এক ঐতিহাসিক সাক্ষ্য

ভূমিকা: একটা সিভিল পরীক্ষার কাঠামো

একটি নাগরিক বিচার ব্যবস্থা, যা কিনা বেসরকারী দলগুলোর মধ্যে বিরোধের প্রক্রিয়া হিসেবে কাজ করে-এই বিষয়টি হচ্ছে, ব্যক্তিগত আলোচনা, ব্যবসা অথবা সরকারি সংগঠন-এর ক্ষেত্রে এক দ্বন্দ্ব তৈরী করার সময়, যখন এক ধরনের গণ আইনের লঙ্ঘন, বিচার, বিশেষ কাজের জন্য ক্ষতিপূরণ, বিশেষ অনুশীলনের জন্য প্রদান করা, অথবা বিচারের জন্য কোন ধরনের বিচার ব্যবস্থা গ্রহণ করা হবে, তা নির্ধারণ করা, এবং কোন ধরনের বিচার ব্যবস্থা গ্রহণ করা হবে না।

তবে, সব ধরনের মৌলিক আইন ব্যবস্থাই সীমাবদ্ধ রয়েছে কিনা, পরবর্তী ধাপগুলো প্রতিটি ধাপ ভেঙ্গে ফেলা হবে, চূড়ান্ত রায় এবং সম্ভাব্য আবেদনের মাধ্যমে।

প্রি- বিস্তারের প্রসেট: ফাউন্ডেশনের বাস্তবায়ন

আদালতের কোনো সাক্ষ্যের আগে, দৃশ্যের পিছনে প্রচুর কাজ করা হয়েছে। আইন এবং বাস্তব কাঠামো তৈরি করা, যা বিচারকে পরিচালনা করবে।

কমপ্রেশন এবং উত্তর দেওয়া

মামলাটি শুরু হয় যখন [FLT] [FLT] [FO] [FLT] [F[F]]] ফাইল, আদালতের সাথে একটি আনুষ্ঠানিক দলিল, যে দলিলের মাধ্যমে আইনগত দাবি, তথ্যকে সমর্থন করা এবং ত্রাণের ভিত্তি উল্লেখ করা উচিত। অভিযোগটি আদালতের আইন অনুসারে চিহ্নিত করা এবং আইনতভাবে আইনের ভিত্তিতে করা হয় – যেমন, লঙ্ঘন, লঙ্ঘন অথবা লঙ্ঘন করা।

প্রসেসের জন্য সার্ভিসের পর, gconfd [FLT] ফাইল [FO][FO][FO], সকল অভিযোগকে উত্তর হিসাবে ঘোষণা করে উত্তর দেওয়া হবে অথবা অস্বীকার করা যেতে পারে । যে সমস্ত অভিযোগ, কনফিডেশন প্রতিরক্ষা আইন (যেমন, কন্‌ট্রোলেশন, কন্‌ট্রোলেশন, কন্‌ফিডেশন, কন্‌ফিউশন), এবং এর বিরুদ্ধে সুস্পষ্ট অভিযোগ রয়েছে যে, এমনকি, কোন মামলাগুলো যদি ফাইলের মধ্যে দিয়ে বাতিল করা হয়, তাহলে তা করা যেতে পারে: [F], যদি কোন আইনকানুনের ফলাফল না থাকে, তাহলে এই ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় ।

ডিসকভার: সাবেক তথ্য

অনুসন্ধানের ক্ষেত্রে ব্যবহৃত সবচেয়ে বেশি সময় ধরে নাগরিক মামলার ক্ষেত্রে অব্যবস্থাপনা এবং সম্পদ-সুবিধাশীলতা দেখা যায়।

[[F] [F] এ্যন্‌আই.আই.এফ.] এক্স.এল.::[FLT] [FLT] এই প্রশ্ন করো যে, অবশ্যই শপথের মাধ্যমে উত্তর দেওয়া হবে ।
[[[F] বাস্তবতা: [FR] [FLT] অ‌্যাবের মাধ্যমে পাওয়া] অ‌্যাবের সাক্ষ্য, আদালতের একজন রিপোর্টার দ্বারা লিপিবদ্ধ করেছেন।
[[[F] প্রোডাক্ট:[FLT] কাগজপত্র, ইমেইল, চুক্তি, অথবা অন্যান্য শারীরিক প্রমাণের জন্য দাবি করে নথি [FLT] [FLT] ।
[[F] UNERE:] UNEL [FLT] [FLT] [FLT] বিবৃতি] [FLT] [FLT] প্রস্তাবগুলো স্বীকার বা অস্বীকার করা উচিত, মৌলিক বিষয় নিয়ে সামান্য বিতর্ক।

অনুসন্ধানের বিভিন্ন পদ্ধতি সম্বন্ধে বিস্তারিত বর্ণনার জন্য [এফ.

প্রি-টিকাল মোটেজ এবং কনফারেন্স

বিচারের আগে আইনজীবীরা বিচারকের সিদ্ধান্ত না নিয়ে আইনি ইস্যুগুলো মীমাংসা করার জন্য বিভিন্ন পদক্ষেপ নিতে পারেন।

[[[F] সারসংক্ষেপ] সারসংক্ষেপের জন্য পুনর্নবীকরণ:[F] [F] আরগ: ১] আরিগরা যে কোন বিষয় নিয়ে তর্ক করে না, তাই বিচারককে আইন মেনে চলতে হবে ।
[[F]] পুনঃলিখন [F] [F] LLE][FL][FO][FLT][FL][FLT] অনুসন্ধান করে না [FLT] পরীক্ষা করার আগে সুনির্দিষ্ট প্রমাণগুলো স্বীকার করে নিন অথবা না - >
[[F] Col [FPL]] [FLT]]:[FLT]] অনুসন্ধানের অনুরোধ মেনে চলার জন্য একটি বিরোধী দল নির্ধারণের জন্য আদালতের কাছে আবেদন করুন ।

প্রি-স্ট্রেট কনফারেন্স, বিচারক অথবা ম্যাজিস্ট্রেট দ্বারা, মামলাকে ট্র্যাক করে, মামলাগুলোকে নির্ধারিত করতে সাহায্য করে। আদালত হয়তো নির্দিষ্ট সময়সীমা নির্ধারণ করতে পারে, বসতিগত সম্ভাবনা নিয়ে আলোচনা করতে পারে এবং প্রাথমিক বিতর্কের সমাধান করতে পারে। অনেক ক্ষেত্রে, চূড়ান্ত পর্যায়ের ফলাফল [FFOL] [FON] [F] [ON]: [F] [F] [O]: [F] [F]] [O]] [Op]: [O]] [F] [/b]: [/b]]] [/b] [/b]]]] [/b] [/b]] [/ON]]] [/b]]] [/b]] [/b]] [/b]]: [/ON]] [/ON]]:: [/ON] [/ON]] [/OD]::::: [/F] [/F] [/F]]::: [/F.

জুরি নির্বাচন: ভের দেরা

বিচারকের সামনে মামলা দায়ের করা হলে পরবর্তী পদক্ষেপ হচ্ছে সেই সমস্ত ব্যক্তিকে বাছাই করা যারা এই তথ্যকে সিদ্ধান্ত নেবে।

সম্ভাব্য কারিগ্রেসের প্রশ্ন

সাধারণত অ্যাটর্নিরা জেরেরেরের পটভূমি, দখল, বৈধ অভিজ্ঞতা এবং রাজনৈতিক বিষয়ে যে কোন ধরনের যোগাযোগের কথা জিজ্ঞেস করে থাকে।

জুরারের প্রতি চ্যালেঞ্জ

প্রত্যেক পক্ষই হয়তো দুটো ধরনের চ্যালেঞ্জ ব্যবহার করতে পারে:

[[[F] কারণের জন্য বের হও...
[[[F] চ্যালেঞ্জ:[[F] কোন কারণ ছাড়াই একজন বিচারককে বাদ দেওয়ার অনুরোধ কর ।

আইন ও মামলার মাধ্যমে যে সমস্ত প্রতিদ্বন্দ্বিতাগুলোর মুখোমুখি হয়, সেগুলোর সংখ্যা বিচার ও মামলার মাধ্যমে আসে ।

ভাষণ

বিচারক একবার শপথ করে বসে বসে বসেন এবং বসে থাকেন, বিচার শুরু হয় শুরুর বিবৃতি দিয়ে ।

শুরুর বক্তব্যের সময় পরামর্শ দেয় যে তারা যে তথ্য প্রমাণ করতে চায়, কি সাক্ষীরা তা প্রমাণ করবে এবং তাদের মামলার সমর্থনে যে আইনগত তত্ত্ব প্রদান করবে, তা পুরো বিচারের জন্য এক জোরালো বিবৃতি প্রদান করবে। উদাহরণস্বরূপ, একটি ভাঙ্গা-প্রজেক্ট মামলা, স্পষ্ট ভাবে বলা যায় যে ভাঙচুরের ঘটনা ঘটেছে এবং এর ফলে কোন ক্ষতি হয়নি, তবে স্পষ্ট ভাবে বলা যায় যে, অভিযোগকারীরা নিজেদের প্রতিরক্ষামূলক প্রতিশ্রুতির কথা উল্লেখ করে।

যখন উদ্বোধনী বক্তব্যগুলো এই মামলার জন্য জটিল, তখন তারা কোন প্রমাণ নয়, বিচারকের নির্দেশে নির্দেশ করা হয়েছে যে আইনজীবীরা যা বলে তা প্রমাণ নয়- কেবল পরে প্রমাণ এবং প্রদর্শন করা হয়েছে যে এটি পরিষ্কার ওজনের ভার বহন করে।

প্রমাণের উপস্থাপনা

যে কোন বেসামরিক বিচার-এর মূল উদ্দেশ্য হচ্ছে প্রমাণ উপস্থাপন করা।

সরাসরি আরম্ভ

সরাসরি পরীক্ষা করার সময় আইনজীবীরা তাদের সাক্ষীদের কাছে বাস্তব সাক্ষ্য উপস্থাপনের ব্যাপারে প্রশ্ন করে (যারা উত্তর দেয়), (যারাই এর উত্তর দেয়), “আপনি আসামীকে লাল আলো পরিচালনা করেন নি? ”) সাধারণত: সরাসরি প্রশ্ন করে, আইনজীবীরা উন্মুক্ত প্রশ্ন করে (এ বিষয়ে প্রশ্ন করে) “আপনি কি দেখেছেন?

ক্রস- তোমাদের

সরাসরি নির্দেশ করে বিরোধী আইনজীবীরা সাক্ষ্যের উপর হস্তক্ষেপ করার সুযোগ পেয়েছে। ক্রস-এগ-এগ্যাফেশন প্রত্যক্ষদর্শীদের উপর আক্রমণ, সাক্ষ্যের গ্রহণযোগ্যতা, প্রকাশ বা অনুকূল তথ্য ফাঁস করে দেওয়ার পরামর্শ দেয়।

প্রমাণ প্রদর্শন এবং বিক্ষোভ

ডকুমেন্ট, ভিডিও রেকর্ডিং, চুক্তি, চুক্তি, এবং শারীরিক উপাদান প্রদর্শনী হিসেবে পরিচিত। প্রতিটি প্রদর্শনী অবশ্যই প্রমাণ হিসেবে পরিচয় করিয়ে দেওয়া হবে। যেমন, এই অনুষ্ঠান কি কি হতে পারে তা প্রদর্শন করতে হবে, তার মাধ্যমে এই ইমেইলের মাধ্যমে তা প্রমাণ করা যাবে। উদাহরণস্বরূপ, যে কোন ব্যক্তি এর মিটার মাধ্যমে পাঠানো অথবা কারিগরি প্রমাণ দিয়ে প্রমাণ পায়।

বিচারকের বিচারগুলো বিচারের চূড়ান্ত ফলাফলকে নাটকীয়ভাবে প্রভাবিত করতে পারে ।

অভিজ্ঞ সাক্ষিরা

অনেক বেসামরিক ক্ষেত্রে, বিশেষজ্ঞ প্রত্যক্ষদর্শীরা জুরিদের জটিল বিষয়গুলো বুঝতে সাহায্য করার জন্য বিশেষ জ্ঞান প্রদান করে- যেমন চিকিৎসাগত মান, ইঞ্জিনিয়ারিং হার, অর্থনৈতিক ক্ষতি বা আর্থিক ক্ষতিসাধনের মতো অর্থনৈতিক সমস্যাগুলোকে ঠিক করতে হবে এবং তাদের সাক্ষ্য অবশ্যই যোগ্য হতে হবে [এফএল: [এফএল] [এফএল] অবশ্যই অবশ্যই প্রযোজ্য হতে হবে এবং তাদের সাক্ষ্য অবশ্যই সরকারী আদালতে একই রকম পরীক্ষা করতে হবে, অথবা উভয় দলগুলোকে বিভিন্ন দল ও উভয় পক্ষকে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে হবে ।

শুরু করার নিয়ম

প্রমাণ উপস্থাপনার আদর্শ ধারা হচ্ছে:

সমতলতমিফের ঘটনা (মৎসরকারী এবং সাধারণ মানুষের সাক্ষীর) প্রধান।
প্রতিরক্ষা প্রধানের (ডিল এন্ড প্রতিরক্ষার সাক্ষী) বিরুদ্ধে মামলা।
রিটিফের রিবেটার (প্রতিষ্ঠিতভাবে নতুন নতুন বিষয় অর্জন করা)।
প্রতিরক্ষার ধ্বংসস্তূপ (যদি অনুমতি থাকে)।

( প্রেরিত ২: ১) তাই, এই ধরনের বিচার করার জন্য আদালতে উপস্থিত হওয়ার আগে পর্যন্ত চূড়ান্ত পদক্ষেপ নেওয়া উচিত ।

প্রেরিত হচ্ছে

সব প্রমাণ উপস্থাপন করার পর, প্রত্যেক পক্ষ বন্ধ হয়ে যাওয়া তর্কের বিপরীতে, সরাসরি বিবৃতিগুলো তুলে ধরা হয় ।

এই কাঠামোটি প্রথম এবং বিচারের পর সুস্পষ্টভাবে চূড়ান্ত ভাবে চূড়ান্ত ভাবে আলোচনার সুযোগ করে দেয়।

কর্ম

বিচারকের নিয়োগের আগে বিচারক তাদের [[[F] সূত্রগুলো] পড়া শুরু করেন [FOL] [FR:L] [FO:] [F2:] [F2:]] [FO[F2:]] এই নির্দেশগুলো উল্লেখ করে যে, এই নিয়মটি স্পষ্ট: স্পষ্ট: কি, প্রমাণ এবং "যেগুলো প্রমাণ দেয়," যা বিচার করার জন্য প্রয়োজন, তা নির্ধারণ করা হয় ("), এবং যা বিচার করার আগে, সেগুলো নির্ধারণ করা হয় ("), এবং তারপর বিচার করার জন্য সঠিক নির্দেশনার থেকে বেশি সুনির্দিষ্ট নির্দেশনার প্রয়োজন।

বিচারকের নির্দেশনাকে স্পষ্ট ও সঠিক বলে বিবেচনা করা যেতে পারে ।

জুরিপোলিস

আইন অনুসারে বিচারকরা তাদের ব্যক্তিগত রুমে ফিরে যায়।

বিচারক বিচারক বিচারক বিচারক এই আলোচনাকে সমর্থন করেন, আর বিচারক এই আলোচনাকে সমন্বয় করেন। ডেলবারস কয়েক ঘন্টা, অথবা দিনের মধ্যে এই মামলার জটিলতা এবং মতের উপর নির্ভর করে।

বিচারক মূলত সাড়া দেওয়ার আগে পরামর্শ দিয়ে পরামর্শ দিয়ে পরামর্শ দেন।

রায় এবং পোস্ট-টিরিকাল মোশন

বিচারক যখন একটি রায় দেন, তখন তারা আদালতে উপস্থিত হয় এবং আদালতে উপস্থিত হয়। রায়টি জোরে পড়া হয়।

রায়ের পরে, হারানো দল সম্ভবত [FLTR:] CROPL[FOP][FO][1]]:: সবচেয়ে সাধারণ বিষয়:

[[F] আইনের একটি বিষয় (RODY) হিসেবে বিচার করার জন্য মান নির্ধারণ করুন:[FO] [FLT] RRV:1] আইনত যথেষ্ট প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত নয় ।
[[[F] নতুন পরীক্ষার জন্য অপরাধগুলো][FLT]:[F] বিচারের সময় ভুলের (যেমন, প্রমাণ, অবৈধ স্বীকারোক্তি, বিচারকের অন্যায়) যা সঠিক পরিণতিকে রোধ করে ।
[[F] রিটট্তুরের জন্য লিখন] অথবা যোগারের জন্য:[FLT] ক্ষতি কমিয়ে আনার বা এর মাত্রা বৃদ্ধি করার জন্য [FLT] অনুসন্ধান করুন । সাধারণত:ই, কারণ এটা অতিরিক্ত বা যথেষ্ট ।

বিচারক হয়তো এই পদক্ষেপকে প্রত্যাখ্যান বা আংশিক অনুমোদন করতে পারেন ।

এংগেজমেন্ট

আবেদন করা নতুন কোন বিচার নয় কিন্তু আইনগত ত্রুটির একটি পর্যালোচনা। অ্যাপ্লিকেশনটির জন্য (দলের আবেদন) একটি গুরুত্বপূর্ণ ভুল তথ্য, ভুল জুরির নির্দেশ, অথবা অন্যায় পরামর্শের ভুল প্রমাণ অথবা অন্যায় পরামর্শের মতো ভুল ফলাফলের ভুল তথ্য প্রদান করা হয়েছে। যেগুলো হয়ত ফলাফলের ক্ষেত্রে প্রভাব ফেলতে পারে অথবা তা ব্যাখ্যা করতে পারে, অথবা পরীক্ষা করতে পারে, অথবা পরীক্ষা করতে হবে ।

কন: দ্বন্দ্ব মীমাংসার ক্ষেত্রে সিভিল পরীক্ষার ভূমিকা

একটি নাগরিক বিচার একটি প্রকাশ্য, প্রমাণ-ভিত্তিক প্রক্রিয়া। অনুসন্ধান, জুরি নির্বাচন, প্রমাণ, প্রমাণপত্র, প্রমাণপত্র এবং চূড়ান্ত রায় থেকে শুরু করে, প্রতিটি পর্যায়ে নিশ্চিত করতে হবে যে উভয় পক্ষ তাদের নিজেদের উপস্থাপনের সঠিক সুযোগ রয়েছে।

বিচারের আগে অধিকাংশ বেসামরিক মামলা সফল হলে, যারা আইনী ব্যবস্থার প্রতি শ্রদ্ধাশীলতার জন্য কাজ করে এবং আইনকে নিয়মিত যুক্ত করে আইন প্রয়োগ করে।

এই বিষয়ে আরও পড়ার জন্য, স্ট্রেট রিসোর্সের মধ্যে [FLTR] [FR] [FO]] [FR] এবং [FFOL] [FR:]] আমেরিকান বার এসোসিয়েশন [FORON [FO] আদালতের] বিচারকের ব্যাখ্যাগুলো পরীক্ষাগুলো সম্বন্ধে [FO[ ৩]] [৩]