আমেরিকার সবচেয়ে বিতর্কিত নির্বাচন পদ্ধতির জন্য সম্পূর্ণ গাইড।

প্রতি চার বছর ধরে আমেরিকানরা গণতান্ত্রিক পদ্ধতিতে অংশগ্রহণ করে, যা অনেককে বিভ্রান্ত করে এবং অন্যদের বাঁধা দেয়: [এফএল: ১] নির্বাচনী কলেজ [এফএলএলএল: ১) [এফএলএল: ১) এর মাধ্যমে রাষ্ট্রপতিকে ভোট দেয়।

বুঝতে হবে [[[[[F] নির্বাচনের কলেজের] কি করে শুধুমাত্র শিক্ষাবিদ নয়- এটা জানা যে কেন রাষ্ট্রপতি প্রার্থী নির্বাচনী প্রচারণাকে তারা লক্ষ্য করে, কেন কিছু ভোট অন্যদের চেয়ে বেশী গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে হয় এবং কেন সংখ্যাগরিষ্ঠের জন্য সংস্কার প্রচেষ্টা ব্যর্থ হয়, এবং কেন এই গণতান্ত্রিক বিভাগ, নির্বাচনী বিভাগ, এবং সম্ভবত সবচেয়ে গণতান্ত্রিক, গণতান্ত্রিক ও চলমান বিষয় নিয়ে বিতর্কের সৃষ্টি করে।

নির্বাচনী কলেজ কী?

সাংবিধানিক কাঠামো

[[[[[[]] নির্বাচনী কলেজ[FFLT] হল [F2] একটি দেহ [F2:] [F2:] [F3] [F3]]] [F3:]]] আনুষ্ঠানিকভাবে নির্বাচিত রাষ্ট্রপতি ও উপরাষ্ট্রপতি নির্বাচন করে, যেখানে গণতান্ত্রিক প্রার্থী সবচেয়ে সরাসরি ভোটের মাধ্যমে নির্বাচিত হয়, যা সংবিধানের অনুচ্ছেদ অনুযায়ী এই অনুচ্ছেদটি ২. ০.২% 1.

এই ব্যবস্থা সংবিধান কনভেনশনে তিনটি প্রতিযোগীর মধ্যে একটি সমঝোতার প্রতিনিধিত্ব করে:

• কংগ্রেসের নির্বাচন (পরিবার উপর আইনগত কর্তৃত্বের অধিকার)
• সরাসরি জনপ্রিয় ভোট (যে ছোট দেশ তাদের ভয় পায়)
• রাজ্য সংসদ নির্বাচন (পরিবারীয় কেন্দ্রীয় গণতান্ত্রিকতা) কিন্তু গণতন্ত্রকে সীমিত করে দিচ্ছে।

নির্বাচনী কলেজ কেন্দ্রীয় সমঝোতায় অবতীর্ণ হয়েছে, রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা ও জনগণের মধ্যে গণতান্ত্রিক ইনপুট তৈরি করা এবং রাষ্ট্রপতি ও রাষ্ট্রপতি পদের মধ্যে এক বাফার তৈরি করা- যা আলেকজান্ডার হ্যানটলাসকে “সরমা এবং বিশৃঙ্খলার” বিরুদ্ধে নিরাপদ ঘোষণা করেছে।

নির্বাচনী ভোট কেমন ছিল

প্রত্যেক অবস্থা [FLT] নির্বাচন] তার মোট কংগ্রেসীয় দলের সমান ভোট পাবে [FO] [FO: ১]:

• দুই ভোট তার সিনেটরদের (প্রত্যেক রাজ্যের জন্য)
• তার গৃহ প্রতিনিধিদের সাথে আরো বেশি ভোট ( জনসংখ্যার লোক)
• ওয়াশিংটন ডি. সি ২৩ তম সংশোধনীর মাধ্যমে ৩ টি নির্বাচনী ভোট পেয়েছে।

এই ফর্মুলাটি সবচেয়ে জনপ্রিয় রাষ্ট্র ক্যালিফোর্নিয়ার ৫৪ মিলিয়নের বেশি ভোটার ভোট পেয়েছে (৫২ জন সংসদ সদস্য) যার মধ্যে ৩৯ লক্ষ নাগরিকের জন্য ৫ লক্ষ নাগরিকের জন্য নির্বাচনী ভোট প্রদান করা হয়েছে- যার মধ্যে ৭,০০০ জনের মধ্যে ৩,০০০ জনের মধ্যে ৩,০০০ জন ভোট রয়েছে।

ম্যাজিক নাম্বার: ২৭০

With 538 total electoral votes, a candidate needs an absolute majority of 270 to win the presidency. This isn't just a plurality—finishing first isn't enough. You need more than half, which becomes crucial in close elections or when third-party candidates win electoral votes.

যদি কোন প্রার্থী ২৭৭০ সালে পৌঁছায় (১৮২৪ সাল থেকে তা ঘটেনি), তবে নির্বাচনটি প্রতিনিধি ভবনে যায়, যেখানে প্রতিটি প্রতিনিধিই প্রেসিডেন্ট নির্বাচন করতে পারে- যার মধ্যে সমান ক্ষমতা রয়েছে ক্যালিফোর্নিয়ায়।

নির্বাচনী কলেজের কাজ: সম্পূর্ণ প্রক্রিয়া

ধাপ ১: নভেম্বর নির্বাচন

যখন আমেরিকানরা রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের জন্য ভোট দেয়, তারা আসলে [এফএলটি: ০] নির্বাচনের অভাব এবং নির্বাচনের অভাব সম্পর্কে ভোট দিচ্ছে [এফএলটি] তাদের প্রার্থীর কাছে অঙ্গীকার করেছে:

• পার্টিপন্থী এবং সক্রিয় কর্মী।
• রাষ্ট্রীয় নির্বাচিত কর্মকর্তা
• রাষ্ট্রীয় দল নেতা
• প্রার্থীর সাথে ব্যক্তিগত সংযোগ

এর পরিবর্তে ব্যালট প্রার্থীদের নাম দেখা যাচ্ছে, যেখানে একজন প্রার্থী ভোটের অর্থ ভোটের জন্য ভোট দিতে পারেন।

দ্বিতীয়:

[[FLT] ৪৮: ৪৮ ও সি. সি. সি. সি. আর. সি., বিজয়ীর সংখ্যা [FO] ব্যবহার করুন যা সব থেকে বেশী ভোট পেয়েছে (এমনকি সংখ্যাগরিষ্ঠ নয়) যা রাষ্ট্রের নির্বাচনে জয় করেছে। শুধুমাত্র দুটি রাষ্ট্রের ভোটের মধ্যে মাত্র দুটি মান জয়ী হয়েছে:

[[F] প্রধান] [FOP] এবং নেব্রাস্কা[F][F] [F] একটি[F]] [FOPL][FOPL]:[3]

• ২ নির্বাচনী ভোট দেশব্যাপী বিজয়ী হয়েছে
• অবশিষ্ট নির্বাচনী ভোট কংগ্রেসাল জেলা দ্বারা পুরস্কার প্রাপ্ত হয়
• এটা রাষ্ট্রের নির্বাচনী ভোটকে বিভক্ত করতে পারে ( ২০১৬ এবং ২০২০ সালে মূল স্থানে অনুষ্ঠিত হয়)।

বিজয়ীর জন্য নির্ধারিত সকল পদ্ধতি নাটকীয় ভাবে প্রচারণা কৌশলের মাধ্যমে নাটকীয় ভাবে গড়ে উঠেছে।

৩: ডিসেম্বর নির্বাচনী কলেজ সম্মেলন

গত বুধবারের দ্বিতীয় বুধবারে, দেশটির রাজধানীর নির্বাচনকারীরা আনুষ্ঠানিক ভোট প্রদান করতে গিয়ে তাদের রাষ্ট্রীয় ভোট প্রদান করতে আসা প্রথম মঙ্গলবারে, এটা জাতীয় সমাবেশ নয়- এটা কোন "নির্বাচন কলেজ" নয়, তার বদলে ৫১টি পৃথক মিটিং অনুষ্ঠিত হয়।

বেশিরভাগ রাষ্ট্র বিভিন্ন উপায়ে তাদের অঙ্গীকারের প্রার্থীকে ভোট দিতে আইনতভাবে বাঁধা দেয়ার জন্য ভোট প্রদান করেছে:

• [[[F] স্টেট আইন[FLT] বিশ্বস্ততার প্রয়োজন (৩৩] ।
• [[FLT] ভুলে যাও [FR]
• [[FLT] বিকল্পের তালিকা][FLT]
• [[[[F][P] এর জন্য প্রয়োজনীয় তথ্য [FLT]

[FLT] [FROL] [FO] [FFFL] [FFL]] [FFL] [FL]] [FL] [FL]]]]] সমর্পন করার অধিকার নিশ্চিত করেছে, কার্যকরভাবে ইতোমধ্যে অবৈধ নির্বাচনের ফলাফল পরিবর্তন ঘটেছে।

ধাপ ৪: কংগ্রেসিয়ান কাউন্টিং এবং প্রতিযোগিতা

৬ জানুয়ারি কংগ্রেসের একটি যৌথ অধিবেশন উপরাষ্ট্রপতির ভোটের জন্য ভোট গণনা করে, যেখানে উপ রাষ্ট্রপতি উপরাষ্ট্রপতির সাথে জড়িত- মাঝে মাঝে তাদের পরাজয় ঘোষণা করে, যেমনটা আল গের ২০০১ সালে এবং মাইক পিসন ২০২১ সালে করেছিল।

এই প্রক্রিয়া সাধারণত সহজভাবে চলছে, কিন্তু নির্বাচনী আইন ১৮২৭ (২২২২ সালে) এর বিরুদ্ধে আপত্তির প্রক্রিয়া সরবরাহ করেছে:

• বস্তুসরূপকে অবশ্যই দুটি কক্ষের অন্তত একটি মাত্র মাত্র অংশ থেকে সমর্থন করতে হবে
• প্রতিটি চেম্বারে ২ ঘন্টা আলাদা আলাদা বিতর্ক
• উভয় পক্ষই নির্বাচনী ভোট বাতিলের প্রতি একটি আপত্তি বজায় রাখতে হবে।

এই সাধারণ অনুষ্ঠানের সময় ৬ জানুয়ারি,২১ জন রাজধানীর উপর হামলা চালায়।

ধাপ ৫:

২০ জানুয়ারি তারিখে এই বিজয়ী প্রধান প্রচারণা শুরু হয়।

প্র: নির্বাচনী কলেজকে টিকিয়ে রাখার জন্য যুক্তি

ছোট রাষ্ট্রীয় প্রভাবকে রক্ষা করা

[[FLT] নির্বাচনী সমর্থকগণ [FROL] যুক্তি প্রদান করে এই পদ্ধতিটি শুধুমাত্র প্রধান জনসংখ্যা কেন্দ্রগুলোর দিকে মনোযোগ দিতে পারে।

বর্তমান পদ্ধতিগুলোর জন্য [FLT:] বিভিন্ন ধরনের জোট তৈরির জন্য [FO] ব্যবহৃত হবে [FL] ।

নিউ হ্যাম্পশায়ারের চার নির্বাচনী ভোটারের ভোটের বিষয়টি খুব বেশী গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে তার পরিপক্ক অবস্থা তাকে একটি গুরুত্বপূর্ণ প্রচারণা হিসেবে বিবেচনা করে।

এক উৎসাহজনক বক্তৃতা

নির্বাচনী কলেজ অভিযোগ করেছে যে [এফএলটি:] স্বত:স্ফূর্ত মধ্যপন্থী সহ-পন্থী প্রার্থীদের উৎসাহ প্রদান করে, যারা এই সমস্ত অঞ্চলের বিরুদ্ধে আপীল করতে পারে।

এই জোটের মাধ্যমে জোটের সংখ্যা বৃদ্ধির জন্য এই পদ্ধতি প্রার্থীদের উৎসাহ প্রদান করে, তাদের উচিত শহরাঞ্চলীয় কিছু মধ্যপন্থীকে জয় করা; এই গণতান্ত্রিক ভাবে কিছু গ্রামীণ রক্ষণশীলদের প্রয়োজন, যার ফলে রাষ্ট্রপতিকে আরো বেশী পরিমাণ জনপ্রিয় ভোটের চেয়ে শক্তিশালী হতে পারে।

[ অধ্যয়ন প্রশ্নাবলি]

নির্বাচন কলেজের ভোটের সীমা প্রায় ছাড়িয়ে যাওয়া, যা [এফএলএল: ১০] পরিষ্কারকরণ নিয়ম [[এফএলএল] এবং দেশব্যাপী বিবাদের কথা বলা এড়িয়ে যাওয়া । ১৯৬০ সালে কেনেডি মাত্র ০. ১৭% ভোট লাভ করেন কিন্তু এই জয়কে আরামদায়কভাবে ৩০-২-২ গোলে টিকে থাকতে পারে।

২০০০ সালের কথা উল্লেখ করা হয়েছিল; কল্পনা করুন যে, ৫০টি দেশের মধ্যে বিশৃঙ্খলা যথেষ্ট ছিল; কল্পনা করুন নির্বাচন কলেজের নির্বাচনী কেন্দ্রগুলো বিতর্ককে বাধা দেয়, যাতে ক্যালিফোর্নিয়ার কয়েকটা ভোট গণনা করা বন্ধ না হয় ।

স্বতন্ত্র ফেডারেল

নির্বাচনী কলেজ [এফএল"] [এফএল"]] বিভিন্ন তালিকাগত নীতি [এফএল] আমেরিকার সাংবিধানিক কাঠামোর কেন্দ্রগুলোর কেন্দ্রগুলোর কেন্দ্রে [১:১] আমেরিকার নিজস্ব নিয়ম চালু করে, তাদের নিজস্ব নিয়ম (বৈপর্যিক সীমা অনুসারে) এবং তাদের রাজনৈতিক নিয়মকে শুধু প্রশাসনিক বিভাজনের চেয়ে আলাদা করে রাখে।

জাতীয় জনপ্রিয় ভোটের মানকে হয়তো নির্বাচনী ফলাফলের মান কমিয়ে আনতে হবে, নির্বাচনী ব্যবস্থা কমিয়ে আনতে হবে।

দুই-পার্লবিক গতি বজায় রাখা

নির্বাচনে ভোটের জন্য ভোটের জন্য ভোটের মাধ্যমে দুটি পক্ষের মধ্যে দিয়ে নির্বাচনী ব্যবস্থা সম্পন্ন হবে [এফএল: ০)। তৃতীয় দল খুব কম ভোট পেয়েছে, ইউরোপীয়-মে-মেস্তিক-মেত্তের সংসদের জন্য আলাদা আলাদা আলাদা জোটের প্রয়োজন।

বেছে নেওয়ার ক্ষেত্রে, এই স্থায়ীত্বের মানে হচ্ছে আমেরিকা সরকারের কিছু গণতন্ত্র গঠনকে দমিয়ে রাখার ক্ষেত্রে সমস্যা এড়াতে পারে।

কনস: নির্বাচনী কলেজের বিরুদ্ধে যুক্তি

গণপ্রজাতন্ত্রী নিচ দিয়ে অঙ্কিত একটি চিত্র

সবচেয়ে মৌলিক সমালোচনা খুবই সাধারণ: [এফএলটি:] প্রার্থী কম ভোটের মাধ্যমে জয় করতে পারে। এটা ১৮৭৬, ১৮৮৮, এবং ২০১৬ সালে ঘটেছে।

এই বিষয়টি মৌলিক গণতান্ত্রিক নীতি লঙ্ঘন করে- যে কোন সংখ্যাগরিষ্ঠ গণতান্ত্রিক নীতি, অন্য কোন গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রকে জয়ের সুযোগ করে দেয় না।

সমালোচকেরা যুক্তি প্রদান করে [[FLT] আবাসিক বৈধতার ক্ষেত্রে [FFL] বৈধ বৈধতার বিষয়ে [FFL]) প্রেসিডেন্টরা কিভাবে দাবি করতে পারেন যখন বেশিরভাগ ভোটার অন্য কাউকে বেছে নেয়?

ভোটার ডিসডেনফ্রেন্ডড

বিজয়ী পদ্ধতি [FLT:] প্রায় ১০ লাখ ভোট কার্যকরভাবে কোন বিষয় নয় [এফএলএলটি: ১] ক্যালিফোর্নিয়ার একটি রিপাবলিকান বা এলাবামাতে তাদের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে কোন প্রভাব ফেলবে না।

[[FLT] [FR][FLT][FFLT]: কেন ভোট নির্ধারিত হয় যখন ফলাফল নির্ধারিত হয়?

[[[[এফএল] অগ্রাহ্য কর ভয়েসেস [এফএলএল][১]: ক্যালিফোর্নিয়ায় ৫. ৫ মিলিয়ন ট্রাম্প ভোটার এবং টেক্সাসের ৩. ৮ মিলিয়ন বাইডেন ভোটারকে প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত করার ব্যাপারে কোন কিছু বলার নেই।

[[[F] অসম ভোটের মান [FLT] [FLT]: [FLT]]] [FLT]] ভোটের গুরুত্ব নির্ধারণ করে। একটি ফ্লোরিডা ভোটার বিপুল পরিমাণ ভোট দেয়; একজন হাওয়াই ভোটার ভোটার খুব কমই নিবন্ধন করে থাকেন। এই ভৌগলিক ব্যয় ভোটার ভোটার ভোটারের নীতিকে লঙ্ঘন করে। কিন্তু এই গণনা করা হয় নি: [F] [F] [F] [F] [F] [F] [F]] অসম ভোট] [F] [F]]]] [F]] [F]]] [[[F]]]]]]]]]]] [[[F]]]]]]]]]]] [F]]]] [F]]]] [F]]]]] [F]]]]]] [w]]] [F]]]] [F] [F]]]]]] [/D]]]]] [D]] [w]] [w]]] [w]]]]] [w [w]]]]]] [w]]]]]] [w [w]]] [w] [w [w]]

সুইকিম স্টেট রিসপার

নির্বাচন কলেজের সকল প্রচারণা [এফএলটি: ০) প্রতিযোগিতামূলক রাষ্ট্রের প্রতি মনোযোগ আকর্ষণ করেছে, যা [এফএলটি] ২.

এই ধরনের বিভ্রান্ত নীতিকে উৎসাহ প্রদান করে:

• [[FLT] [FR]
• [[F] PROPL] [FLT] [FLT] স্বার্থ শক্তির প্রভাব ফেলে
• [[FLT] MICT [FLT] অটো- কন্‌ফিগ এর কর্মীদের[FLT] বিকল্প পরিবর্তন [FLT]
• [[F] আমি কৃষকের[FLT] কৃষির মূল্য নির্ধারণ করে [FLT]

এদিকে ক্যালিফোর্নিয়ার প্রযুক্তি শিল্প, টেক্সাসের জ্বালানী খাত এবং নিউ ইয়র্কের অর্থনৈতিক শিল্প- অর্থনৈতিকভাবে গুরুত্বপূর্ণ- অর্থনৈতিকভাবে কম মনোযোগ আকর্ষণ করে কারণ তাদের রাষ্ট্রগুলো প্রতিযোগিতামূলক নয়।

মাইনরিটি নিয়ম

নির্বাচন কলেজের মধ্যে [FLT] একাধিক বিকল্প নির্বাচনের মাধ্যমে [FLT] সক্রিয় করা যাবে: [FFLT]

[[[[F] [FR][F]] কারণ প্রত্যেক রাজ্যই জনসংখ্যার প্রতি দুই সিনেটরের মনোযোগ আকর্ষণ করে । ২০ ছোট দেশের শতকরা ৪০ ভাগ সিনেটর আছে ৩৫ মিলিয়ন লোকের প্রতিনিধিত্ব করে; ক্যালিফোর্নিয়ার ৪০ মিলিয়ন সিনেটর মাত্র ভোট দান করে।

[[[[F]] বাগ্‌দানিং ইফেক্ট [এফএল] [এফএল]: জেলা পদ্ধতি ব্যবহার করে (বা আরো গ্রহণ করা হয়), গারিমানেড কংগ্রেসের জেলা নির্ধারণ করতে পারে নির্বাচনী নির্বাচনী জেলা নির্ধারণ করতে, সংখ্যালঘু দলগুলো নির্বাচনী নির্বাচনে জয়ের সুযোগ করে দেবে।

[[FLT] [FR] [FLT] [FR]: যদি ঘরে গিয়ে নির্বাচন হয়, প্রত্যেক রাষ্ট্র একটি ভোট লাভ করে। ২৬টি ছোট রাষ্ট্রই রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত করতে পারে।

তৃতীয় পর্ব এবং উদ্ভাবন

নির্বাচনে বিজয়ী হওয়া কলেজের বিজয়ী সকল প্রকৃতি এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ চাহিদা [এফএল] ৩টি দল [এফএল: ১] প্রতিদ্বন্দ্বিতা থেকে ২%) তৃতীয় দল [১] জয় লাভ করেছে, কিন্তু তৃতীয় দল ২০ শতাংশ জাতীয়ভাবে নির্বাচিত হয়েছে। এটা ১৯৯২ সালে রস পেরো-১৯১৯০ ভোটের শূন্য, ভোট লাভ করে।

এই দমনের সীমাবদ্ধতার মধ্যে দিয়ে নতুন নতুন চিন্তাকে মূলধারার রাজনীতিতে প্রবেশ করা থেকে বিরত করা যায়।

মেজর বিতর্কিত এবং ঐতিহাসিক কালানুক্রমিক রূপান্তর

১৮৭৬ সালে হেস-সিলডেন বিপর্যয়

[[[[FLT] ১৮৭৬ নির্বাচন] প্রায় আমেরিকার গণতন্ত্র ভেঙ্গে ফেলেছে। ডেমোক্রেট স্যামুয়েল তিলডেন ৩% ভোট পেয়েছেন এবং নির্বাচনে ১৮৪৪% ভোট দিয়েছেন, ফ্লোরিডা, লুনা, ক্যারোলিনা, ক্যারোলিনার মধ্যে একটি কম ভোটের মাধ্যমে।

কংগ্রেস একটি বিশেষ নির্বাচন কমিশন তৈরি করেছে, যারা রিপাবলিকান রাদারফোর্ড হাইয়েসকে ২০ টি ভোট প্রদান করেছে।

২০০০ বুশ-গোরে ডেবট

[[[[[]] ২০০০ নির্বাচন [এফএল] ফ্লোরিডার ২৫ টি নির্বাচন] ফ্লোরিডার ২৫ টি নির্বাচনী ভোটের মধ্যে এসে পৌঁছেছে। এক মাস ধরে মামলা, এবং 'অংশ' বিতর্কের পর সর্বোচ্চ আদালতের ৫:৪ [এফএল:] [এফএলবিআরআই:] [এফএফএল] [৩] [৪]] ৫] ভোটের মেয়াদ ৫/৭.

নির্বাচনী কলেজের অসুবিধার বিষয়টি উন্মোচন করেছে:

• [[F]] রাষ্ট্র- স্তরবিশিষ্ট[FLT] ভোটার রোলিং এবং ব্যালট ডিজাইনের মধ্যে [FLT]
• [[F]JURIndGRECTPL[FLT] প্রেসিডেন্ট নির্ধারণের জন্য আদালতের অনুমতি প্রদান করা হল: [1]
• [[F] যথেচ্ছ সময়সীমা পূর্ণ হওয়ার ফলে[FLT] যে চূড়ান্ত মান মুছে ফেলা হবে [FLT]

পরবর্তী সময়ে অসংখ্য নির্বাচনী সংস্কার হয়েছে, কিন্তু মৌলিক নির্বাচনী কলেজ গঠন অপরিবর্তিত রয়েছে।

২০১৬ সালে ট্রাম্প-লিটন ধাক্কা খেয়েছিলেন

[[[[[] ২০. ০] ১৩. ১ প্রদর্শন [এফএল] [এফএল]] নির্বাচন কলেজের আধুনিক কাঠামোর জন্য ২. ৮ মিলিয়ন ভোট লাভ করেছে- যা কোন প্রার্থীর হারানোর সবচেয়ে জনপ্রিয় ভোট লাভ করেছে.

এটা ফ্লু নয় কিন্তু [এফএলএল] গঠনশীল ত্রুটিগুলোকে সংশোধন করে [এফএলএল]। ডেমোক্রেট ক্রমবর্ধমানভাবে নগরের দিকে মনোযোগ আকর্ষণ করছে,” নির্বাচনে ভোট দিচ্ছে। রিপাবলিকানরা গ্রামীণ এবং উপশহরের বিভিন্ন এলাকায় দ্রুত ছড়িয়ে পড়েছে।

২০২০ চ্যালেঞ্জ এবং জানুয়ারি

[[[[FLT] ২০২০ নির্বাচন [[FLT] নতুন নির্বাচন] প্রকাশ করেছে, যা নতুন নির্বাচনী কলেজকে দুর্বল করে দিয়েছে।

• [[F] [F] [FLT] পরিকল্পনা[F] যেখানে সাত রাজ্যের রিপাবলিকানরা মিথ্যা সার্টিফিকেট জমাতে সক্ষম হয়
• [[F] রাষ্ট্রীয় কর্মকর্তাদের ক্ষেত্রে চাপ [FLT][FLT]] ভোট প্রদান বা প্রত্যাখ্যান করুন
• [[F] কনটেমরেজের বিরুদ্ধে আপত্তি] ৬ জানুয়ারির মধ্যে [FLT]
• [[FLT] রাষ্ট্রপতি চাপ [FLT] নির্বাচনকে অসমভাবে প্রত্যাখ্যান করার]

৬ জানুয়ারি তারিখে রাজধানীর এই আক্রমণ নির্বাচনী গণনাকে ব্যাহত করার উদ্দেশ্যে করা হয়, তা প্রকাশ করে দেয় যে নির্বাচনী কলেজের জটিল প্রক্রিয়া কি ভাবে উপ-সম্পনের সুযোগ তৈরি করে দেবে, যা সরাসরি ভোটের মাধ্যমে বিদ্যমান নয়।

র‌্যাট- পয়সন বিচ ও বিকল্প

নির্বাচনী কলেজকে সমর্থন করা

সবচেয়ে সোজা সংস্কার -[FLT:[FLT] সরাসরি জনপ্রিয় ভোটের জন্য সরকারি সংশোধনী [FFL] [FOL] - প্রায় অসম্ভব বাধার সম্মুখীন:

[[[F] অ্যামেক্টর: [FLT] প্রয়োজন [FLT]: উভয় হাউস এবং সিনেটের দুই তৃতীয়াংশ, তারপর তিনটি রাষ্ট্রের চতুর্থাংশকে অনুমোদন করতে হবে। ছোট রাষ্ট্র এই পদ্ধতি থেকে সংস্কার বন্ধ করতে পারে।

[[[[] রাজনীতি: রাজনৈতিক বাস্তবতা [এফএল] [এফএল]: ৩৩টি দেশের ১১ টি নির্বাচনী ভোটের মধ্যে কম এবং কম সুবিধা লাভ করা হয়েছে ।

গণমতের প্রতি জনগণের মতামত ক্রমশ বাড়তে থাকে-বিবাহ জনপ্রিয় ভোটের ৬০-৬৫% সমর্থন প্রদর্শন করছে- কিন্তু সাংবিধানিক কাঠামোর সংখ্যা সংখ্যাগরিষ্ঠতা রোধ করতে পারবে না।

জাতীয় জনপ্রিয় ভোট ইন্টারস্টেট কম

[[[[FLT] জাতীয় জনপ্রিয় ভোট ইন্টারপ্রেটার কম (এনপিআইসি) [এনপিআইসি]) সাংবিধানিক সংশোধনীর মাধ্যমে একটি শেষ ঘোষণা করে।

[[[F] বর্তমান অবস্থা[FLT] [FLT]: ১৭টি প্রদেশ ও ডি. সি. সি. যোগ দিয়েছে, মোট ২০৯ নির্বাচনী ভোটের মোট সংখ্যা - সক্রিয়করণের পথে মোট ২০. ৭%। তবে সব গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র বা রিপাবলিকান প্রদেশ যোগ দিয়েছে।

[[[F] সম্পূর্ণ প্রশ্ন: [FR] [FLT] [FR] সমালোচকরা যুক্তি দেখায় যে সংবিধানের সংক্ষিপ্ত চুক্তিগুলো ভঙ্গ করে। সমর্থনকারীরা কেবলমাত্র নির্বাচনী ক্ষমতা ব্যবহার করে।

[[F] বিশ্লেষণমূলক চিন্তাগুলো [FLT] হারিয়ে যাওয়ার পর রাষ্ট্রগুলো যদি সরে যায়, তাহলে কী হবে?

ডিস্ট্রিক্ট-বেদ আল গোরস্থান

প্রধান এবং নেব্রাস্কাের মডেলকে দেশব্যাপী বিস্তৃত করা হলে [এফএলএল: ১০] কংগ্রেসীয় জেলা [এফএলএলটি: ১) এবং সারা দেশ জুড়ে বিজয়ীদের জন্য ২ জন ভোট প্রদান করা হবে।

[[F] [Adving][FO][FL]:L]: [1]:

• আরও এলাকা প্রতিযোগিতা করে
• এর চেয়ে রাষ্ট্রের বৈচিত্র্যের প্রতিফলন
• কেন্দ্রীয় কাঠামো বজায় রাখা

[[F] [F] deleteAdvings][FP]: ১]:: [1]

• Gerrimanding নির্ধারিত করা হবে
• আরো জনপ্রিয়/ইলেকট/ইলেকট-ভোট বিভক্ত হতে পারে
• জটিলতা এবং সুযোগকে বাড়িয়ে দিন

বিশ্লেষণ ধারণা দিচ্ছে, ওবামার ৫ মিলিয়ন ভোটের সীমা সত্ত্বেও, এই ব্যবস্থার অধীনে রোমনি ২০১২ সালে বিজয়ী হতে পারত।

বৈশিষ্ট্যাবলী

যদি যুক্তরাষ্ট্র [FLT] ভোট গণনা করে ভোটের পরিমাণ গণনা করতে পারে [FL] [FL].FL.L.L.L. 60.

[[F]B]Bobs [FLT]:] [FLT]:] [1]

• প্রতিটি ভোটই সর্বত্রই গুরুত্বপূর্ণ
• তৃতীয় দল নির্বাচনে বিজয়ী হতে পারে
• অবস্থা হ্রাস করে

[[F][F][FLT]:] [FLT]:] [1]

• কোন প্রার্থী হয়ত ২৭৭০-এ পৌঁছাতে পারে, আর তারা যেন বাসায় নির্বাচন না করে
• প্রাথমিক দত্তক গ্রহণ এড়ানোর জন্য দত্তক গ্রহণ করা প্রয়োজন
• ভগ্নাংশ ইলেকশন ভোট জটিলতা তৈরি করে

কংগ্রেসীয় জেলা জেলা প্লাস পদ্ধতি

হাইব্রিড-এর পদ্ধতি [FLT: ০) কংগ্রেসীয় পর্যায়ের নির্বাচনে ভোটের ফলাফলের জন্য এক ভোট প্রদান করবে [এফএল] এবং সাথে জেতার ক্ষেত্রে বিজয়ের জন্য ভোট প্রদান করা হবে।

তবে এটা নাটকীয়ভাবে গারিমান্দের গুরুত্ব বৃদ্ধি করবে এবং তা হয়ত বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করবে।

সমালোচক হওয়া সত্ত্বেও নির্বাচনী কলেজ পেরাসরা কেন

গঠন করতে ব্যবহৃত এলিমেন্টের অংশ

নির্বাচনী কলেজ টিকে আছে কারন যারা ক্ষমতা অর্জন করেছেন তারা এর থেকে উপকার লাভ করতে পারবেন:

[[[F] ক্ষুদ্র রাজ্য সিনেটররা [FLT] [FLT]: কমপ্লিট স্টেটস অফ স্টেটস অফ স্টেটস অফ ইউ.টি. ১:১) কম থেকে সিনেটররা তাদের প্রভাব কমিয়ে আনবে না।

[[F] রাষ্ট্রের] লাভগুলো [[F][F][F]] [FO]] চিহ্নিত রাজ্য কেন্দ্রীয় ব্যয়, দুর্যোগ সাহায্য এবং নীতি মেনে চলে ।

[[F] পার্টিকেশন [FLT] [FO]: রিপাবলিকানরা বর্তমানে নির্বাচনী কলেজের পক্ষপাতিত্ব থেকে লাভবান । কেন তারা সুবিধা থেকে বঞ্চিত হবে?

ঝুঁকি

এমনকি নির্বাচনী কলেজের সমালোচকেরা অপূর্ণ পরিণতির আশংকা করছেন:

[[[F] CLAY [FR] [FLT]: জনপ্রিয় ভোট কি আরও ব্যয়বহুল হবে?

[[F] বিপর্যয়ের পুনরাবৃত্তি] [FR:L] [FR:1] প্রত্যেক ঘনিষ্ঠ নির্বাচন কি সারা দেশ জুড়ে স্থায়ী মাসগুলো ছড়িয়ে দেবে?

[[F] UROL [FL] DUREConf:[FL] [FLT]: গ্রামের গ্রামগুলো কি জনপ্রিয় ভোটের মাধ্যমে পুরোপুরি উপেক্ষা করা হবে?

[[FLT] Explication[[FLT][FLT]: গণতান্ত্রিক কি আবেগপূর্ণ বহুবিবর্তনের সঙ্গে জয়ের জন্য সরাসরি degugugugugugus সক্রিয় করবে?

এই ভয়-কিছু বৈধ, অন্যরা বাড়াবাড়ি করে- রাষ্ট্রের বৈষম্য তৈরি করেছে।

সাংবিধানিক স্বীকৃতি

অনেক আমেরিকান মনে করেন সংবিধানকে পবিত্র হিসেবে দেখে, কাঠামোগত পরিবর্তনকে যেমন পাপড়ির মত দেখায়, তবে নির্বাচনী কলেজের ত্রুটি সত্ত্বেও, এর শিকার ব্যক্তিদের আত্মহত্যার বিষয়টি বহন করা।

এই সাংবিধানিক মৌলিকতা, সঠিক মূল্যায়নকে রোধ করে।

নির্বাচনী কলেজের ভবিষ্যৎ

তথ্যবহুল

জনসংখ্যার পরিবর্তন হয়তো নির্বাচনী কলেজের স্বাভাবিক আকারকে নতুন করে তুলে ধরতে পারে:

[[[এফএল] [এফএল] [এফএলএল]: টেক্সাস, ফ্লোরিডা, অ্যারিজোনা এবং জর্জিয়া নির্বাচনী ভোট লাভ করছে এবং তারা নির্বাচনে জয় লাভ করছে।

[[[[F]R] [FLT][FLT][1], মিশিগান, পেনসিলভানিয়া, এবং ক্যারোলি তাদের আত্মীয় প্রভাব হারিয়ে ফেলছে, তাদের গুরুত্ব কমিয়ে দিচ্ছে ।

[[FR]UREL[FOPRENEL][FLT: ১] পূর্বে লাল স্টেটস (আলান্টা, হিউস্টন) মেট্রো এলাকা বৃদ্ধি করা ডেভেলেটের রাষ্ট্রগুলো কয়েক দশক ধরে চলতে পারে না।

এই পরিবর্তন হয়ত নির্বাচনী কলেজকে আরো প্রতিনিধি করে তৈরি করবে-অথবা নতুন পক্ষপাতের ধারণা আমরা এখনো বুঝতে পারি না।

প্রযুক্তি'র প্রভাব

প্রযুক্তি নির্বাচনী কলেজের প্রভাবকে প্রভাবিত করতে পারে:

[[FLT] ম্যাকর্ররো-ট্যাঞ্জ [এফএল]: বড় ডাটা অভূতপূর্ব ভোটারকে লক্ষ্য করে লক্ষ্য করে দেয়, আর অপারেশনের মাধ্যমে আরো প্রতিযোগিতামূলক রাষ্ট্র তৈরি করে।

[[[FLT] D-FOX(০)DFALIBS এবং ডিইলেকট্‌স [FLT]: নির্বাচন নিয়ন্ত্রণ করার জন্য নির্বাচনী কলেজের রাষ্ট্রীয় পর্যায়ের প্রকৃতি ৫১টি আক্রমণ সৃষ্টি করে।

[[FLT] অনলাইন সংগঠিতকরণ[[FLT]: ডিজিটাল টুল নির্বাচনের জন্য আরো কার্যকরভাবে অংশগ্রহণ করতে তৃতীয় পক্ষের দল সক্রিয় করতে পারে।

[[FLT] বর্তনী ভোট [FROL][FR:1] নিরাপদ ডিজিটাল ভোটের হার বৃদ্ধি পেতে পারে, রাষ্ট্র প্রতিযোগিতাকে আরো বাড়িয়ে দিতে পারে ।

রাজনৈতিক রেরাকো দিশা

আমেরিকার রাজনীতি সম্ভাব্য রিলাবলের সম্মুখীন হয়েছে যা নির্বাচনী কলেজের গতিকে বাড়িয়ে দিতে পারে:

[[[[[]]]]] [FLT][F]] যদি কলেজের শিক্ষিত ভোটাররা ক্রমাগত আলোচিত ধারায় পরিণত হয়, যেখানে অ-প্রতিষ্ঠ ভোটারদের প্রবণতার কারণে, আগের সারিগুলো নিরাপদ রাষ্ট্র হয়ে উঠতে পারে।

[[FLT] [F] [F][F]]] [FFR: ১]]

[[FLT] [[F] ক্রম:L [FLT] অব্যাহত থাকবে শহুরে/রেল সম্রাজ্যগত মেরুকরণ আরো পাহাড়ত্বাসন করতে পারবে এবং কম পরিমাণের মধ্যে ক্ষমতার সীমা তৈরি করবে, যা কখনও কোন স্থানের চেয়ে কম।

পরিচয়: গণতন্ত্রের অসঙ্গতি: অবিকৃতত্বিক হস্তক্ষেপ

[[[[[[F]] নির্বাচন কলেজ[FLT] আমেরিকার গণতন্ত্রের সবচেয়ে জটিল আন্ত:স্রোত হিসেবে বিবেচিত হয়- এটি এমন এক পদ্ধতি যা ভিন্ন যুগের জন্য তৈরি করা হয়েছে, যে সমস্ত সমস্যা সমাধান করার জন্য তৈরি করা হয়েছে, যা এখন আর নেই, যা পাওয়া যাচ্ছে না, নতুনদের মধ্যে যারা কখনো কল্পনা করে না, তারা রাষ্ট্রপতি নির্বাচনী রাষ্ট্র-রাষ্ট্র-সংক্ষেপের বিরুদ্ধে লড়াই করে, এবং গণতন্ত্রের সাথে যুক্ত হবে।

তবে এখনো এটা চলতে থাকে, যা আমেরিকার সাংবিধানিক কাঠামোয় এতটাই গভীর ছিল যে, অপসারণ করা অসম্ভব মনে হয়। সমালোচকেরা নিন্দা করছে- ক্ষুদ্র রাষ্ট্র, জয়-নিয়ন্ত্রিত শক্তি, পরোক্ষভাবে নির্বাচন, যারা সুবিধা লাভ করবে এবং তাদের রক্ষা করবে- তবে তাদের মধ্যে রয়েছে রাজনৈতিক নির্বাচনী কলেজ, যা কিনা কিনা গণতন্ত্রের জন্য সবচেয়ে খারাপ এক ব্যবস্থা।

নির্বাচন কলেজ মানে আমেরিকার গণতন্ত্র নিয়ে মৌলিক প্রশ্ন নিয়ে আলোচনা করা। প্রত্যেক ভোট কি সমানভাবে পরিবর্তন করা উচিত, নাকি ভৌগলিক বিতরণের বিষয় হবে?

আমেরিকার নির্বাচনী কলেজ ক্রমশই নির্ধারণ করে যে, প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত হবে কিনা, কিন্তু জনগণ যে বৈধভাবে রাষ্ট্রপতি হতে পারে না, এমন একটি পদ্ধতি যা বার বার গণতন্ত্রের প্রতি বিশ্বাস দ্বারা জনপ্রিয় ভোটের ঝুঁকিকে বাড়িয়ে তোলে।

[[[[[]] নির্বাচনী বিতর্কের বিষয়] হারিয়ে যাবে না কারণ এটি আমেরিকার সমাজের গভীর উত্তেজনাকে প্রতিফলিত করে- শহুরে এবং গ্রামীণ ও গ্রামীণ, বিস্তৃত গণতান্ত্রিক এবং কেন্দ্রীয় গণতান্ত্রিক দর্শনগুলোর মধ্যে সীমাবদ্ধ করে।

নির্বাচন কলেজ শেষ পর্যন্ত আমেরিকার গণতন্ত্রকে শক্তিশালী করবে কি না তা নির্ভর করে আমেরিকার গণতান্ত্রিক মূল্যবোধকে পুন:স্থাপন করতে পারবে কি না। এই কথোপকথনের জন্য দরকার এই পদ্ধতির প্রকৃত সুবিধা এবং গণতান্ত্রিক ঘাটতির কথা স্বীকার করা। শুধুমাত্র নাগরিকদের বুঝতে পারার মাধ্যমেই এই অদ্ভুত প্রতিষ্ঠান, সংস্কারের জন্য, এবং সংস্কারের যোগ্য কিনা তা জানতে হবে।

নির্বাচন কলেজ কেবল আমেরিকার গণতন্ত্রের এক ক্ষুদ্র সারাংশ নয়- এটি আমাদের গভীর উত্তেজনার প্রতিফলন, যা কিনা গণতন্ত্র কি হতে পারে, তা নিয়ে আমাদের গভীর উদ্বেগের প্রতিফলন। প্রশ্ন নয়, এটা কি নিখুঁত হবে, এটা কি ঠিক হবে না, এটা ভালো হবে কিনা। এটা হবে কেবল ভবিষ্যতের নির্বাচন নয়, বরং ভবিষ্যতের গণতন্ত্রের জন্য।

অতিরিক্ত রিসোর্স

• [[FLT] জাতীয় আর্কাইভ - নির্বাচন কলেজ[FLT] - নির্বাচনী কলেজের সরকারি রিসোর্সের (FFLT) - নির্বাচনী কলেজ প্রক্রিয়া এবং ইতিহাসের জন্য কেন্দ্রীয় সম্পদ
• [[FLT] নির্বাচনী কলেজ রিফর্মিং রিসোর্স[FO] - Colatege:LON [FLT] - Coli valus
• [[F] জাতীয় জনপ্রিয় ভোট ইন্টারঅ্যাকটিভ Centerice Centers[FLT] - সরকারী সাইট সংক্ষিপ্ত অগ্রগতি এবং যুক্তি চিহ্নিত করে