Pravni sistem u Sjedinjenim Državama, kao i mnogi drugi širom svijeta, djeluje kroz dva različita, ali međusobno povezana traga: građansko pravo i krivično pravo. Za studente, prosvjetne radnike i sve one koji žele razumjeti kako se pravda primjenjuje, shvaćajući razlike između građanskih i kaznenih predmeta je temeljno. Građansko pravo rješava sporove između privatnih stranaka Individualci, poduzeća ili organizacijedok se kazneno pravo bavi provođenjem koje je društvo smatralo dovoljno štetnim da bi se opravdalo provođenje i potencijalno kažnjavanje. Iako oba sustava dijele zajedničko porijeklo u zajedničkim načelima prava, oni se oštro razilaze u svojim ciljevima, postupcima, opterećenjima dokaza, i ishodima. Ovaj članak pruža sveobuhvatnu usporedbu tih dviju grana, razmatrajući njihove definicije, pravne standarde, proceduralne zaštite, i stvarne implikacije.

Definišući građanske i krivične slučajeve

U svom najjednostavnijem slučaju, nastaje građanski slučaj kada jedna strana (tužilac) tvrdi da druga strana (okrivljenik) nije ispunila pravnu dužnost koja se duguje tužitelju, nanoseći štetu ili gubitak. građansko pravo obuhvata veliki niz sporova, uključujući kršenje ugovora, lične povrede, imovinsku štetu, porodične stvari kao što su razvod i starateljstvo za djecu, i poslovna neslaganja. Tužitelj obično traži lijek najčešće novčane štete, ali ponekad i zabranu (sudski nalog da se nešto učini ili prestane) ili specifično obavljanje (forciranje stranke da ispuni ugovorno obećanje). Građanski predmeti se uređuju statutima, presedanima za opće pravo, i proceduralnim pravilima koja variraju po nadležnosti, ali preustrojavanje svrhe je rješavanje privatnih sukoba i učiniti oštećenu stranku cijelom, ne da kazni prijestupnika.

Krivični slučaj, suprotno tome, donosi vlada na saveznom nivou, Ministarstvo pravde SAD-a; na državnom nivou, okružni tužilac ili državni advokatprotiv pojedinca ili entiteta optuženog za počinjenje krivičnog djela. Kazneni zakoni definišu zabranjeno ponašanje (kao što su krađa, napad, prevara ili ubistvo) i propisuju kazne za kršenje tih zakona. Vladine datoteke, a ako se slučaj nastavi na suđenje, porota (ili ponekad sam sudija) odlučuje da li je optužena kriva. Posljedice krivičnog osude mogu uključivati zatvaranje, kazne, uvjetnu, socijalnu službu, restituciju žrtvama, i, u većini ozbiljnih slučajeva, smrtnu kaznu. Temeljni cilj krivičnog zakona je zaštita javnog reda, deteriranje prekršaja, rehabilitacija i izvršenje kazne za kažnjavanje.

Ključne strukturne razlike između građanskog i krivičnog prava

Iako su i građanski i krivični predmeti sudijski, oni se razlikuju u skoro svakom proceduralnom i materijalnom aspektu.

Stranke i stajanje

U građanskom predmetu stranke su privatni subjekti: tužitelj (stranka koja pokreće tužbu) i optuženik (stranka se tuži). Svako sa pravnom sposobnošću može biti tužitelj ili optuženi, uključujući pojedince, korporacije, partnerstva i vladine agencije kada djeluju kao privatni parničari. Tužitelj mora imati stojeći da tužiznači da mora pretrpjeti stvarnu povredu ili štetu koju sud može izliječiti. Nasuprot tome, krivični slučaj uvijek dovodi državni tužilac koji predstavljanarod“ ilidržava“. Optuženi je optuženi, a tužitelj postupa u ime društva kao cjeline. Privatne osobe ne mogu podnijeti krivične optužbe; oni mogu prijaviti samo krivično djelo koje onda odlučuju da li će goniti tužiteljstvo.

Teret dokaza

Možda najznačajnija razlika između građanskih i krivičnih predmeta leži u teretu dokaza stepenu sigurnosti koji je potreban da bi stranka prevladala. Ova razlika odražava različite uloge uključene. U građanskom predmetu, tužitelj mora dokazati svoju tvrdnju prevaziđenjem dokaza. Ovaj standard znači da dokazi pokazuju da je vjerojatnije da nije (veća od 50% vjerojatnosti) da je optuženik odgovoran. U praktičnom smislu, ako razmjer dokaza naznači čak i malo u korist tužitelja, oni pobjeđuju. Za određena građanska pitanja kao što su prijevara, kaznena šteta, ili prekid roditeljskih prava sudovi mogu zahtijevati viši standard pod nazivom jasno i uvjerljivo dokazi, što velika vjerojatnost i tvrdnja o tvrdnji.

U krivičnim slučajevima, vlada mora dokazati krivnju optuženog izvan opravdane sumnje. Ovo je najviši standard dokaza u pravnom sistemu. Ne zahtijeva apsolutnu sigurnost, nego zahtijeva da dokazi budu toliko uvjerljivi da nijedna razumna osoba ne bi oklijevala djelovati na zaključku krivnje. Ako porota ima bilo kakvu opravdanu sumnju u krivnju optuženog, ona mora osloboditi. Ova zaštita proizlazi iz načela da je daleko gore osuditi nevinu osobu nego pustiti krivca da ode na slobodu. Izvan-razumno-sudbeni standard je temelj američke krivične pravde i ukorijenjena je u predizboru nevinosti koju svaka optužena osoba uživa do dokazane krivnje.

Uloga od namjere (Mens Rea)

U krivičnom pravu, tužilaštvo općenito mora dokazati ne samo da je optuženi počinio zabranjeni čin (actus reus) nego i da su to učinili s određenim mentalnim stanjem, zvanim mens rea. Traženo mentalno stanje varira kriminalom: ubistvo zahtijeva zlobu unaprijed; krađa zahtijeva namjeru da trajno liši vlasnika imovine; mnoga regulatorna djela mogu zahtijevati samo nemar. Ovaj zahtjev odražava moralnu svrsishodnost koja se temelji na kaznenoj kazni ljudi ne bi trebali biti žigosani kriminalcima osim ako ne postupaju krivim um. Građanski predmeti, na drugoj ruci, često ne zahtijevaju dokaz namjere.

Pravo na pravnu zastupljenost

U krivičnim slučajevima, Šesti amandman na Ustav SAD garantuje svakom optuženom pravo na advokata. Ako optuženi ne može da ga priušti, sud mora da imenuje javnog branioca ili drugog kvalifikovanog advokata na račun vlade. Ovo pravo se odnosi na sve krivične predmete i na prekršaje koji nose potencijalnu kaznu zatvora. U građanskim predmetima, nema ustavnog prava na oslobađanje od prava. Iako stranke mogu da angažuju sopstvene advokate, vlada se ne traži da bi se obezbedio jedan. Nepredstavljeni parnici (pro se stranke) su česti u malim tvrdnjama, stanodavcu-tenantu sporova, i porodičnog suda, ali se često suočavaju sa značajnim proceduralnim nedostacima.

Suđenja poroti

U krivičnim slučajevima, Šesti amandman garantira suđenje poroti za bilo koji ozbiljan prekršaj (kazan za više od šest mjeseci zatvora). Porota mora biti jednoglasno u federalnim krivičnim slučajevima, a većina država također zahtijeva neanimitet za osudu. U građanskim predmetima, Sedmi amandman čuva pravo na suđenje poroti za parnice po zajedničkom pravu gdje iznos u sporovima premašuje 20 dolara. Međutim, mnogi građanski predmeti su suđeni bez porote (suđenja u suđenju), a jednoglasne presude nisu uvijek potrebneneke države mogu građanske žirije vratiti presude od tri četvrtine ili pet šestina većine. Veličina građanskih žirija također varira; dok krivične presude obično imaju 12 članova, građanske žirije mogu imati kao nekoliko šest.

Pravni standardi u građanskim slučajevima: Dublji pogled

Građansko pravo je široko polje koje obuhvata brojne podkategorije, svaka sa svojim pravilima i lijekovima. Razumijevanje tih standarda je bitno za svakoga ko proučava zakon ili učestvuje u građanskom parničenju.

Standard prevage u praksi

Prevagencija standarda dokaza često se objašnjava poroti kaoveća težina dokaza.\" To ne zahtijeva od tužitelja da sa sigurnošću dokaže njihov slučaj, samo da je njihova verzija događaja uvjerljivija od optuženikove. Na primjer, u slučaju prometne nesreće, tužitelj mora pokazati da je vjerojatnije nego da je nemar optuženog uzrokovao nesreću. Ako je dokaz jednako uravnotežen, prevlada okrivljeni. To relativno nisko opterećenje odražava činjenicu da građanski predmeti uključuju privatna prava i novac, a ne slobodu, i društvo tolerira veći rizik od greške u građanskim presudama.

Vrste građanskih slučajeva

Najčešće kategorije građanskog parničenja uključuju:

  • Ugovorne sporove:] Proboj ugovornih akcija nastaje kada jedna stranka ne uspije izvršiti kako je obećano. Remedi mogu uključivati odštetu za izgubljenu dobit, specifične performanse, ili resciziju sporazuma.
  • Tortni slučajevi: Torti su građanske nepravde koje uzrokuju povredu ili štetu. primjeri uključuju nemar (auto nesrece, medicinska nesavesnost), namjerne tortove (napadanje, baterija, kleveta), i strogu odgovornost (defektivne proizvode). tužioci traže naknadu za medicinske troškove, izgubljene plaće, bol i patnje, i druge gubitke.
  • Porodično pravo je bitno: Razvod, starateljstvo za djecu, uzdržavanje djece i postupak usvajanja su sve građanske stvari. često uključuju visoko emocionalna pitanja i zahtijevaju od sudaca da uravnoteže najbolje interese djece s pravima roditelja.
  • Vlasnički sporovi: To uključuje granične sukobe, stanodavce-tenantske nesuglasice, lagodne i titulne tvrdnje. Sudovi mogu izdati deklarativne presude ili naredbe za tihu titulu.
  • Klase akcije:] Velike grupe tužitelja sa sličnim tvrdnjama mogu kolektivno tužiti, često zbog prevare potrošača, kršenja vrijednosnih papira, ili štete na okolišu.

Alternativni standardi u građanskom pravu

Iako je prevaga neuobičajena, određene građanske stvari zahtijevaju viši standard. Na primjer, u slučajevima traženja kaznene štete (napravljene da kazne nedolično ponašanje), mnoge države zahtijevaju jasne i uvjerljive dokaze. Isto tako, u građanskom postupku za mentalnu bolest, standard je često jasan i uvjerljiv dokaz zbog lišenja slobode uključene. Neke građanske prijevare tvrde i da zahtijevaju jasan i uvjerljiv dokaz. Razumijevanje koje se standard primjenjuje može biti determinirano za ishod slučaja.

Pravni standardi u krivičnim predmetima: Povišene zaštite

Kazneno pravo nameće najteže sankcije koje društvo može nametnuti, tako da pravni sistem uključuje brojne zaštitne mjere za zaštitu optuženog. najosnovnije od toga je pretpostavka nevinosti, koja stavlja cjelokupno opterećenje dokaza na tužilaštvo.

Izvan razumne sumnje: Značenje i historija

Izvan-razumni-sumnja standard ima duboke korijene u engleskom zajedničkom pravu, ali je formalno priznat u američkom ustavnom pravu od strane Vrhovnog suda u U re Winship (1970). Sud je smatrao da zbog dosljednog procesa zahtijeva dokaz izvan razumne sumnje svake činjenice potrebne da se čini zločin optužen. Standard nije podložan preciznoj kvantifikaciji, već suci tipično upućuju poroti da je razumna sumnja zasnovana na razumu i zdravom razumu, a ne na puku mogućnost ili nagađanje. Ako porota nije čvrsto uvjerena u krivnju, moraju smatrati da optuženi nije kriva. Ova visoka bar je osmišljena da se umanji rizik od neispravnih uvjerenjaa rizik je neprihvatljiv kada je osoba sloboda ili život na kocki.

Vrste krivičnih djela

Kazneno pravo klasificira djela na temelju njihove težine:

  • Felonije:Ozbiljni zločini kažnjivi zatvorom na više od godinu dana (ili smrću). Primjeri uključuju ubistvo, silovanje, pljačku, palež i trgovinu drogom. feloni često nose kolateralne posljedice kao što su gubitak prava glasa, ograničenja vatrenog oružja i imigracijske posljedice.
  • Pogrešci: Manje ozbiljnih prekršaja kažnjivih do jedne godine zatvora, novčanih kazni ili uslovne kazne. Obični prekršaji uključuju sitnu krađu, jednostavan napad, DUI (prvi prekršaj), i neuredno ponašanje.
  • Prekršaji (Nasilje):Manji regulatorni prekršaji, tipično prometne kazne ili prekršaji kodova, kažnjivi samo novčanim kaznama.
  • Bijelo-kolarnih zločina: Nenasilni prekršaji počinjeni zbog finansijske dobiti, kao što su prijevara, pronevjera, insajdersko trgovanje i mito.To se može procesuirati ili kao krivična djela ili prekršaji u zavisnosti od količine novca koji su uključeni i namjere optuženog.

Potvrdne odbrane i pretpostavke

U krivičnim slučajevima, optuženi može podići afirmativne odbrane kao što su samoodbrana, ludilo ili prinuda. Dok tužilaštvo mora opovrgnuti te odbrane bez razumne sumnje, optuženi često mora prvo da iznese neke dokaze za podršku odbrani. Pored toga, neki zločini nose zakonske pretpostavke na primer, posedovanje određene količine droge može dovesti do pretpostavke o namjeri da se distribuira. Međutim, takve pretpostavke ne mogu prebaciti krajnji teret dokaza na optuženog.

Posljedice i lijekovi: Civil protiv kriminalaca

Ishodi građanskih i krivičnih slučajeva u osnovi su različiti u svrhu i opsegu. Građanski lijekovi su dizajnirani da nadoknade povrijeđenoj stranci ili spriječe buduću štetu, dok kaznene kazne imaju za cilj kažnjavanje, odvraćanje, onesposobljavanje i rehabilitaciju.

Građanski lijekovi

  • Kompenzacijske štete: Novac dodijeljen za pokrivanje stvarnih gubitaka tužitelja, kao što su medicinski računi, izgubljeni prihodi, imovinska šteta, i bol i patnja.
  • Punitevne štete: Dodatna šteta dodijeljena u slučajevima nečuvenog nedoličnog ponašanja da bi se kaznilo optuženog i odvratilo slično ponašanje.
  • Zabrana: Sud naređuje da se strana prisili da nešto učini ili se uzdrži od toga da se nešto učini.
  • Specifična izvedba: Lijek koji zahtijeva od strane da izvrši ugovornu obavezu, tipično korištenu kada je predmet jedinstven (npr. nekretnine).
  • Deklaratorne presude: Određivanje suda prava stranaka, često je nastojalo riješiti pravno pitanje prije nego što se dogodi stvarna šteta.

Kaznena presuda

  • Utamničenje: Kazna zatvora u zatvoru (pogrešnost) ili zatvoru (felonija).Kazne se mogu kretati od dana do doživotne robije.Kazna za smrtnu kaznu je najstroža kazna, ali njena upotreba opada u SAD-u.
  • Fine: Monetarne kazne koje se plaćaju vladi.
  • PRobjave: Period nadziranog oslobađanja u zajednici, sa uslovima kao što su redovne prijave, testiranje na drogu, i ograničenja putovanja ili udruživanja.
  • Služba Zajednice: Zahtijeva neplaćeni rad za neprofitnu ili vladinu agenciju.
  • Restitucija: Sudski naređeno plaćanje od strane optuženog za gubitke direktno vezane za zločin. za razliku od građanske štete, restitucija je dio kaznenog djela.
  • Kolateralne posljedice: Osude mogu dovesti do gubitka profesionalnih licenci, deportacije imigracije, nedopuštenosti za javni smještaj, te prava glasa ili vlastitog vatrenog oružja.

Dvostruki rizik i istovremeni procesi

Jedan od važnih principa je da isto nedolično ponašanje potencijalno može dovesti do i građanskih i krivičnih postupaka. Naprimjer, osoba koja počini napad može biti tužena zbog naplate na građanskom sudu i procesuirana zbog naplate kaznenog djela na krivičnom sudu. dvostruka opasnost] klauzula Petog amandmana zabranjuje uzastopne krivične gonjenja za isto djelo nakon oslobađanja ili osuda, ali ne zabranjuje odvojenu građansku akciju. Tako je O.J. Simpson oslobođen zbog ubistva u krivičnom sudu, ali kasnije je proglašen odgovornim za nepravdu smrt u građanskoj parnici. To je zato što su standardi dokaza drugačiji građanska porota samo morali pronaći preduslov dokaza, dok je krivična porota tražila dokaz iz opravdane sumnje.

Postupne razlike i apelacioni pregled

Postupci kojima se uređuju građanski i krivični predmeti također se značajno razlikuju, utičući na sve od toga kako se iniciraju slučajevi na način na koji se rješavaju žalbe.

Inicijacija slučajeva

Građanski predmeti počinju kada tužitelj podnese tužbu sudu i služi je okrivljenom. Optuženi tada ima ograničeno vrijeme da podnese odgovor ili drugi odgovor na izjašnjavanje. Discoveryslužbena razmjena dokaza i informacijaje često široka i može uključivati iskaze, ispitivanja i zahtjeve za dokumentiranje. Građansko otkriće omogućava stranama da otkriju činjenice koje podržavaju njihove tvrdnje ili odbrane. U krivičnim slučajevima, proces počinje hapšenjem ili podnošenjem žalbe ili optužnice od strane velike porote. Vlada ima ustavne obaveze da otkrije exkulpativne dokaze (u Bradi pravilo) ali nije predmet istog širokog otkrića kao građanskih litiganta.

Apelacije

U građanskim slučajevima, bilo koja stranka može da se žali na građanske i krivične presude, ali se mogu žaliti na osnovu toga što se može žaliti na konačnu presudu. Prizivni sud razmatra zapisnik o sudskim greškama, primenjujući standarde kao što su de novo (za pitanja prava) ili zloupotrebu diskrecije (za proceduralne presude). U krivičnim slučajevima, optuženi ima pravo da se žali na osudu, ali vlada se u pravilu ne može žaliti na oslobađajuću presudu zbog dvostruke opasnosti. Međutim, vlada može da se žali na određene predsuđeničke presude, kao što je suzbijanje dokaza.

Važnost razumijevanja razlike za edukatore i studente

Za edukatore koji uče građanske, državne ili pravne predmete, građansko-kriminalna razlika je pristupni koncept koji osvjetljava šire principe pravde, pravednosti i vladavine prava. Kada studenti shvate zašto je teret dokaza veći u krivičnim slučajevima, počinju cijeniti vrijednost naših pravnih sistema mjesta na slobodi i pretpostavku nevinosti. Uspoređujući lijekove dostupne oštećenja za žrtve protiv kazne za prijestupnike pomažu studentima kritično razmišljanje o namjeni zakona. Povrh toga, analizirajući slučajeve visokog profila kao što su suđenja O.J. Simpsonu ili građanske i krivične tužbe Georgea Floyda pomažu studentima da vide sistem u djelovanju i prepoznaju da pravni ishodi nisu proizvoljni nego teku iz dobro definiranih pravila i standarda.

Edukatori mogu koristiti razlike između građanskih i krivičnih predmeta da nauče o ustavnim zaštitama, ulozi porote, te razdvajanju ovlasti između državnih i saveznih vlada. Oni također mogu istražiti neriješene tenzije: na primjer, rastući trend \"odstupanja od imovine\", gdje provođenje zakona oduzima imovinu putem građanskih postupaka koji zahtijevaju niže opterećenje dokaza, podiglo je zabrinutost u vezi s procesom. Slično tome, upotreba kaznenih novčanih kazni za finansiranje vladinih operacija je kritikovana zbog stvaranja perverznih poticaja. Ove savremene rasprave čine proučavanje građanskog protiv krivičnog prava ne samo akademski važnim, nego i odmah relevantnim za građanski život.

Zaključak

Američki pravni sistem počiva na dva stupa građanskom pravu i krivičnom pravu svaki dizajniran da služi različitim funkcijama. Građanski slučajevi nude mehanizam za pojedince da riješe privatne sporove i dobiju naknadu za štetu, djelujući pod standardom pretpostavke-oznake koji odražava monetarnu prirodu udjela. Kriminalni slučajevi, suprotno, provode javne norme i štite društvo od štetnog ponašanja, zahtjevajući dokaz izvan razumne sumnje da zaštiti optužene od nepravedne osude. Razlike se proširuju na svaku fazu parnice: koji mogu donijeti slučaj, ono što se mora dokazati, koja prava stranke imaju, koja su prava ili kazne dostupna, i kako se apeliraju. Za studente i edukatore, savladavanje tih razlika je bitno ne samo za akademski uspjeh u pravnim studijama nego i za to da postanu informirani građani koji shvaćaju pravo koje se gone u složenim demokratskim standardima društva.

Za daljnje čitanje, konsultujte Cornellov pregled pravnog informatičkog instituta i kriminalni upis . U.S. Odjel pravde daje detaljne informacije o federalnim krivičnim gonjenjima, dok Federalno pravo web-stranica objašnjava proceduralna pravila koja uređuju i građanske i krivične slučajeve na federalnom sudu. Ovi resursi mogu produbiti vaše razumijevanje i pružiti stvarni kontekst principima o kojima se ovdje raspravlja.