Uvod: Dva stupa pravnog sistema

Pravni sistem u Sjedinjenim Državama i mnoge druge jurisdikcije u zajedničkom pravu je široko podijeljen u dvije kategorije: građansko pravo i krivično pravo. Dok oboje imaju za cilj rješavanje sporova i održavanje reda, oni djeluju pod temeljno različitim načelima, postupcima i standardima dokaza. Razumijevanje tih razlika je bitno ne samo za pravne profesionalce nego i za svakoga ko bi se mogao naći uključen u pravnu stvarbilo kao tužitelj, optuženik, porotnik ili zabrinuti građanin. Ovaj članak pruža detaljno istraživanje građanskih protiv zločinačkih predmeta, fokusirajući se na to ko odlučuje o ishodu sudije ili osude i kako se proces prosuđivanja odvija u svakoj areni.

Šta su građanski slučajevi?

Građanski predmeti nastaju iz sporova između privatnih strana individualaca, preduzeća ili organizacija. stranka koja donosi slučaj, zvani oblaka, traži pravni lijek od optuženika], tipično u obliku novčane štete ili specifičnog učinka (sudski nalog da se nešto učini ili uzdrže od činjenja). Temeljni cilj građanskog predmeta je rješavanje sukoba i, gdje je moguće, učiniti da se oštećena strana u cjelini učini. Za razliku od krivičnih predmeta, građanski slučajevi ne uključuju prijetnju u zatočeništvu. Umjesto toga, lijekovi su kompenzativni ili ektibilni. Tužitelj mora dokazati svoj slučaj

Uobičajene kategorije građanskih slučajeva

  • Ugovoriti sporove:] Probijanje pravno izvršivog sporazuma, kao što je neplaćanje usluga ili dostava robe po obećanom.
  • Vlasnički sporovi: Pitanja oko vlasništva, granica, veleposjednik-tenant nesuglasica, ili transakcija nekretnina.
  • Osobna povreda (tort) tvrdi: Nesreće, medicinska nesavesnost, kleveta, ili odgovornost proizvoda gdje je nemar jedne stranke ili namjerni čin nanosio štetu drugoj.
  • Slučajevi porodičnog prava: Razvod, skrbništvo za djecu, uzdržavanje djece, i postupak usvajanja.
  • Spori u zapošljavanju: Nepravedan raskid, diskriminacija, ili kršenje plaće i sata.

Mnogi građanski predmeti su riješeni prije suđenja putem pregovora, posredovanja ili arbitraže. Kada nastave na suđenje, ishod je presuda kojom se određuje odgovornost i, ako je to prikladno, dodjela štete.

Teret dokaza u građanskim slučajevima

Tužitelj nosi teret dokaza u građanskom predmetu. standard jeprevarantnost dokaza što se često opisuje kao da zahtijeva da tužitelj uvjeri pronalazača činjenica (sudca ili porote) da je njihova verzija događaja više od 50% vjerovatno da će biti istinita. Ako su dokazi ravnomjerno uravnoteženi, optuženi prevlada. Ovaj niži standard odražava da građanski predmeti tipično uključuju privatna prava i novčane lijekove, a ne interese slobode.

Šta su krivični slučajevi?

U krivične slučajeve spadaju i ponašanje koje je zakonom zabranjeno jer se prijeti javnom uređenju, sigurnosti ili dobrobiti. Slučaj donosi vlada (federalna, državna ili lokalna) preko tužioca, u ime naroda. Optuženi je branilac, za koji se pretpostavlja da je nevin dok se ne dokaže da je kriv. Svrha krivičnog slučaja je da kazni počinioca, odvrati buduće zlodjelo i rehabilitira gdje je to moguće. Kazne se kreću od novčanih kazni i uvjetne kazne zatvora i, u nekim nadležnostima, smrtne kazne.

Klasifikacija krivičnih djela

  • Felonije:]Ozbiljni zločini kao što su ubistvo, silovanje, pljačka i trgovina drogom.Osude obično rezultiraju zatvaranjem više od jedne godine i često nose znatne kazne.
  • Pogrešci: Manje prekršaje poput sitne krađe, jednostavnog napada, neuredno ponašanje, ili vožnje pod uticajem. Kazne obično uključuju zatvor od manje od jedne godine, novčane kazne, ili društveno korisnog rada.
  • prekršaji (nasilnici):Manji prekršaji kao što su prometne kazne ili smećarstvo.To se tipično kažnjava novčanim kaznama i ne rezultira zatvorom.

Teret dokaza u krivičnim slučajevima

Standard dokaza u krivičnim predmetima je najviši poznat po zakonu: izvan opravdane sumnje. To znači da tužiteljstvo mora dokazati svaki element zločina u tolikoj mjeri da nijedna razumna osoba ne bi imala bilo kakve sumnje u krivnju optuženog. Ako porota ili sudac ima bilo kakvu razumnu nesigurnost, moraju osloboditi. Ova strozna norma štiti nevine od nepravedne osude i odražava teške posljedice kaznenog djela.

Ključne razlike između građanskih i krivičnih slučajeva

Dok su oba tipa slučajeva sudijski u sudovima, razlikuju se u nekoliko temeljnih stavova:

  • Partije: Građanski predmeti uključuju privatne stranke (plaintiff vs. okrivljenik); krivični predmeti uključuju vladu (protužbu) protiv optuženog.
  • Gool: Građanski lijekovi imaju za cilj nadoknaditi povrijeđenu stranku; kaznene kazne imaju za cilj kažnjavanje i odvraćanje.
  • Spaljen dokaz: Prevagnuće dokaza (civil) protiv bez razumne sumnje (kriminal).
  • Pravo na porotu:] U građanskim predmetima pravo na suđenje poroti se općenito čuva za slučajeve koji uključuju više od 20 dolara (Sedam amandman), ali o mnogim građanskim predmetima odlučuju sudije (bench suđenja). u krivičnim slučajevima, optuženici imaju ustavno pravo na suđenje poroti za teška djela (Šesti amandman).
  • Izlaz: Građanske presude rezultiraju novčanim nagradama ili pravednim olakšanjem; krivične osude rezultiraju novčanim kaznama, uvjetnom kaznom, kaznom zatvora, ili čak smrtnom kaznom.
  • Apeal: Obje strane mogu se žaliti na građanske presude. u krivičnim slučajevima, tužilaštvo općenito ne može žaliti oslobađajuću presudu (dvostruku zaštitu od opasnosti), ali optuženi mogu žaliti osude.

Ko odlučuje?

Odluka-osnivačbilo sudija ili porota igra ključnu ulogu i u građanskim i u krivičnim suđenjima. izbor između suđenja na klupi i suđenja poroti može značajno uticati na ishod, jer sudije i porote donose različite perspektive i kompetencije u taj proces.

Uloga sudije

U svakom suđenju sudija služi kao sudija i pravni autoritet. sudija odlučuje o zahtevima, odlučuje koji su dokazi prihvatljivi, upućuje porotu o zakonu, i osigurava da suđenje bude pošteno. U bench suđenju, sudija takođe postupa kao pronalazač činjenica, što znači da oni određuju kredibilitet svjedoka i vagaju dokaze da bi došli do presude. Suđenja u Benchu su uobičajenija u građanskim predmetima, posebno kada su pitanja složena ili tehnička (npr., sporovi u patentima, administrativno pravo), ili kada se obje stranke dogovore da se odreknu porote. U krivičnim slučajevima, optuženi mogu izabrati klupu za izbjegavanje primjećene nepredviđenosti porote, ili kada je sudija poznat da budu poštena i pravna pitanja vjerovatno dominiraju.

Uloga žirija

U krivičnim predmetima, Šesti amandman garantira pravo na suđenje poroti za sve ozbiljne zločine. U federalnim građanskim predmetima, Sedmi amandman čuva pravo na suđenje poroti za sporove koji su veći od 20 dolara. Porota je odgovorna za pronalaženje činjenica određen šta se zapravo dogodilo i primenjujući zakon po naređenju sudije. Oni razmišljaju privatno i moraju da postignu jednoglasnu presudu u krivičnim predmetima (u federalnom sudu i većini država). Civilne žirije mogu biti obavezne da postignu jednoglasnu presudu ili supermajornost (npr. 5 od 6 u mnogim državnim sudovima), u zavisnosti od nadležnosti.

Izbor porote i razmatranje

Proces odabira porote, poznat kao voir dire, uključuje ispitivanje potencijalnih porotnika kako bi otkrili bilo kakve pristranosti koje bi ih mogle spriječiti da budu nepristrasne. Obje strane mogu izazvati porotnike za uzrok (npr. odnos prema nekoj stranci) ili koristiti preventivne izazove da odbiju ograničen broj porotnika bez davanja razloga. Jednom izabrana porota sluša otvaranje izjava, svjedočenje, unakrsno ispitivanje i završne argumente. sudija zatim daje upute o relevantnom zakonu. Poroti smišljeni u izolaciji, s obzirom na dokaze i teret dokaza. U krivičnim slučajevima, ako se jedan porotnik drži van, rezultat može biti oglašujuća porota, koja vodi do pogrešnog suđenja. U građanskim slučajevima, manje-nemanualne presude su dozvoljene u mnogim saveznim državama.

Proces prosuđivanja: Kako se odlučuju slučajevi

Postupni koraci u građanskim i krivičnim predmetima dijele neke sličnosti, ali sadrže i različite elemente prilagođene prirodi spora.

Inicijacija slučajeva

Civilni slučajevi počinju kada tužitelj podnese tužbu za prigovor sa sudom, navodeći pravnu osnovu za traženu tvrdnju i olakšicu. Sud izdaje poziv, a optuženi se služi pritužbom. okrivljeni tada ima određeno vrijeme za podnošenje zahtjevaa odgovor na optužbe.

Kriminalni slučajevi obično počinju sa [uhićenjem] ili podizanjem optužnice od strane tužioca. Ako se osumnjičeni uhapsi, oni se izvode pred sudiju radi početnog pojavljivanja, gdje se formalno čitaju optužbe. U mnogim jurisdikcijama, velika porota može izdati optužnicu, ili se može održati preliminarno saslušanje kako bi se utvrdilo da li postoji opravdan razlog za nastavak suđenja.

Pretproces

U građanskom parničenju, predsudskom fazom dominira otkriće, proces u kojem obje strane razmjenjuju relevantne dokumente, uzimaju iskaze svjedoka, i podnose ispitivanja (pisana pitanja). Discovery osigurava da obje strane imaju pristup dokazima potrebnim za pripremu svojih predmeta. Predlozi, kao što su zahtjevi za sažeto rasuđivanje, mogu biti podneseni da se slučaj riješi bez suđenja ako nema pravih pitanja materijalne činjenice.

U krivičnim predmetima, predsudski postupak uključuje aragnament (gdje optuženik ulazi u nagodbu), bail ročište, i preduvjeti] za suzbijanje dokaza (npr. dokazi dobiveni kršenjem Četvrtog amandmana). nagodba je zajednički predsudski korakprotektori mogu ponuditi smanjene optužbe ili lakše kazne u zamjenu za krivnju, koja rješava veliku većinu krivičnih predmeta bez suđenja.

Procesi

Suđenja u oba sistema slijede sličnu strukturu: uvodne izjave, izlaganje dokaza (svjedočanstva i izlaganja), unakrsno ispitivanje, završne riječi i upute za porotu. Međutim, naglasak se razlikuje:

  • Na građanskim suđenjima, tužitelj izlaže svoj slučaj, a optuženi može predstaviti obranu.
  • Optuženi ne mora da iznosi dokaze ili da svjedoči, a porota je naložena da se ne može održati protiv optuženog.

Presuda i žalbe

Nakon razmatranja, pronalazač činjenica donosi presudu. U građanskim predmetima presuda određuje odgovornost i često uključuje i nagradu štete. Nezadovoljne stranke mogu se žaliti na osnovu kao što su pravna greška, nedolično ponašanje ili nedovoljni dokazi. U krivičnim slučajevima, presuda o krivici vodi do izricanja kazne (vidi u nastavku). Oslobođenje ne može biti žaljeno od strane tužilaštva zbog dvostruke zaštite od opasnosti, ali optuženi može da se žali na osudu.

Posljedice i lijekovi

Ishodi građanskih i krivičnih slučajeva služe različitim društvenim ciljevima i imaju znatno različite lične posljedice po stranke.

Građanski lijekovi

Građanski lijekovi su dizajnirani da nadoknade povrijeđenoj strani ili da spriječe buduću štetu.

  • Kompenzacijska šteta: Monetarne nagrade za stvarne gubitke (medicinske novčanice, izgubljene plaće, imovinska šteta).
  • Punitivna šteta: Dodatne sume namijenjene kažnjavanju nečuvenog nedoličnog ponašanja i odvraćanju sličnog ponašanja (češće u prekretničkim slučajevima koji uključuju namjerno zlodjelo).
  • Specifična izvedba: Sudski nalog koji zahtijeva da prekršiteljska stranka ispuni svoje ugovorne obaveze.
  • Zabrana: Naredbama da se zaustavi štetna aktivnost ili da se izvrši opčinjenje radnje (npr., prestanak i dezistiranje naloga u slučajevima intelektualne svojine).

Ako gubitnici ne plate dobrovoljno presudu, pobjednik može nastaviti s izvršenjem postupaka kao što su garniranje plaća, bankovni računi ili založne za imovinu.

Kaznena kazna

Kazne izreče sudija na saslušanju, često vođenom zakonskim izricanjem kazne.

  • Fines: Monetarna plaćanja državi.
  • PRobjave: Nadzorno oslobađanje sa uslovima (npr., redovne provjere, testiranje na drogu).
  • Utamničenje: zatvor (za prekršaje) ili zatvor (za kaznena djela). osude dužine ovise o težini zločina i o krivičnoj historiji optuženog.
  • Usluga zajednice: Neplaćeni rad za vladinu ili neprofitnu agenciju.
  • Restitucija: Naknada plaćena žrtvi za gubitke direktno uzrokovane zločinom.
  • Kapitalna kazna:] U nekim jurisdikcijama, smrtna kazna je dostupna za najteže slučajeve ubojstva.

Pored toga, krivična osuda često nosi kolateralne posljedice, kao što su gubitak prava glasa, teškoće u pronalaženju posla ili stanovanja, te deportacija za negrađane.

Intersekcija građanskih i krivičnih slučajeva

Jedan skup činjenica može dovesti do i građanskih i krivičnih slučajeva. najpoznatiji primjer je slučaj O.J. Simpson: oslobođen je ubistva u krivičnom sudu (protužba nije mogla dokazati krivnju izvan razumne sumnje), ali kasnije je proglašen odgovornim za nepravednu smrt u građanskom sudu (pretpostavka dokaza). ovo ilustrira kako se isti čin može rješavati u oba sistema, s različitim ishodima i lijekovima.

Ostali česti preklapanja uključuju:

  • Incidenata u porodici koji dovode do krivičnih optužbi za napad i naloga za civilnu zaštitu ili razvoda.
  • Poslovni prijevara rezultira u i kazneno gonjenje od strane države i građanske tužbe od investitora ili kupaca.
  • Slučajevi odgovornosti za proizvod u kojima se proizvođač suočava s kaznenim kaznama za kršenje sigurnosti i građanske tvrdnje povrijeđenih potrošača.

Razumijevanje međuigra između ove dvije grane prava je kritično za sveobuhvatnu pravnu analizu.

Zaključak

Razlika između građanskih i krivičnih predmeta je temeljna za pravne sisteme ukorijenjene u zajedničkom pravu. građanski slučajevi rješavaju privatne sporove i kompenziraju žrtve, dok krivični predmeti kažnjavaju djela protiv države i štite društvo. izbor donositelja odluka suca ili porote i primjenjivi standard dokaza temeljno oblikuju proces suđenja i njegove ishode. Bilo da ste student prava, poslovni vlasnik koji predviđa ugovorni spor, ili građanin pozvan na dužnost porote, solidno shvatanje tih koncepata ovlašćuje vas da upravljate pravnim pejzažom s povjerenjem i jasnoćom.

Za daljnje čitanje, konsultujte autoritativne resurse kao što su Cornell Pravno informacioni institut objašnjenje građanskih predmeta, U.S. Sudovi službeni vodič za vrste slučajeva, i Pregled Američkog advokatskog udruženja o tome kako sudovi rade.