Uvod u krivične postupke suđenja

Oni pružaju strukturirani forum za dokazivanje krivice i za odbranu da se ospori slučaj države, a sve pod nadzorom nepristrasnog sudije. procedure koje uređuju ova suđenja su osmišljene da osiguraju pravednost, zaštitu prava optuženih i da se održi povjerenje javnosti u pravosuđe. Svaka fazaod izbora porote do konačne presude sarađuje u okviru ustavnih garancija, pravila dokaza i proceduralnog zakona. Razumijevanje tih postupaka nije bitno samo za studente i pedagoge, već i za sve koji žele da shvate kako se pravda primjenjuje u krivičnim slučajevima.

Preobražavajući principi koji vode procedure suđenja uključuju pretpostavku nevinosti, teret tužilaštva da dokaže krivicu izvan razumne sumnje, i pravo optuženog na pošteno i javno suđenje.Ti principi su zaokruženi u Šesti amandman] i druge ustavne odredbe.Dok je svaki slučaj jedinstven, osnovna struktura krivičnog suđenja ostaje dosljedna, pružajući predvidljiv proces koji uravnotežuje interese države i prava pojedinca.

Pred-trial razmatranja

Prije početka suđenja, nekoliko kritičnih koraka se dešava koji oblikuju postupak. Nakon što se optuženika optuže, održava se optužba gdje se optužbe čitaju i izjašnjavaju o krivici. Ako optuženi izjavljuje da nije kriv, slučaj se nastavlja prema suđenju. Predsudski zahtjevikao što su zahtjevi za suzbijanje dokaza, prijedlogi u liminu, ili zahtjevi za promjenu mjesta tvrde i odlučuju sudije. Discovery omogućava objema stranama da razmijene dokaze i popis svjedoka. Ove predsudske faze su bitne za uskijeđivanje pitanja i osiguranje da se samo suđenje fokusira na sporne činjenice i zakon. Iako ne dio suđenja na odgovarajući način, one direktno utječu na ono što će porota vidjeti i čuti.

Faze krivičnog suđenja

Suđenje se odvija kroz niz dobro definiranih faza, svaka faza ima posebnu svrhu i upravlja se specifičnim pravilima, a sljedeći dijelovi detaljno opisuju ove faze.

Izbor porote

Suđenje počinje izborom porote, poznat kao voir dire. Tokom izricanja presude, sudija i advokati dovode u pitanje potencijalne porotnike da odrede svoju nepristranost i sposobnost da odlučuju o slučaju isključivo na dokazima. Cilj je da se istakne porota koja je poštena i nepristrasna. Advokati mogu izazvati porotnike za uzrok (npr. pristranost, prethodno znanje slučaja) i mogu da se izvedu i ograničeni broj peremptorijskih izazova, koji im omogućavaju da odbace porotnika bez navođenja razloga. Međutim, izazovi postupništva ne mogu se koristiti na diskriminirajući način, kako je utvrđeno Batson v. Kentucky i kasnijim slučajevima. Voir dire proces je kritičan jer je sastav porote može značajno utjecati na ishod suđenja.

Otvaram Izjave

Nakon što se porota zakune, tužilaštvo i odbrana dostavljaju uvodne izjave. Tužilaštvo ide prvo, predstavljajući pregled dokaza koje namjerava uvesti i teoriju slučaja. Odbrana može dati uvodnu izjavu odmah nakon optužbe ili je čuvati sve do nakon slučaja tužiteljstva glavni. Otvorene izjave nisu argumenti; one su pregled onoga što svaka strana očekuje od dokaza da pokaže. Advokatima nije dozvoljeno da raspravljaju o zaslugama ili žalbi na emocije tokom otvaranja. Učinkovite uvodne izjave pomažu poroti da shvati kontekst dokaza i fokusiraju se na ključna pitanja.

Prikaz dokaza

Jezgro suđenja je predstavljanje dokaza. Tužilaštvo nosi teret dokaza i predstavlja svoj slučaj na prvom mjestu. Dokazi mogu biti svjedočenje (svjedoci), dokumentarci (ugovori, zapisi), ili pravi (oružje, otisci prstiju). Tužilaštvo poziva svjedoke i provodi direktan pregled, nakon čega odbrana ima priliku da unakrsno ispita. Nakon što tužilaštvo počiva, odbrana može predstaviti vlastite dokaze, uključujući pozivanje svjedoka i uvođenje eksponata. Odbrana može također izabrati da se odmori bez predstavljanja dokaza ako smatra da tužiteljstvo nije ispunilo svoje breme. Kroz fazu dokazivanja, odvjetnici se mogu protiviti pitanjima ili izlagati, a sudijska pravila o tim prigovorima. Pravila dokaza, posebno Saveznih pravila dokaza (i državnih ekvivalenata), uređuju ono što je prihvatljivo.

Direktno ispitivanje i unakrsno ispitivanje

Direktno ispitivanje omogućava stranci da ispita svoje svjedoke da izvedu povoljno svjedočenje. Vodeća pitanja su općenito zabranjena tokom direktnog ispitivanja da bi se izbjeglo treniranje. unakrsno ispitivanje, s druge strane, dozvoljava suprotstavljenoj strani da testira vjerodostojnost svjedoka, izlaže nedosljednosti i potiče primanja. Križavci mogu koristiti vodeća pitanja. Preusmjeravanje ispita može uslijediti da bi se pojasnilo ili rehabilitiralo svjedoka nakon križa. Pravo na suočavanje sa svjedocima, zajamčeno Šestim amandmanom, osigurava da odbrana ima značajnu priliku da unakrsno ispita svjedoke protiv optuženog.

Vrste dokaza

Dokazi su kategorizirani kao direktni ili posredni. Direktni dokazi, kao što je svjedočenje svjedoka da je optuženi počinio zločin, neposredno dokazuju činjenicu.Opći tipovi mogu biti dovoljni da podrže presudu.Osim toga, svjedoci eksperti mogu svjedočiti ako će njihovo specijalizirano znanje pomoći poroti.Frye

Zatvaranje argumenata

Nakon što su izneseni svi dokazi, advokati dostavljaju završne riječi. Završne argumente su konačna prilika za svaku stranu da uvjeri porotu. Tužilaštvo tvrdi zašto dokazi dokazuju krivicu izvan razumne sumnje, dok odbrana ističe slabosti, nedosljednosti, ili odsustvo dokaza. Advokati mogu komentirati dokaze i napraviti razumne zaključke, ali ne mogu propustiti zakon ili se uključiti u nedosljedne žalbe. Tužilaštvo obično daje prvu završnu argumentaciju, nakon koje slijedi odbrana, a zatim tužiteljstvo može ponuditi pobijanje. Učinkovito zatvaranje sintetizira dokaze u koherentnu narativu koja podržava teoriju slučaja stranke.

Upute za porotu

Prije nego što porota počne razmatrati, sudija čita upute porote (koji se također nazivaju optužnica). Ova uputstva objašnjavaju relevantni zakon, elemente optuženog prekršaja, teret dokaza i zahtjeve za donošenje presude. sudija može dati i upute o manje uključenim prekršajima ako se podupru dokazima. Oba advokata često predlažu uputstva, a sudija odlučuje koje će dati. žiri mora primijeniti zakon po uputama, a ne treba razmatrati potencijalnu kaznu. Upute vodiča o razrješenju porote i kritične su za pravno čvrstu presudu.

Rasprava o poroti

Porota se zatim povlači u sobu za razmatranje kako bi tajno raspravljala o slučaju. Tokom razmatranja, porotnici pregledavaju dokaze, raspravljaju o vjerodostojnosti svjedoka i primjenjuju sudijske upute. Cilj je da se donese jednoglasna presuda u krivičnim predmetima (u federalnom sudu i većini državnih sudova). Ako porota ne može donijeti jednoglasnu odluku nakon razumnog perioda, sudija može izreći pogrešnu presudu zbog obješenog porote. U tom slučaju, tužilaštvo može ponovno suditi predmet. Rasprava može trajati od sati do dana, ovisno o složenosti dokaza i pitanja. Porota može postavljati sudska pitanja tokom razmatranja, a sudija odgovara na otvorena suđenja nakon konsultacije sa advokatima.

Presuda

Sud se zaključuje presudom porote. Predsednica najavljuje presudu na otvorenom sudu, a sudija može anketirati porotnike pojedinačno da potvrde dogovor svakog porotnika. Presudanije kriva“ oslobađa optuženog i zabrane ponovnog suđenja podDvostrukim klauzulom o ugrožavanju zakona.Presuda o krivici“ dovodi do odvojene faze izricanja kazne, koja se može dogoditi odmah ili nakon istrage o izricanju presude. U kapitalnim slučajevima, suđenje se često biva preinačeno u fazu krivice i kazne. Ako je porota osuđena na smrtnu presudu, sudija izjavljuje pogrešno suđenje, a slučaj može biti ponovo suđen. Nakon presude, optuženi može podnijeti postsudske prijedloge, kao što je prijedlog za presudu osude ili prijedlog za novo suđenje, tvrdeći da se tokom tog suđenja pogreškom postupku.

Uloge učesnika u krivičnom suđenju

U krivično suđenje spada mnogo učesnika, od kojih svaki ima različite odgovornosti.

Sudija.

Sudija vodi postupak, osigurava da se postupak vodi pošteno i u skladu sa zakonom. sudija donosi pravila o dokazivačkim prigovorima, odlučuje o pravnim pitanjima, upravlja rasporedom suđenja i daje instrukcije poroti. sudija takođe nadgleda dekoraciju suda i ima ovlašćenje da sankcionira nedolično ponašanje.Važno je da sudija ostane neutralan i ne zauzima strane. U sudskim procesima (bez porote), sudija odlučuje i o presudi.

Tužilac

Tužilac predstavlja vladu bilo federalnu, državnu ili lokalnu i ima teret dokazivanja krivice optuženog izvan razumne sumnje. Tužilac mora iznositi vjerodostojne dokaze, ispitati svjedoke i iznositi pravne argumente. Tužioci također imaju etičke dužnosti da traže pravdu, a ne samo da bi pobijedili. To uključuje razotkrivanje oslobađajućih dokaza odbrane (Bradijevo pravilo). Uloga tužioca je ključna jer odluka o podizanju optužnice i provođenju suđenja može značajno utjecati na pravo optuženog.

Odvjetnik odbrane

Advokat odbrane je advokat optuženog i staratelj ustavnih prava. Advokat odbrane osporava dokaze tužilaštva, unakrsno ispituje svedoke, iznosi dokaze odbrane i tvrdi za oslobađanje ili osudu po manjoj optužbi. Advokat mora održati poverljivost klijenta i pružiti efektivnu pomoć zastupniku. Ako optuženi ne može da priušti advokata, sud imenuje jednog (često javnog branioca). Advokat odbrane takođe savetuje optuženog na ponudama za nagodbu, odluku da svedoči, i druge strateške odluke.

Optuženi

Optuženi je optužen za krivično djelo. Optuženi uživa pretpostavku nevinosti tokom cijelog suđenja i ima pravo da bude prisutan u svim kritičnim fazama. Optuženi može sam da svjedoči u svojoj odbrani, ali taj izbor nosi rizik, uključujući unakrsno ispitivanje. Optuženi ne može biti primoran da svjedoči, a poroti se naređuje da ne povlači nepovoljno mišljenje iz ćutanja optuženog. Optuženi se može odreći prava na suđenje poroti i odlučiti se za suđenje na klupi, podložno sudskom pristanku.

Porota

Porota je činjenicapronalazač u krivičnom suđenju. Porotnici su izabrani iz zajednice i moraju biti nepristrasni. Oni slušaju dokaze, slijede sudijske upute i namjerno donose presudu. Porote ne bi smjele provoditi nezavisna istraživanja ili raspravljati o slučaju s autsajderima. Njihova odluka mora se temeljiti isključivo na dokazima koji su primljeni na sudu. Uloga porote temeljno je pravo na suđenje nepristrasne porote, zaštićene Šestim amandmanom.

Svjedoci

Svjedoci svjedoče o činjenicama važnim za slučaj. Svjedoci svjedoče o onome što su vidjeli, čuli ili iskusili. Stručni svjedoci nude specijalizirana mišljenja. Svjedoci se od njih traži da odgovaraju na pitanja istinito pod prisegom. Sud može izdati sudski nalog da bi se prinudilo prisustvo svjedoka. U nekim slučajevima, svjedoci mogu biti odvojeni (drže se izvan sudnice) pa ne čuju svjedočenje jedni drugima.

Drugi kadrovski sud

Dodatno osoblje podržava operaciju suđenja. Sudski reporter stvara doslovni zapis postupka. Sudski službenik održava izloške i psuje u svjedocima. ovrha održava red i sigurnost. Te uloge, dok iza scene, su neophodne za suđenje da ide glatko.

Prava optuženih

Ustav i državni ustav SAD-a pružaju čvrst skup prava za pojedince optužene za zločine. Ta prava su sprovodljiva tokom cijelog procesa suđenja i dizajnirana su da spriječe nepravedna osude i osiguraju temeljnu pravednost.

Pravo na savjetnika

Šesti amandman garantira pravo na pravnu zastupljenost u svim krivičnim gonjenjima. Gideon protiv Wainwright, Vrhovni sud je držao da države moraju pružiti savjete za siromašne optuženike u krivičnim slučajevima. Ovo pravo se proteže na kritične faze suđenja, uključujući čitanje optužnice, pregovore o priznanju i izricanje kazne. Pravo na savjetovanje također obuhvaća pravo na učinkovitu pomoć; ako nastup odvjetnika padne ispod objektivnog standarda razumnosti i predrasuda odbrane, može se poništiti. Optuženi mogu odreći prava na odvjetništvo i zastupati sebe, ali samo ako je izuzeće svjesno i dobrovoljno.

Pravo na pošteno suđenje

Pošteno suđenje obuhvata nekoliko podprava: pravo na brzo suđenje (da se izbjegne neodređeno zadržavanje i izblijedilo sjećanje), pravo na javno suđenje (da se osigura transparentnost i odvraća od nedoličnog ponašanja tužioca), i pravo na suđenje pred nepristrasnim sudijom i porotom. Zakonom o brzom suđenju utvrđuju se specifična vremenska ograničenja za federalna krivična gonjenja. Javno suđenje je otvoreno za javnost i novinare, iako ograničena zatvaranja mogu biti dozvoljena iz uvjerljivih razloga. Sud može također promijeniti mjesto održavanja ako predsudski publicitet prijeti nepristrasnosti.

Pravo na šutnju

Peti amandman štiti optužene da ne budu primorani da svjedoče protiv sebe. Ova privilegija protiv samooptuženosti se odnosi na policijsko ispitivanje i na suđenje. Optuženi ima apsolutno pravo da ne zauzme stav svjedoka, a tužilac ne može da komentariše tu šutnju. Ako optuženi svjedoči, međutim, odriču se privilegije u vezi sa stvarima koje su razumno vezane za njihovo svjedočenje. Pravo da šuti jača teret optužbe za dokazivanje i sprečava osude na osnovu prinudnih priznanja ili prisilnog svjedočenja.

Pravo na svjedoke

Sukobni klauzula Šestog amandmana garantira pravo optuženog da se \"suoči sa svjedocima protiv njega.\" Ovo pravo uključuje mogućnost da se unakrsno ispitaju svjedoci i da bude prisutan tokom svjedočenja. Vrhovni sud je protumačio klauzulu kojom se zabranjuje korištenje svjedočenja na saslušanju osim ako je deklarant nedostupan i optuženi je imao prethodnu priliku da unakrsno ispita. Ovo pravilo osigurava da porota može posmatrati ponašanje svjedoka i procijeniti vjerodostojnost. Pravo također dopušta optuženom da se suoči s optuženim, što je temeljni aspekt poštenog suđenja.

Pravo na nepartijalni žiri

Pravo na suđenje poroti nalazi se i u Šestom amandmanu. Porota mora biti izabrana iz poštenog presjeka zajednice, a njeni članovi moraju biti nepristrasni. Voir dire, kako je već objašnjeno, je mehanizam za identifikaciju i uklanjanje pristrasnih porotnika. Ako optuženi može pokazati da je porota zaražena predrasudama, sud može odbaciti porotu i izabrati novo, ili čak odobriti pogrešno suđenje. Pravo na nepristrasnu porotu je bitno za održavanje javnog povjerenja u presudi.

Zaključak

Sudski postupci u krivičnim predmetima odražavaju princip da je bolje da deset krivima pobjegne nego da jedna nevina osoba pati. Svaki korak u procesuod voir dire porotnika do davanja uputstavasmišljeno je da testira dokaze tužilaštva i zaštiti pravo optuženog. Sudija, advokati, porota, svjedoci i sudsko osoblje imaju vitalnu ulogu u ovom protivničkom sistemu. Iako nijedan sistem nije savršen, razumijevanje tih postupaka je prvi korak ka uvažavanju reda i slobode zakona. Za studente i pedagoge, poznavanje sudskih procedura nije samo akademsko; to je temelj za informirano državljanstvo i advokaciju za pravosuđe.

Za daljnje čitanje, konsultujte Vodič Američkog odvjetničkog odvjetničkog vijeća na krivična suđenja ili istražite U.S. Sudovi obrazloženje federalnih krivičnih predmeta. Dodatno, Pravni informacioni zavod (Cornell Law School) nudi sveobuhvatne resurse o krivičnom postupku.