Razumijevanje procesa krivičnog pravosuđa: od optužbi do presude

Put krivičnog predmeta od početne optužbe do konačne presude je strukturirano i često dugo putovanje kroz pravni sistem. Ovaj proces je osmišljen da uravnoteži prava optuženih sa potrebom za javnom sigurnošću i pravdom. Dok specifični postupci mogu varirati po nadležnosti, opći okvir ostaje dosljedan širom najčešćih pravnih sistema, uključujući i one u SAD. Razumijevanje svake faze je kritično za pravne profesionalce, studente, i svakoga ko može interagovati sa pravosudnim sistemom. Ovaj članak pruža sveobuhvatnu šetnju kriminalnim slučajem, objašnjavajući svrhu i mehaniku svake faze.

Započinjanje krivičnog slučaja

U sudnici počinje navodna povreda zakona i naknadna reakcija od strane policije i tužilaca.

Izvješćivanje i istraga

Proces obično počinje kada se krivično delo prijavi policiji ili kada policija posmatra ilegalne aktivnosti.

  • Prikupljanje fizičkih dokaza kao što su DNK, otisci prstiju, ili digitalni zapisi.
  • Ispitivanje svjedoka i žrtava za utvrditi ono što se dogodilo.
  • Sakupljanje dokumenata kao što su finansijski zapisi, telefonski zapisi, ili nadzorne snimke.
  • Obavljanje naloga za pretres od sudije kada je potrebno za pretres privatne imovine.

Tokom istrage, provođenje zakona mora poštovati ustavne zaštite, posebno zabrane Četvrtog amandmana protiv nerazumnih pretraga i napada. Dokazi dobiveni ilegalno mogu biti potisnuti kasnije u slučaju. faza istrage može trajati danima, mjesecima, ili čak godinama, u zavisnosti od složenosti navodnog zločina.

Hapšenje i Miranda prava

Ako policija razvije vjerodostojan razlog da je određena osoba počinila zločin, ona može izvršiti hapšenje. hapšenje uključuje uzimanje osumnjičenog u pritvor. U ovom trenutku, peti amandman pravo protiv samooptuživanja i Šesti amandman pravo na savjetovanje postaje aktivno. Poznato Miranda upozorenje] mora se dati prije custodial ispitivanja: osumnjičeni se mora obavijestiti o svom pravu da šuti, da se sve što oni kažu može upotrijebiti protiv njih, i njihovo pravo na odvjetnika. Ako se ne daju upozorenja Mirandi, bilo kakve izjave dobivene tokom ispitivanja mogu biti neprihvatljive na sudu.

Optužbe

Nakon hapšenja, slučaj se kreće u tužilaštvu. Tužilac razmatra dokaze okupljene od strane policije i odlučuje da li da podnese formalne optužbe. Ova odluka nije automatska; tužioci imaju široku diskreciju i mogu odbiti da procesuiraju ako su dokazi slabi, ako je zločin manji, ili ako postoje politički razlozi. Ako se podnese optužnica, oni se izlažu u dokumentu pod nazivom informacija (za manje ozbiljne zločine) ili preko optužnica za veliku porotu za krivična djela u federalnom sudu i nekim državama. Velika porota je grupa građana koji čuju dokaze u tajnosti i odlučuju da li postoji opravdan razlog za indikt.

Pred trial Proceeding

Nakon što se podignu optužbe, slučaj ulazi u ključnu fazu prije suđenja u kojoj se rješavaju pravna pitanja, razmjenjuju se dokazi, a stranke se pripremaju za moguće suđenje.

Prvi izgled i optužba

Prvi sudski nastup optuženog je araging. Optuženi se dovodi pred suca, obavještava o optužbama, i traži da se unese priznanje: kriv, nije kriv ili nije konkurencija. U ovoj fazi, sudija se također obraća uz jamčevinu i osigurava da se branilac zastupa optuženog. Ako optuženi ne može priuštiti advokata, sud će imenovati javnog branioca. Pravo na advokata se od ovog trenutka primjenjuje u svim kritičnim fazama progona.

Jamčevina i pritvor

Nakon hapšenja, mnogi optuženi imaju pravo na oslobađanje prije suđenja, često podložno uslovima. zločinsko saslušanje] određuje da li će optuženi biti pušten na slobodu do suđenja. Faktori za koje se smatra da uključuju težinu zločina, rizik od bijega, opasnost za zajednicu i veze sa tim područjem. Osmi amandman zabranjuje prekomernu kauciju. U nekim slučajevima, optuženici se puštaju na vlastitu odgovornost; u drugima, novčana kaucija ili obveznica može biti potrebna. Ako se optuženi smatra opasnom ili rizikom bijega, može ih se zadržati bez jamčevine do suđenja.

Preliminarna saslušanja i velike porote

Za krivično djelo, često se drži preliminarno saslušanje da bi se utvrdilo da li ima dovoljno dokaza za nastavak suđenja. Tužilac predstavlja dokaze, a odbrana može unakrsno ispitati svjedoke. Ako sudija pronađe osnovanu sumnju, predmet je vezan za suđenje. U nadležnostima koje koriste velike porote umjesto (posebno federalne), optužnica sama zamjenjuje preliminarno saslušanje.

Otkriće

Diskaveri je proces kojim obje strane razmjenjuju dokaze i informacije o tom slučaju. Tužilac mora otkriti ekskluzivne dokaze (Brady materijal) koji bi mogao pomoći optuženiku, kao i popise svjedoka, policijske izvještaje i stručna mišljenja. Odbrana bi također mogla morati otkriti određene dokaze, kao što su alibi svjedoci ili obrana ludila. Discovery sprječava suđenje iznenađujućim i promiče pravednost. Opseg otkrića je uređen pravilima krivičnog postupka i može biti izvor predsuđenih prijedloga.

Pred-trial motions

Prije suđenja, odvjetnici su podnijeli zahtjev za rješavanje pravnih pitanja.

  • Motion za suzbijanje dokaza tvrdeći da su dokazi dobiveni kršenjem ustavnih prava.
  • Motion za odbacivanje optužbi ako postoji pravna defekt (npr. nedovoljni dokazi, nedostatak nadležnosti, kršenje brzih sudskih prava).
  • Motion za promjenu mjesta održavanja ako predsudski publicitet čini pošteno suđenje malo vjerovatnim na originalnoj lokaciji.
  • Motion u liminu za isključiti ili priznati konkretne dokaze ili svjedočenje prije suđenja.

Ova saslušanja mogu značajno oblikovati suđenje i ponekad dovesti do otpuštanja ili suzbijanja ključnih dokaza.

Pregovaranje

Velika većina krivičnih predmeta (preko 90% u mnogim jurisdikcijama) rješava se putem plea cjenkanja. Ovo je pregovaranje između tužioca i odbrane gdje se optuženi slaže da prizna krivicu u zamjenu za smanjenu optužbu, blažu kaznu ili razrješenje nekih tačaka. molbe se nagode čuvaju pravosudni resursi i pružaju sigurnost, ali također podižu zabrinutost u vezi prinude i erozije prava suđenja. sudija mora osigurati da je molba svjesna i dobrovoljna prije nego što je prihvati.

Faza suđenja

Ako se ne postigne nikakav dogovor, slučaj se nastavlja na suđenje.

Izbor porote

U slučajevima u kojima se zahtijeva suđenje poroti (a za ozbiljne prekršaje to je ustavno pravo po Šestom amandmanu), porota se bira kroz proces pod nazivom voir dire. Prospektni porotnici se ispituju od strane sudije i advokata da otkriju bilo kakvu pristranost ili nesposobnost da budu nepristrasni. Svaka strana može izazvati potencijalne porotnike za uzrok (neograničeno) i koristiti ograničen broj preventivnih izazova za uklanjanje porotnika bez navođenja razloga, iako se ti izazovi ne mogu temeljiti na rasi ili spolu. Završna porota se obično sastoji od 12 članova u krivičnim predmetima, iako se manji žiriji koriste u nekim jurisdikcijama i za prekršaje.

Otvaram Izjave

Tužilac je prvi, iznoseći dokaze koje očekuje da će predstaviti i teoriju slučaja, odbrana može da dostavi uvodnu izjavu ili da je zadrži do kasnije.

Prikaz dokaza

Država predstavlja svoj glavni slučaj, pozivajući svjedoke i uvodeći izloške. Opterećenje tužilaštva je dokaz izvan razumne sumnje najviši standard u zakonu. Ključni aspekti uključuju:

  • Direktan pregled svjedoka od strane stranke koja ih je pozvala.
  • Prekršaj-ispitivanje od strane protivničke strane da testira vjerodostojnost, otkrije nedosljednosti, ili izazove povoljne tačke.
  • Prigovori podignuti od strane odvjetnika kada dokazi krše pravila (hearsay, relevantnost, privilegija i sl.).
  • Po potrebi ponovno usmjeri i ponovno prijeđi.

Nakon što se optužba povuče, odbrana može krenuti za usmjerenom presudom (presudom oslobađajuće presude) ako je državni dokazi zakonski nedovoljni. Ako se odbije, odbrana iznosi svoj slučaj, koji može uključivati i pozivanje svjedoka, predstavljanje alibija ili dokaza samoobrane, ili optuženik koji svjedoči (okrivljenik ima pravo petog amandmana da ne svjedoči). odbrana ne mora dokazivati nevinost; samo treba podizati razumnu sumnju.

Zatvaranje argumenata

Nakon što su svi dokazi izneseni, svaka strana daje završnu riječ. Tužilac tvrdi da dokazi dokazuju krivicu izvan razumne sumnje; odbrana tvrdi da razumna sumnja ostaje. Zatvaranje argumenata je posljednja šansa da se uvjeri porota. Tužilac često govori prvi, a zatim dobija pobijanje nakon odbrane.

Upute za porotu

Prije razmatranja, sudija upućuje porotu o važećem zakonu. Ove instrukcije pokrivaju elemente krivičnog djela, teret dokaza, definiciju razumne sumnje, i kako da ocjenjuju dokaze. advokati obično predlažu instrukcije i mogu se protiviti određenima. Upute su kritične jer porota mora primijeniti zakon kako ga daje sudija.

Rasprava i presuda

Porota se povlači da bi tajno promišljala, bira predsednicu i raspravlja o dokazima, možda će tražiti da se pregledaju dokazi ili da se ponovo pročita svjedočenje. Rasprave mogu trajati satima do sedmica. Porota mora da donese jednoglasnu presudu u krivičnim predmetima za teška krivična djela (iako neke države dozvoljavaju ne-neuniman presude u manje ozbiljnijim slučajevima). Ako se porota ne može složiti (osuđeni žiri), sudija može da proglasi pogrešno suđenje, a tužilaštvo može ponovo da sudi slučaj.

  • Kriv država je ispunila svoje breme.
  • Nije kriv država nije uspjela dokazati krivnju; ta oslobađajuća presuda je konačna i ne može se tužiti zbog dvostruke opasnosti.
  • Posebne presude (rijetko) gdje porota odgovara na specifična činjenična pitanja.

Ako je presuda kriva, sljedeća faza je izricanje kazne, iako ne uvijek neposredno.

Kazna

Nakon presude osude, sudija određuje datum izricanja presude. Sudija smatra da je zakonski raspon za krivično delo, federalne ili državne kazne, izvještaj o istrazi o presudi, izjave o udaru žrtava i argumenti sa obe strane. Opcije osuđivanja uključuju zatvaranje (zatvor ili zatvor), uslovnu kaznu, novčane kazne, restituciju, društveno koristan rad ili kombinaciju. Neke nadležnosti imaju obavezne minimalne kazne. Optuženi ima pravo da govori na izricanje kazne (alokucija) i da se žali na kaznu ako je nedopuštena ili nerazumna.

Opcije

Zaključak suđenja i izricanja presude ne mora nužno okončati slučaj.

Apelacije

Osuđeni optuženi ima pravo da se žali na osudu ili kaznu višem sudu. Žalbe nisu ponovljena suđenja; one se fokusiraju na pravne greške koje su se desile tokom suđenja, kao što je nepropisno primanje dokaza, pogrešno uputstvo porote, nedolično ponašanje tužilaštva ili neefikasna pomoć advokata. Žalbeni sud razmatra zapisnik suđenja i utvrđuje da li su greške bezopasne ili preduslovne. Ako se nađe presudska greška, sud može poništiti presudu, narediti novo suđenje ili izmijeniti kaznu. Tužiteljstvo generalno ne može da se žali na neopravdanu presudu zbog dvostruke opasnosti, ali može da se žali na određene predsudske presude ili na dužinu kazne. Vrhovni sud SAD-a nalaže samo mali broj krivičnih predmeta, koji obično uključuje značajna ustavna pitanja.

Post-Conviction Relief i Habeas Corpus

Osim direktnih žalbi, optuženi mogu tražiti posljedouvjerljive olakšice] kroz prijedloge u sudskom sudu ili habeas corpus] peticije u federalnom sudu. Ovi kolateralni napadi podižu ustavna kršenja koja nisu bila u potpunosti parničena na suđenju ili na žalbi, kao što su novootkriveni dokazi, stvarna nevinost, ili neučinkovita pomoć savjetnika. Habeas corpus je važna zaštita, ali je ograničena proceduralnim pravilima i statutima ograničenja.

Uvjetna i uvjetna

Ako optuženi bude osuđen na zatvorsku kaznu, oni mogu postati podobni za parole nakon što odsluži dio kazne, ovisno o nadležnosti. Uvjetno oslobađanje je uvjetno puštanje na slobodu nadzirano od službenika za uvjetnu slobodu. Kršenje uslova uvjetne kazne može rezultirati ponovnim zatvaranjem. Za one koji su osuđeni na probnost umjesto zatvora, oni služe svoju kaznu u zajednici pod nadzorom, pod uvjetima kao što su testiranje na drogu, policijski sat ili zahtjevi za zapošljavanje.

Zaključak

Put krivičnog predmeta od podnošenja optužnice do konačne presude je složen, višestupanjski proces osmišljen da se pridržava ustavnih prava dok se određuju krivica ili nevinost. Svaka fazaistraživanja, hapšenja, predsudskih zahtjeva, suđenja i post-sudskog pregledasluže ključnu funkciju u suparničkom sistemu. Razumijevanje ovih koraka je od vitalnog značaja za sve koji su uključeni u pravosudni sistem ili proučavaju pravosudni sistem. Za daljnje čitanje, konzultirati resurse iz U.S. Sudovi, Američkog udruženja]