Podnošenje tužbe

Pokretanje tužbe počinje sa tužiocem (osobom ili entitetom koji donosi tužbu) pripremanjem i podnošenjem ispravnih dokumenata sudu koji ima ovlaštenje da sasluša taj slučaj.

Ključni dokumenti: Žalba i sazivi

tužba je temeljno izjašnjavanje koje iznosi tvrdnje tužitelja, pravna osnova za tvrdnju, i specifično traženo olakšanje (kao što su novčana odšteta, nalog ili deklaracijska presuda). Dobro nacrtana žalba mora navesti prihvatljivu tvrdnju za olakšanje prema važećem zakonuako to ne učini, sud može odbaciti slučaj u ranoj fazi. sumons je odvojeni dokument koji je sudski službenik koji o tome obavještava optuženog za tužbu i pruža rok za odgovor (tipično 21 do 30 dana, ovisno o nadležnosti). Oba dokumenta moraju biti podnesena zajedno sa sudom, uz bilo koju naknadu ili naknadu koju ne može podnijeti.

Izbor pravog suda i jurisdikcije

Pravne procedure zahtijevaju podnošenje u sudu sa pravilnom subjektmaterijalnom jurisdikcijom] (autoritet nad vrstom slučaja) i osobna nadležnost] (autoritet nad optuženim). Naprimjer, federalni sudovi rješavaju slučajeve koji uključuju federalni zakon ili sporove između stranaka iz različitih država kada iznos u kontroverzi premašuje 75.000 dolara, dok državni sudovi rješavaju većinu drugih stvari. Optužbe moraju također razmotriti venue], što znači geografsku lokaciju gdje treba biti podnesena tužba, obično gdje se dešavaju okrivljeni.

Servis procesa

Nakon podnošenja, tužitelj mora organizovati da optuženi bude formalno služeći sa kopijama žalbe i poziva. Služba procesa osigurava da optuženi dobije stvarno obaveštenje o tužbi i priliku da odgovori. Pravila za pravilnu službu variraju po nadležnosti: optuženima može poslužiti profesionalni server procesa, ovjerenom poštom uz povratnu potvrdu, ili u nekim slučajevima objavljivanjem u novinama ako se optuženi ne može naći. Proporcija usluga može odgoditi postupak ili dovesti do odlaganja presude. Jednom uslužena, optuženi mora podnijeti formalni odgovor, obično uz priznanje ili poricanje optužbi, ili prijedlog za odbacivanje procedura ili substantive odbrane.

Statut o ograničenjima

Svaka vrsta građanske tvrdnje ima vremensko ograničenjenaziva se statutom ograničenjaunutar koje se mora podnijeti tužba.Ti periodi variraju po nadležnosti i prirodi tvrdnje (npr. lična povreda, kršenje ugovora, prevara). Propuštanje roka općenito zabranjuje tužitelju da ikada donese slučaj, pa je stoga bitno da se ranije identifikuje primjenjivi statut. Neke tvrdnje, kao što su one koje uključuju nastavak štete ili određene okolnosti odštete (npr., tužitelj je u to vrijeme bio maloljetan), mogu imati produžene rokove. Savjetovanje advokata ili provjeru relevantnog državnog ili federalnog koda (kao što je Cornell Legal Information Institute's objašnjenje]) se snažno savjetuje.

Pretproces

Nakon što optuženi podnese odgovor, slučaj ulazi u fazu prije suđenja, koja može trajati mjesecima ili čak godinama u zavisnosti od složenosti.

Otkriće: InformativniSakupljajući motor

Razotkrivanje je formalni proces kojim svaka stranka nabavlja dokaze s druge strane i od trećih strana. Saveznim pravilima građanskog postupka i njihovim državnim kolegama omogućava se nekoliko alata za otkrivanje:

  • Depozicije prisegnu, vanodsudskog svjedočenja stranaka, svjedoka, ili stručnjaka, zabilježiše verbatim i dostupni za upotrebu na suđenju.
  • Ispitivanja pisana pitanja na koja se mora odgovoriti pod prisegom, tipično ograničena na 25 pitanja na federalnom sudu.
  • Zahtjevi za proizvodnju zahtjevi za dokumentima, elektronski pohranjene informacije (ESI), ili fizički dokazi relevantni za tvrdnje ili odbranu.
  • Zahtijevi za Prijem izjave koje druga strana mora priznati ili poreći, korištene za eliminaciju nesuglasica.
  • Subpoena Sud naređuje da se nepartije proizvode dokumenti ili da se pojave za iskaze.

Discovery je uređen pravilima koja su dizajnirana da uravnoteže potrebu za dokazima protiv tereta troškova i privatnosti. Stranke mogu tražiti zaštitne naredbe da ograniče otkriće koje je neopravdano opterećeno ili traži privilegirane informacije. Neispunjavanje obveza otkrivanja (npr. uništavanjem dokaza ili pružanjem lažnih odgovora) može rezultirati sankcijama, uključujući razrješenje potraživanja ili unošenjem neispunjene presude.

PredTrial motions

Prije suđenja, bilo koja strana može podnijeti zahtjev od sudije da presudi o posebnim pravnim pitanjima.

  • Motion na puštanje tvrdi da žalba ne uspijeva izreći tužbu ili da sud nema nadležnost.Ako se odobri, slučaj završava (često s dopustom za izmjenu).
  • Motion za sažeto Presuda tvrdi da nema istinskog spora o bilo kakvoj materijalnoj činjenici i da stranka koja se kreće ima pravo na presudu kao stvar zakona. Ako se odobri, nije potrebno suđenje.
  • Motion na Compel traži od suda da naredi drugoj strani da odgovori na zahtjeve za otkrićem.
  • Motion u Liminu nastoji isključiti ili priznati određene dokaze prije početka suđenja, kako bi se izbjegle nepravedne predrasude ili zbunjenost.

Sudske presude o tim prijedlogima oblikuju opseg suđenja i često rano rješavaju slučaj. u nekim slučajevima, sudija može izdati sumaljsku presudu koja raspolaže svim tvrdnjama, štedeći strankama značajno vrijeme i trošak.

Pregovori o nagodbi i alternativno rješavanje sporova

Većina građanskih predmeta se nagodi prije suđenja. Pred-sudbeni postupci često uključuju obavezni sastanak gdje stranke, njihovi advokati, a ponekad i sudija ili neutralni posrednik pokušaju da postignu dogovor. Mediacija] uključuje neutralno treću stranu koja olakšava raspravu ali ne nametne rješenje. Arbitraža[, u kontrastu, je obavezujući ili ne-binding proces u kojem arbitar čuje dokaze i pitanja. Mnogi sudovi sada zahtijevaju da sudjeluju u nekom obliku alternativnog rješavanja sporova (ADR) kao uslov za suđenje. Nagodba se može dogoditi u bilo kojoj fazi, čak i nakon presude.

Proces suđenja

Ako napori nagodbe ne uspiju i predsudski zahtjevi ne riješe slučaj u potpunosti, predmet se nastavlja na suđenje. suđenje je formalno saslušanje gdje se dokaz iznosi sudiji (zabranjeno suđenje) ili poroti (za suđenje) radi određivanja činjenica i primjene zakona.

Izbor porote

Za suđenja poroti, prvi korak je odabir nepristrasne porote kroz proces koji se naziva voir dire. sudija i advokati ispituju potencijalne porotnike da otkriju predrasude, predrasude ili veze sa slučajem. Svaka strana može izazvati neograničen broj porotnika za uzrok] (npr., demonstrirao pristranost) i ograničen broj praznih izazova (tipično tri do šest po strani, ovisno o nadležnosti) za bilo koji ne diskriminirajući razlog. Cilj je da se sjedište porote od 6 do 12 ljudi (plus alternativnih) koji mogu pravedno odlučiti o činjenicama koje su iznesene isključivo na osnovu dokaza.

Otvorene izjave i prikaz dokaza

Nakon što se zakune, tužiteljev odvjetnik dostavi otvornu izjavu koja iznosi činjenice koje tužitelj očekuje da dokaže. Tužitelj može dati uvodnu izjavu odmah ili je rezervirati za početak slučaja obrane. Otvaranje izjava nije dokaz; oni su sažeti da pomognu poroti da shvati slučaj. Sljedeći, tužitelj predstavlja svoj slučaj glavni svjedok kroz svjedočenje, dokumente, izložbu i demonstrativnu pomoć. Svaki svjedok je predmet direktnog pregleda] (po strana koja ih je pozvala) i unakrsnog ispitivanja (po protivničkoj stranci) na testu i veracovu.

Završne rasprave i rasprava o poroti

Nakon što su obje strane predstavile sve dokaze, svaki advokat dostavi zaključni argument koji sažima dokaze i poziva porotu da nađe u korist svog klijenta. sudija zatim savjetuje porotu o važećem zakonu (uputstvima za porotu), objašnjavajući koji pravni elementi moraju biti dokazani i koji standardi se odnose na to. Porota se povlači u privatnu sobu da deliberira, raspravlja o dokazima, i dostigne presudu. Rasprava može trajati satima ili danima, ovisno o složenosti. U građanskim slučajevima, presuda obično mora biti jednoglasna ukoliko se stranke ne slože u suprotnom. Ako porota ne može doći do presude (ahung žirija\"), sudija može proglasiti mistrijal, a slučaj može biti ponovo osuđen.

PostTrial procedure

Nakon što se objavi presuda, slučaj ne završava uvijek postoje važni postsudski koraci koji mogu utjecati na konačni ishod.

Unos presude

Nakon što porota vrati presudu (ili u sudu, nakon što sudija objavi nalaze), sud unosi sud formalni nalog koji navodi odluku i svako olakšanje koje je dato. Presuda može uključivati štetu, nedopunjene naredbe, deklaracijsko olakšanje, ili troškove. Stranka koja gubi može podnijeti postsudske prijedloge, kao što je mocija za novo suđenje (izjavljivanje grešaka u procesu suđenja) ili mocija za presudu neupitno za presudu]] (zahvaćajući da nijedan razuman žiri nije mogao doći do zaključka).

Apelacije

Stranka koja je izgubila na suđenju (apelant) može podnijeti appeal na višem sudu, tvrdeći da je sudski sud napravio pravne greške koje su preuvele ishod. Žalbe nisu nova suđenja; žalbeni sud razmatra zapisnik suđenja, podneske i usmene argumente da bi se odlučilo da li su se desile greške. Žalba mora identificirati specifična pitanja kao što su pogrešne upute porote, nepravilno priznanje dokaza, ili nedovoljni dokaz za podršku presudi i objasniti zašto greške nalažu opoziv ili novo suđenje. Priziv (pomena) odgovara, braneći odluke suda.

Izvršavanje presuda

Čak i nakon konačne presude, dobitna stranka (sudski vjerovnik) možda će morati poduzeti korake da prikupi ono što se duguje. Mehanizmi provedbe variraju po nadležnosti ali obično uključuju:

  • Garnishment zauzimanje dijela dužnikove plaće ili bankovnih računa.
  • Liens stavljanje pravne parcele na nekretnine u vlasništvu sudskog dužnika.
  • Izvršavanje usmjeravanje šerifa da zaplijeni i proda ličnu imovinu (npr. vozila, opremu) radi zadovoljenja presude.
  • Prevazilazi postupak ako dužnik odbije da se povinuje sudskom nalogu (npr., da bi predao imovinu), sud može izreći kazne ili čak zatvor.

Izvršavanje može biti izazovno, posebno ako dužniku nedostaje imovine ili spisa za stečaj.Presudni poverioci bi trebali razumjeti da prikupljanje presude često zahtijeva daljnje pravne procedure i može imati koristi od savjetovanja sa advokatom za prikupljanje.

Razumijevanje odluka suda

Sudske odluke imaju različite oblike u zavisnosti od faze parničenja i vrste presude.

  • Vjernik Određivanje činjenica koje je dostigla porota ili, na klupi suđenja, od strane sudije. presudom se rješavaju činjenična pitanja koja su podnesena na činjenicupronalazač (npr.,pouzdan\" ilineodgovoran\").
  • Order Smjer suda o određenom prijedlogu ili proceduralnom pitanju. naredbe mogu biti privremene (npr., odobravanje zaštitnog naloga) ili konačne (npr., odbacivanje slučaja).
  • Presuda Konačna odluka suda o cijelom slučaju, ugrađivanje presude ili nalaza i naređivanje odgovarajućeg olakšanja. presuda je dokument koji se može provesti ili žaliti.
  • Decree Istorijski korišten u vlasničkim slučajevima (npr., zabrane, razvodi), to je sada u velikoj mjeri sinonim za rasuđivanje u mnogim jurisdikcijama.
  • Pravilo Kišobranski termin za svaku sudsku odluku o prijedlogu ili pitanju, uključujući usmene presude s klupe.

Pored konačnih presuda, sud može izdati interlokacijske naredbe koje rješavaju diskretna pitanja dok se slučaj nastavlja. Neka interlokacijska naređenja (npr., odluke o preliminarnim zabranama) mogu se odmah žaliti, dok većina mora čekati do nakon konačne presude.

Zaključak

Navigacija pravnih procedura od podnošenja tužbe kroz suđenje i izvantreba pažljivu pažnju na rokove, sudska pravila i strateške odluke. Svaka faza predstavlja mogućnosti i rizike, a ishodi često ovise o kvaliteti izjašnjavanja, temeljitosti otkrića, vještini zagovaranja i jasnoći dokaza. Dok je samopredstavljanje moguće u nekim manjim slučajevima (npr., sud za male tvrdnje), većina tužbi koristi od iskusnog pravnog savjetnika. Advokat može pomoći u procjeni snage tvrdnje, u skladu sa proceduralnim pravilima, pregovaranju o nagodbama, i predstavljanju najboljeg mogućeg slučaja sudiji ili poroti. Po razumijevanju osnovnog okvira koji se ovdje navodi, pojedinci i preduzeća mogu pristupiti pravnom sistemu s većim povjerenjem i donijeti informirane odluke o svojim pravima i obavezama.

Za daljnje čitanje, Vodič Američkog odvjetničkog odvjetništvaKako sudovi rade\" pruža detaljan pregled građanskih parnica, dok Cornell LII-jev Savezni pravilnik građanskog postupka nudi kompletan tekst pravila koja uređuju federalni sudski postupak. Za državnospecifičnu perspektivu, Nolo vodič za osnove građanske tužbe je pouzdan resurs za nezakonodavce.