Izborni sistemi su pravila koja prevode glasove u mjesta, formirajući okosnicu reprezentativne demokratije. izbor načina glasanja oblikuje političku konkurenciju, utječe na zastupljenost manjinskih grupa, utječe na stabilnost vlada, pa čak i određuje ton političkih kampanja. Narodi širom svijeta su usvojili razne sisteme, svaki sa svojim historijskim racionalnim i političkim posljedicama. Razumijevanje tih sistema je bitno za svakog građanina koji želi procijeniti koliko je poštena i učinkovita njihova vlada odražava volju naroda. Ovaj članak pruža komparativno proučavanje najšire korištenih glasačkih sustava, ispitivanje njihove mehanike, snage, slabosti i utjecaja stvarnog svijeta.

Prvi-Prolazni-Post (FPTP)

Prva-Past-The-Post je najjednostavniji sistem pluraliteta: kandidat sa najviše glasova u jednočlanom okrugu pobjeđuje. Koristi se u Ujedinjenom Kraljevstvu, SAD-u, Kanadi i mnogim bivšim britanskim kolonijama. Dok popularan po svojoj jednostavnosti, FPTP često proizvodi rezultate koji se oštro razlikuju od popularnog glasanja.

Kako to radi

Svaki glasač glasa za jednog kandidata u svojoj lokalnoj izbornoj jedinici. Kandidat koji dobije više glasova od bilo kojeg drugog proglašava se pobjednikom, čak i ako im nedostaje apsolutna većina. Stranka koja osvoji najviše izbornih jedinica obično formira vladu, iako ona možda nije osvojila većinu glasova širom zemlje.

Prednosti

  • Jednostavnost i brzina:] Glasači označavaju jednog kandidata, a rezultat se brzo zna. proces je jednostavan za administraciju i objašnjenje.
  • Jako predstavljanje biračke jedinice: Svaki okrug ima po jednog poslanika, stvarajući jasnu liniju odgovornosti između zakonodavca i njihovih konstituenata.
  • Postiže proizvodnju stabilnih vlada: Pošto FPTP pretjeruje udio sjedišta najveće stranke, ona često dostavlja jednostranačku većinu, smanjujući potrebu za koalicijskim pregovorima.
  • Sprečava ekstremističke rešetke stranaka: Nove ili radikalne stranke teško osvajaju mjesta ukoliko njihova podrška nije geografski koncentrirana.

Nedostaci

  • Disproporcionalnost: Stranke mogu osvojiti većinu mjesta sa daleko manjom većinom glasova. Na primjer, na općim izborima u Velikoj Britaniji 2015. godine, Konzervativna partija je osvojila 36,9% glasova ali je dobila 50,8% mandata.
  • Taktično glasanje:] Birači često napuštaju svog kandidata za prvi izbor zbog manje preferiranog, ali održivijeg kandidata, iskrivljujući iskrene sklonosti.
  • Protraćeni glasovi: Glasovi za kandidate koji dođu treći ili četvrti su efektivno odbačeni.Na sigurnim mjestima glasači mogu osjetiti da njihov glasački listić nema utjecaja.
  • Gerrymandering i malapportionment: Crtanje okružnih granica može se manipulirati u korist sadašnjih aktuelnih ili određene stranke.
  • Podnastupanje manjina: Rasne, etničke, ili ideološke manjinske grupe koje su raspršene po okruzima možda nikada ne osvoje mjesto.

UobiÄŤajni primjeri

Kongres Sjedinjenih Američkih Država bira u potpunosti FPTP, doprinoseći dvostranačkom sistemu za koji mnogi kritičari tvrde da ostavlja milione glasača bez održive alternative. U Kanadi, FPTP je ponekad proizvodiopogrešne izbore\"najčešće u 2019. i 2021. godine, kada je Liberalna stranka formirala vladu uprkos tome što je osvojila manje glasova od konzervativaca. branioci sistema tvrde da njegova jasnoća i direktna odgovornost nadmašuju njene deficite proporcionalnosti, ali tekući reformski pokreti u Kanadi i Velikoj Britaniji ukazuju na sve veće nezadovoljstvo.

Proporcionalna reprezentacija (PR)

Proporcionalna predstavništva ima za cilj da dodijeli mjesta u razmjeru glasovima, osiguravajući da udio mjesta u stranci grubo odgovara njenom udjelu u glasanju za popularnu. PR dolazi u nekoliko oblika, uključujući listu PR, mješovito-član proporcionalno (MMP), i jedinstveno prenosivo glasanje (STV). Zemlje kao što su Švedska, Južna Afrika, i Izrael koriste PR decenijama.

Kako to radi (List PR)

U najčešćem obliku, stranačko-lististički PR, glasači biraju stranku a ne kandidata. Mjesta se dodjeljuju svakoj stranci prema njenom nacionalnom ili regionalnom udjelu glasanja, koristeći formulu kao što je d'Hondt metod ili Sainte-Laguë. Kandidati se biraju iz naručenih stranačkih lista. Glasači mogu imati opciju da izraze sklonost za pojedine kandidate unutar liste.

Prednosti

  • Proporcionalnost:] Zakonodavstvo pomno odražava sklonosti birača. male stranke i manjinske grupe mogu osvojiti predstavništvo ako pređu skroman prag.
  • Smanjuje izgubljene glasove: Gotovo svaki glas doprinosi brojanju mjesta jedne stranke, čineći da glasači osjećaju svoje izborne stvari.
  • Potiče izgradnju koalicije: Vlade često zahtijevaju koalicije, koje mogu dovesti do više konsenzusnije orijentiranih politika i šireg zastupanja.
  • Viši izlaznost glasača: Studije su pokazale da PR sistemi imaju tendenciju da imaju veće stope učešća, dijelom zato što glasači manje vjerovatno neće smatrati svoj glas uzaludnim.

Nedostaci

  • Nestabilnost u udruzi:] Fragmentirani parlamenti mogu dovesti do čestih kolapsa vlade. Izrael i Italija su doživjeli kratkovječne vlade zbog potrebe da više stranaka formiraju koaliciju.
  • Uništena lokalna odgovornost: Glasači možda ne znaju koji je poslanik odgovoran za svoje područje. veliki višečlani okruzi slabe vezu između konstituenata i predstavnika.
  • Kompleksnost: Metoda brojanja (npr., d'Hondt, najveći ostatak) može zbuniti glasače, a sistemi stranačkih lista daju znatnu moć stranačkom vodstvu u određivanju reda kandidata.
  • Risk ekstremističkih stranaka: Proporcionalno, čak i male ekstremističke grupe mogu steći parlamentarna uporišta, potencijalno legitimizirajući rese ideologije.

Proporcionalni broj članova u mješovitom omjeru (MMP)

MMP, koji se koristi u Njemačkoj, Novom Zelandu, i dijelovima Škotske, kombinira FPTP konstitucije sa top-up lista mjesta za postizanje proporcionalnosti. Glasači su dali dva glasačka listića: jedan za lokalnog kandidata i jedan za stranku. Glasanje stranke određuje ukupni udio mjesta, a popisna mjesta se izdvajaju za ispravljanje neravnoteža od rezultata konstitutivne jedinice. MMP čuva lokalnu zastupljenost istovremeno osiguravajući da konačni rezultat bude proporcionalna. Novi Zeland je usvojio MMP nakon referenduma 1993. godine i njegov parlament sada uključuje niz stranaka, od Zelenih do Novog Zelanda Prve.

Rangirani izbor Glasanje (RCV) / Instant-Runoff Voting (IRV)

Rangirani izbor Glasanje, također poznat kao Instant-Runoff Glasanje u pojedinačno-pobjedničkim takmičenjima, omogućava glasačima da rangiraju kandidate po preferenciji. Ako nijedan kandidat ne osvoji većinu glasova prvog izbora, posljednje mjesto kandidat se eliminira i njihovi glasovi se preraspoređuju prema narednoj preferenciji na svakom glasačkom listiću. Ovaj proces se ponavlja dok kandidat ne osigura većinu. RCV se koristi za federalne izbore u Australiji, za državne i lokalne izbore u Maineu i Aljasci, te za mnoge općinske izbore širom Sjedinjenih Država.

Prednosti

  • Potiče iskreno glasanje: Birači mogu rangirati svog pravog favorita prvog bez straha odnaplakavanja\" izbora za održivog kandidata.
  • Eliminira efekt spojlera: Treća strana ili nezavisni kandidati mogu se kandidirati bez podjele glasa slične velike stranke, čineći izbore uključivijim.
  • Smanjuje negativnu kampanju:] Kandidati moraju apelirati izvan svoje baze da budu drugi izbor pristalica eliminiranih protivnika, koji često njeguju manje protivničke kampanje.
  • Guarantees vecinski pobjednik: Eventualni pobjednik ima podršku većine glasača kada se razmatraju preferencije, za razliku od FPTP-a gdje pobjednik pluralnosti može predstavljati samo manjinu biračkog tijela.

Nedostaci

  • Kompleksite i greške glasača: Birači se mogu zbuniti postupkom rangiranja, što dovodi do nevažećih listića. neke nadležnosti vide veće stope razmaženih listića dok se glasači ne naviknu.
  • Vrijeme-potrošno brojanje: Ako nijedan kandidat ne postigne većinu na prvom računanju, potrebno je više rundi preraspodjela, što može odgoditi rezultateposebno kada se listići moraju fizički transportirati i sortirati.
  • Potencijal za nemonotoničnost: U rijetkim slučajevima, kandidat bi mogao izgubiti osvajanjem previše prvoplasiranih glasova (paradoks poznat kao \"monotonični neuspjeh\" ili kasnijeneštetno kršenje). Kritičari tvrde da to potkopava pravednost sistema.
  • Nek ne poboljša zastupljenost manjina: Budući da je IRV još uvijek jednopobjednikov metod, ne garantira proporcionalno zastupanje različitih grupa preko zakonodavnog prava. on još uvijek može proizvesti pobjednika koji je drugi izbor mnogih glasača ali prvi izbor vrlo malobrojnog.

Glasanje za jedan prenos

Jedinstveni prijenosni glas je proporcionalni sistem koji se koristi u višečlanim okruzima. Birači rangiraju kandidate pojedinačno (ne stranke), a određena je kvotatipično kvota Droop: (ukupno važeći glasovi / (broj mjesta + 1)) + 1. Kandidati koji prelaze kvotu se biraju, a njihovi višak glasova se prenosi na sljedeće preferencije. Ako kandidat ne ispunjava kvotu, najslabiji se eliminira i njihovi glasovi se prenose. To se nastavlja dok se ne popune sva mjesta. STV se koristi u Irskoj za Dáil izbore, na Malti, te za neke lokalne izbore u Škotskoj i Australiji.

Prednosti

  • Visoko proporcionalni ishodi:] STV proizvodi blisku utakmicu između glasova i mjesta, dok također omogućava glasačima da biraju među kandidatima, a ne samo strankama.
  • Minimalni izgubljeni glasovi:] Glasovi se prenose dok ne mogu pomoći u izboru kandidata, što znači da gotovo svaki glasački listić doprinosi nečijoj pobjedi.
  • Intrastranačko natjecanje:] Kandidati iz iste stranke moraju se natjecati za transfere, ohrabrivati ih da se diferenciraju i apeliraju na širi poprečni presjek glasača.
  • Izbor votera:] Birači mogu rangirati kandidate preko stranačkih linija, podržavajući mješavinu stranaka ili pojedinaca prema njihovim preferencijama.

Nedostaci

  • Kompleksnost brojanja: Brojanje STV listića sa više rundi viška transfera je radintenzivno i može odgađati rezultate za dane. Glasači također trebaju razumjeti kako će se koristiti njihove preferencije.
  • Dugi listići: U okrugu s mnogo kandidata, rangiranje svih njih može biti dosadno, a glasači mogu završiti preporučivanjem samo nekolicine.
  • Velika magnituda okruga potrebna: Da bi STV postigao punu proporcionalnost, distrikti moraju izabrati najmanje 35 članova. Vrlo mali okruzi (npr., 2sjedište) mogu proizvesti nesrazmjerne rezultate slične FPTP-u.
  • Potencijalni za taktičku rangiranje: Glasači mogu pokopati popularne kandidate iz drugih stranaka u nadi da će ojačati svoje, oblik strateškog ponašanja slično taktičkom glasanju drugdje.

Drugi izabrani sistemi

Odobreno glasanje

U odobrenju glasanja glasači moguodobravati“ koliko god kandidati žele. kandidat sa najviše glasova za odobravanje pobjeđuje. Ovaj sistem se koristi na nekim općinskim izborima u SAD-u i u predizborima političkih stranaka. Jednostavna je, smanjuje efekt spojlera, i potiče glasače da izraze podršku višestrukim kandidatima. Međutim, on ne hvata intenzitet preferencije, i može dovesti do izbora sigurnog, nisko kontroverznog kandidata koji je svima drugi izbor, ali ne i ničiji strastveni prvi izbor.

Rezultat glasanja / daljine glasanja

Birači ocjenjuju svakog kandidata na brojčanoj ljestvici (npr., 0 do 5). kandidat sa najvišim ukupnim (ili prosječnim) rezultatom pobjeđuje. Rezultat glasanja omogućava glasačima da izraze stepene podrške i imun je na swaler efekt. Kritičari tvrde da može potaknuti glasače da strateški napuše ocjene slabijih kandidata, a brojanje je složenije od jednostavne pluralnosti.

Borda Count

Borda grof je rangiraniglasovni metod gdje kandidati dobivaju bodove prema svom položaju na svakom glasačkom listiću: za n kandidati, prvoplasirani glas daje n bodovi, drugo mjesto daje n-1], i tako dalje. Koristi se na nekim akademskim izborima i na malimrazmerimjernim takmičenjima. Ima tendenciju da bira široko prihvatljive kandidate, a ne strastvene favorite, ali je vrlo podložna strateškoj manipulaciji (npr., rangiranje snažnog protivnika posljednjim ciljem).

Komparativna analiza: TrgovinaOffs and Context

Nijedan sistem glasanja nije savršen; svaka utjelovljuje drugačiji skup vrijednosti. FPTP prioriteti lokalne odgovornosti i stabilne jednostranačke vlade po cijeni proporcionalnosti. Proporcionalni sistemi nude pravednije zastupanje ali često na račun lokalnih veza i koalicione stabilnosti. Rangedizborni sistemi poboljšavaju na FPTP u jednodomnimpobjedničkim okruzima ali ne obrađuju sveukupnu proporcionalnost preko legislature. STV i MMP pokušaj da kombinuju lokalnu zastupljenost sa proporcionalnošću, ali njihova složenost može biti barijera za razumijevanje glasača i administrativnu efikasnost.

Učinkovitost određenog sistema zavisi i od političke kulture i društvene strukture zemlje. Duboko podijeljeno društvo sa etničkim ili vjerskim kleavagesima može imati koristi od PR sistema koji daje svim grupama glas, dok bi homogena zemlja mogla preferirati veći sistem koji proizvodi odlučujuće vlade. Izbor izbornog sistema je u konačnici ustavna odluka koja bi se trebala donijeti nakon pažljivog razmatranja, informirana komparativnim dokazima i prioritetima biračkog tijela.

Zaključak

Glasački sistemi nisu samo tehnički detalji; oni fundamentalno oblikuju zdravlje demokratije. Razumijevanje njihovih za i protiv osnažuje građane da ocjenjuju vlastiti sistem i zalažu se za reformu kada je to potrebno. Trend u posljednjim decenijama je bio prema uključivijim i proporcionalnim metodama, sa zemljama kao što je novozelandsko prelaženje na MMP i mnogim američkim gradovima koji usvajaju RCV. Međutim, svaka reforma se odnosi na trgovinuoffs, i nijedan sistem ne može istovremeno zadovoljiti sve demokratske vrijednosti. Ključ je da se sistem uskladi sa društvom koje služi, uvijek imajući u vidu da je krajnji cilj zakonodavni okvir koji će prilično odražavati volju ljudi istovremeno omogućavajući efikasno upravljanje. Građani koji se bave tim pitanjima pomažu da se njihova demokratija razvija kako bi zadovoljili izazove budućnosti.