Odnos između izlaznosti glasača i izbornih ishoda bio je značajno područje proučavanja u političkoj nauci. Razumijevanje kako utjecaji na odziv mogu pružiti uvid u demokratski proces i faktore koji motiviraju građane da učestvuju na izborima. Podaci dosljedno pokazuju da sastav biračkog tijela koji se pojavljuje i koji ostaje kod kuće može mijenjati prioritete politike, mijenjati konkurentnost rasa, pa čak i odrediti koji kandidati pobjeđuju. Ovaj članak ispituje izlaznost birača kroz objektiv vođen podacima, istražujući njegove odrednice, njegove mjerljive efekte na izborne rezultate, i strategije koje su dokazane za povećanje učešća.

Definišući odziv birača i njegovu normativnu važnost

Odziv birača se obično računa kao postotak glasačkog uzrasta (VAP) ili glasačko-eligibilne populacije (VEP) koja baca glasački listić na danim izborima. Dok se visoki odaziv često slavi kao marker demokratskog zdravlja, odnos između nivoa odziva i kvaliteta zastupljenosti je složen. Niski odaziv može signalizirati apatiju glasača, strukturne barijere, ili strateško odvajanje, ali može odražavati i zadovoljstvo statusom quo. Razumijevanje nijansa zahtijeva neagregiranje podataka o izlaznosti po demografskim grupama, geografiji i izbornom tipu.

Normativni značaj izlaznosti proizlazi iz principa političke jednakosti: glas svakog građanina treba imati jednaku težinu. kada je izlaznost niska i nereprezentativna, interesi neglasnika koji imaju tendenciju da budu mlađi, siromašniji, a raznovrsniji sistematski su nedovoljno zastupljeni. To može dovesti do javne politike koja favorizira preferencije starijih, bogatijih i bjeljih glasača. Studije pomoću podataka iz ankete i postaznih analiza potvrđuju da izabrani zvaničnici više pažnje posvećuju zabrinutosti vjerovatnog glasača, stvarajući povratnu petlju koja deprimira učešće među već marginaliziranim grupama.

Faktori jezgre utječu na odziv glasača

Bogato tijelo istraživanja, od klasičnog rada Wolfingera i Rosenstonea do modernih terenskih eksperimenata, identificira skup strukturnih, institucionalnih, i faktora individualnog nivoa koji pokreću odziv.

Institucionalne i pravne barijere

Zakoni o registraciji birača su među najmoćnijim predviđačima. Zemlje sa automatskom registracijom ili istodnevnom registracijom vide znatno veći od onih koji zahtijevaju proaktivno registraciju sedmica ili mjeseci prije Dana izbora. U Sjedinjenim Državama, navodi se da su provodili stroge zakone o ličnim kartama, primjetili mjerljive padove, posebno među manjinskim i glasačima s niskim primanjima. Ostali institucionalni faktori uključuju vrijeme izbora (tjedni naspram glasanja za vikend), učestalost izbora, te dostupnost ranih glasovanja ili glasovanja poštom. Međunacionalni podaci Međunarodnog instituta za demokratiju i izbornu pomoć (IDEA) pokazuju da zemlje s obaveznim glasovanjem, poput Australije i Belgije, rutinski postižu odzivnost iznad 85%, u odnosu na oko 55-65%) u dobrovoljnim sistemima.

Demografski i socioekonomski faktori

Godine su jedna od najjačih i najdosljednijih predviđača. Na predsjedničkim izborima 2020. godine, izlaznost među tih 65 i starijih bila je 76%, u odnosu na 51% među 18-24-godišnjacima, prema podacima S.S. Popisnog biroa. Obrazovanje također snažno korelira s odzivom: studenti su u prosjeku 2030 postotnih bodova vjerojatniji da će glasati nego oni bez diplome visoke škole. Dolazak, rasa i etnička pripadnost se križaju s tim uzorcima. Crno- hispanoaski odziv povijesno zaostaje iza bijelog odziva, iako je jaz značajno sužen 2020. godine zbog intenzivne mobilizacije i demografskih smjena.

  • Age: Stariji glasači dosljedno ispadaju po višim stopama od mlađih glasača.
  • Obrazovanje: Svake dodatne godine školovanja povećava vjerojatnost glasanja.
  • Dohodak: Pojedinci s višim prihodima glasuju više, dijelom zbog većih resursa i političke djelotvornosti.
  • Rasa/etničnost: Strukturne barijere i historijsko obespravljenje proizvode uporne praznine.

Političko angažiranje i mobilizacija

Osim demografije, pokazalo se da je pojedinačni politički interes i izloženost naporima mobilizacije stvar. Kampanja koje koriste direktan kontakt (kucanje na vrata, telefonsko bankarstvo, tekstualni podsjetnik) povećavaju odziv za 17 postotnih bodova u kontroliranim eksperimentima. Društvene mreže također imaju ulogu: kada se od susjeda ili članova obitelji traži da glasaju, odaziv se povećava. Obrnuto, građani koji smatraju da njihov glas nije bitan percepcija poznata kaopolitička efikasnost manje su izgledi da će učestvovati, čak i ako su registrirani.

Kvantificiranje utjecaja odziva na izborne ishode

Centralno pitanje je da li promjene u izlaznosti zapravo mijenjaju onoga tko pobjeđuje. Teoretski modeli predviđaju da ako novi glasači u izborno tijelo imaju različite preferencije od postojećih birača, ishodi mogu promijeniti. Empirički dokazi ukazuju da je učinak zavisan od konteksta, ali na bliskim izborima, promjene izlaznosti mogu biti odlučujuće.

Studije slučajeva visokih izbora za izostanak

Visoko-izostavni izbori često donose ishode koji odražavaju šire javno mnijenje, ponekad favorizirajući progresivne ili reformističke kandidate.

  • 2008 Predsjednički izbori SAD: Izlaznost je dostigla 61,6% glasačko-eligibilnog stanovništva, najviše od 1968. godine. Kampanja Baracka Obame uložena je u teško registriranje i ispadanje mladih, Crnih, i Hispano glasača, grupa koje su ga nesrazmjerno podržavale. Analize od Pew Research Center pokazuju da je rasni i dobni sastav biračkog sastava pomaknut lijevo, doprinoseći Obaminoj 7-postotni-točnoj margi pobjede.
  • 2017 Francuski predsjednički izbori:] Izlaznost je bila 77,9% u drugom krugu, najviša od 1974. Emmanuel Macronova pobjeda nad Marine Le Penom je bila potpomognuta navalem učešća među mladim i urbanim glasačima koji su mobilisali da blokiraju krajnje desno. Izlazne ankete su naznačile da su prvi put i nepravilni glasači teško propali za Macrona.
  • 2020 predsjednički izbori u SAD: Izlaz je pogodio historijski 66,7% VEP-a. koalicija Josepha Bidena uključivala je veliki udio povremenih glasača, posebno u ključnim državama bojnog polja. Podaci iz MIT Izbornih podataka i laboratorija nauke pokazuju da su države sa najvećim porastom odziva poput Georgije i Arizone također preobraćene s republikanskog na demokratski, što sugerira da je prošireno izborno tijelo bilo povoljnije za Biden.

Niska izlazna i izrezana reprezentacija

Slabo zaokretni izbori imaju tendenciju da preterano predstavljaju preferencije starijih, bjeljih i konzervativnijih glasača, kao i onih s visokim političkim interesom.To može dovesti do ishoda koji se razlikuju od preferencija šire javnosti.

  • 2016 Predsjednički izbori SAD: Izlaznost od 58,1% je bila relativno niska po historijskim standardima. Donald Trump je izgubio glasove za 2,1 posto ali je osvojio Izborni koledž. Post-izborna istraživanja Američkih nacionalnih izbornih studija (ANES) su utvrdila da su ne-glasnici u 2016. bili raznolikiji i nagnali više demokratskih nego glasača, što ukazuje da je veći odziv mogao promijeniti ishod izbornog koledža.
  • Lokalni i poluvremenski izbori: U Sjedinjenim Državama lokalni izbori često vide odziv ispod 25%. Istraživanje Leachman i Hall pokazuje da niski zaokretni lokalni izbori proizvode politiku koja manje reagira na siromašne i više usklađena sa vlasnicima nekretnina i poslovnim interesima. Slično tome, U.S. izbori za polugodište 2014. (36,5% izlaznosti) proizveli su republikanski talas koji nije odražavao preferencije šire javnosti, koja je bila ravnomjernije podijeljena.
  • Usporedni slučaj: Brexit Referendum: Referendum Ujedinjene Kraljevine za 2016. godinu o članstvu u EU vidio je 72,2% izlaznosti. Iako je ovaj broj relativno visok, analiza Britanska izborna studija] pokazuje da je izlaznost bila veća kod mladih glasača (koji su teško podržavali Ostatak), ishod se mogao preokrenuti. Uska 5248 marža čini jasnim primjerom kako sastav izlaznosti može odrediti historijske odluke.

Analiza podataka Trendovi preokreta birača: Longitudinalne i Cross-National Perspectives

Agregirajte podatke iz više izvora otkrivaju obrasce koji su kritični za razumijevanje zdravlja demokratija i efekta reformi.

Odziv predsjedničkih izbora u SAD-u se od 1960. godine kolebao između 50% i 67%, uz značajan pad od 1968. do 1996. godine, nakon čega je uslijedio blagi oporavak. Odziv se kretao od 35% do 50%. Izbori u 2020. godini su prekinuli vijek star trend opadanja izlaznosti kao udjela u RAP-u, vođen proširenim glasanjem poštom, intenzivnom mobilizacijom tokom polariziranog okruženja, i demografskim promjenama. Međutim, odziv u nepredsjedničkim godinama ostaje tvrdoglavo nizak, pojačavši ideju da su faktori specifični za izbore važniji od široke građanske kulture.

Demografske razlike otkrivene podacima iz istraživanja

Koristeći Aktualni popis stanovništva (CPS) dopunu za glasanje, istraživači su dokumentirali uporne praznine. npr. u 2020.:

  • Izlaz među bijelce bio je 71%, u odnosu na 65% za crne građane, 54% za hispanske građane, a 59% za azijske građane. (Nakon kontrole za obrazovanje i prihode, rasni jaz se sužava ali ne nestaje.)
  • Izlaznost među one sa diplomom ili više neženja iznosila je 82%, naspram 52% među onima koji nemaju diplomu srednje škole.
  • Izlaznost u dobnoj grupi 1824 (51%) bila je 25 postotnih poena niža nego među onih 65 i starijih (76%).

Te razlike su važne jer se sklonosti politika tih grupa često razlikuju po pitanjima kao što su zdravstvo, obrazovanje i socijalna skrb. Izvještaj Urbanog instituta pokazuje da u državama s većim odzivnim razlikama, donesene politike konzervativnije po pitanju oporezivanja i javne potrošnje.

Komparativni međunarodni odziv

Međunarodni idejni podaci pokazuju da odziv širom svijeta u prosjeku iznosi oko 65% na nacionalnim izborima. Zapadna Evropa općenito vidi veći odziv (7585%) od SAD-a, dijelom zbog proporcionalnih sistema reprezentacije, obaveznog glasanja i glasanja za vikend. Latinskoameričke zemlje poput Brazila i Urugvaja postižu 80% + odziv zahvaljujući automatskoj registraciji i obaveznom glasanju. Nasuprot tome, postkomunističke zemlje u istočnoj Evropi često vide odzive oko 5060%, odražavajući niže povjerenje u institucije. Opći trend od 1990-ih je spor pad u uspostavljenim demokracijama, vođen generacijskom zamjenom (mlađi kohorti glasaju manje) i povećava nezadovoljstvo političkim strankama.

Strategije za povećanje odziva birača: Pristupi zasnovani na dokazima

Robusna literatura u političkoj nauci i bihevioralnoj javnoj politici nudi testirane intervencije za podizanje izlaznosti, posebno među nedovoljno zastupljenim grupama.

Strukturne reforme

  • Automatsko biranje (AVR): Države koje implementiraju AVR, kao što su Oregon i Colorado, vide stope registracije porasta za 100% i malih ali značajnih povećanja izlaznosti. Analiza Brennan Centar za pravdu ukazuje da AVR također smanjuje rasne razlike u registraciji.
  • Rano i Mail Glasanje: Čini glasanje povoljnijim pojačava odziv za 27 postotnih poena, prema meta-analizi studija SAD-a. Međutim, učinak je najjači za povremene glasače i one koji se suočavaju s vremenskim ograničenjima. Kritičari zapažaju da glasanje poštom može malo povećati rizike od prijevara, iako su dokumentirani slučajevi izuzetno rijetki.
  • Registracija Dana izbora (EDR): Trenutno na mjestu u 22 države plus D.C., EDR povećava izlaznost za 510 postotnih poena na predsjedničkim izborima. Posebno je efikasna među mladim i mobilnim glasačima koji bi mogli propustiti tradicionalne rokove.
  • Kompulsorni glas: Dok politički kontroverzno, obavezno glasanje sa skromnim novčanim kaznama (kao u Australiji) proizvodi izlaznost iznad 90% i smanjuje socioekonomske nedostatke u učešću. On također mijenja strategije kampanje, jer stranke moraju apelirati na cijelo biračko tijelo, a ne samo na najvjerovatnije glasače.

Intervencije ponašanja i zajednice

  • Direktno pošta i društveni pritisak:] Veliki terenski eksperimenti Gerbera, Greena i Larimera (2008) pokazali su da su mejlinzi koji podsjećaju građane da je njihov glasovni rekord odziv za 25 postotnih poena. taktika socijalnog pritiska je efektivna ali etički upitna kada se pozivaju na sram.
  • Zajedničko-bazirano premetanje: Pretražuju ga lokalni volonteri, posebno kada uključuje kratak razgovor o tome zašto se glasanje tiče, podiže odziv za 48 postotnih bodova. efekt je najjači kada je platnorezac iz iste demografije ili susjedstva.
  • Programi usmjereni na mlade: Predregistracija 16- i 17-godišnjaka, zajedno sa srednjoškolskim građanskim kurikulumom koji uključuje lažne izbore, stvara naviku glasanja. Dokazi iz Norveške i SAD pokazuju da prijevremeno izlaganje glasanju povećava izlaznost na kasnijim izborima za 510 postotnih bodova.

Zaključak: Demokratski imperativ ravnopravnog učešća

Uticaj izlaznosti birača na izborne ishode je i dubok i kvantifikativan. Viši i reprezentativniji odziv ne garantira nikakav specifičan partizanski ishod, ali čini sastav birača da usko odražava puno građanstvo, što zauzvrat čini rezultirajuću politiku reflektirajućim potrebama cijele javnosti. Niski odaziv, posebno kada se koncentrira u specifičnim grupama, iskrivljuje zastupljenost i može uvesti nejednakost. Podaci iz decenija istraživanja u više desetina zemalja jasno pokazuju da institucionalni dizajn i ciljani mobilizacija napori mogu značajno povećati sudjelovanje. Kao što se demokracije suočavaju s izazovima polarizacije, dezinformacije i opadajućeg povjerenja, ulaganje u strategije dokazima utemeljene na jačanju odzivnosti ostaje jedan od najdjelotvornijih načina za jačanje demokratske legitimiteta i osigurava da se svaki glas ima šansu da se čuje.