Uvod u postupke Federalnog suda

Savezni sudski sistem SAD-a vodi slučajeve koji uključuju federalne zakone, Ustav SAD-a, sporove između država ili građana različitih država (diverzitet jurisdikcije), a određene stranke kao i sama savezna vlada. Razumijevanje federalnih sudskih procedura je od suštinskog značaja za sve koji su uključeni u parničenje na ovom nivou. Dok državni sudovi vode većinu svakodnevnih sporova, federalni sudovi služe kao arena za pitanja od nacionalnog značaja, složena višedržavna pitanja, i kršenje federalnih statuta. Ovaj vodič pruža sveobuhvatnu šetnju ključnim koracima i pravilima kojima se upravlja građanskim predmetima u federalnim okružnim sudovima, od podnošenja do žalbe.

Federalnim procedurama u velikoj mjeri upravlja Federalnim pravilima građanskog postupka (FRCP), koji osiguravaju jednoličnu praksu u svim 94 pravosudna okruga. Proces uravnotežuje pravednost, efikasnost i pravo na proces. Dok je svaki slučaj jedinstven, proceduralni plan puta slijedi predvidljiv obrazac: nadležnost i mjesto održavanja, molbe, otkriće, predsuđeničke prijedloge, suđenje i post-sudbeni postupak.

Nadležnost i mjesto

Prije nego što se bilo koji slučaj može nastaviti na federalnom sudu, moraju se odgovoriti na dva temeljna pitanja: Da li sud ima zakonsko ovlaštenje da sasluša taj slučaj? Je li odabrani sud geografski prikladan? Ta pitanja se rješavaju kroz koncepte nadležnosti i mjesta održavanja.

Nadležnost o temama

Federalni sudovi su sudovi ograničene nadležnosti, mogu čuti samo slučajeve odobrene Ustavom SAD-a ili saveznim statutima.

  • Federalno pitanje jurisdikcija: Slučajevi koji nastaju po Ustavu SAD-a, federalnim zakonima ili ugovorima. npr. tvrdnja po Zakonu o građanskim pravima ili tužba za kršenje patenta.
  • Raznolikost Jurisdikcija: Slučajevi gdje su stranke građani različitih država (ili državljani SAD-a i strane zemlje) i iznos u kontroverzi premašuje 75.000 dolara. racionalna je obezbjeđivanje neutralnog foruma za vandržavne parničare.

U drugim specijaliziranim osnovama su admiralitet, stečaj i slučajevi u kojima su Sjedinjene Države stranka.

Lična jurisdikcija

Sud mora imati i vlast nad optuženim. lična nadležnost tipično postoji ako optuženi ima dovoljno kontakata sa državom u kojoj sud sjedi kao što je život tamo, obavljanje poslova ili vršenje turdija. Sue Proces Clause Petog amandmana ograničava koliko federalni sud može dostići, ali u mnogim slučajevima, primjenjuje se nacionalna služba procesnih pravila.

Mjesto

Mjesto održavanja određuje određeni okružni sud gdje treba podnijeti slučaj. općenito, mjesto održavanja je pravilno u okrugu u kojem borave svi optuženici, ili gdje se dogodio znatan dio događaja ili imovine. savezni statuti o mjestu održavanja (28 U.S.C.§§ 139012) pružaju detaljna pravila. Prijenos u drugi odgovarajući okrug ponekad je dozvoljen za praktičnost ili pravosuđe.

Započinjem federalnu tužbu.

Kada se utvrdi pravi sud, parnica formalno počinje podnošenjem žalbe. Pravila uređivanja izjašnjavanja su detaljna i nose stroge formatiranje i sadržajne zahtjeve.

Žalba

Tužba je početni izjašnjavanje koje iznosi tvrdnje tužitelja. ona mora sadržavati kratku i jasnu izjavu koja pokazuje pravo na olakšanje, zahtjev za osudu, i osnovu za nadležnost suda. pod FRCP 8, žalba mora dati optuženom pošteno upozorenje o tvrdnji. u mnogim vrstama akcija, pojačani standardi za izjašnjavanje kao što su oni pod Bell Atlantic Corp. v. Twombly i Ashcroft v. Iqbal] zahtijevaju dostatne činjenične tvrdnje da se izrekne prihvatljiva tvrdnja.

Tužilac mora da plati i naknadu za podnošenje (402 dolara od 2025 dolara), iako je zahtev za nastavak u Forma pauperis (IFP) dostupan za siromašne stranke. Nakon podnošenja, službenik suda izdaje poziv na navođenje optuženog da odgovori.

Servis procesa

Tužitelj mora dostaviti poziv i pritužbu optuženom. FRCP 4 navodi prihvatljive metode službe: ličnu dostavu, ostavljajući kopije u stanu optuženog, ili slanje uz odricanje od službe. Služba mora biti završena u roku od 90 dana od podnošenja žalbe. Prava služba je presudna bez toga sud nema ličnu nadležnost i slučaj ne može nastaviti.

Odgovor i zahtjevi za odbacivanje

Jednom odsluženi, optuženi ima 21 dan (60 ako se odreknu službe) da odgovori. Tipičan odgovor je odgovor, koji priznaje ili poriče svaku optužbu i može tvrditi afirmativne odbrane. Alternativno, optuženi može podnijeti zahtjev za odbacivanje pod FRCP 12(b) iz razloga kao što su nedostatak nadležnosti predmetnih stvari, nepravilno mjesto održavanja ili neizvršavanje zahtjeva na koji se može odobriti olakšanje. Ako se prijedlog odbije, optuženi mora kasnije podnijeti odgovor.

Pretproces

Nakon što se izjašnjenja zatvore, slučaj ulazi u fazu pred suđenje najviše vremena konzumiranje i dokumentiranjeintenzivni dio federalnog parničenja. Ova faza je osmišljena da suzi pitanja, razmjenjuje informacije, i ohrabri nagodbu.

Otkriće

Diskaveri je formalni proces kroz koji strane dobijaju dokaze jedni od drugih i od trećih strana. FRCP omogućava nekoliko alata za otkrivanje:

  • Ispitivanja: Pisana pitanja koja se moraju odgovoriti pod prisegom (ograničena na 25, uključujući i poddijela).
  • Zahtjevi za proizvodnju: Zahtjevi za dokumentima, elektronski pohranjene informacije (ESI), ili druge opipljive stavke.
  • Depozicije: Usmena svjedočenja uzeta pod prisegom prije suđenja, obično vođena od strane odvjetnika.
  • Zahtijeva za Prijem: Izjave koje suprotna strana mora priznati ili poreći, korištene za uske činjenične sporove.
  • Fizička ili mentalna ispitivanja: Naređeno samo kad je fizičko ili mentalno stanje stranke u kontroverzi.

Discovery je širok ali mora biti proporcionalna potrebama slučaja. Stranke su dužne da bi se napravila početna objava automatski dajući imena svjedoka, dokumenata i proračuna štete bez čekanja na formalne zahtjeve. Sud nadgleda otkriće i može riješiti sporove, često kroz konferenciju otkrića ili prijedlog za prinudu.

Predsudske konferencije i rasporedi

U ranom periodu, sudija izdaje nalog za raspored koji određuje rokove za pridruživanje stranama, završavajući otkriće i podnošenje zahteva. FRCP 16 zahteva predsudsku konferenciju na kojoj sud raspravlja o upravljanju predmetima, mogućnosti nagodbe i rasporedu suđenja.

Praksa pokreta

Predsudski period je prepun prijedloga. Najznačajnija je oprema za sažeto suđenje (FRCP 56). Stranka tvrdi da, na osnovu nespornih materijalnih činjenica, imaju pravo na presudu kao stvar zakona. Ako se to odobri, slučaj se završava bez suđenja. Ostali zajednički predsudski zahtjevi uključuju prijedloge za isključivanje stručnih svjedočenja (Daubertove prijedloge), prijedloge u liminu za isključivanje predrasudalnih dokaza, i prijedloge za sankcije za zloupotrebe otkrića.

Rezolucija o naseljavanju i alternativnom sporu

Mnogi federalni slučajevi izmireni prije suđenja. Sudovi aktivno podstiču nagodbu posredovanjem, ranom neutralnom evaluacijom ili nagodbom. Neki federalni okruzi imaju obavezne programe ADR-a. Razgovori o nagodbi mogu se odvijati u bilo kojoj fazi; stranke mogu izvršiti sporazum o nagodbi i podnijeti uvjet za otkaz. Ako se ne postigne rješenje, slučaj se nastavlja na suđenje.

Proces suđenja

Savezni građanski sudovi se vode ili pred sudiju (zabranjeno suđenje) ili pred porotom. Sedmi amandman garantira pravo na suđenje poroti u većini građanskih predmeta gdje iznos premašuje 20 dolara. proces suđenja je visoko strukturiran, uz stroga pravila dokaza (Zaštitni propisi dokaza) i postupak.

Izbor porote

Ako se zatraži suđenje poroti, prvi korak je odabir porote. Prospektivne porotnike ispituje sudija i advokati da otkriju pristrasnosti. Svaka strana može da ostvari ograničen broj pražnjenih izazova (tipično 3) i neograničenih izazova za uzrok. Cilj je da se postavi nepristrasna porota od 6 do 12 osoba.

Otvaram Izjave

Tužitelj (ili stranka s teretom dokaza) daje prvu uvodnu izjavu. Ovo je narativni pregled dokaza koje stranka očekuje da će predstaviti. Optuženi može dati uvodnu izjavu odmah nakon toga ili pričekati do početka svog slučaja. Otvorene izjave nisu argumenti; oni bi jednostavno trebali pregledati činjenice.

Prikaz dokaza

Tužitelj iznosi svoj slučaj na prvom mjestu, pozivajući svjedoke i uvodeći izloške. Svaki svjedok se ispituje (izravno ispitivanje), zatim unakrsnoispituje protivnički odvjetnik, uz moguće preusmjeravanje i ponovno prekrižavanje. Prigovori na temelju relevantnosti, rekla-kazala, ili drugih dokaznih pravila o kojima odlučuje sudac. Nakon što tužitelj počinu, optuženi može podnijeti odluku kao stvar zakona (usmjerena presuda) ako su dokazi zakonski nedovoljni.

Ako se prijedlog odbije, optuženi će iznijeti svoj slučaj, tužitelj može pobijati, sudac će upravljati tempom i pravilima o svim proceduralnim i očiglednim pitanjima.

Zatvaranje argumenata i uputa o poroti

Nakon što se iznesu svi dokazi, svaka strana dostavlja završnu riječ saževši dokaze i objašnjavajući zašto porota treba da se nađe u njihovoj korist. Tužilac se prepire; optuženi slijedi; tužilac može ponuditi pobijanje. Simultano, sudija priprema uputstvo za poroti pravne standarde koje porota mora da primeni. Advokati često dostavljaju predložene instrukcije. sudija čita konačne instrukcije poroti.

Presuda i presuda

Porota namjerno u tajnosti. u građanskim predmetima, standard dokaza je obično prevagnuća dokaza (što značivjerovatnije nego ne\"). presuda može biti jednoglasna ili, u mnogim saveznim sudovima, dogovorena određenom većinom osim ako se stranke ne dogovore drugačije. jednom kada se presuda objavi, sudija stupa na sud u skladu s tim. U klupi sud izdaje nalaze činjenica i zaključke zakona.

PostTrial prijedloga i žalbe

Zaključak suđenja ne završava uvijek slučaj.

PostTrial Motions

U roku od 28 dana od donošenja presude, gubitnici mogu podnijeti jedan ili više od sljedećeg:

  • Motion za novo suđenje (FRCP 59):] Na temelju grešaka u suđenju, nedolično ponašanje porotnika, ili prekomjerne/nedostatne štete.
  • Motion na Alter ili izmeni presudu (FRCP 59(e)): Da bi se ispravila jasna greška zakona ili činjenica.
  • Obnovljeni prijedlog za presudu kao pitanje zakona (FRCP 50):] Argumentira da za presudu ne postoji zakonski dovoljna dokazna osnova.
  • Motion za olakšanje od presude (FRCP 60): Iz razloga kao što su prijevara, greška ili novootkriveni dokazi (ispunjen u razumnom roku, često i do jedne godine).

Ako sudija odbije ove zahteve, stranka koja gubi može da se žali, movant mora prvo da podnese žalbu u roku od 30 dana od presude ili poricanja posle suđenja.

Žalbeni proces

Žalbe federalnih okružnih sudova idu pokrajinskim sudovima žalbe (13 kola). pregled je općenito ograničen na pitanja prava, a ne činjenica žalbeni sud deferira činjenične nalaze sudskog suca osim ako nisu jasno pogrešni. Žalbe se odlučuju na osnovu pisanih gaća i ponekad usmenih argumenata. tročlano vijeće može potvrditi, obrnuti ili vratiti (povratak na dalji postupak).

Nakon odluke pokrajinskog suda, stranka koja gubi može zatražiti ponovno saslušanje (prije cijelog kruga) ili podnijeti sudski nalog certiorarija s ]U.S. Vrhovni sud. Vrhovni sud prihvaća vrlo malo slučajeva, tipično onih koji uključuju značajno federalno pitanje ili podjelu među sklopovima.

Posebna razmatranja za Pro Se Litigante

Pojedinci koji predstavljaju sebe (pro se) suočavaju se sa značajnim proceduralnim preprekama. Savezni sudovi imaju resurse, kao što je Pro Se Guide na web stranici Američkih sudova, što objašnjava osnovna pravila. Međutim, očekuje se da će se pro se partiganti pridržavati svih zahtjeva FRCP-a, a neuspjeh u tome može rezultirati smjenom ili sankcijama.

Troškovi i troškovi advokata

Parničenje u federalnom sudu može biti skupo. preovlađujuća stranka općenito ima pravo na povrat određenih troškova (kao što su podnošenje naknada i naknada za svjedoke) pod FRCP 54. Kotizacija advokata, međutim, dodjeljuje se samo ako statut ili ugovor dozvoljava, ili ako slučaj uključuje lošu vjeru. Ova pravila potiču pažljivo ocjenjivanje predmeta prije podnošenja.

Zaključak

Federalni sudski postupci formiraju strukturirani, ali složeni sistem dizajniran da osigura pravdu dok se efikasno upravlja slučajem. Od početne odluke o tome gdje se podnosi konačna žalba, svaki korak zahtijeva pažljivo planiranje i strogo pridržavanje pravila. Pravni profesionalci i parničari imaju koristi od razumijevanja tih procesa za uspješno upravljanje parnicama. Za najtrenutnija proceduralna pravila i lokalne varijacije, uvijek se konzultiraju Federalna pravila građanskog postupka] dostupna preko Cornellovog Pravno informatičkog instituta i lokalnih pravila specifičnog okružnog suda.