El marc constitucional de les comprovacions de presidents en el Congrés

La Constitució dels Estats Units estableix un govern de poders separats, amb cada branca té els mitjans per limitar els altres. Entre aquests controls, el president empunya una autoritat considerable per a prohibir, la influència i fins i tot les accions que se substitueixen pel Congrés. Aquest article explora els mecanismes de quota i informal, que el cap executiu pot comprovar el poder legislatiu, castigada en el text constitucional, precedent i la pràctica actual. D' entendre aquestes eines és essencial per a agafar el balanç dinàmic del govern americà.

El poder de la Veto: la comprovació principal del president

La majoria de la política directa i constitucionalització revisa el president que manté el Congrés és el poder de l' veincial, trobat a [[FLT: 0Artleleleleleò I, secció 7 de la Constitució [[FLT: 1]. Quan les dues cases passen un projecte de llei, se li presenta al president, que té deu dies (excloent diumenges) per actuar. El president pot signar la factura cap a la llei o tornar- la amb les objeccions regulars del Congrés. El Congrés pot substituir un veterinari normal només per dos terços de cada habitació, una barra d' alta història que s' ha reunit en menys dels casos del 5%.

Veto regular

El veterinari normal és un instrument contundent però poderós. Forçant un requisit de gran majoritat per a la promulgació, el president pot bloquejar la legislació que manca de suport bipartisià. Per exemple, el president Franklin D. Roosevelt va usar el vebí més de 600 vegades, mentre que el president George W. Bush va examinar només 12 lleis. El meu és [FLT: 0]]] earthat[F1:]]] d' un visualitzador pot formar part del comportament ocular, com sovint negocia amb la Casa Blanca per evitar una confrontació directa.

Pocket Veto

El veterinari de butxaca és un xec judicial que opera quan el Congrés s' executa el sinus de mort en el període de deu dies. Si el president no pren cap acció, el projecte de llei mor sense la possibilitat d' una anul· lació. Aquest poder assegura que el Congrés no pot forçar el president les despeses que passa al final d' una sessió. El Tribunal Suprem ha limitat el gir de butxaca a les despeses finals, no en els patindes de sessions ([FLT: 0]] v. Un Estat membre [FLT:]], 1938).

Limitacions al veto

El veterinari no és absolut. El Congrés pot substituir i el president no pot examinar els ítems individuals de línia dins d' un projecte de llei de bill ttyo només el projecte de llei. La Llei de línia de 1996 va ser declarat inconstitucional per la Cort Suprema [[FLT: 0] Clinton. v. City de Nova York[ FLT: 1999] perquè va violar el Claus Presente. De manera que el president ha de rebutjar o rebutjar factures com a sencera, una restricció que de vegades forces difícils entre la barra de porc i la política central.

Ordres executius i directives presidentals

Mentre que el veterinari és una comprovació reactiva, les ordres executius permeten que el president actuï de manera proactiva per implementar les lleis i gestionar el govern federal. [[FLT: 0] Executetive ordre [[[FLT: 1] tenen la força de la llei però també deliberen la seva autoritat de la Constitució o d'una delegació del Congrés. Permeten al president a com s' executen les lleis directes, la política de formació de manera efectiva sense una nova legislació.

Base i àmbit constitucional

L' article Ishe Executive power in the president i ordena l' execució fidel de les lleis. Això s' ha interpretat per permetre les directives que gestionen la burocràcia. Presidents des que George Washington ha emès ordres executius sobre els assumptes que van des de Louisiana repen a l' execució de l' hora de guerra. De tota manera, una ordre no pot crear una nova llei o fons apropiat que es manté en la província del Congrés. El Tribunal Suprem va colpejar l' ordre executiu del president Truman Castear el molí durant la guerra corea ([F0:] TIgs del full Co- o de la. v Sawyer [FLT1: 19- 52], mesura que s' ha excedit l' autoritat executiva.

Comprovacions fonamentals i judicials

El Congrés pot anul·lar una ordre executiva mitjançant la legislació que el contradiu, subjecte a un veterinari presidencial. A més, el Congrés pot difamar la implementació d' un ordre a través d'una assignació. Els tribunals poden atacar ordres que violen límits diplomàtics o constitucionals. Per exemple, diversos estats van desafiar amb èxit les accions executius de la immigració Obama, i el president TrumpPencial viatjar es van enfrontar a diverses revisions judicials abans d' estar ocultades.

Malgrat aquestes comprovacions, les ordres executius són una eina potent per a comprovar la inèrcia congressal, quan el Congrés no funciona en pressionar problemes com ara el canvi climàtic, el deute d'estudiants o l'aplicació de la immigració, sovint, elspresidents es converteixen en directives per a avançar en la seva agenda.

Lliçons de cita i eliminació

El president cies l'autoritat per a nomenar funcionaris federals, incloent jutges, responsables del gabinet i caps d'agència, proporciona un control significatiu sobre com s'imprenen les lleis del Congrés. Seleccionant individus que comparteixen la filosofia de l'administració de l'administració, el president pot influir en els resultats de la política durant anys o fins i tot durant dècades.

Confirmació del Senat com a potència compartida

La Constitució exigeix que el Senat proporcioni elvivivici i el consentiment del Confusió per als principals oficials. Aquesta comprovació del president també serveix com a comprovació del Congrés: per nominar individus molt qualificats o si estàn inclosos, el president pot forçar el Senat a confirmar- los públicament o rebutjar- los. L'augment de batalles de confirmació partidistes ha augmentat la importància estratègica de nominacions, amb presidents que usen cites de recatrutament per evitar un Senat recalcitent.

Cita judicial i Long-Term Influència

Potser cap corrent de nomenament comprova el Congrés més eficaç que la selecció dels jutges federals, especialment els tribunals responsables del Tribunal Suprem. Les lleis interpreten el Congrés; una borsa judicial amb objectius de construcció o de éssers vius poden alterar la trajectòria de la legislació. El president Franklin D. Roosevelt Dachruts ha fallat , a sobre de la reemplació de les lleis judicials va ser un intent de superar les comprovacions judicials sobre les lleis de Nova DPA, però l'amenaça de l' moviment com aquesta influïtada les decisions del Tribunal Moral. Avui, el nomenament dels jutges és una lluita central de la lluita.

Energia d' eliminació

El president generalment té el poder d'eliminar funcionaris executius sense aprovació congressal, tot i que els límits existeixen per a agències independents. En [[FLT: 0] Free Fundal Enterprise v. Public Public Accounting Once [[FLT: 1], el Tribunal s'ha mantingut els límits d'eliminació però va reafirmar que el President ha de mantenir alguns control sobre els oficials executius. Aquesta força permet que el President faci complir les accions de responsabilitat i coordintives amb prioritats de l' administració.

L'estat de la Unió i de l' agenda

Article II, secció 3 requereix que el president de la ciutat de la ciutat de Nigèria, de tant en tant, donar a la informació sobre l'Estat de la Unió.

L'estat de la Unió sovint està acompanyat de propostes legislatives específiques i una petició de pressupost. Mentre que el Congrés no està obligat a adoptar l' agenda del president Eudents, la visibilitat pública de l' adreça crea força política. Un president amb altes puntuacions pot aprofitar aquesta capital per a exigir acció, mentre que un president debilitat pot lluitar per tal d' obtenir mesures rutinals. Aquest púlpit de la trona de la trona informal, encara que informal, és un xec crucial sobre la inèrcia dels Congrés.

Trucant a sessions especials i potència d' adquisició

El president té l'autoritat constitucional per convocar dues cases del Congrés en ocasions extraordinàries. Mentre aquest poder s' usa rarament en temps moderns, encara és un xec potencial. Per exemple, el president Harry Truman va trucar al Congrés en una sessió especial el 1948 per tal de modificar els drets civils. El president també pot ajornar el Congrés si les dues cases no poden estar d'acord amb el temps de suspensió, un poder que mai hagi estat utilitzat però existeix com a últim mecanisme per trencar- se els conductes morts.

Powers de guerra i comandant en cap autoritat

Com [FLT: 0]Commander en cap [[FLT: 1], el President pot desplegar forces militars sense aprovar- se previs del congrés. Aquesta autoritat dóna l' enorme influència sobre política exterior i seguretat nacional, sovint actuant en àrees on el Congrés ha estat lent per a ordenar o restringir l' acció. Les forces d' energia [[F:]] del 1973 [FLT] han intentat marcar aquest poder demanant que el president ho informi i obtenir l'aprovació per a les compromís militars. De tota manera, els presidents sovint han qüestionat la llei constitucional, i els tribunals han evitat en gran mesura els seus mèrits.

A través de l'ús de la força militar, el president pot presentar el Congrés amb un [[FLT: 0]fait acompli [[FLT: 1]], força els legisladors a mantenir l'acció, tallar el finançament (de manera arriscat), o no fer res. Aquesta comprovació del Congrés de les forces de govern de Declamina ha estat una font de tensió repetida, des de la guerra coreana fins als conflictes de Líbia i Síria.

El poder de l'excusa com a control sobre el control del Congrés

L'Article I li dono al president el poder per concedir remenis i perdó per crims federals, excepte en casos de impugnació. Aquesta autoritat àmplia permet al president a les conseqüències criminals nulitzades que el Congrés ha establert a través de la legislació.

Mentre que el poder de perdó no bloca directament una llei, pot protegir els individus del càstig, mitjançant la verificació de les el Congrés, el Tribunal Suprem ha mantingut que el poder de perdó és gairebé il·limitat, només subjecte a l'excepció impvensió.

Control executiu de Privilge i informació

Els presidents han declarat molt temps el dret a ocultar informació del Congrés basant-se en la necessitat de confidencialitat en les deliberacions executius. Encara que no s' ha mencionat explícitament a la Constitució, el privilegi executiu ha estat reconegut pels tribunals inherents a la separació de les competències. En negar- se a revelar documents o a ajudar a testificar, el president pot obstruir les investigacions i supervisió dels ciutadans.

No obstant això, aquesta comprovació no és absoluta. En [[FLT: 0] v. Nixon[FLT: 1]], el Tribunal Suprem va governar que el privilegi executiu ha de donar a una necessitat específica d'evidència en un judici criminal. En els enfrontaments més recents, com ara la investigació de la Casa al gener del 6, els tribunals han obligat a realitzar testimonis i a document, el qual limita la capacitat del president 2003- 04s per amagar informació. Tot i això, el privilegi executiu continua sent una eina potent per a realitzar consultes lentes o descacionar el congrés.

Powers pressupostaris i confiscament

El president influencia el Congrés, el Congrés, el Congrés, que té el poder de la cartera a través del procés de proposta de pressupost. L'Oficina de gestió i Pressupost, dirigida per un nom de la presidència, presenta una petició detallada de pressupost cada any. Mentre el Congrés en última instància els fons apropiats, el president pot fer despeses del programa o amenaça els veterans per obtenir resultats d' una forma més polèmica, els presidents han utilitzat irriscalencialment per gastar diners apropiats pel Congrés 1.6 com a comprovació.

La Llei de control [[FLT: 0] [Imedcalament del 1974 [[FLT: 1] va fer una cua amb aquesta pràctica, requerint que el president demani l'aprovació del congrés per a les reparacions. Tot i això, els presidents moderns han continuat buscant maneres de retardar o redireccionar les despeses, com per a les indefinicions o reprogramacions. La tensió executiva entre despeses de la discreció i les a les alegacions de congressions de control encara és una batalla central.

Tractats, acords executius i Política exterior

El president negocia els tractats, que requereix que l'aprovació del Senat per dos terços de la supermajoritat. Això dóna un control fort sobre la creació de tractat. En resposta, els presidents s'han convertit cada vegada més en acords executius, que no requereix el consentiment del Senat. Encara que els acords executius no poden modificar la llei federal, permeten que el president faci que el president internacional faci un acord de l' olinilateralment i que el Congrés no tingui en els afers estrangers. Per exemple, l'acord nuclear (2015) fos estructurat com a acord executiu, evitar un vot que probablement hauria fallat.

Aquest canvi ha debilitat la capacitat de les posicions del Congrés per formar política estrangera dels Estats Units, tot i que la Casa manté el poder de finançar o difamar aquests acords, els tribunals han mantingut generalment acords executius com a constitucional, més poder la presidència d'aquest domini.

Comprovacions informatives: Public Advoccy i Pressió política

Més enllà de les competències constitucionals i estadístiques, el president fa que el president faci servir la influència a través del púlpit de la xarxa, de la capacitat de dirigir l'atenció i l'opinió pública. En abordar la nació, mitjançant les polítiques de les xarxes socials o campanya per a les polítiques específiques, el president pot pressionar els membres individuals del Congrés per tal d' implementar o oposar- se a la legislació. Això pot ser especialment efectiu quan el president de les parts del president, controla una o ambdues cambres, però fins i tot un president que s'enfronta a un únic país pot reunir un sentiment d' oposició a comprovar l' acció dels congréss.

Per exemple, el president Reagan va demanar que els seus advocats poguessin transmetre retallades, mentre que el president Obama Obama Obama Obama pshare, la campanya pública per a la Llei d'Òlis Afford, va pressionar demòcrates. El president Trumpts utilitzen els líders del congrés i els principals opositors van servir com a una estratègia informal, influenciant l'estratègia legislativa. Aquest poder suau, arrelant en el president de l' únic estat escollit com a únic oficial, és un component crític de comprovacions i equilibris.

Conclusió: Un balanç dinàmic

El president PREs te habilitat de comprovar el Congrés no és un conjunt de poders estàtics sinó un interplay del disseny constitucional, la pràctica històrica i l'estratègia política. Del finançament i el viqui-tac formal a la trona informal, la branca executiva té múltiples palanca de control per formar, bloc o redireccionar l'acció legislativa. Al mateix temps, manté les comprovacions formidables de la seva pròpia ús, subvenció, reajustament i supervisió. El geni americà no es troba en cap altre moment excepte en la seva interacció, requerint negociació constant i comprometre's entre les branques.

Per als educadors i estudiants del govern, entenen que aquests mecanismes són essencials, revelen com els marcs de la Constitució van crear un govern de poders limitats i sobrepassades i com cada generació de líders ha demostrat aquests límits.