L' estat sobirà és una de les barreres més formidables de les escoles públiques que il· luminen el canvi de la il· luminació. Atès que la gran majoria de l' educació primària i secundari als Estats Units és subministrada pels districtes escolars que operen els braços dels seus governs estatals, aquesta antiga docència legal pot bloquejar les demandes contra les escoles de les acusacions que aixequen drets constitucionals o estatentivals. En entendre com funciona la immunitat sobirà, quan es pot superar, i quines opcions estratègics existeixen per a les forces de l'educació, els advocats i la defensa. Aquest article proporciona un examen d' immunitat sobirà de les influències d'escola en públic, les excepcions, els quals pot incrementar la clau i eliminar les conseqüències pràctiques.

Què és la Semign Immunity?

La docència de la immunitat sobiràa de l' estat deriva del principi que un govern sobirà no pot ser declarat sense el seu consentiment. Als Estats Units, aquest concepte va ser constitucionalitzat a través de la onzena esmena a la U.S. Constitució, ratificada al 1795. L'esmena proporciona: l' esmena proporciona el poder judicial dels Estats Units no serà constuït per ampliar cap pal de la llei o de casca, sua o processat contra un dels Estats Units per un altre Estat, o per ciutadans o per part de qualsevol estat d' exterior. nutxun text que només sembla la diversitat de jurisdicció, el Tribunal Suprem ha interpretat l'esmena 11 com a una immunitat més àmplia: suaxipència als Estats Units, independentment del consentiment de les parts públiques, a qui no ha estat en base o en què el Congrés ha estat.

En el temps, el Tribunal va ampliar la immunitat a les agències d'estat i les exaccions de l'estat, incloent les universitats públiques i molts sistemes d'escola pública. La pregunta legal crítica en qualsevol demanda pública és si el districte d'escola se suposa que és un Apetian de l' estat, que segons la mateixa immunitat sobirà que l' estat. En general, els districtes escolars poden ser tractatss com a municipis i, per tant, la immunitat no convencional, però la majoria dels sistemes d'escola pública són considerats braços de l' estat perquè estan creats per l' estat, per matèria i per controlar l' estat.

El Tribunal Suprem ha reconegut diverses excepcions clau i el Congrés pot una immunitat estatal debroga quan activa la legislació sota la secció 5 de la 14 esmena.

L'aplicació de Shereign Imunitat de les escoles públiques

Les escoles públiques es consideren generalment actors estatals. Quan un estudiant, pare o empleat demanda un districte públic, l'escola pot afirmar immunitat sobirà per a rebutjar el cas. Aquesta defensa es pot alçar a la part exterior, sovint mitjançant una moció per a rebutjar sota la regla Federal de la llei civil 12(b), en manca de jurisdicció de subjecte- detall. Si el seu èxit, el vestit es llança abans que no arribi als mèrits.

Sorprenentment, la immunitat no només s'aplica als danys de diner sinó també a les peticions d'assistència equària, com ara els judicis judicials o declarar, tot i que [[FLT: 0Ex parte Young [[FLT]: excepció [descuss de sota) proveeix un gran índex de tron per a la possibilitat en contra dels funcionaris estatals.

Perquè la immunitat sobirà és jurisdicció, es pot criar en qualsevol etapa de la làmpada, fins i tot apel·lació. Això vol dir que un cas pot procedir durant mesos o anys només ser rebutjat degut a la immunitat. Els seus advocats han d' adreçar-se a la immunitat d'hora i rigorosament.

Excepció de clau a Sureign Imunitats a l' escola Liteigation

Els Estats poden aprofundir voluntàriament en la seva immunitat sobirà i molts han fet això a través de les declaracionsrt a actua o altres estatuts. Per exemple, un estat podria passar una llei que permeti demanda contra les seves escoles públiques per desbanci o incompliment de contracte en condicions especificades. Tot i això, aquests wourtes sovint són estrets, requereix als solucions de registre d' administració de registre, a vegades acceptar danys limitats. Ingició, la càrrega cau en el pla per demostrar un clar i un lapse d' un lapse de l' estat.

Escola Europea sota la catorzeena Esmena

El Congrés pot substituir la immunitat sobiràa de l' estat quan actua sota la secció 5 de la 14a esmena, que permet al Congrés imposar les protegicions d' Esmena (qualitzacióqual, degut al procés, privilegis o imunitats). Molts drets civils federals que donen lloc a les demandes escolars es van aprovar sota aquesta autoritat. Exemples d' incloure:

  • Títol VI de la Llei dels Drets Civils del 1964 (prohibiment de raça, color i discriminació d'origen nacional en programes finançats federalment).
  • Títol IX de les explosions d'educació de 1972 (prohibint la discriminació sexual a l'educació);
  • Secció 504 de la Llei de Rehabilitació del 1973 (perpetuir la discriminació de discapacitat).
  • Els individus amb Llei d'educació Disabilita (IDEA), que proveeix una causa d'acció per als estudiants amb discapacitats.

El Tribunal Suprem ha amagat el poder de la CROUNA a una immunitat sobirà d' unabrogate per alguns, però no totes aquestes autènies. Per exemple, en [[FLT: 0] Fitzgerald v. Barnstable Escola [[[FLT: 1] (200), el Tribunal confirmada que el títol IX imposa un remei que és perjudicial perquè el Congrés va contra la immunitat de labroga, encara que en [[FLT:] Bard ofes de la Universitat d'Alabama.[ FLT:] 1, el Tribunal de títol de l' ocupació (DA) ha estat vàlid, encara que els serveis de la immunitat ha estat barrejat amb el títol (IFLTADA). Les imatges de l' accés a la universitat de la notació pública [FALTALTA], atès que s' han aplicat a la notació pública. [ALTA] = 5], atès que s' ha aplicat a la notació de l' impacte a la política de l' activitat fonamental de l' activitat.

[[FLT: 0] Ex Parte Young [[FLT: 1] Docter

Sota [[FLT: 0] Ex Parte Young[[FLT: 1] 9908), un platex pot demandar un oficial oficial en la seva capacitat oficial despectiva en la qual s' empra de manera natural la violació de la llei federal. Això no viola la onzena Esmena perquè l' oficial està despullada de la immunitat de l' estat de LPRCSNUNUN quan actua sense cap llei, i el remei d' una ordre de judicial no busca diners del tresor. Aquesta excepció s' usa en gran mesura en la injunció: un pare pot demandar el superintendent o el consell de l' escola per a proporcionar una educació adequada (FAP) sota la transparència o en lloc de la qual es nega a infravalor d' una secció 504, i requereix un ordre judicial per proporcionar serveis al districte.

La doctrina no permet la respectuació per danys respectius, només amb l' aspecte de l'ajuda endavant, com per aturar una pràctica discriminatòria o per donar certs serveis educatius. Tot i això, els advocats poden ser recundats per a la quota d'estats fins i tot quan l'ajuda injuntiu és l' únic remei.

Pals sota 42 EUA, 2001- 20083

Secció 183 crea una causa privada d' acció per a les violacions dels drets constitucionals federal o d' estat en color de la llei estatal. Encara que un estat no és un Ekonq, sota el 192, 1983 i per tant no es pot demandar directament, els plaques d' escola locals en algunes jurisdiccions es consideren persones. Per a districtes d' escola estatal, però, la CONPUN3 no pot proporcionar un remei contra la mateixa entitat. Els tipus de Solefis han de demandar als funcionaris individuals en les seves capacitats personals per danys, o en la seva capacitat oficial per a l' a l' audició [CTULT: 0: part Young[ 1TULT].

El cas judicial Suprem [[FLT: 0] Monell v. Departament de Serveis Socials [[FLT: 189] (1978) ha tingut lloc que els municipis són persones sota el 176 1983, però no. Aquesta distinció crea una divisió crítica: els districtes escolars que són independents amb l'autonomia considerable com ara molts dels danys a l'oest del Nord i l'oest de l'Harlanda es poden suar directament sota el MIT 1983. En contrast, els districtes d'escolas classificats com a agències d' estat (commons en el sistema d'estat de Hawaii del Sud i a tot l' estat) són immunes.

Inverigeix Immunitat en tipus específics de lleis de l'escola

Discriminació (Race, sexe, Disbilitat)

Les demandes de discriminació contra les escoles públiques sovint depenen de les immunitat bebrogate beadgena. Per exemple, Títol IX diu per assetjament sexual o assalt per personal o companys es permeten rutinament a procedir contra entitats d' estat perquè l' estat de l' estat pot continuar amb la immunitat de 50% 1 per danys, tal que els plaifosos es puguin confirmar pel Tribunal en [[F: 0]Davis v. Monroe Agència d' Educació [FLT:]]] 999. De manera similar, les declaracions sota la secció ADA i 50% 4 per a la discriminació poden procedir, tot i que els plaflictes han d' estar preparats per mostrar la discriminació més que la intenció d' evitar una possible immunitat.

Negligence i I'injury personal

La Negligència afirma que contra les escoles públiques sovint està subjecte a l' estat dert declara que els actes dert. Molts estats requereixen els plantexs per a presentar una notificació d' una breu quantitat de dòlars a les xarxes de l' oficina 90 dies o sis mesos, que es demanin per demandar en estat, no federal, judicial. Fins i tot, els danys poden aplicar- se. Alguns estats proporcionen immunitat parcial per actes de defensa il· limitats per part dels treballadors de l' escola, les decisions d'escut que implica un judici professional. Per exemple, una escola pot ser immune a una prosenciència d' un espai de llum al pati si es va produir la ferida durant una activitat legítima, mentre que es podrien considerar un ministre d' execució per tal de mantenir l' objectiu.

Violacions constitucionals (Projecta de treball, veu lliure, cerca i Seizure)

Els estudiants tenen dret a la pràctica degut a un procés abans d' excloure de l' escola, a la llibertat d'expressió sota [[FLT: 0]] v. Des Moines [[FLT: 1], i per a ser lliure de recerques irracionals sota [[FLT: 2] 9 Jersey v. T. O. [[FLT:]]]] Quan aquests drets constitucionals es violen, els estudiants poden portar l' XIRANANANANANANANADU: 1 de la seva capacitat personal per a danys, o usar [F4xE] part de la llei [FLT: // ] Per a l' ajuda. De tota manera, el districte de la Constitució està bloquejat directament per la immunitat ha estat bloquejat per part de l' municipi. El resultat és evident que els treballadors individuals poden ser establerts per a la defensa de l' escola.

Disputacions especials (IDEA)

La idea ideal proporciona un entorn ampli per assegurar-se que FAPE per als estudiants amb discapacitats. Inclou un sistema d' audiència administratius degut a el procés, després de les parts poden aportar una acció civil en un tribunal federal o en un tribunal estatal. La idea gràfica conté una idea específica de la immunitat sobirà per als estats que reben fons ideals (que tots els estats), de manera que els pares puguin demandar una agència educativa estatal per al compliment. Tot i que, la idea general requereix un desaprovació de les solucions administratives abans d' una demanda, i les remeis disponibles estan limitats a la possibilitat d' facilitar l' ajuda (pex;, una revisióEP, compenació, compenitiva) i les taxes d' advocats de l' administració de l' oficina.

Il· luminació de Strog Imunitat: estratègies de tipus simple

Els Litegants desafien la immunitat sobirà en els casos escolars han d'adoptar un enfocament multiprobós:

  • [[FLT: 0] Identionitza l' acus correcte. [[[FLT]] Si el districte d' escoles és probablement un braç de l' estat, els funcionaris de nom tant oficials com de capacitats individuals. La capacitat oficial proporciona una ruta a l' ajuda inundariva sota [[FLT: 2Ex part Young[FLT:]. La capacitat individual permet danys directament des de l' oficial (o la seva inrrudència) i no hi ha immunitat sobirà.
  • [[FLT: 0] Personalització en les connotacions federals que poden pregar- se de forma vàlida. [[FLT: 1] Títol IX, Secció 504, Títol VI i IDE són candidats forts. Els tatigants haurien de declarar violacions d' estaten estatendia amb una immunitat específica i cita les disposicions d' confidencialitat.
  • [[FLT: 0] Exhaust sultels d'estat. [[[[FLT:]] Si l' estat té un acte de reclamació art, l'acord amb els requeriments de notificació i procediments és essencial. El fracàs pot renunciar a la dreta de demanda.
  • [[FLT: 0] Mireu el declar i l' alleugeriment. [[[FLT:]]] fins i tot si els danys no estan disponibles contra l' estat, un ordre judicial que requereixi que l'escola canviï la seva política o que proporcioni serveis específics poden ser tan efectius.
  • [[FLT: 0] DESDA als tribunals estatals. [[[FLT: 1] Alguns estats han estat waptive immunitat sobirà per a determinades demandes en els seus tribunals. Per exemple, un estat pot permetre pals per a la bretxa de contractes en contra dels districtes escolars en el tribunal estatal fins i tot si els tribunals federals es prohibeixen.

Desenvolupaments del Tribunal Suprem recents afecta la Lituació de l'Escola

El Tribunal Suprem continua refinant els límits de la immunitat sobirà en l'educació. En [[FLT: 0] Penhurst State School i Hospital v. Haderman[[FLT: 1984), el Tribunal va mantenir la llibertat d' ordres que els tribunals d'esmena Europea On On Ontegen els responsables federals per tal de complir amb la llei estatal, limita greument la capacitat de les planes de fusta per tal d'imposar els estàndards educatius a través de la il· luminació federal. Això significa que un complement pla no pot usar un croni 1983 per tal d' adreçar- se a les mesures estatals o constitucionals, només són capaces d' actuar amb drets federals.

[[FLT: 0] Al·làn v. Cooper[FLT: 1] (2020), el Tribunal va governar que el Congrés no era vàlidament una immunitat d'estatbrogate per a la violació dels drets d'autor sota la Llei de Remedida Clarification Copyright, perquè la secció 5 de la 14è Esmena no proporcionava una base suficient. Mentre que no directament sobre les escoles, aquest senyal és prudent a una erogació que podria afectar a la futura ensenyament que el Congrés tingui els intents de crear noves remeis.

Recentment, el Tribunal ha reforçat la importància del llenguatge d' confidencialitat. En [[FLT: 0] Torres v. Texas del Departament de Seguretat Pública [[FLT: 1], el Tribunal ha mantingut una excepció limitada del comerç interestatal, però aquest cas té un limitat aplicació de KAllIB12. Tot i això, l' inclinació conservador del Tribunal actual suggereix que una mètrica de la immunitat de l' estat s'enfrontarà a l' anàlisi estricte, fent que el Tribunal d'educació sigui essencial per a les lleis autònomes que reclami que la seva intervenció sigui ben establerta.

Per a mantenir-se en l' actual, els advocats haurien de consultar el [[FLT: 0]] Consornell Legal Institute d'Informació 2001-2002 resum de la mesa Esmena Onze [[FLT: 1] i controlar les noves decisions del Tribunal Suprem sobre immunitat sobirà.

Gnomes ràctiques ràctiques per a l' administrador de l'escola i els responsables de la política

Per als taulers escolars, superintendents i assessors legals, entendre la immunitat sobirà és crítica per al desenvolupament de risc i per al desenvolupament de les polítiques. Tot i que la immunitat pot protegir els districtes de responsabilitat no és responsabilitat, no elimina tota exposició legal si els funcionaris actuen fora de la seva tasca o quan els Estatuts federals anul·len la immunitat.

  • [[FLT: 0] No es depen de la immunitat com a un escut complet. [[[[FLT: 1] Moltes delegacions d' educació d' alt nivell van bé sota el títol IX, IDE o Secció 504. Una escola que falla en complir amb aquestes lleis federals pot enfrontar- se a la seva implicació, els advocats i els danys a la reputació si els danys monetaris no estan disponibles des de l' estat.
  • [FLT: 0] Plús de l'ajuda legal federal. [[[FLT: 1]] Des que els funcionaris individuals poden ser suedats per danys, assegurant-se que els professors i administradors entenen les seves obligacions respecte a la discriminació, disciplina, i l'educació especial redueix la responsabilitat personal.
  • [[FLT: 0]Matain assegurances apropiada.[[[FLT:] Hi ha alguns estats comprant assegurances de responsabilitat de l' escola que cobreix els districtes, fins i tot on podria aplicar la immunitat sobirà. Les polítiques d' Assegurances sovint s' aproximaen als límits de política, així que la cobertura de verificació és vital.
  • [[FLT: 0] [Review estat a les declaracionsrt. [[[[FLT:] La majoria dels estats requereixen una notificació d' una petició potencial. Establiu protocols interns a les banderes dels incidents en dies i informar- los a un advocat legal per tal que no siguin errònies.
  • [[FLT: 0]] Aldeveeix la diferència entre l' estat i el control local. [[[[FLT: 1]]] als estats on els districtes d'escola són municipis independents, la immunitat sobirà no pot aplicar-se, fent que el districte directament sus susceptibles a danys sota el 93 1383. En aquesta jurisdicció, la gestió de risc ha de ser encara més robusta.

Conclusió

L' estat sobirà encara és un potent Portador de l'escola pública. protegeix els sistemes d'escola amb pèrdua de demanda, però és molt lluny de impenetrable. Les excepcions missions de l' estat, el congrésal abrogització, [[FLT: 0Ex part Young[[FLT: 1]]]] en l' ajuda i reclama la capacitat personal contra els funcionaris de l' absolència significativa per als drets federals. Al mateix temps, la complexitat de la docència de l' anàlisi de cada cas d' jurisdiccions jurisdiccions, la postura de la identitat de l'acusat i la identitat específica en qüestió.

Per als estudiants, pares i empleats que busquen justícia dins del sistema educatiu públic, la immunitat sobirà no hauria de ser una causa de la desesperació, sinó que hauria d'interrogar estratègicament a les lleis federals que anul·la la la immunitat, els funcionaris individuals en què es corresponen, i que també es pot avançar, moltes declaracions merístiques i mereixoses. Per administradors de l' escola, reconeixen els límits d' immunitat a l'hora d' animar la promoció dels drets civils i les lleis d' educació especials, el resultat de l' eficàcia molt millor que no pas la defensa legal que pot, al final, fallant.

Com que l'entorn legal continua evolucionant mitjançant les sentències del Tribunal Suprem i la legislació federal, mantenint-se informat és essencial. El Departament d'Educació EUR: 0-HI.S.E.E.S. Evoctàncies per drets Civils [[FLT: 1] ofereix orientació sobre la prevenció que anul· la la la la immunitat, mentre que les agències educatives proporcionen informació sobre els requisits específics de l' estat. Finalment, l' interplay entre la immunitat sobirà i les a les escoles reflecteix una tensió més àmplia entre l'estat i la tensió individual de drets d'autonomia i els tribunals que continuaran navegant durant els anys anteriors.