La Constitució dels Estats Units no és preservada per la manera com ens tracten les forces de llei o protegides a casa nostra, els drets constitucionals proporcionen un marc per a la llibertat individual, la justícia i la igualtat. Aquestes protecció són teixenes en el teixit de la societat americana, la privacitat personal, la privacitat, la qual cosa afecta molt en les interaccions del nostre govern.Entenent com aquests drets constitucionals es tradueixen a les experiències reals del món real és essencial per als estudiants, els ciutadans i tots els quals desitgen apreciar totalment els ciutadans i exercir la llibertat.

S' estan avaluant els drets constitucionals

Els drets constitucionals són les protegicions fonamentals i els privilegis concedits a individus per la Constitució dels Estats Units, principalment a través de la Bill de Drets (les primeres deu modificacions) i les esmenes subsegüents com ara el procés de venciment de la catorzena Esmena i els principis de Protecció del Claus. Aquests drets estan dissenyats per limitar el poder del govern i assegurar que els ciutadans es tracten de forma justa, i amb dignitat. No són suggerències polítiques; són forçables que els tribunals que defensaven quan es desafien. La Constitució estableix un sistema de control i els equilibris que impedeixen que qualsevol branca del govern en les llibertats individuals. Per exemple, la primera esmena no només protegeixi el discurs polític, sinó també l' expressió artística, i la dreta, que s' assignen els ciutadans d' esmena, i la protecció dels drets de la justícia, la protecció dels drets de la llei, que s' interposa en els seus drets de seguretat social, i les seves normes de seguretat, és possible, i les seves normes de seguretat dels tribunals.

Drets constitucionals de la clau

La Constitució preveu diversos drets fonamentals que afecten directament a la vida quotidiana, mentre que tota la població dels Drets Humans és important, les següents esmenes són especialment rellevants per a les experiències rutinàries:

  • [FLT: 0] Per primera Esmena [[FLT: 1] [Desten la llibertat d'expressió, la religió, l'assemblea i el dret a demanar el govern. Això protegeix tot d' expressicions polítiques per a practicar la fe personal, criticar els funcionaris i reunir- se a la protesta.
  • [FLT: 0] Fourth Esmena [[[[FLT:]] Protegeix contra recerques i convulsions irracionals. Això vol dir que la policia necessita una ordre per a registrar casa vostra, cotxe o dispositius electrònics, i qualsevol prova obtinguda pot ser exclòs de prova.
  • [[FLT: 0] Fifth Esmena [[[FLT: 1] Proporciona els drets relacionats amb el procés de llei, protecció contra l' auto-incriminació (el dret a romandre en silenci), doble jeopardy, i tan sols compensació quan la propietat privada es pren per l'ús públic.
  • [[FLT: 0] Sisena Esmena [[FLT: 1] [=voctifica el dret a un judici ràpid i públic, un jurat imparcial, el dret d'enfrontar-se a testimonis, i el dret a un consell legal. Això assegura la justícia en els delictes criminals.
  • [FLT: 0] Exactitud Esmena [[FLT: 1] Prohibits excessivas fiança, nanes i càstigs cruels inusuals. Aquesta influència afecta les directrius de sentència, condicions de presó, i el debat de la pena de mort.
  • [FLT: 0] Fourteenth Esmena [[[FLT: 1] ] Estén molts drets fonamentals com ara el matrimoni, el pare i la privacitat.

Aquests drets no són absoluts; poden estar sotmesos a lleis raonables del govern que serveixen interessos convincents, com ara seguretat pública o seguretat nacional. Tot i això, qualsevol restricció del govern ha de ser força estabilitzada i justificada per una racional, com ara els tribunals a punt d' alterar lleis que aguanten la càrrega fonamental.

Impacte sobre l'educació

El Col·legi escolar és un dels principals valors is' a on tenen efecte els drets constitucionals. El Tribunal Suprem dels EUA ha reconegut molt temps que els estudiants no "enteguen els seus drets constitucionals a la llibertat de parla o expressió a la porta de l' escola" ([[[FLT: 0] v. Delisnes Independent Districte School[[[FLT: 1]). Aquest cas d' arc de punts de referència de les armes negres a la guerra del Vietnam, i el Tribunal només podria suprimir el discurs d' escoles si aquest provocaria una interrupció al procés educatiu. Avui, aquest principi s' aplica a publicar, els mitjans socials que afecten l' entorn d'escola, i els botons de l' ortografia, com ara el discurs. En canvi, el qual pot imposar les restriccions de l' estudiant [FLT] [FLT;] [FLT; v2 o l' escola. 000 vegades el 1986 [FLT] [FLT] [FLT]. 000,] [FLT]. 000,] [FLT] [FLT] [FLT;. 000,] [FLT; [FLT] [FLT;. 000). 000

Els drets de privadesa també juguen un paper significatiu a les escoles. La quarta esmena protegeix els estudiants de les recerques poc raonables per funcionaris de les escoles. En [[FLT: 0] 9 de Jersey v. T.O. [[FLT: 1], el Tribunal Suprem va dictar que els funcionaris d' escola només necessiten sospites raonables no poden fer que el gignoti a la recerca d' un estudiant que pertanyi, sinó que la recerca ha de justificar la seva inscripció i una seguretat raonable en el àmbit. Això vol dir que les recerques aleatòries o les seves cites sense capació poden violar l' estudiant de privacitat. Més recentment, els tribunals han organitzat recerques amb els estudiants de cel· la cel· la, sovint requereix una ordre forta o mostrant una gran quantitat de dades emmagatzemades a aquests dispositius personals. Això vol dir que manté un equilibri de seguretat entre els seus estudiants i la llibertat d' aigua constitucional.

Llibertat d'expressió a les escoles

L' expressió de l' estudiant pren molts formularis, perquè tenen les samarretes polítiques per a engegar clubs o publicar articles als diaris escolars. El Tribunal Suprem no pot censurar punts de vista d' estudiants simplement perquè són controèriques o impopulars. Per exemple, en [[FLT: 0] Hi ha un atac de 4[[FLT: 1]] [[[[FLT:]]]]] v.[[[[[[FLT:]]]], 2007), el Tribunal permet un estudiant de disciplinat per a mostrar un cartell que podria ser interpretat com a canal de drogues, però que insioneix el discurs tradicional. Més recent tenen publicacions socials de l' escola, que poden provocar un sistema d' aprenentatge molt clar o una certa tensió. Aquestes veus en la pràctica, si s' irritaven les seves expressions.

Drets de privadesa d' estudiants

Més enllà de les recerques, els estudiants tenen drets de privacitat als seus propis espais personals. Les classes de l' escola són normalment propietat escolars, però els estudiants tenen una gran quantitat d'expectativa de privacitat en els seus continguts, especialment quan donen els seus propis panys. La quarta esmena requereix que els funcionaris escolars tinguin una sospita raonable abans de realitzar una recerca, cosa que vol dir que han de tenir dades específiques indicant que un estudiant pot ser violats una llei o una regla escolar. Addicionalment, la prova de drogues dels estudiants que es comprometen a les activitats a extracuarculars s' han amagat com a mesura que sota de certes condicions ([F: 0D: 00 d'educació. XLIFF marke: 00), però normalment hi ha una certa seguretat de les seves dades que els estudiants no són vàlids.

Impacte sobre ordre d' inici

Els drets constitucionals també s'entenen en el treball, encara que el grau de protecció sovint depèn de si l' amo és una entitat del govern ( sector públic) o una empresa privada. La Primera Esmena protegeix els empleats públics per a la represàlia per a la protecció dels seus drets d'expressió lliure sobre qüestions de preocupació públiques. En el cas d' un ciutadà [[FLT: 0] v. Ceballos[[FLT:]], el Tribunal Suprem va mantenir que quan els empleats parlen com a part del seu treball oficial, no es protegeixen com a ciutadans; tanmateix, el discurs que es va fer com a un ciutadà privat sobre qüestions públiques està protegit. Per exemple, un professor que critiquen les polítiques públiques que afecten els estudiants, mentre que un advocat que escriu un cas legal com a part del seu treball, no s' a falta de protecció d' estat. En general, sinó en contra les lleis oficials, sinó que no s' a les lleis oficials, sinó que no s' apliquen a les lleis oficials.

El 5 de juliol de l'esmena també afecta a l'ocupació, sobretot per als empleats públics que tenen interès a la seva feina (p. ex., a través d'un contracte o titular). Abans d' acomiadar- se o disciplinat, també tenen dret a adonar- se dels càrrecs i una oportunitat significativa de respondre, tal com s' estableix a [[FLT: 0 al nivell de treball i al Consell d'educació. Més fortmill[F1:]] 998. Això evita que l' especificació arbitrària i assegura la justícia en el treball bàsic. Addicionalment, la catorzea esmena prohibeixi la discriminació d'ocupació basada en la cursa, gènere, religió o origen nacional per part de la protecció dels empresaris, com ara per part dels treballadors federals, com ara el títol VI.

El discurs lliure al lloc de treball

En el sector privat, els empresaris tenen una gran llibertat per a regular el discurs dels empleats, especialment si interrompen les operacions, la reputació de les empreses o les polítiques de violació. Malgrat tot, els empleats mantenen el dret a parlar sobre certes condicions de treball com ara les violacions de seguretat de les lleis de l' oficina i algunes constitució d' estat. Les relacions de laborista Nacional també protegeixen els drets dels treballadors per a participar en una activitat concertada per a la protecció mútua o per a la protecció, que inclou els salaris, beneficis i condicions laboral. Mentrestant, els empleats gaudeixen de protecció més forta perquè el seu patró és el marc constitucional. Per exemple, un govern no pot ser acomiadat per a un cert nivell de vot o per a un consell de reunió pública, mentre no interfereixi el treball.

Procés de venciment en ordre d' execució

El procés de venciment requereix que els empresaris del govern donin atenció i una audiència abans de de de de de decodir un treballador d' un interès de propietat en continuar. Això vol dir que un empleat públic amb un contracte o un titular ha de ser donat motius específics per a rebutjar i una oportunitat d' presentar proves i debatre el seu cas. El requisit no és un judici complet, sinó que ha de ser fonamentalment just. Els empleats privats normalment no tenen aquesta protecció constitucional, però poden tenir drets similars sota els contractes d' unió o de l' estat. Addicionalment, la clàusula de procés s' aplica a la reorganització de les llicències professionals, que pot afectar a una persona de subsistència. Aquestes funcions de treball poden garantir que l' acció de govern no sigui arbitrària, que el principi de la Constitució sigui fonamental.

Impacte sobre llibertat personal

Potser l' impacte més profund dels drets constitucionals en la vida diària és en el regne de la llibertat personal, Alexandreuteles l' habilitat de prendre decisions íntimes sobre la família, les relacions i la cura mèdica lliure de la intrusió del govern sense velocitat. La protecció de la 4na Esmena contra les cerques il· legals és un escut primari per a la privacitat en els cotxes, els cotxes i cada vegada més, dispositius digitals. En [[[FLT: 0]] v. California[FLT:] =14]), la Cort Suprema ha de tenir una ordre de cerca de l' incident mòbil per a arrestar, que conté grans quantitats de dades personals que inclouen el nucli de la privacitat. De manera similar, la quarta esmena ha ampliat els vehicles (FLT]), la protecció dels ciutadans que tenen a la cel· Property que afecta a la cel· lecció de control de les dades de la cel· lules del cos de l' agent. [FLT] [FLT], vFLT], v2. [FLT], v2. [FFFFFFFFFFFTRATFT], la cel· ServerName, la cel· la

El procés de venciment d' esmena de 14: 0 Obergefell v. Hodges[ FLT: 1, 2015), el dret d' usar contraespionatge i autonomia personal, incloent el dret a casar- se ([[FLT: 0] +Obergefell v. Hodges[FLT: 1, 2015), el dret a usar contracepació ([[[[FLT:] 2Grisold v. Connecticut[ FLT:]], 1965), i el dret a escollir tenir un avortament ([FLT: 1FLT]. vH: q[ win],], el 1973, retitueix en part personal [FLT]. vs. L'Organització de les dones vFLT], 1965 [FLT],], el 20. 000 opcions de control de la llibertat d' avortament [FLT], mentre que la Constitució ha retornat l' avortament i l' avortament.

De dreta a privadesa

La dreta de la privacitat no s'ha declarat explícitament en la Constitució, sinó que el Tribunal Suprem ho ha reconegut com a emanència de la "penumras" del Bill de Drets Humans i de la llibertat protegida per la catorzea Esmena. Aquesta dret cobreix àrees tan diverses com la privacitat de la llar, la confidencialitat dels registres mèdics, i la llibertat d'involucrar- se en relacions íntimes. Per exemple, a [FLT: 0] Lawrence. Texas[FLT:] 1200, el Tribunal va donar lloc de la lluita sexual entre adults, afirma que els individus tenen dret a realitzar decisions íntimes sense interferència. En l' època de privacitat, també implica la informació personal de la protecció d'un principi d'asil. Aquestes lleis de protecció dels seus ciutadans són una aplicació de protecció de l'accés, sense que permet la protecció de l' estat. Aquestes lleis de l' administració de l' estat, sense que la protecció de l' aplicació privada, i la protecció d' administració de la seva pròpia llibertat d' un govern, i la protecció d' un govern.

Protecció contra el Càstig cruel

La vuitena Esmena prohibeix càstigs cruels i inusuals, que afecta a totes les directrius de sentència a les condicions d' expiració. El Tribunal Suprem ha mantingut les frases desproportació per als delictes no violents poden violar la vuita Esmena, com a [[FLT: 0] v. Timel[F: 198], on una vida sense llibertat condicional per a escriure un xec malament ha estat atacat. De manera similar, el Tribunal ha prohibit la pena de mort per als joves ([FLT]]. vKa] [FLT]], 2005 i per als individus intel· lectual (FLT] [AH: 4]]], on una vida sense la llibertat condicional per a escriure un xec malament ha estat atacat. La presó també s' aplica a la pena de seguretat per a la protecció dels ciutadans humans [FLT], la protecció de la protecció de la protecció de l' humanització de la protecció de l' humanització.

Conclusió

La Constitució dels EUA no és un document històric abstracte, és un marc dinàmic que governa els drets i les responsabilitats dels ciutadans cada dia. Des de l'aula a la seu, des de les relacions personals amb interaccions amb la policia, els drets constitucionals modelen els límits de la llibertat i assegura que el govern continua limitat i responsable. En entendre aquests drets CONDESA través de decisions de la Suprema, conveixen els seus epívorals legals, i les experiències de persones comuns cíviques essencials per a la ciutadania activa. Els estudiants, els professors i tots els nord-americans, de la idea de com protegeixen les seves veus, com la 4na esmena salvada, i com la protecció del procés. Us garanteixi el tractament real. ERIDUDODUDNANA, l' impacte real de la seva societat, pot ser més eficaç per a la societat actual.