S'està avaluant el procés de venciment: un principi de la justícia de la Fundació

El procés de venciment de la llei és una pedra angular dels sistemes legals moderns, que mostra el principi que els governs han de respectar tots els drets legals a una persona que els ha de desacordar, llibertat o propietat. Mentre el concepte és universalment reconegut, la seva interpretació, l' àmbit i la seva policia va variar significativament a través de la jurisdicció. Per als professionals, els alumnes legals, i els defensors, aquestes variacions són essencials per a la navegació de la llei internacional, la desacordació dels drets humans i la seva feina internacional. Aquest article analitza com es defineixen els drets i la llei comuna, la llei religiosa, els sistemes d' híbrids, les diferències de ressaltat i les diferències comuns.

El procés de venciment normalment està dividit en dues categories: procés de venciment, que afecta als procediments que el govern ha de seguir (com ara la nota justa, escoltar i impartir un procés tribunal), i substancialment, que protegeix certs drets fonamentals de les interferència del govern fins i tot quan s' usen els procediments adequats. L' equilibri entre aquests aspectes difereixament marcats al voltant del món.

Sistemes comuns de llei

Per a la tradició legal anglesa, els sistemes de Dret comuns depenen de la protecció judicial i dels drets constitucionals. Els drets de procés de venciment sovint estan enumerats en les constitució escrites o en els estatuts establerts per molt de temps.

Estats Units

La Constitució dels Estats Units proporciona les protecció més explícites del procés degut a les protecció del procés en el món comú de la llei. La Cinquena Esmena, ratificada el 1891, prohibeix que el govern federal desproveeixi qualsevol persona de "vida, llibertat o propietat, sense procés de llei." La catorzea Esmena, adoptada en 1868, s'estén aquesta prohibició als governs estatals. El Tribunal Suprem dels EUA ha interpretat aquestes clàusulas per incloure tant el procediment com els components transicionals.

Els drets de procés de les claus han estat tractats als Estats Units d'entrada:

  • Adoneu-vos dels càrrecs i una oportunitat per sentir-vos.
  • El dret a un judici ràpid i públic per un jurat imparcial
  • El dret a l' a assessor legal (guarat per [[FLT: 0]Gideon v. Wainwright[[[[FLT: 1]], 372 U. 33)
  • El dret a confrontar-se i examinar testimonis
  • Protecció contra l'autoincriminació (el privilegi contra la declaració contra si mateix)
  • Protecció contra doble reiardia
  • El dret apel·lar condemnes criminals

El procés de venciment substantiu, mentre que més controvertit, protegeix els drets fonamentals com el dret de casar-se, per a criar nens, per a utilitzar la contracisió, i triar avortament (al punt de continuïtat sota precedent actual). Aquests drets s' interpretaran com a tal que no puguin ser allunyats independentment dels procediments usats.

Landmarks com [[FLT: 0] Miranda v. Arizona [[FLT: 1]]] (3434 U.S. 436, 1966) va establir el requisit que les forces de la llei informar els sospitosos dels seus drets per romandre en silenci i a un advocat abans d'executar aquestes protecció de procediments a la feina policial quotidiana. El sistema nord-americans és conegut per la seva naturalesa de adversarial, nivells evidents i robusts constitucionals.

Regne Unit

El Regne Unit no li manca una sola constitució condebada; en comptes d' això, els principis de procés es derivaen de segles de llei comuna, els estatuts com el Magna Carta (1215), i la Llei dels Drets Humans 1998, que incorpora la Convenció Europea sobre els Drets Humans (ECCHR) a la llei domèstica. L' article 6 de l' ECR garanteix una audiència justa, mentre que l' article 5 protegeix les detencions arbitràries. [[FLT:] L'Acta drets humans 1998[FLT:] requereix que totes les autoritats públiques compleixin els drets.

Les protegicions del procés de venciment del Regne Unit inclouen:

  • La presumpció d'innocència fins que es demostri el culpable
  • El dret a una audiència justa i pública dins d'un temps raonable
  • El dret a la representació legal (ajuda legal disponible per a temes greus)
  • El dret a ser informat ràpidament dels càrrecs criminals
  • Protecció contra recerca i convulsió irracional (encara que no tan ampla com la 4a Esmena dels EUA)
  • El dret apel·lar les condemnes i frases

A diferència dels Estats Units, el Regne Unit no té una doctrina causa del procés. Els drets normalment estan protegits per la prostitució i la interpretació de la justícia.

Canadà

L'enfocament del Canadà combina la tradició comuna de la llei amb una constitució constitucional. La Carta [[FLT: 0] Canadaniana dels drets i les llibertats [[FLT: 1], part de la Llei de Constitució, 1982) inclou la secció 7: "Tot té dret a la vida, la llibertat i la seguretat de la persona i el dret a no ser privat, excepte segons els principis de la justícia fonamental." Aquesta disposició s'ha interpretat per incloure procediments i les seves protecció substandes, similar a Estats Units, però pel procés amb característiques diferents.

  • Dreta per ser segur contra cerca o capturació irracional
  • Dreta per a mantenir i invocar consells sense demora
  • És correcte informar dels càrrecs específics
  • De dret a judici en un moment raonable
  • Protecció contra un tractament cruel i inusual o un càstig.

Els tribunals canadencs han reconegut els drets substancials sota la secció 7, incloent el dret a l'atenció sanitària (en certes circumstàncies) i el dret a la seguretat de la persona, que ha dirigit a governar per ajudar-se a morir ([[FLT: 0] Consarter v. Canadà (Atorney General) [[FLT: 1, 2015, SCC 5). Els "Els "Els principis de la justícia fonamental" inclouen conceptes d'anirietat, sobreproportal i la crualitat.

Sistemes de llei Civils

La llei civil s'està convertint en la competència de la llei civil, predominant a l'Europa continental, l'Amèrica Llatina, i molta d'Àsia, confiant en codis legals complets per definir tant substanbles com els drets governamentals.

França

La Constitució francesa del 1958, la Declaració dels Drets de l'home i del principi de la Ciutadana (1789), i la Convenció Europea en els Drets Humans, que proporciona el marc per al procés de venciment a França. El principi de [FLT: 0]contradictire [[FLT: 1]) requereix que les dues parts tinguin una oportunitat igual a l' actual del seu cas. El codi font [[FLT2] deCode fédere pale[FLT:]] [Friminal Code de salvaments específics).

La clau ha estat a França:

  • La presumpció de la innocència (expressivament va declarar a la Declaració dels Drets de l'home)
  • És correcte ser informat ràpidament i en detall dels càrrecs
  • Just a un judici públic abans d'un tribuninal independent i imparcial
  • A l' ajuda legal (incloent- hi per la custòdia policial 1] [[FLT: 0]garde à vue[[FLT: 1])
  • Per romandre en silenci (encara que no tan fort com els Estats Units; el codi ara requereix que els sospitosos siguin informats d'això)
  • Apel· lat (multos: Caour d' alt i Cour de castion)

El procés de venciment francès també inclou el dret a un debat adversari sobre proves, el que vol dir que ambdós costats poden qüestionar testimonis i experts. El jutge d'investigació ([[FLT: 0]juge d' instracció [[FLT: 1]) fa un paper central en casos seriosos, fent una investigació no anversari. Aquest sistema ha estat criticat per a la ponderació potencial, però la juristradència de l' ECHHAR ha empès cap a la protecció de França més gran.

Alemanya

Alemanya [[FLT: 0] LleiBasic (Grundgesetz) [[[FLT: 1]] del 1949 va ser redactat en reacció a abusos nazis i conté robustes protecció de procés. L' article 103(1) diu: "En els tribunals, tothom té dret a sentir- se d' acord amb la llei." L' article 104 prohibit de detenció arbitrària i requereix un jutge per tal de ser acusat de llibertat més enllà del primer dia. El Tribunal constitucional Federal ([FLT:] 2Fundhatversge[F:] ha desenvolupat un cos extens de dret en el congunció.

  • Just a un judici i públic (Upal·leles 6 EDR incorporat a la llei alemanya)
  • Aconsellat legal ([FLT: 0] Pflichtevereiidor [[FLT: 1] identificador de defensa obligatòria per casos seriosos)
  • Protecció contra detenció arbitrària (insumuència judicial en 24 hores)
  • Dreta per ser escoltat abans d'una decisió judicial
  • Protecció contra el doble de jeopardy ([[FLT: 0] necessita un bis en idem [[FLT: 1], Art. 103(3) La llei Bàsica)
  • Just a una decisió judicial per motius de justícia

El procés de venciment alemany està força influenciat pel principi de [[FLT: 0] [Futstaat [[[FLT: 1] (un estat basat en el govern de la llei). Això inclou proporcional i la protecció de la dignitat humana (Art. 1 GG). El sistema està inquisarcial en casos criminals: el jutge investiga activament els fets, però l' acusa té drets de participar i desafiaments. [[F2:] Art de 103 de la Llei Bàsic [FLT]]] també garanteix el dret a una audiència legal, que és un procés fonamental de control.

Japó

El sistema legal japonès barreja tradicions civils de llei civil (German i influències franceses) amb reformes constitucionals del món. La Constitució del Japó (1947) garanteix grans drets de procés en Capítol III, "Dal· lades i Dues de la gent." Article 31: "No hi ha cap persona que sigui privat de la vida o de la llibertat, ni cap altra pena criminal que s' imposa, excepte segons el procediment establert per la llei." Els articles 3239 proporcionen una protecció detallada.

  • Just a un judici ràpid i públic (Art. 37)
  • Dret a aconsellar amb un assessor judicial per a una indigent acusats en casos seriosos
  • Protecció contra auto-incriminació (Art. 38)
  • Protecció contra doble jeopardy (Art. 39)
  • Dret d'enfrontar-se a testimonis i examinar-los (Art. 37)
  • Protecció contra arrest i detenció arbitrària (dispèdics venjança, Art. 33)

El procés japonès de venciment no és adequat per als seus estrictes requisits d'ordres i disposicions contra l'aplicació retroactiva de les lleis criminals. Malgrat això, la taxa de convicció és extremadament alta (al 99% en proves criminals), que s' apliquen preguntes sobre l'eficàcia d' aquestes salvacions de procediments en pràctica. Es reconeix el dret de l'acusat, però els interrogatoris de la policia poden ser àmpliament i passen sense cap advocat, fins que s' hagin presentats pels càrrecs formals.

Sistemes legals perificis

En alguns països, la llei religiosa serveix com a base pel sistema legal o coexisteix amb la llei secular.

Sharia Law (La lleilàsia)

La llei de Sharia, derivada de l'Alcorà i de les zones Sunah (tradicions del profeta Mahoma), governa molts aspectes de la vida i la justícia als països com l'Aràbia Saudita, l'Iran i les parts de Nigèria. Mentre la sharia no utilitza el terme "favorament" en sentit occidental, conté principis de justícia ([[FLT: 0ad[FLT]]]]], just [FLT2af[FLT]] saf [[FLT:]]], i els drets de l'ordre que serveixen similars.

Els elements de procés de venciment sota la xaria clàssica inclouen:

  • La presumpció d'innocència innocent Esborrar el principi que un acusat és innocent fins que es demostrin culpable per proves clares
  • De dreta a una audiència justa abans d'un jutge ([[FLT: 0] qadi [[FLT: 1]]]) que ha de ser imparcial
  • Just a l'acusat de presentar una defensa i cridar testimonis
  • La protecció contra les confessions reacrades és de ser voluntària; les confessions forçades no són vàlides
  • Dreta per apel· lar ([FLT: 0] thatazalum [[[FLT: 1]]]) a una autoritat més alta en algunes escoles
  • Els estàndards més evidents uts uts per exemple, la prova d'adulteri requereix quatre testimonis masculins, fent que la convicció sigui extremadament difícil

Tanmateix, la implementació d'aquests principis variats. En alguns estats moderns aplicant sharia, els acusats poden no tenir accés a un advocat legal, les proves es poden dur a terme en secret, i certs càstigs (com sitoning o amputació) es poden aplicar sense un rigor complet de procediments. El concepte de [[FLT: 0] diducd[[FLT]] (parents fixes fixes fixes de procediment) poden substituir les consideracions de composició en algunes interpretacions. És crucial per distingir entre la típica divisió de la mateixa juriaprisprispència i les pràctiques del règim contemporani.

Canon Law (Església catòlica)

El sistema legal de l'Església Catòlica, conegut com a canon dret, governa els assumptes eccàtics com ara els anulaments del matrimoni, disciplina de clergues i govern intern. El procés [[FLT: 0] Codi Ixuries Canònics[[FLT: 1983) conté una detallada salvacions per a l'acusat en proves canònica. Degut a la llei pot incloure:

  • És just que se'ls informi de l'acusació i les proves
  • D' acord a la representació legal (advocte o procurador)
  • De dret a presentar proves i testimonis a l'atac
  • De dret apel·lar a Tribunals a diversos nivells (incloent la Rota romana)
  • Inici de [[FLT: 0] no s'han de fer bis indem [[FLT: 1] (sense doble reindardy)

El procés de degut a la Canonical és especialment rellevant en casos d'abús sexual contra el clàptic. en dècades recents, l'Església ha reformat els seus procediments per a proveir protecció més robusta per a les víctimes i acusar-se, tot i que els crítics argumenten que la disciplina secreta i interna encara soscava la transparència.

Híbrid i sistemas Legals mixts

Molts països operaven sistemes híbrids que es barrejaven de lleis comunes, lleis civils i religiosos o costums. Aquests sistemes sovint produeixen un marc únic per a processos.

Sud- àfrica

Després de la fi de l'apartheid, Sud-àfrica va adoptar una Constitució transformadora (1996) que barrejava un patrimoni comú de llei amb fortes influències civils, especialment en la Llei constitucional d'Adjudicació. Secció 35 de la Bill dels Drets Humans proporciona drets extensos per arrestar, arrestants i acusats. El Tribunal constitucional també ha desenvolupat una rica de justícia sobre el procediment judicial, incloent el dret a un judici just, la dreta de la representació legal (incloent- hi el consell de l' estat finançat quan es requeria pels interessos de la justícia) i el dret a silenciar. El procés sud-africà també incorpora components subestimats, com ara la dignitat i la igualtat.

Índia

El sistema legal de l'Índia es basa en una llei comuna en anglès però ha estat modificat significativament per la Constitució de l' Índia (1 950). Els articles 21 estats: "No hi ha persones que es poden identificar de la seva vida o de la llibertat personal, excepte en el procediment establert per la llei." A diferència de la clàusula "S." El procés "depensió" de la Constitució es va interpretar inicialment per llei. Malgrat això, atès que el cas de referència [[FLT:] =HUN] v. de l' Índia[FLT: 1, 1989], el Tribunal Suprem ha mantingut que el procediment "alà," just i raonablement, en compte que l' Índia es basa en el procés d' acord amb el procés de la velocitat dreta del judici ([FLT; vHaron], la privacitat (19).

Estàndards internacionals per al procés de venciment

Els instruments de drets humans internacionals proporcionen estàndards de base segons el procés que influeixen les lleis nacionals i ajuden a fer-les a protegir globalment. Els documents més importants inclouen:

  • [[FLT: 0] [Incursió universal dels drets humans (UDHR, 1948) [[FLT: 1] Els articles de gràcia 10 i 11 garanteix el dret a un judici just i la desconfiança de la innocència. [[FLT: 2] Llegeix l'UDHR [FLT:]].
  • [[FLT: 0] Consentendnacional dels Drets Civils i polítics (ICCPR, 1966) [[[[FLT: 1] translate Article 14 detalls de l' article legal just, incloent el dret a aconsellar, just per examinar testimonis, i no és correcte a la finalitat de testificar. Molts països han ratificat i incorporar aquests estàndards.
  • [[FLT: 0] La Convenció Europea en els Drets Humans (ECHR, 1950) [[[FLT: 1] Articles 5 (dreta a la llibertat i seguretat) i 6 (dreta a un judici just) s'ha mostrat especialment. El Tribunal europeu dels Drets Humans proporciona una interpretació dels 46 estats membres. [[F: 2]]] Larn sobre l' ECH[ FLT:]].
  • [[FLT: 0] La Convenció nord-americana sobre els Drets Humans (1969) [[[[FLT: 1] Article 8 assegura les garanties judicials i les protegicions de les Amèriques als Estats Units.
  • [[FLT: 0] Carta Afecta a Human i Gents 255. Rights (1981) [[FLT:]] ] Article 7 garanteix el dret a un judici just.

Aquests instruments solen necessitar als estats per proporcionar assistència legal, evitar la detenció arbitrària i garantir les crides, tot i que la llei internacional no crea un codi uniforme degut al procés, proporciona un llenguatge comú i un conjunt de normes que les nacions augmenten.

Anàlisi comparatiu: divergència i usualitats

Malgrat la diversitat de tradicions legals, sorgeixen diversos principis universals:

  • [FLT: 0] Fair judici [[FLT: 1] ] ] assignment tots els sistemes que vàrem examinar reconeix la necessitat d'un tribunicional, nota dels càrrecs, i l'oportunitat de presentar una defensa. El formulari (adversari contra. inquirília) variava, però l' objectiu és el mateix.
  • [[FLT: 0] Pumpció de la innocència [[FLT: 1]] O no s' ha declarat explícitament (França, Alemanya, U.S.) o implícita (shria, llei comuna), aquest principi és gairebé universal. La càrrega de prova es troba amb l' acus.
  • [[FLT: 0] La representació de Lega [[FLT: 1] L' accés a l' advocat és cada vegada més essencial. Excepte en els procediments més rudimentaris, un acusat que no pot haver- ne aportat un advocat. Execució variada: l' advocat de l' estat es garanteix en tots els casos de delicte, mentre que a Alemanya només és obligatori per crims seriosos.
  • [[FLT: 0] Protecció contra la detenció arbitrària [[FLT: 1] Tots els sistemes requereixen alguna forma de supervisió judicial abans o poc després de la detenció. En països de la llei civil, un estudi que sovint el jutge va rebre la detenció.
  • [[FLT: 0] Prohibion of torture i coactions [[[FLT: 1] La llei Internacional i la majoria dels sistemes domèstics exclouen les proves obtinguts mitjançant la compulsió. La "dreta a silenciar" forma part de moltes constitució i convencions.

Les diferències de clau inclouen:

  • [[FLT: 0] Rell del jutge [[FLT: 1]] A la llei comuna, el jutge és un umlipre passiu mentre els fiscals i advocats de defensa presents en proves. En la llei civil, jutges activament d'investigació i testimonis de pregunta, que poden reduir la qualitat de adversarial però també pot millorar el fet d' exactitud.
  • [[FLT: 0] S'ha produït un procés de venciment [[FLT: 1] ualitat d'alternador als Estats Units i, a un grau menor, Canadà i Índia. La majoria dels països de la llei civil i el Regne Unit no reconeix els drets substancials com a conseqüència del procés; es basen en comptes de drets constitucionals separats (e. ex., la protecció bàsica de la Llei alemanya de la dignitat humana).
  • [[FLT: 0] Appe els drets [[[FLT: 1] ] ] ] ] ■ jurisdicció comuna de la llei, normalment permet apel·lacions després de la convicció; els sistemes civils solen proporcionar una revisió més automàtica (p. ex., l'apel·lació de França en casos seriosos).
  • [[FLT: 0] Influència religiosa [[[FLT: 1] [Els sistemes basats en la xaria, els estàndards evidents poden ser molt alts (p. ex., quatre testimonis per adulteri) o molt baixos (pex., les confessions només poden abastar alguns càstigs huds). El paper de l' estat en la llei religiosa en què la competència genera tensió internacional amb les normes dels drets humans.

Conclusió: Evovetions del procés de venciment

Els drets de venciment no són estàtics. evolucionaren a través de la interpretació judicial, les obligacions tractat i els moviments socials. Al segle XXI, desafia com terrorisme, vigilància massiva, proves digitals i restriccions relacionades amb la pandèmica han provat els límits de la justícia provisional. Els tribunals arreu del món estan acusats de com equilibrar la seguretat amb el procés degut a la detenció indefinida, l'assassinat i la jurisdicció extra-fugicial.

Per als professionals legals, entendre la variació en què el procés no és simplement un exercici acadèmic. Té implicacions pràctiques per a la extradició, la frigació entre les fronteres creuades, la recopilació de proves i la il· luminació dels drets humans. Un advocat que representa un client en una jurisdicció estrangera ha de saber quins drets estan disponibles i com imposar- los. De manera similar, els defensors dels drets humans poden usar estàndards internacionals per millorar els seus sistemes domèstics.

Finalment, mentre que els contorns necessaris de la causa del procés difereixen, el principi subjacent continua consistent: l'estat ha de tractar els individus amb justícia bàsica i respecte per la seva dignitat. Aquesta aspiració universal es vincula a tradicions legals diverses i proporciona una fundació per a la regla de dret mundial.