Com els governs utilitzen la catorzeena Esmena per protegir els ciutadans

La catorzea Esmena, ratificada al 1868, és una de les esmenes més conseqüents a la Constitució dels Estats Units. Es va dissenyar originalment per assegurar els drets d'altres persones esclavitzades després de la Guerra Civil, però el seu idioma ampli ha permès convertir-se en el fonament per a la protecció sense cap mena de llibertat i igualtat. Els governs de l' estat federal, i els nivells locals depenen de l'esmena tant per defensar els ciutadans contra l'acció arbitrària del govern com imposar el tractament igual a la llei. Aquest article explora les grans clàusula de la catorze esmena i com s' han aplicat a la pràctica als drets civils, degut a la llibertat fonamental i la llibertat.

El naixement de la catorzena Esmena

L'era post-Civil va exigir un reajustament constitucional. La Tretzena Esmena va abolir l'esclavitud, però els estats del sud van aprovar immediatament la conclusió que va restringit severament la llibertat dels nord-americans. La catorzena Esmena va ser reclutat per abordar aquestes injustícies per garantir la ciutadania i la igualtat legal. Conté diverses disposicions de clau: la Ciutadania Claus, la Pregagee o Imundia Claus, el procés de venciment Claus i la mateixa Protecció del Claus.

Protecció iguala Clause

La mateixa Protecció Clause: gardenNo ha... negant a qualsevol persona dins de la seva jurisdicció la mateixa protecció de les lleis.

Aplicació històric: Endrament Segreation

L' aplicació més famosa de la Protecció del Clause va arribar [[FLT: 0] v. Consell d' Educació [[FLT: 1954), on el Tribunal Suprem va mantenir aquesta segregació racial a les escoles públiques va ser inherentment desigual. Durant les següents dècades, els tribunals van aplicar la mateixa raó de desmuntar la segregació a l'habitatge, el transport, l'allotjament pública i l'ocupació. La clàusula no només protegeix contra la intenció; els tribunals moderns també l' usen per revisar polítiques que produeixen una desemponada en grups protegits, encara que amb nivells d' interrupció diferents.

igualtat de gènere

La igualtat de Protecció del Clause ha estat crítica a avançar per la igualtat de gènere. A [[FLT: 0] Rese] v. Reed[FLT: 1- 1] i [[FLT: 2] Ciga v. Boren[[FLT: 3], el Tribunal Suprem va establir que les lleis classificades pel gènere han de servir una pàgina d' objectiu de l' alguna cosa important i ser substancialment relacionades amb aquest objectiu. Això s' anomena l' estàndard de l' anàlisi aparent de l' embaràs s' ha usat per atacar les lleis sex- discriminatives, com ara el límit de propietats, les oportunitats de l' accés als serveis militars. Les possibilitats de mantenir la clàusula de defensa de la igualtat, i el tractament adequat en l' embaràs.

Votar els drets i l'aplicació

La igualtat Protecció Clause també governa els drets electorals i la representació política. En [[FLT: 0] ] Manifestació v. Sis[FLT: 1964), el Tribunal Suprem va governar que els districtes legislatius han de ser aproximadament iguals a la població Ahtillantel ] La persona, un principi de vot, es garanteix que la representació justa i evita que la representació rural es respectin sobre la representació de la representació. Més recentment, la clàusula s' ha usat per desafiar el gerryandering, les lleis que van rebutjar l' ID, i altres restriccions que afecten la minoria de l' estat. El govern pot defensar les reformes que tenen un interès i es redueixen, però que els tribunals estan retituent per tant si no tenen la protecció racial [Frxionació de l' historial de la proporció de la proporció de la proporció de la població. [FLT] [FTANANANANANANAN: [FTULL].

Procés de venciment Claus

El procés de venciment Clause declara que cap estat no hauria de servoriva qualsevol persona de vida, llibertat o propietat, sense el procés de llei. El 1997, aquesta garantia té dues dimensions diferents: procés de venciment i un procés substancial. Ambdues són eines essencials per a protegir els ciutadans de l' acció del govern arbitrari.

Procés de venciment de ProclLanguage

El procés Procràctura requereix que abans que el govern no faci falta una vida, llibertat o propietat, ha de proveir procediments justos. Això inclou una opció adequada d' càrrecs, una oportunitat per a sentir- se, un empolíker de decisions imparcials, i el dret a presentar proves. El govern confia en aquests requeriments per assegurar que les seves accions de CONTincian com a beneficis de benestar, revoar una llicència professional o per obtenir un procés legal no ciutadans no ciutadans. Els tribunals han desenvolupat un balanç de prova que pesa l' interès privat, el risc de la censura, el govern de publicitat i l' interès de les seves accions. Per exemple [FLT: [Fw] 0: Elfw]. Elfriff] [19], el procés de seguretat s' usa per a determinar el procés d' administració social.

Procés de venciment substantiu

El Tribunal Suprem ha identificat llibertats com ara el dret de casar- se, el dret a tenir fills, la privacitat i el dret de rebutjar el tractament mèdic com a protegit sota aquesta docència. La terra marca els casos com [FLT: 0] v. Connecticut[FLT:]]]. (concedeixa el procés de referència (de manera precisa), [FFatxelectex (FFLT). Mentre que el govern es troba a l' atmosfera, es pot abreviar per tal de mostrar- lo.

Protecció de la llibertat econòmica

Tot i que el Tribunal Suprem, en gran mesura va abandonar el procés econòmic degut a la Llei econòmica degut a la [[FLT: 0] Pere] Pere] [[[FLT: 1] Hi ha hagut una època de treball i les lleis d' hora), els governs moderns encara utilitzen degut a procés per a protegir les lleis econòmiques arbitràries. Les Cort han aplicat una prova racional, que requereix que una llei sigui raonablement relacionada amb un govern legítim. Això ha permès que els estats de les pràctiques de negoci regulacions, useu propietat i contractes mentre la regulació no sigui irracional o irracional. El procés de venciment de Claus proveeix un terra de sota la llibertat econòmica sense motiu per a la qual no pot caure sense solució.

Incició de la llicència

La Inclusió del Doctrinal és el principi legal que la protecció del Bill dels Drets Humans s'aplica als estats a través de les 14è esmenas Procés De venciment Clause. Originalment, el Bill de Drets Humans només va restringir el govern federal. El Tribunal Suprem va començar de manera selectiva les garanties específiques de la bioteccció de la gasolina al segle XX, i avui en dia s'a gairebé totes les primeres 8 esmenes s'han aplicat a l'estat i als governs locals.

Drets Imbrombed sobre el temps

Drets importants que s' han incorporat a incloure:

  • [[FLT: 0]First Esmena [[FLT: 1] llibertat: discurs, premeu, religió, assemblea, petició (inici amb [[FLT:] 2Gitlow v. Nova York [FLT:]]], 192).
  • [[FLT: 0] Fourth Esmena [[[FLT: 1]] protegeix les recerques i convulsions irracionals ([[[[FLT: 2] Mapp v. Ohio[FLT:]], 1961).
  • [[FLT: 0] Fifth Esmena [[FLT: 1] La protecció contra l' auto- incriminació ([[[[FLT: 2]Malloy v. Hogan[FLT:], 1964) i el doble de jeopardy ([[[[[FLT: 4] Denton v. Maryland[FLT: 5], 1969).
  • [[FLT: 0] Sisena Esmena [[FLT: 1]] dret a l' advocat ([[[[FLT:] 2]Gideon v. Wainwright[[[[FLT]], 1- 2003), confrontació de testimonis, judici ràpid i judici jurat.
  • [[FLT: 0] Eighth Esmena [[[FLT: 1]]] protecció contra un càstig cruel i inusual ([[[[FLT: 2] Robson v. California [[FLT:]], 1962) i excessiva fiança.

La Inlocalització de l'estat assegura que els governs no poden violar els drets constitucionals de la Unió Europea. Les agències d'aplicació, les plaques d'escola i les competències estatals actuen totes sota les mateixes restriccions que el govern federal. Aquesta uniforme protegeix els ciutadans d' un treball de control dels estàndards legals i és fonamental en les llibertats civils modernes. [[FLT: 0]] al voltant de la subclusió legal a l' Institut de moro [[FLT]].

Drets no incloses

Uns quants Bill de les disposicions de Drets de Drets de Drets encara estan informades, com ara la tercera esmena (VASV) i el requisit d'esmena d'una gran acusació del jurat. La segona esmena per mantenir i portar els braços es va incorporar en [[FLT: 0] Mclonal v. Chicago[FLT: 1] (2010), s'instal· la una controvèrsia de llarg abast. El Tribunal també ha rebutjat a incorporar alguns elements del judici de Setè Esmenals civils. De tota manera, el Docrtribució ha estat una de les eines més potents per a protegir els drets individuals de l' acció.

La catorzena Esmena ha generat més Cort Suprema que qualsevol altre disposició constitucional. Els casos de la terra defineixen els límits del poder i dels drets individuals.

Acció Racial Equation i Afirmatiu

[[FLT: 0] Regents de la Universitat de Califòrnia v. Bakke[[[FLT: 1]] i casos posteriors com [[FLT: 2]Grtep v. Bolinger[[FLT:] +3]] (2003), el Tribunal de l' accés d' accés de carreres pot sobreviure a la mateixa protecció si es subterpenen a assolir la diversitat com a interès convincent. Més recentment, [[FLT:] S' ajusta a les seves polítiques constitucionals. [[FLT] =FLT]: 25] =23]) que es va convertir en precedent que s' interposava en la protecció igual a la protecció. Claus, que ha d' ajustar- se a les seves polítiques constitucionals i evolucionant- se' ajustar- se de manera constant amb els governs.

S' estan consultant els drets i l' acció de desfer

La catorzea Esmena inclou una pena per als estats que neguen el vot: la reducció de la representació al Congrés. Aquesta disposició mai ha estat forçada, però la secció 2 no s' ha citat en debats sobre les lleis de despencencis de criminal. En [[FLT: 0] v. 0]] [[FLT: 1; 1974), el Tribunal Suprem que va governar la disfansió del delicte no viola la mateixa Protecció de Claus, atès que el llenguatge de 14% 1 l' esmena sembla que és propi permís. Alguns estats han reformat algunes lleis, mentre que altres per desviar els números grans, els ciutadans que afecten les minories del govern. S' aditueixen de manera que aquestes polítiques es troben igual a aquests estàndards moderns.

Drets del mateix matrimoni i de la família

[[FLT: 0] Obergefell v. Hodges[[[[FLT]]: 1], el Tribunal Suprem usat tant pel procés Degut Clause com la mateixa Protecció del Claus per establir un dret constitucional al matrimoni entre les parelles del mateix sexe. El Tribunal va raonar que la llibertat protegida pel procés de venciment inclou el dret de casar- se i que la negació d' aquesta dreta a les parelles del mateix sexe va violar la mateixa protecció. Els governs eren necessaris per a tots els nivells de matrimoni per a emetre llicències de matrimoni a les parelles del mateix sexe i reconeix els seus matrimonis de jurisdicció. Aquest cas demostra com les dues clàusula poden treballar junts per a protegir els drets fonamentals.

Immigrants sense papers i ciutadania

La Ciutadania Clause de la catorzea Esmena declara que totes les persones neixen o naturalitzades als Estats Units i subjecte a la seva jurisdicció són ciutadans. Aquesta clàusula inpindi la ciutadania de naixement, un principi que ha estat debatuda, però ocult per les tribunals. En [[FLT: 0] =[F:]] =[FSH] 198, el Tribunal va colpejar una llei de Texas negant l' educació lliure a nens sense papers, tenint en compte que la mateixa protecció de Claus ha estat completament protegida pels tribunals. Els governs federals i ara han de garantir que les seves lleis no tenen un nom no discriminació contra els ciutadans sense una no conscient. [FLT] [F2CI] s' il· luminaren sobre la nacionalitat [FTULT].:] [FOT].

Aplicacions modernes i futures

La catorzea Esmena continua sent una eina vivent per a protegir els ciutadans. Els tribunals se'ls demana cada vegada que s'aplica als seus principis a noves tecnologies, els drets de reproducció i la intel·ligència artificial. Per exemple, l' ús d' algoritmes en sentència penal i predir l'augment de la igualtat de la protecció si tenen un objectiu desproporcionat. Els governs de nivell estatal estan passant lleis per a regular aquestes tecnologies, i els tribunals els provaran contra les garanties de catorzea esmenants.

Privades i vigilància de dades

[[FLT: 0] Carpenter v. Estats Units [[FLT: 1] (2018), el Tribunal Suprem va mantenir que l'adquisició del govern dels registres de localització de la cel· la requereix una ordre sota la 4 esmena, però el Tribunal també ha suggerit que el procés subreclusitiu pot protegir una increïble expectativa de privacitat. Els Estats Units estan experimentant amb la legislació de privacitat, però la catorzea Esmena proporciona un sòl constitucional. Com que les tecnologies es converteixen en ciutadans més receptius, pot confiar en el procés de col· lecció de dades de protestades.

Reproducció dels drets després de l' article [[FLT: 0] Dobbs [[[FLT: 1]]

El Tribunal Suprem SitaasAttribució [[FLT: 0] Dobbs v. Jackson women Alexes Health [[[[FLT: 1]]) va superar [[22] Rhapped [[FLT:] ROde[FLT:]], mantenint la catorzea Esmena no protegeix cap dret a l'avortament. Tanmateix, l' esmena encara protegeix altres llibertats de reproducció, com ara la dreta contraespionatge (refame en contraespionatge [FLT:]]]]. Wade[ FOSTH:] [FLT] [FLT:] [FLT] i [FLT]] 6: vdstad. El Bazax[ FFT]. Alguns estats de la seva pròpia constitució han estat valorats en la mateixa resolució mentre que les autoritats de l' avortament pot ser desestimar. Les dones de la mateixa manera que es podrien desproporcionades en la protecció de la seguretat de l' avortament.

Insiontat econòmica i Privilgees o Immnories Claus

El Privileges o Imunies Clause de la catorzea Esmena, que va ser pràcticament nulificada pels casos de Slaugh-House (1873), ha vist un petit renaixement. Alguns erudits legals i jutges argumenten que hauria de protegir els drets fonamentals del Procés Degut Clause, com el dret a viatjar i el dret a participar en ocupacions comuns. Els governs podrien usar aquesta clàusula per assegurar que les lleis d' estat no restringeixen les oportunitats econòmiques, encara que el Tribunal Suprem ha estat reticent per reviure- lo àmpliament. [FLT: Exocherevils o Imalties del lloc web de Claus ABAFT[ 1].

Conclusió

La catorzea esmena encara és el fonament constitucional de protegir els ciutadans del govern sobrereach i la discriminació. Des de la mateixa Protecció Clause a causa del procés de venciment Clause i la Sclusió de Doctine, els governs de cada nivell depenen d' aquestes disposicions per tal de satisfer la justícia, la igualtat i la integritat de la justícia. Els casos de la terra han ampliat l'esmena CONRIugment, però el mateix text no ha canviat des de 1868. Cada generació ha d' interpretar i aplicar els seus principis a reptes nous, assegurant que la promesa de la llibertat i la protecció iguala. Com evoluciona la societat, la 14% de l' esmena continuarà sent el marc legal entre els ciutadans i la justícia.

[[FLT: 0] Authorts pugui demostrar: Aquest article només és per propòsits d'informació i no constitueix un consell legal. Per a preguntes legals específiques, consulteu un advocat de llicència. [[FLT1]