Definging Lawsuits civil i Proscutions criminals

El sistema legal nord-americà, arrelat en la tradició de la llei comuna, opera a través de dos canals principals: la làmpada civil i la sentència criminal. Mentre que ambdós camins implicaven tribunals, jutges i advocats, els propòsits que serveixen són fonamentalment diferents. Una demanda civil és una disputa legal entre partits privats de gràcia, empreses o organitzacions de la COMPUTS que busquen un remei per a un error. L' normalment implica una bretxa de contracte, un esforç judicial (una violació de drets civils), o una violació de propietats. La persona que porta el pal és [FLT: 0 efect] [F1, i el su és el que [FTUDU]] [FSTU]] [FSTUUUUUD]]] [FT]]]. L' objectiu civil és no ser castigat per fer una compensació simple o no ser acusada d' una altra cosa que s' impedii (per a fer una compensació simple o no ser detingut des de fer una altra manera d' una inversió.

En canvi, una acusació criminal ha estat realitzada pel govern de latexa o l'autoritat federal, CONTEGUTE contra l' organització que ha acusat un acte que la societat ha considerat un crim. El govern està representat per un fiscal (com un fiscal del districte o un fiscal dels EUA), i l'acusat és la defensa [[FD: 0]] perdefegit [[[FLT: 1]. El propòsit d' un cas criminal és mantenir l' ordre públic i la seguretat, castigant crims, descarant en el futur, i, en alguns assalts de rehabilitació, la presó. Les conseqüències d' una condemna criminal poden incloure les conseqüències de presó, la comunitat de prova, fins i tot el servei de mort, o la pena de la jurisdicció. D' acord amb aquestes regles de seguretat, com ara es diferenciant les regles de protecció de qualsevol tipus, i la llei.

El dos sistemes no són completament separats, el mateix acte pot donar lloc a una demanda civil i un judici criminal. Un exemple famós és el cas O.J. Simpson: fou absolt d' assassinat en un tribunal criminal però es troba responsable de la mort errònia en un tribunal civil. Aquest resultat és possible perquè els dos sistemes operaen sota diferents estàndards de prova i per perseguir diferents objectius. La prova criminal del sistema requereix una certa dubte, el sistema civil requerit només una prepoderància de l' evidència de la Espectució de la menor estàndard. Aquest article proporciona una anàlisi comparativa d' aquests dos processos, diferents característiques, diferents, diferents, les seves regles de canvi de canvi de canvi, i implicacions reals del món real.

La clau diferència entre casos civils i criminals

La natura del cas

La diferència més fonamental és la que cada sistema està dissenyada per a abordar. Els casos civils resolen disputes entre partits privats. Si signeu un contracte per comprar un cotxe i el venedor falla, podeu demandar- vos per incompliment del contracte. Si un controlador funciona amb una llum vermella i penja en el vostre cotxe, podeu escriure un fitxer per a reclamar la negligència. La llei civil és sobre drets privats i obligacions. De tota manera, els casos criminals, els crims no els atransen contra tota la societat. Fins i tot si un crim es fa un crim directament dolent, l' estat processa com a únic víctima, el criminal perquè l' estat viola una llei pública que prohibeixi el comportament públic, l' atac i els crims d' assassinat, perquè tots estan a favor de la pau pública i la víctima és un cas de testimonis, no ser testimoni.

Parties implicats

En una demanda civil, els partits són entitats privades. Els fons de l' Agència de Protecció Ambients comencen l' acció i l'acusat respon. En alguns casos, el govern pot ser un platex en el tribunal civil, per exemple, quan l'Agència de Protecció Ambiental demanda una companyia per a les regles de la contaminació de violat. Però el govern actua com a regulador, no com a fiscal. En alguns casos, el cas criminal és que el govern, representa la gent. El títol de cas llegeix [[FLT:] 0tatexate v. hold[ F1: [FLT] +. v[ F2]: eging[ F3]. La víctima no és un cas per a rebre les formes de recerca de treball, sinó com es fan amb les negociacions liquidació.

Burden of Testion

La càrrega de la prova és probablement la diferència més conseqüenciada entre casos civils i criminals. En una demanda civil, el plainteff ha de provar el seu cas per [[FLT: 0]prepoderància de l' evidència [[[FLT: 1]]. Això significa que l' evidència com a completa mostra que és més probable que no sigui més que el 51 Porff al menys, que el plainfif de les ANSIs són certes. Aquest estàndard es descriu sovint com a consells d' aparició de la justícia lleugerament en favor de l' eficàcia. En un procés criminal, el govern ha de demostrar que la culpabilitat [FLT] = 51 = 51[ 1F2] és un dubte raonablement vàlid. Aquest estàndard de prova de la justícia absoluta, però no requereix una certa convicció legal que la persona ha d' acusar- la culpa. Si hi ha d' una certa convicció de la culpa, el govern ha d' una de ser una persona que no és una de ser més greu responsable d' una persona.

Cometes i remedicions

Els remeis disponibles en cada sistema reflecteixen els seus diferents propòsits. En casos civils, el remei típic és danys monetaris, els danys que poden provocar danys per a cobrir pèrdues reals (les factures mediades, els salaris perduts, els salaris de propietat) i, en alguns casos, els danys de ponderi són castigats egrefugibles. Els tribunals també poden donar un problema de solucions egres, com ara les respectacions de la comunitat (permancerar un partit per aturar- se a fer alguna cosa) o per a realitzar un partit específic (permancer un contracte). En alguns casos, els resultats criminals són políciosos. La cooperació pot resultar en l'empresonament (press o la presó), bé pagats a l' estat, la justícia, la comunitat o altres casos de serveis de seguretat judicial. En altres casos, el resultat de la pena de mort, és possible trobar danys socials, i les conseqüències de la pena de votació.

El Burden de la prova a profunditat

La càrrega de la prova té dos components: la càrrega de producció i la càrrega de la persuasió. La càrrega de la producció requereix que aparegui una possible evidència per a permetre la seva recerca. La càrrega de la persuasió requereix un partit per a convèncer el fet- lo (judge o jurat) que la seva versió dels esdeveniments és cert per al grau de certesa. En ambdós casos civils i criminals, la càrrega de producció normalment canvia entre els partits durant el judici. Per exemple, en un cas civil, la demanda simple ha de produir- se suport a les seves proves. Si fan, el desplaçament per a l' a l' adicionat per produir proves d' una càrrega. La persuasió, generalment, segueix amb el cas que porta un cas civil, mantenir la càrrega per part de manera senzilla, ibrunt- se en el judici. En el cas de manera que es demostri la càrrega del crim innocent.

El més enllà de larrecció de les dubtes és profundament arrelat en la llei comuna anglesa i ha estat reconegut pel Tribunal Suprem dels Estats Units com a requisit constitucional en casos criminals. En [[FLT: 0] En la relateig [[FLT: 1], el Tribunal de venciment (1970), que el Tribunal de De venciment de la catorzeè Esmena requereix que el govern provi tots els elements d' un crim més enllà d' un dubte raonable. Això protegeix l' estat estàndard contra la convicció il· legal i assegura que el poder de l' estat no s' usa a la lleugera. El procés estàndard de la realitat, reflectint la Llei de la llei civil, les pèrdues de seguretat han de ser infravalorades entre dues casos. Si la prova és força simple, el pare requereix que la convicció de què el mateix problema. Això no requereix de què s' impedirà l' estat. Això és més eficaç, sinó que el procés de manera menys eficaç, sinó que el procés de mostrar els drets d' existència d' un cert nivell d' informació, sinó que la base.

Tipus de llei civil

La llei civil inclou una gran sèrie de disputes. En entendre les categories principals ajuda a aclarir l' àmbit de la làmpada civil. Els tipus més comuns inclouen disputes de contracte, dert reclamacions, casos de llei familiar i disputes de propietats.

Disputacions subtractives

Els conflictes de la competència sorgeixen quan una festa ha fallat en complir promeses fetes en un acord legalment forçable. Aquests casos poden implicar qualsevol cosa d' un acord escrit simple per vendre béns als contractes de negocis en múltiples partits complexes. Un plateff subliment de contracte ha de demostrar que l' existència d' un contracte vàlid, els treballs de plaintifencial o de l' execució, les incompliment de les impressores que han promès, i els danys que tenen lloc de recedència única. Els delictes que inclouen sovint danys de capitals per posar la posició que havien estat en la situació que havien estat fets en el contracte. En alguns casos, els tribunals específics de l' execució de la festa de la ciutat de la ciutat de la ciutat de la qual es va prometre en realitat l' assumpte real.

Tortes

La llei més comuna és la impergència, que requereix que l'acusat demansi amb la força civil que causa les lesions o mal mal mal mal mal a una altra persona o la seva propietat. El més comú art és la negligència, el qual requereix demostrar que l' acusi de l' admineció de la bateria, la violació de la violació de la intenció, i la causa de danys que han actuat amb danys. No és cert que, com ara els accidents mèdics, les dificultats de maldes i les activitats adugnàries, no requereixen cap problema. Les víctimes de mal dolor, les víctimes de dolor, les víctimes de manera que poden ser força complicades, les víctimes de malicioses, les víctimes de dolor, i les manca de dolor, i les mancades de dolor, i les mancades, i les mancades de dolor, i de dolor, i de dolor, i de dolor, i de dolor, especialment, les manca de dolor, i de dolor, de dolor, i de dolor, de dolor, de dolor, de manera que no pas de dolor, poden ser perjudicial, i de manera que no ser perjudicial, i de manera que no pas per a les manca de dolor, les

Cases de la llei familiar

La llei de la família és una àrea especialitzada d' un infraestructura civil que tracta amb relacions nacionals. Els procediments del divorci inclouen la dessolació legal d' un matrimoni i qüestions d' adreça com ara la divisió de propietats, suport scanal (almonia), i el suport infantil. Les disputes de custòdia infantil determinen on viu un nen i qui farà decisions importants sobre la seva educació. L' opció judicial requereix que la seva aprovació estableixi una relació legal entre els individus que no estan relacionades biològicament. La família sovint es pot involucrar en temes complexos i legals. Molts tribunals familiars encoratjant els mitjans de comunicació o altres formes de disputatge alternatius d' aconseguir ajuda sense resoldre la resolució il· luminació.

Disputades de propietats

Les disputes de propietat inclouen conflictes sobre la propietat, possessió o ús de la propietat real o de la propietat personal. Les disputes de propietats reals solen implicar línies límit, la facilitat, els deserts del títol o els conflictes propietari. Per exemple, un propietari de la casa- latinent podria demandar un veí per construir un veí que afecta les seves propietats. Les disputes de propietats personals poden implicar- se en els elements valuosos com l' art, els vehicles o els actius de negocis. Les accions de les regles de preig són dutes a establir propietat netas de propietat quan hi ha un conflicte o ennuvolument al títol. Aquestes casos sovint requereixen atenció a les accions de les accions, les enquestes i registres històrics.

Tipus de Prosecutions criminals

Els delictes criminals són classificats per severitat, que determinen el tribunal on es sent el cas i les sancions potencials.

Ferloones

Els treballadors són els crims més greus i porten les penes més greus. Inclouen els delictes com l' assassinat, la violació, l' robatori armat, el segrest i el tràfic de drogues. Un delicte pot resultar en una condemna de més d' un any, i en alguns casos, la presó o la pena de mort. Els delictes de femonesos normalment tenen lloc a la cort superior o al districte, i els acusats tenen dret a un jurat. Les garanties de protecció de govern són més robustes en casos greus perquè els casos de joc són més alts. Molts estats tenen unes directrius que determinen el possible rang de les frases basades en la natura del crim i la història criminal. Algunes drogues, com aquesta llei, aquestes condemnes, les quals tenen el límit mínim de seguretat judicial.

Misdemaners

Els maldimeans són menys greus delictes, castigats fins a un any de presó, canals de supervisió, de supervisió o serveis comunitaris. Com són uns robatoris menors, petits, atacs de disc desordenat, disces, conduir sota la influència (primera delicte), i la fugida. Els casos malmeanistes es poden gestionar en els tribunals més baixos, com ara els tribunals municipals o el comtat. Mentre els procediments són similars als casos greus, sovint s' acusen, i els acusats no sempre poden rebre un judici (encara que moltes jurisdiccions han sol· licitat). Les conseqüències malmeandes poden tenir conseqüències importants, incloent un registre que afecta els casos d'habitatges, professional i la llicència professional.

Infracciós

Les infracció també s' anomenen violacions, són les menys complicades ofencies i són incriminables només per fis. Els bitllets de trànsit són l' exemple més comú. Les altres infraccions poden incloure un jurat en una infracció. Mentre les influències es consideren criminals en una violació tècnica, sovint es tracten com a quatre tipus de temps de presó i sovint es poden controlar a través d' un procés administratius simple. En molts, els acusats no tenen dret a un judici per a una infracció. Mentre es consideren delictes criminals en un sentit tècnic, sovint es tracten com a quatre irisi- civil.

El dret a la representació legal és una pedra angular del sistema judicial nord-americà, però s' aplica de manera diferent en casos civils i criminals. En els delictes criminals, la Sith Esmena garanteix el dret a l' assessor d' un crim que podria resultar a l'empresonament. Si un acusat no pot permetre' s' ha de nomenar un advocat, el tribunal ha de nomenar un a costa pública. Aquest dret va ser establert per la Cort Suprema de [FLT: 0]] 0 per]. Wawinright[FLT: 1963) per casos d' estat acusats i més tard a qualsevol cas de presó. Els defensors del govern són possibles. Els advocats de govern són obligatoris que representen indisgents. Sovint són impretribuïts i essencials sota els serveis privats.

En les demandes civils, no hi ha dret constitucional per alliberar la representació legal. Cada partit ha de contractar el seu propi advocat o procedir [[FLT: 0pro] seen [[[FLT: 1] (presentant- se). La càrrega financera de la làmpada civil pot ser significativa, i moltes persones amb reclamacions vàlides no poden trobar ajuda legal raonablement. Les organitzacions legals proporcionen serveis lliures o baixos de cost en certs casos, com ara disputes o familiars al propietari, però el finançament és limitat. La manca d' un consell adequat per a un consell civil s' ha criticat en casos civils, especialment en temes bàsics que inclouen les necessitats humanes, com ara la custòdia, la violència domèstica, i l' experiment de la violència domèstica han fet amb programes d' ajuda legals o de manera argentiva.

Diferències amb el Procedari

Els procediments per als casos civils i criminals comparteixen moltes similituds atumptes i inclouen supòsits, descobriments, moviments, judici, i Apel· lar, hi ha diferències importants. En casos civils, el procés comença quan els fitxers encebeixen una queixa i l' serveixen per a l'acusat. L'acusament ha de presentar una resposta o un risc per omissió. El descobriment sovint és ample i permet als dos partits demanar documents, prendre declaracions i servir interrogates. Normalment els judicis són abans d' un jurat a menys que se sol· licitar un jurat. Les regles de les proves es tracten d' una mica més relaxades a casos criminals, i l' estàndard de prova és menor.

En casos criminals, el procés comença amb una detenció o l'enviament d' càrrecs per part d' un fiscal. L' aparença inicial informa l' acus dels càrrecs i els seus drets. Una audiència preliminar o un jurat judicial determina si és probable que es produeixi. El descobriment en casos criminals no és tan ample com en casos civils, i els acusats tenen protecció especials sota la Cinquen i Sis esmena. Les proves criminals són gairebé davant d' un jurat si l' acusen més de sis mesos d'empresonament. Les regles de les proves són estrictament aplicades i el judici ha de demostrar cada element del crim més enllà d' un dubte raonable. L' adicionat ha de ser detingut o en silenci, i si no es pot declarar, si no poden mantenir en silenci, el jurat no tenir- los en contra.

Protecció constitucionals en casos criminals

Els criminals estan disponibles en la frigació civil. La quarta esmena protegeix contra recerques irracionals i convulsions i requereix que les forces de la llei estiguin basades en les possibles causes. Les proves obtinguts en violació de la quarta Esmena poden ser exclosos sota la regla [[FLT: 0]] [[FLT:]]]]]. La Cinquena Esmena protegeix contra l' autocriminació (el dret a romandre en silenci) i jepard (el creixement doble per a la mateixa agressió). També requereix un jurat enorme de acusació. Les sisèmetres garanteixen la velocitat pública i la velocitat, un jurat, un jurat, el dret, i el procés de protecció excessiva.

Els infraigants civil no tenen les mateixes protecció. No hi ha dret a un advocat del tribunal que hagit, cap privilegi contra l' auto-incriminació (encara que la Cinquena Esmena es pot invocar a les declaracions civils si el testimoni podria ser reflominat), i no hi ha barra contra múltiples demandacions que s' apel· la dels mateixos esdeveniments. La quarta esmena de les protegicions i els atacs normalment no s' apliquen a dirigir partits privats, només a les persones del govern. Tot i això, els infragents civils tenen el procés de venciment sota la Cinquena i les catorze esmenas, incloent- hi el dret a adonar- se i una oportunitat d' ésser escoltats abans d' ésser privats de la vida, la llibertat o propietat.

El rol de Juries

Els jurats juguen a un paper en casos civils i criminals, però les regles difereixen. En casos criminals, la Sith Esmena garanteix el dret a un judici judicial per a qualsevol càstig que sigui castigat per més de sis mesos d'empresonament. El jurat ha de ser imparcial, i el seu veredicte ha de ser unànime en casos criminals federals. Molts estats també requereixen veredictes per unanimitats greus, tot i que alguns han permès que se' n impugnulcin els veredictes no se' n impugniciïn en el passat (el Tribunal Suprem mantinguen que els veredictes no siguin inconstitucionals en casos criminals [F: [F: VIT: [F1]. v[F1], el jurat. El paper del jurat és innocent o no present en les proves.

En casos civils, la Setena Esmena garanteix el dret a un judici del jurat en un judici federal per casos que inclouen més de 20 dòlars en controvèrsia, però aquest dret no està vinculat als estats. Molts estats del jurat proporcionen proves en casos civils, però altres han restringit- los en certs tipus de casos. Els jurat civil solen consistir en menys de jurat que els criminals (d' aquests dos sistemes no són necessaris en casos civils; moltes jurisdicciós permeten els efectes superitat, com ara 5 de 6 jurors. El jurat civil decideix si l' acus és responsable i, per tant, si és responsable, i, si el dany als premis. En ambdós sistemes de jutges, indica la llei, el jurat i s' aplica a les dades.

S' està apel· lant el procés

El procés d' apel·lacions també difereix entre casos civils i criminals. En casos civils, pot apel· lar un judici final. El partit apel· lant (el qual porta apel· la apel· la) ha d' identificar errors de la llei feta pel tribunal judicial. L' apel· lació s' escolta normalment per un tribunal intermedi, i la revisió pot estar disponible des de la cort suprema de l' estat o del Tribunal Suprem dels EUA. El Tribunal Suprem. El procés de revisió de les dades són revisades per errors, mentre que les conclusions legals es revisen [FLT: 0de[ 1F1:] (anew Civils). Els civil poden ser apel· la longitud i l' aplicació pot ser que la transular o relacionada per a altres procediments.

En casos criminals, l'acusat pot apel· lar una condemna com a qüestió de dret en la majoria de les jurisdicció. El judici generalment no pot apel· lar una ajuda acquitalària a causa de la doble clàusula de moropard. De tota manera, el judici pot apel· lar certs càrrecs o temes de sentència. Els criminals sovint es centren en determinades violacions constitucionals, com ara l' ajuda ineficable d' un consell, l' admissió indeclèctable de proves, o no insuficient de suport a la convicció. Si l' apel· lació va ser condemnat a mort, l' apel· la crida és automàtica a molts estats. L' aplicació judicial pot afirmar la convicció, que (el qual pot ser que pot ser en un nou judici) o modificar les peticions de defensa de la sentència. Habe, una entrada addicional de la seva marca de seguretat de seguretat, per tal de garantir la protecció dels presos judicials.

Conclusió

La distinció entre les acusacions civils i els delictes criminals no només és una simple conseqüència acadèmica. Els diferents nivells de prova, procediments, i els solucions que es donen un mecanisme per a resoldre conflictes privades i compenen a les víctimes per fer mal. Els casos criminals serveixen l' interès públic castigant els criminals i la protecció de les persones perillosos. Els diferents estàndards de prova, els procediments, i les solucions reflecteixen els propòsits diferents i els valors relacionats amb cada sistema. Per als estudiants i educadors, entendre aquestes diferències és essencial per a la nacionalitat legal. El qual cosa no és una situació que dóna a reclamar una societat civil contra un càrrec criminal, sabent quina protecció s' aplica en cada context, els individus que naveguen per a navegar al sistema legal més eficaçment. La llei no és un conjunt de sistemes monoliàtiques, sinó que es basa en una societat complexa i complexa.

Per a més informació, consulteu [[FLT: 0] Cornell Legal Institute [[FLT: 1]] per a les resums del procediment civil, la pàgina web [[[FLT: 2]]]. Els tribunals [[[FLT: 3]] per a descripcions de cas, l' associació [[[FLT: 4]]]] per als recursos d' educació legals, i [[FLT:]]]]]] [[[FFFLT:]]] per a guies pràctiques. Aquestes fonts proporcionen informació autoriva per a la seva acumulació legal del sistema americà.