La base de la Policia Democràtica

En el cor de cada democràcia que funciona és una idea simple però poderosa: cap persona o institució hauria de tenir una autoritat absoluta. Aquest principi, conegut com la separació dels poders, està operaitzada a través d' un sistema de comprovacions i equilibris , una sèrie d' mecanismes institucionals que permeten a cada branca del govern limitar els poders dels altres. Sense un marc tan bennit pot desplaçar- se cap a la tirania, exorparant els drets i les llibertats que estaven dissenyades per protegir. Els indicadors de comprovació i els equilibris no són simplement discocontroladors formals; són els estructurals que fan responsables de la governació transparent, possible.

El concepte està arrelat en el reconeixement que té el poder, per la seva naturalesa, tendeix a expandir-se. Si es distribueix l' autoritat mitjançant múltiples entitats i donant a cada eina per tal d'allunyar els altres, una constitució crea un equilibri resistent. Aquest equilibri no està estàtic; es pot provar constantment per un conflicte polític, una ambició partidista i un canvi social. En entendre com funcionen i equilibrar els controls i els equilibris de treball CSIGIRIGIUIIIGIGIUIGIUIGIUIGIGIGIUIGIUIGIGIUIIUIGIGIGIUIUIUIIIIIGIUIGIUIUIGIUIUIUIGIUIUIGNNN .

Fonts de la separació de les Powers

La fundació intel·lectual de les comprovacions i els equilibris es poden localitzar a la Il·lustració, sobretot el treball del Baró de Montesquieu en el seu tractat 1748.

James Madison, a [[FLT: 0] Fedarralist No. 51[[FLT: 1], explicava el període racionalment: [[[[FLT:]]] S'ha de fer per contrarestar l'ambició. [[FLT:] 3 i els seus col· legues van dissenyar un govern en què cada branca tindria els mitjans i la motivació per defensar les seves pròpies prerrogcions mentre que també està sent marcada per altres. Aquest acord delicat no estava pensat per crear eficiència khundakh, estava dissenyat per evitar la concentració de la capacitat d'aturar- se a despotisme. El sistema ja que ha estat adaptat, o debatat per les democràcies al voltant del món, des dels sistemes parlamentaris a Europa a models llatins i a Amèrica.

Les tres branques i els seus rols principals

Un clar enteniment de comprovacions i equilibris comença amb les diferents funcions de cada branca. En els Estats Units arquetip l' arquetip d' aquest model TERMen la Constituciódesigna el poder com segueix:

  • [[FLT: 0] La branca legislativa (Congress): [[[FLT: 1] fa lleis, controla el pressupost i té el poder de declarar la guerra. Està format per la Cambra de Representants i el Senat.
  • [[FLT: 0] Executeri Secció ( President i agències): [[[FLT:] Enforce lleis, executa la política exterior i ordena les forces armades. El president és el cap de l' estat i del govern.
  • [[FLT: 0] La branca constitucional (Supeume court i tribunals baixos): [[[FLT: 1] Interpreta les lleis, revisa la seva constitucionalitat i resol disputes sota la llei. El poder judicial ha de romandre independent de la pressió política.

Mentre que cada branca té la seva pròpia esfera d'autoritat, cap branca pot actuar completament sol. Les seves poders sobreposades creen un sistema dinàmic de control mutu. Per exemple, el Congrés passa lleis, però el president pot examinar- les, el president marca els jutges, però el Senat els ha de confirmar; els tribunals poden atacar lleis passats pel Congrés i signat pel president. Aquesta estructura interlock que garanteix que requereixen consens i que els abusos poden ser qüestionats en diverses direccions.

Mechanismes del control de la Mutual

Comprovar i equilibrar les accions oper a diversos mecanismes específics. En entendre aquestes eines es revelen com funciona el sistema en pràctica, & kstars; i on de vegades falla.

Comprovacions legislatives sobre l'executiu

El Congrés té moltes palancions poderoses per tal d'allunyar l'autoritat presidencial:

  • [FLT: 0] Adviment i Consent: [[[[FLT] El Senat ha de confirmar cites executius clau (cobinet secretàries, jutges federals, ambaixadors) i tractats de la majoria de dos terços. Això dóna a la assemblea directa de la elaboració de la potència executiva.
  • [[FLT: 0] Impuppament: [[[FLT:] La Casa pot instruir el president, vicepresident, o altres oficials civils per [[FLT:] S'han produït crims d'alt i de mala qualitat. [[FLT:] El Senat tindrà un judici i pot eliminar l' oficial per dos terços del vot.
  • [[FLT: 0] Levitatiu sobresight: [[[FLT:] Les comissions executiva poden investigar accions, documents subpone, i forçant els testimonis dels funcionaris de l'administració. Aquesta funció de supervisió és crítica per descobrir el procés de conversió o la ineffiction.
  • [[FLT: 0] Dpower of the Purse: [[[FLT] Controls del Congrés de la despesa federal. Pot negar el finançament per a les iniciatives presidencials, adjuntant condicions a una assignació, o tallar recursos per als programes amb què no hi està d' acord.
  • [[FLT: 0] Veto Redefineix: [[[FLT]] Si el president veta una factura, el Congrés encara pot aprovar- la per una majoria de dues terceres parts en ambdues estan @NextActure un control difícil però potent.

Comprovació executiu de la Legalatures

El president no té poder contra el Congrés, la branca executiva té el seu propi conjunt d'eines contra el contrabràctiques:

  • [[FLT: 0] Viteto Power: [[[FLT] El president pot rebutjar qualsevol projecte de llei passat pel Congrés. Mentre el Congrés pot substituir un veterinari, l'amenaça sol força els legisladors a negociar.
  • [FLT: 0] Exexecutive Orders: [[[FLT:] El president pot dirigir les agències federals per prendre certes accions o interpretar lleis d'una manera particular, evitant la necessitat de nova legislació. (aquestes ordres es poden desafiar a un tribunal o desfer- se per un successor).
  • [[FLT: 0] Appointment i Eliminació: [[[FLT:] El President nomena el cap de cada departament executiu i pot eliminar la majoria d'ells a la voluntat, assegurant que les prioritats de l'administració s'han dut a terme.
  • [[FLT: 0]] En cridar sessions especials: [[[FLT:]]] En temps de crisi, el president pot convocar el Congrés en una sessió especial translate the keyword between brackets (e. g. ServerName, ServerAdmin, s' usa aquest poder rarament.)
  • [[FLT: 0] Power: [[FLT:] El President pot concedir perdó i comunicacions per crims federals, que poden comprovar les frases sobreverreach o injustes vèrxiques, però aquest poder també ha estat polèmic quan s'utilitza per a aliats polítics.

Comprova judicial sobre ambdues branques

El poder judicial, tot i que sovint es veu com la branca més feble (no controla ni la bossa ni l'espasa), té una comprovació formidable: revisió judicial.

  • [[FLT: 0] Declar les lleis nostitucionals: [[[[FLT:]] Des de [[[[FLT: 2]Marbury v. Madison[[FLT: 3]] (1803), el Tribunal Suprem ha declarat el poder de colpejar actes del Congrés que violen la Constitució. Això s' aplica a les lleis d' estat així com també.
  • [[FLT: 0] [Revisa les accions eecutives: [[[FLT: 1] Les Corts poden determinar si les accions preses pel president o les agències federals excedeixen l' autoritat legal o constitucional. Aquesta comprovació era central a casos com [[FLT: 2] Tengstown fullamp & Tulip; Co. v Sawyer [FLT: 3], que bloquegen l'atac del president Truman de les fàbriques d' acer.
  • [FLT: 0] [Intering de les lleis: [[[FLT: 1] El poder judicial té la paraula final en què significa estat, que pot afectar radicalment com s'ha implementat una llei. El Congrés pot respondre per modificar la llei, però això requereix un nou esforç legislatiu.
  • [[FLT: 0] Protecifica els drets individuals: [[[FLT: 1] Tribunals serveix com a "borades" contra el govern sobreregres que influent en les llibertats constitucionals, des de la llibertat d'expressió a causa del procés a la mateixa protecció.

Comprovacions internes addicionals

Més enllà del marc de tres branques, els controls i els equilibris també operen en les branques mateixes. L' estructura bideal del Congrés requereix tant la Cambra com el Senat que passen les lleis idèntiques, forçant la deliberació i el compromís. El poder judicial federal té molts nivells d' apel· lació, i les decisions del Tribunal Suprem es poden revisar. La branca executiva inclou agències independents (com la Reserva Federal o les Scuritats i la Comissió Exchange) que estan dissenyades per operar amb algunes an en les restriccions de política part dels part dels partidistes.

Per què les comprovacions i els balançs són matèria

La importància d' aquest sistema no es pot sobreestimar. Els controls i els equilibris serveixen diverses funcions crítiques en una democràcia:

  • [[FLT: 0] Preventing Tyranny: [[[FLT:]] Per despersòria potència, el sistema fa que sigui difícil per a qualsevol de les faccions o individual per a aprofitar el control i suprimeix l'oposició.
  • [[FLT: 0] Promocionant la deliberació: [[[[FLT:]] Requiring múltiples actors per acceptar les principals decisions que es redueixen el procés, animant el debat i reduint la probabilitat d' accions poc importants o mal considerades.
  • [[FLT: 0] Protectifica les menoritats: [[[FLT: 1] POS Independents i requeriments de supermajoritat legislativas ajuden a assegurar que els drets dels grups de minories no són devastats per grans nivells.
  • [[FLT: 0] S'ha de fer la capacitat de compte: [[[FLT: 1] Cada branca pot exposar i corregir els errors o abusos dels altres. A més d' altres audiències, regles judicials, i les amenaces de veins a totes les accions del govern.
  • [[FLT: 0]Fostering Stbilitat: [[[FLT:]]] Quan el poder és equilibrat, els girs de les polítiques abruptas són menys comuns. Els governs són més previsibles, els quals beneficia els ciutadans, les empreses i els socis estrangers.

Un estudi de 2018 per [[FLT: 0] [Intering nacional per a la democràcia i l'ajuda d' EAsistència[FLT: 1] va trobar que països amb control constitucionals forts i els equilibris són molt menys probables d'experimentar democràticament. L' informe que emet les regles formals és insuficient que han d' estar emprant les institucions independents, mitjans lliures i una robusta societat civil a la funció efectivament.

Exemples històrics de la terra

Els efectes pràctics de control i balançs són millors il·lustrats a través dels casos en què el sistema va ser provat i validat.

L' exploració d' aiguagate

El 1972, una fugida de la seu del Comitè Nacional Demòcrata va portar a un escàndol polític massiu que finalment va col·locar el president de Richard Nixon. La branca legislativa, a través del Comitè Watergate i el Comitè Julicte, va realitzar investigacions intensives. Quan Nixon va rebutjar publicar gravacions de la Casa Blanca, el poder judicial va aprovar: el Tribunal Suprem, en [[FLT: 0] • L' estat d' excess. Nixon[F1: 1974), per unanimitat les cintes que van produir les cintes.

El Tribunal Suprem i els drets civils

Durant el segle XX, el Tribunal judicial va comprovar repetidament les accions legislatives i executius que violaven els principis constitucionals. En [[FLT: 0] v. Consell d' Educació [[FLT: 1], el Tribunal Suprem va declarar la segregació racial a les escoles públiques, les lleis estatals i pràctiques locals. Quan el president Andrew Jackson (aproducció) va dir d' una decisió anterior, [[F2: John] ha pres la seva decisió; ara l'ha fet complir,[25:] la realitat moderna és diferent: generalment respectat perquè es troben en l' autoritat constitucional, no en el poder militar. La capacitat del Tribunal de la cort ha estat vital en les lleis d' executivitat.

El Gnomator d'Andrew Johnson

El 1868, el president Andrew Johnson va ser impulsat per la Cambra per violar la Llei d'Oficina, que creia que era inconstitucional, tot i que va ser absolt per un únic vot al Senat, el principi que el Congrés pot desafiar un president que desafia la seva autoritat.

Revisió judicial de les ordres primives

Més recentment, els tribunals han bloquejat accions executius que han excedit l' autoritat del president. En [[FLT: 0] pp. Hawaii [FLT: 1]], el Tribunal Suprem ha amagat una versió de la prohibició de viatges però només després que els tribunals inferiors hagin intensificat la seva base constitucional i estat avaluat per a la seva fundació constitucional i estadística. En [[FLT:]Depart de la Panderal P. Regents de la Universitat de Califòrnia[FLT:]], el Tribunal Suprem va governar que l'intent de Trump' administració de la Fi de la Action Va mostrar el programa fillAtida per a l'Atitució (CA) era arbitrari i sota la Llei de control judicial, per abús d' un exemple, abús de confidencialitat.

Reptes moderns al sistema

Mentre que les comprovacions i els equilibris han servit bé les democràcies, han fet front a pressions serioses al segle XXI.

Polarització política i graella

Com a divisió partidista, la cooperació entre branques és més difícil. El Congrés pot estar disposat a exercir les seves funcions de supervisió contra un president del seu propi partit, mentre que un president pot el veincialment per motius part dels partisans, el qual és el declivi de les normes bipartisan ha fet que la comprovació legislativa sigui molt menys efectiva. Per exemple, el nombre de veterans presidencials ha fluït, però l'amenaça d' un veímetxa sovint evita que les factures que siguin portats fins i tot a terra. Mentrestant, l' ús del Senat de la filibuss ha augmentat, demanant que una supervolilitat major per passar la legislació més auto-simunificada que s' hagi declarat una mica la graella de la branca.

Executiva Acavitzament

Els presidents dels dos partits han ampliat el poder executiu a través d' acció unilateral, sovint citant la necessitat d'actuar en emergències o d' una obstrucció legislativa. L' ús de les ordres executius ha crescut, i la declaració d' emergències nacional per redirigir fons teriorment com a vist amb la paret de la vora en 2019 show , s' atenent les preguntes sobre si la branca legislativa ha establert massa autoritat. Un informe de 2021 del Centre [FLT: 0:]] necessita un centre de justícia [FLT:] ha advertit que la concentració de poder en l' a causa del equilibri constitucional, especialment quan els tribunals han intervinguts.

Píticisme judicial

El poder judicial, dissenyat per ser la branca més imparcial, ha esdevingut cada vegada més polític. En cas que les batalles per a les justícia dels tribunals Suprem s' hagin convertit en guerra ideologia, amb nominacions blocades o a través de la qual el partit té el Senat. La percepció que els jutges són actors partidistes encessen la legitimitat de revisió judicial. Quan es veu una decisió del tribunal com a només un reflex de la ideologia del president, el seu poder de comprovar les altres branques és debilitat. La confiança pública en el Tribunal Suprem [FLT:]] ha passat a baix [FLT], segons les enquestes de Gallup.

La influència dels diners i el Lobbying

Els individus i les empreses poden exercir una influència significativa sobre totes les tres branques. Les contribucions dels legisladors, el grup de agències executius, i el finançament dels reptes legals abans de que els tribunals amables puguin distorsionar l'equilibri previst. La decisió del Tribunal Suprem en [[FLT: 0] Coititza els caps de la UE Unida v. FEC[FLT:]) ha obert la porta a despeses polítiques il· lustrades, i ampliant la veu dels diners en política. Això pot fer més difícil per als ciutadans corrents per a mantenir responsables del seu govern, atès que els funcionaris electes poden respondre més rics que als donants que els que els interessa.

Informació i Erosion de Norms

En una època de mitjans socials i la informació no discriminació, la confiança pública en les institucions democràtiques ha estat erosionada. Quan els ciutadans creuen que la branca legislativa està corrupta, els tribunals estan empaquetats, i l'executiu és inexplicable, poden perdre la fe en tot el sistema. Sense un compromís compartit per a la regla de la llei, les comprovacions formals i els equilibris poden ser buidats. Els funcionaris d' aquest ordre poden ignorar peticions de supervisió, la paret de pedra, o rebutjar- se a complir amb ordres judicials com a vista en diversos casos d' alt privilegi.

Comprovacions de força i balançs per al futur

Tot i aquests reptes, el sistema es pot reforçar. S' han proposat diverses reformes per restaurar l'eficàcia dels xecs i dels equilibris:

  • [FLT: 0] Resformant el Filibuster: [[[[FLT:]]] retornant a un filibuster de parlant o eliminar-lo per algunes categories de legislació pot fer que el Congrés sigui més funcional i millor que pugui comprovar l'executiu.
  • [FLT: 0]Limiting Orders executius: [[[FLT: 1] El Congrés podria passar una llei que requereixi que les principals ordres executius exploonin després d'un període establert a menys que la ratifica per la legislació, obliga els presidents a cercar un consens més ampli.
  • [[FLT: 0] Streng llavorsing Ethics i transparència: [[[FLT: 1] Les oficines d'ètica Independents, la reforma financera de campanya i les regles estrictes de recepció poden reduir la influència dels diners en totes les branques.
  • [[FLT: 0] 0] Termit de terme termes de paraula: [[[FLT] Alguns erudits per a límits de mandat per a justícia del Tribunal Suprem (p. ex., termes marcats) per reduir les estaques de les batalles de confirmació i depoliticitzar el Tribunal.
  • [[FLT: 0] Protectació de les eleccions Integreitat: [[[FLT: 1] Enringar eleccions lliures i justes, les comissions electorals independents, i els drets robusts per votació són fonamentals a la salut del sistema democràtic.

Els exemples internacionals també ofereixen lliçons. El Tribunal constitucional Alemanya ha aconseguit grans poders per a revisar la legislació i ha actuat com a forta comprovació tant en les branques executius com legislativas. En contrast, Hongria desmantant les comprovacions constitucionals defecte mitjançant la composició del Tribunal i l' eliminació de la supervisió independent show demostra com pot succeir ràpidament quan les salvaguardes són abandonades. L' informe anual [FLT:] 0 de l' Institut [FLT:] conté notes que el nombre de democràcies amb petites i edistrodes i els equilibris ha aixecat correctament des del 2006.

La responsabilitat dels avenços en els àmbits

Els exàmens i els equilibris no són una garantia autoexecució de la democràcia. són un conjunt d' eines que requereixen ús constant i manteniment. Els ciutadans han de votar, tenir en públic debat i mantenir els seus responsables.

La més gran amenaça per comprovar i equilibrar no és cap acte d' absolament, sinó l'erosió lenta de les normes i institucions que fan funcionar el sistema. Quan una branca en silenci es recafeix la seva autoritat, quan el parlament no ho està investigant, o quan el públic accepta la llei executiva com a normal, el desequilibri s'accelera. Els marcs de la Constitució entenen que l' estructura que només es podria construir si cada generació es comprometia als seus principis. En una època democràtica de la fal· lació, el compromís mai ha estat més necessari.