Què és la "Estiònim"?

La facultat de la Etergovernamental és el procés establert constitucionalment per la qual els Estats Units escullen el seu president i vicepresident, en comptes d'un vot popular nacional, el sistema depèn d'un cos d'apel·lacions escollits per cada estat que vota formalment als candidats. Aquest pas intermediary ha estat part de les eleccions nord-americanes des que es troba i entendre com funciona és essencial per a tots els votant que volen veure com es connecta el seu vot.

En canvi, votareu directament a les eleccions presidencials, no votareu directament als candidats. Al contrari, aneu a votar per una pissarra d' un grup d' opcions que han promès donar suport a un candidat específic. Aquests membres es troben en les seves respectives capitals estatals per a dirigir els seus vots, que es compten després pel Congrés. El nombre total d' opcions és de 538, reflectint el nombre total de seients al Congrés (435 Representants, 100 senadors) més de tres eleccions per Washington D.C. Per a guanyar la presidència, un candidat ha de ser segur almenys 270 vots electorals.

Aquesta estructura vol dir que el vot popular nacional no determinar directament el guanyador. En comptes d' això, el concurs està combatat per estat, amb els vots electorals de cada estat amb els quals s' aprecien els resultats del vot popular en aquest estat. Aquest disseny intencionadamentitza el poder entre els estats amb grans i petites poblacions, donant a cada estat una veu significativa en el resultat de la seva mida.

Com són els Operats de la facultat d'Europa avui dia

Seleccionar electors

Cada estat determina el seu propi mètode per a seleccionar els escollits. En la pràctica, els partits polítics, en cada estat, nomen les pissarres delsegants de les convencions estatals o durant les comissions de partit. Aquestsegadors són generalment partidaris, funcionaris elegits o activistes de llarga durada que es poden confiar en votar per a la nomeneta del partit. Quan declareu el vot per a un candidat presidencial, escolliu efectivament quina opció delsegadors representen el vostre estat.

La regla guanyadora- NOPA- All

En 48 estats i Washington, D.C., el candidat que guanya els vots més en aquest estat rep tots els seus vots electorals. Això es refereix a com a guanyador de la guanyadora del sistema. Només a Maine i Nebraska utilitzen un enfocament diferent, premiant dos vots electorals al guanyador de l' estat i un vot electoral a cada districte de Ministres.

S' està arribant al llindar de 270

Perquè el nombre total de vots electorals està fixat a 538, un candidat necessita exactament 270 per reclamar la presidència. Aquest llindar representa una majoria de la " Efísica College." Si no arriba a 270, les eleccions han decidit que la Casa de Representants, amb cada delegació d' estat va tenir un vot únic. Això només ha passat dues vegades en la història nord-americana, 1800 i 1824, però la possibilitat continua sent una reforent en l' esdeveniment d' eleccions altament fragmentades.

La campanya de 270 llindars és més que qualsevol altre factor. Candides centren els seus recursos en els estats en què el resultat no és incert, conegut com a camp de batalla o swing, en comptes de tractar de maximitzar el vot nacional popular. Aquesta realitat reforça la connexió entre el vostre vot i la "EICI": la majoria d' assumptes que el vostre vot ajuda a un estat de prop del candidat a un altre candidat.

La connexió directa entre el seu vot i la Ecoutina

Com el seu Ballot transcla a vots tivesiquesitius

Cada vot en unes eleccions presidencials serveix com a instrucció als escollits de l'estat. quan una majoria de votants en un estat escull un candidat concret, els membres del govern estan lligats per llei o promeses de partit per a dirigir els seus vots electorals per aquest candidat.

Aquesta cadena de causa és directa i legalment vinculació. Els funcionaris estatals certificaven els resultats dels vots populars, els certificats del governador de la llista de vots que guanyen, i aquells que convocaven els membres del desembre per a llançar els vots.

Impacte de la línia d' estat

El significat del seu vot depèn fortament del qual viu. Els Voters en els estats de concurs de concurs de canvi de prop dels Estats swing tenen una probabilitat molt més alta de afectar el resultat electoral que els votants que es troben amb claredat cap a una festa. Per exemple, un vot que es va llançar a Pennsilvània, Michigan, o Arizona pot determinar quin candidat rep els vots electorals de l' estat, mentre que un vot de Califòrnia o Texas no és probable que canviï el resultat de tot l' estat.

Aquesta disparitat és una de les característiques més sovint discutites sobre els principals estats de la universitat. Els crítics argumenten que crea un camp de joc sense importància on els votants en estats segurs se senten descencats, mentre que els partidaris protegeixen els interessos dels estats més petits i impedeixen que els candidats es centren centrats en els grans centres de població. Independentment d' on estigueu al debat, entendre el paisatge electoral del vostre estat us ajuda a veure amb precisió com el vostre vot es connecta al resultat nacional.

Fonts històrics i la Fundació constitucional

La Convenció constitucional Debat

Els fundadors estaven molt preocupats per les faccions de la Convenció constitucional del 1787 com a compromís entre aquells que volien que el Congrés triés el president i aquells que volien un vot popular i que volien un vot popular.

James Madison, Alexander Hamilton, i altres delegats van debatir diverses propostes abans d'establir el sistema "Ecostitution College." Hamilton va argumentar que el sistema asseguraria que "l'oficina del president mai no s'havia convertit en un gran mecanisme per traduir vots d'estat en un resultat nacional.

Els tres-Fifths Compromise i l'herència

La "Egrativa College" també va ser formada per les tres-Fifètiques Compromia, que comptava els individus esclavistes com a tres persones per a propòsits de representació i impostos. Això va donar als estats del sud el poder electoral addicional sense concedir drets electorals a la gent esclavitzada. Mentre que el 3-Fifs Claus va ser nulificada per la 14 esmena de la Guerra Civil, l' encreuament històric entre la "Elaconsecució" i l'esclavitud roman en part important del sistema i en un factor en curs sobre la legitimitat.

El "Superitat" de l'Estat ha evolucionat per les esmenes constitucionals i els canvis d'estat.

Conceptes erronis de tecla sobre el " Ecostati "

El vot Nacional Myth

Molts votants suposen que el candidat que rep més vots a tot el país guanya automàticament la presidència. Això no és correcte. El Col· lectiu Universitari College ha produït cinc presidents que van perdre el vot popular: John Quincy Adams (1824), Rutherford B. Hayes (1876), Benjamin (1888), George W. Bush (2000) i Donald Trump (2016). Aquests resultats van tenir un candidat que guanya diversos estats entre marges, que capturava els seus vots electorals, mentre que perd altres estats grans.

En entendre aquesta distinció és crítica per interpretar els resultats electorals. Quan sentiu que un candidat "despenga el vot popular," que les estadístiques reflecteix el nombre total de vots individuals que han caigut arreu del país, però no determinen el guanyador. La universitat de la ISANA és l' arbit oficial i les seves decisions són finals independentment del marge de vot popular.

Estats de la cadena contra els Estats segurs

Una altra cosa interessant és que la votació és igual d'impacte en tots els estats. En realitat, l' Eutenteric College crea una jerarquia d'influència. Els estats de la roda, també s' anomenen estats de batalla, són els que el resultat és incert i poden anar de qualsevol manera. Els estats sans, per contra, un partit consistent. Perquè les campanyes concentren els seus recursos als estats swings, els votants en aquests estats reben més atenció, més publicitat i més publicitat. Els grups de vocabularis poden sentir els seus vots més baixos, encara que encara contribueixen al recompte general de les eleccions i poden influir en les races.

Aquesta dinàmica ha demanat reforma, incloent les propostes per reemplaçar el "Ecostat" amb un vot popular o adoptar la IPeccitació Nacional Popular Iconstate, que publicaria els estats per premiar els seus vots electorals al guanyador del vot nacional un cop suficients estats que s'unessin a 270 vots electorals.

Arguments per a i contra la " Estatute College"

Arguments a Afavoreix

Els candidats de la universitat de l'Eutencial ofereixen diverses justificació. Primer, el sistema protegeix els interessos dels petits estats, assegurant- se que els candidats presidencials han de construir coalició a través de múltiples estats en lloc de centrar-se exclusivament en àrees d' alternació. Sense els candidats de la facultat d'Enrisió, podrien guanyar teòricament una gran ciutat i ignorar les regions rurals i menys poblades del tot.

En segon lloc, l'Eutenument College promou el federalisme per mitjà del procés electoral dins dels límits estatals. Cada estat gestiona les seves pròpies eleccions, certifica els seus propis resultats i envia els seus propis al·legacions.

En tercer lloc, el sistema anima les coalició geogràfiques amplies.

Arguments contra

El més destacat és que l'Ecostúncratiu de la universitat pot guanyar un guanyador que no rep els vots més nacionals, que molts consideren antidemocràtics.

Segon, el sistema guanyador de tots els guanyadors, es disfantis, que van recolzar el candidat que perdés en un estat determinat. Si votes per un candidat que ve en segon lloc de l' estat, el seu vot no contribueix a res al resultat nacional. Això pot portar a baix el votant a l' emissió de seguretat als estats on el resultat és percept com a predeterminat.

En tercer lloc, el sistema crea un focus de mida sobre els estats swings, on un petit nombre de votants pot determinar el resultat d'una elecció sencera. Això porta a desprotribuir atenció i recursos dirigits a un grapat d' estats mentre que altres estats s' ignoren en gran part. Els crítics argumenten que cada vot hauria de portar el mateix pes independentment d' on es desclaciona.

Com el teu vot fa una diferència

Tot i les complexitats de la "Estenciòdia" de l'Institut Ecout, el seu vot no té sentit. Cada vot s' afegeix al total nombre que determina el guanyador de l'estat.

Fins i tot als estats fora de perill, el vostre vot envia un senyal. Els candidats a la conversa nacional sobre les tendències polítiques, influeix en les carreres de futbol per al Senat, la Casa i les oficines d'estat, i demostra el compromís cívic. Les eleccions locals, les mesures de vot i els seus membres també depenen dels mateixos votants que participen en eleccions presidencials. L' energia i el creixement generat per campanyes presidencials poden tenir un efecte en cascada en tot el vot.

[[FLT: 0] El més important que podeu fer és votar. [[[[FLT:] L' Institut EICE no elimina el poder de la vostra veu; els canals que el poder a través d' un mecanisme de nivell estatal que ha estat en lloc durant més de dos segles. En entendre com funciona, s' ajuda a publicar el vot amb confiança i claredat.

La força de la veu en el procés Ecomunitat

Per fer que la majoria de les seves eleccions siguin en el context del "Euticultural College," considereu aquests passos pràctics. Primer, apreneu si el vostre estat és un estat de swing, un estat segur o alguna cosa entre ells.

En segon lloc, participar en l'estat i les eleccions locals.

Tercerament, sigueu informats de les reformes proposades. La discussió sobre l'ajuda política continua al Congrés, el Parlament, el Parlament i els cercles acadèmics. Si doneu suport al sistema actual, afavoriu un vot nacional o voleu veure les opinions alternatives que s'acosten com ara la proporcional dels vots electorals, la vostra veu compta amb la conversa actual sobre com els Estats Units van votar els seus líders.

Quarta, ajuda a altres entenen el procés. Molts votants es confonen sobre com funciona l'Eutention College i si el seu vot. Compartir informació precisa pot reduir la confusió i la participació. La [[FLT: 0] Arxiva fitxers nacionals [[FLT: 1] proporciona explicacions detallades del procés " E-immigrants," i [[[FLT: 10]]USA.gov[FLT] ofereix informació pràctica per a tots els estats.

Finalment, verifiqueu el vostre registre i feu un pla per votar. Cada elecció és decidit pels que apareixen. Coneixent el vostre lloc electoral, entenent els requeriments d' identificació del vostre estat i que tingueu en compte de les primeres opcions de vot poden eliminar barreres per a la participació. Els recursos com [[FLT: 0]] =70Win[F: 1] 00: 00 del vot electoral i ajudar- vos a veure com afecten els diferents resultats la raça per a 270.

Conclusió

El Parlament Europeu és una característica característica característica característica de les eleccions presidencials nord-americanes que connecten el vostre vot al resultat nacional mitjançant un intermediari estatal. El vostre vot determina quin candidat guanya els vots electorals del seu estat i aquests vots electorals determinen qui és president. Mentre el sistema té tant defensors com crítics, entendre com us permet fer- vos més eficaçment el procés electoral.

Cada vot forma part d'una història més gran. Si vius en un estat de swing proper o d'un de segur previsible, la seva participació, la "Els vots de la "Euron" poden donar forma a la manera de comptar, però no disminueix el principi fonamental que les eleccions han decidit per la gent que decideix fer que les seves veus se'n senti.