La quarta esmena a la Constitució dels Estats Units protegeix els ciutadans de les cerques i els atacs irracionals, i el requisit que l'aplicació de la llei abasta una ordre basada en la causa probable és la pedra angular d'aquesta protecció. En el context de les investigacions de drogues, el procés d' establir possibles causes és especialment rigorós perquè les estaques són altes: una recerca inapropiada pot portar a eliminar proves i un judici erroni, mentre que una adequada pot desmuntar el tràfic de drogues. Com es construeix les possibles causes, avaluades i qüestionada és crític per als fiscals, advocats i tothom s'interessa en el procediment penal.

Què és la causa Probable?

La causa legal és un estàndard legal que es refereix a l' existència dels fets i circumstàncies que conduiria una persona raonable per creure que un crim ha estat, o està a punt de cometre, i aquesta evidència d'aquest crim o del contraban es troba en un lloc específic. És un centre entre una mir sospita que és insuficient justificar una prova de gràcia i una prova raonable, que és l' estàndard que es requereix per a una convicció. El Tribunal Suprem ha posat en relleu que és probable que causi un concepte pràctic, no pràctic, no pràctic basat en el total de les circumstàncies, no una fórmula.

Històricament, el concepte es traça cap a la llei comuna anglesa i va ser recaterida en la quarta esmena per evitar les ordres generals i escrites d'ajuda que havien permès a les autoritats britàniques dur a terme expedicions de pesca. En la pràctica moderna, probablement, serveix com a comprovació de la llei: requereix un jutge neutral per revisar les proves abans que una recerca pugui produir, per tant, la privacitat individual. L' estàndard és flexible, permetent- se de realitzar i conclusions comuns, però ha de ser castigada en fets objectius, no pressentiments o especulacions.

Fonts de la causa Probable

Els oficials de les forces de la Llei poden establir possibles causes a través de diversos canals diferents. Sovint, una única font pot ser suficient, però en pràctica, es poden combinar múltiples fonts per crear una fundació més forta evident. Les fonts més comuns inclouen observacions personals, consells d' informant, proves obtinguts durant les cerques anteriors, la vigilància, i fins i tot poden olorar les alerta.

Observacions oficial

Un oficial de policia, les observacions directes poden ser dades molt potents d'una causa probable. Per exemple, un oficial que veu una persona que involucra en una transacció de mà a mà en una àrea coneguda de drogues, i que pot articular els signes clàssics d' un acord de drogues (pex;, l' intercanvi d' objectes petits per a diners, gestos furtius i immediat) té raons fortes per a creure que hi ha drogues presents. De manera similar, l' pudor de marihuana, cremada o crua, en brut evocant- se d' un vehicle o pot causar que això sigui més complex com a un conflicte legal o de medicaments. La clau és l' oficial que ha de poder descriure les observacions específiques, incloent- hi el temps, i un comportament que pot avaluar si es pot introduir dades raonablement.

Consells informats i Aguilar TobiasSpelli

Consells dels informants confidencials són un altre codi comú de causa probable, però venen amb preocupacions de fiabilitat úniques. Històricament, els tribunals van aplicar la prova de dos informants de [[FLT: 0Aguilar v. Texas[FLT: 1] i [FLT: 2] Spelliellill v. Estats Units[ FLT: 1, 9), que requereix que l' ordre ordre ordre ordre mostra tant les bases informantROS com la de la Stat (o la credibilitat de l' informant) de l' informador. En [FLT:] [FIll[ 5]. vs[ FLT]]], el Tribunal Suprem que ha substituït amb un marge d' informació de prova d' un informant d' un total del coneixement d' arc. 0 0 00000. 0 vegades més específic, que pot considerar la precisió de la precisió de la precisió de la protecció de la llei.

Cerques i vigilància anteriors

Les proves van descobrir durant una cerca legal, com una parada de trànsit o una cerca d' inventari, poden crear possibles causes per a una cerca més invasiva. Per exemple, si un oficial atura un controlador per a una violació de trànsit i veu una canonada de marihuana en vista senzilla, que l' observació pot justificar una recerca de la cabina d' errors. De manera similar, es pot obtenir proves durant una recerca possible per a una ordre de cobertura d' àrees addicionals. Les imatges de registre mostren les visites curtes a una casa a les hores estranyes, combinades amb escombraries que revelen els residus, també poden establir- se.

Canine Sinifs

El Gos s' aspiració són una eina única en les investigacions de drogues. El Tribunal Suprem es va mantenir a [[FLT: 0] v. Col· loca[FLT: 1983) que una figura anumada d'equipatge en un lloc públic no constitueix una ordre de ECRIBIUI, així que no es necessita cap ordre. De tota manera, una vegada que l' alerta del gos pugui proporcionar una ordre probable per a cercar el contenidor o vehicle. Important, la fiabilitat del gos ha de ser establerta: l' oficial ha de proporcionar proves de l' entrenament del gos i de certificació, així com el seu registre de les seves notes precises. Una taxa falsa d' alerta de goss, si és possible, pot afirmar que l' alerta de manera probable.

Causa de l'edifici per a la guerra de drogues

Quan les forces de la llei s' aplica específicament per a les drogues, si no per a una casa, vehicle o persona=Doneu l' affidvit ha de ser reclutat amb cura. L' oficial ha de descriure el lloc a la recerca de la particularitat (p. ex., =CIdentationthe white at home, vehicle o persona, incloent el garatge i qualsevol substitució de l' element buscat (p. ex., ROCIMENTa, gipó, d' una droga, registres de drogues i currency). La base d' explicar per què els elements oficials creuen que hi són presents.

En casos de drogues, tres patrons de fet sovint donen suport probable: la presència de l' olor de drogues, proves de vendes de drogues observats per agents d'incògnit o d' agent encoberts, i proves físiques com ara parafernalia o materials de paquets. Els tribunals també han acceptat proves de ketrash exclusivament la recerca legal de les escombraries deslligates a la vorera. Perquè la gent no té cap expectativa raonable de privacitat a l' esquerra per a col· lecció, la policia pot cercar- lo sense cap ordre. Els elements trobats a la paperera que indiquen el medicament o la venda (pex., les bosses amb residus, escala d' estructura o xeringues) poden combinar altres proves per establir- se possible.

Un altre escenari comú inclou el perfil de transport Regionr, 2001-2006 on els oficials busquen certs comportaments com a nerviós, patrons inusuals, grans quantitats de diners, o històries incompatibles per construir sospites raonables, i després usen més investigació per elevar que per tal de causar probable. Tot i això, els tribunals són prudents: només de confiança en un perfil sense proves de formigó pot ser insuficient.

El procés d' aplicació Warrant

Per obtenir una ordre de recerca, un oficial ha d' enviar un agent jurat a un jutge o jutge. L' affidavit ha d' establir els fets que siguin possibles, i l' oficial no ha d' ometre intencionadament dades de material (els [[FLT: 0] ] Franks[[[[FLT]]]] estàndard. El jutge revisa independentment l' affavit i, si és segur que hi ha problemes possibles, l' ordre. Aquesta clàusula COPIDER és un nucli de protecció de procediments. Si el jutge troba la falta d' ordres, la llei es nega, i ha de reunir més proves o abandonar la recerca.

El temps també és un factor: Les ordres normalment són vàlides per a un període limitat, 2001- 10 dies, Alexandr, ha d' executar- se durant les hores del dia a menys que l' autorització sigui específicament autoritzat. L' oficial executant l' ordre ha de trucar i anunciar la seva presència abans d' introduir, a menys que les circumstàncies exigents noon- me- revogin. El fracàs pot portar a aquesta entrada pot portar a eliminar qualsevol prova.

Excepcions al requeriments de guerra

Encara que és possible que la causa sigui l' estàndard per obtenir una ordre, la llei reconeix diverses excepcions que permeten recerques sense ordre quan existeix possible. Aquestes excepcions mostren el balanç de la necessitat d' una seguretat efectiva contra els drets de la privacitat individual. En casos de drogues, les excepcions més comuns són circumstàncies exigents, consentiment, vista senzilla i excepció de l' automòbil.

Circumstàncies Exigent

Les circumstàncies Exiggents existeixen quan una emergència requereix una acció immediata per a prevenir la destrucció de proves, escapar d' un sospitós o per mal a algú. Per exemple, si els oficials senten un dipòsit de vàter dins d' una casa després de trucar i anunciar, poden forçar l' entrada per evitar que el sospitós de fer les drogues. De manera similar, una recerca calenta d' un sospitós de fugir pot justificar una entrada sense ordre. L' oficial ha de ser capaç d' incrementar els fets objectius que donen lloc a l' exigència.

Cerques consives

Una recerca basada en el consentiment voluntària és una excepció per als interessos de l'ordre i el possible requisit. Si una persona que es coneix i es permet voluntàriament registrar la seva llar, vehicle o pertenència, qualsevol prova trobada es pot utilitzar en el tribunal. Tot i això, el govern ha de demostrar que el consentiment no era cotribuïble i que la persona havia de consentir. La policia sovint depèn del consentiment quan no hi ha cap causa probable, però han d' assegurar que el subjecte entengui els seus drets.

Visualització de Doctrina

Sota la doctrina de vista simple, un oficial de la llei pot aprofitar proves sense una ordre si l' oficial és present de dret (p. ex., durant una parada de trànsit o mentre s' executa una ordre per a una altra ofensa) i veu contraban o proves en vista senzilla. Per casos de drogues, això apareix sovint quan un oficial atura un vehicle i veu una bossa de pólvora blanc al seient, o durant una sortida de casa amb una ordre vàlida per a una propietat robada quan l' oficial veu la droga paraferna. L' oficial ha de tenir probablement causa de creure que l' element de contraban no està fent una cerca.

Excepció de l' automobile

L' excepció de l'automòbil permet cercar un vehicle sense una ordre, sempre que puguin creure que conté un contraban o proves d' un crim. El racionale és que els vehicles són mòbils i es poden moure abans que s' hagi obtingut una ordre. Sota [[FLT: 0] CarV v. Els Estats Units [[F: 1F] i [[19F:] 2 Stgnex. v. [ RossFLT3], pot cercar oficials sencers, incloent els contenidors tancats, si és probable que tinguin drogues a dins. Aquesta excepció s' aplica normalment a l' a l' a l' a la droga de gossos: si un cotxe és possible, i que no és necessària una ordre de cerca completa.

Consulcències de la causa Probable no vàlida

Si una cort ha estat declarat sense cap causa probable, o que una recerca sense ordre no li mancava una excepció aplicable, l' evidència obtingut està subjecte a la regla exclusió. En aquesta regla, l' evidència no es pot usar en judici, i el cas pot plegar. L' acusi pot ser que el fitxer es desfaeixi, activa una crida en la qual el jutge reevalua l' afibit o les circumstàncies de la recerca. Si l' oficial inclòs falsament, encara que les sancions més greus poden aplicar- se. D' altra manera, si l' oficial actua amb una bona fe que es troba més tard, l' excepció de la fe mandrà, pot permetre que l' excepció de l' error que l' agent no s' aditui.

Per als advocats de defensa, atacar les possibles causes és una estratègia primària. Els reptes comuns inclouen atacar la fiabilitat dels informants, discutint que les observacions oficials simpliques eren massa imprecisives, o mostrar que l' olor del gos era poc fiable. Un moviment de supressió amb èxit pot ser la diferència entre una convicció i una desestimada.

Considers de la llei i dels ciutadans

Per als oficials de les forces de la llei, la causa probable requereix documentació amb cura. Cada observació hauria de ser considerada en un informe amb tant detall com sigui possible de l' hora de l' adequat, la localització, les condicions del temps, el que s' han dit, els moviments que es van fer. Els consells informats han de ser corroboratats. L' entrenament a la quarta llei d' esmena és essencial per evitar ordres que són massa amples o afivides que depenen de la llengua de reformació. Els advocats i els jutges també juguen un paper: les aplicacions d' exploració han de ser trobades per assegurar que es trobin l' estàndard constitucional.

Per als ciutadans, la comprensió probable ajuda a cooperar i quan s' apliquen els drets. Encara que és generalment convenient ser educat i no obstruent, una persona pot refusar una recerca sense una ordre de seguretat. Absent o una excepció, la policia necessita una ordre o probable causa de les circumstàncies exigents per a cercar una llar. En un vehicle, l' estàndard és diferent de l' oficina de vegades pot cercar si tenen una sospita raonable d' un crim i una raó legítima per a la parada, però probable causa d' una recerca completa.

Conclusió

La causa de les ordres possibles per a trobar els requisits d'ordres per a les cerques de drogues és un procés basat en fets objectius, supervisió judicial i estàndards legals que protegeixen tant la eficàcia com la privacitat individual. Des de les observacions oficials i informades per a poder olorar i parar les escombraries, cada font d'evidència ha de ser avaluada amb cura sota la totalitat de circumstàncies. L' ordre no és una formalitat que les forces de seguretat constitucional són les forces de seguretat que es posen a justificar abans que siguin possibles. Les excepcions existeixen, però estan definides estretament. Finalment, l' equilibri de la Quarta esmena permet l' atac de drogues efectiu mentre que la policia defineix els drets de la societat lliure.

Per a més informació, consulteu l'Institut d'Informació [[FLT:] 0] Cornell Legal en probable causar [[[[[FLT]], la [[[FLT: 2] Partiment de la justícia [[FLT] [[FLT:], o el Tribunal Suprem s' opinió [[FLT: 4]]]] [[FFH: 5] stillinois v. Gates [FLT]]]]]]] [[[FLT: 7] per a la transferència total de l' autor- crització.