elections-and-political-processes
Com funciona el Filibuster al Senat (i per què els Contrusionals)
Table of Contents
L'eina Filibuster: Un Divie profund al Senat, el més enllà del sector de la Comissió de Provistes,
El filibuster és entre les característiques més rellectives i dilissor del Senat dels EUA. Permet una minoria dels senadors que bloquegen la legislació o la decadència, fins i tot quan una majoria clara ho suporten. Per als partidaris, filibuster protegeix els drets de la minoria i la deliberació. Per als crítics, crea paràlisi, un grup petit per a modificar la major part, i s' ha usat per a bloquejar els drets civils de la legislació de les coordenades. D' acord amb com funciona el fibuster realment la seva història, la mecànica moderna i el context de la bateria és essencial per a agafar les lleis dels Estats Units i per què les funcions del Senat de la Cambra de Representants.
Aquest article s'expandeix sobre la mecànica de la filibuster, traça la seva evolució històrica, i explora els arguments i contra el seu ús en avui, els UID polaritzen profundament l'entorn polític.
Què és el Filiberista?
Una tàctica parlamentari que s'utilitza al Senat per ampliar el debat sobre una llei, i després de retardar o prevenir un vot final. A diferència de la Cambra de Representants, que limita estrictament quant de temps poden parlar, el Senat té una llarga tradició de debat il· limitada. Això vol dir que un senador únic uznt o una coalició de senadors poden mantenir el terra durant hores, dies o setmanes, fins i tot setmanes mentre segueixi parlant.
En el Senat modern, però, l'acte actual de parlar pels períodes ampliats és poc probable. En comptes d' això, els senadors simplement senyalen la seva intenció de fi de filibuster, i aquesta amenaça és suficient per activar un procediment judicial: el requisit de [[FLT: 0] 60 vots [[FLT: 1]] per a finalitzar i moure' s a un vot final. Aquest llindar conegut com [FLT2:]]]] clotura [F3:]] és el nucli de la potència filibuss.
El requisit de 60 anys no existeix en la Constitució. El govern del Senat canvia amb el temps. Això vol dir que el fibuster no és una dreta constitucional; és un procediment habitual que el Senat podria canviar o eliminar a través d' un vot simple de majoria, sovint anomenat l' opció psicòticuclear.
El dos tipus de Filibuster: Urakami conversant allò.
Històricament, els senadors necessaris per a mantenir físicament el terra mantenint el terra parlant contínuament. Aquest és el filibuster d' Urakami, fet famós pels esdeveniments com el senador Strom Thurdrunds Cha 24 hores discurs contra la Llei dels Drets Civils del 1957. Sota la fi de parlant, si l' altaveu s' atura o aturava el terra, podria acabar, i podria continuar un vot.
Avui, el Senat funciona sota un filibuster Apetian, el senador de la governadora no cal parlar més. Simplement informaran al líder que ells s'oposaran a un acord per a procedir a votar. Sense 60 vots per a invocar, la llei és efectivament morta, fins i tot si el senador de l' objecte mai diu una paraula a terra. Aquest desplaçament va reduir radicalment el cost de provència, fent més fàcil per a la minoria bloquejar la legislació sense pagar cap preu polític.
Com afecta el Filibuster la llei: la MAGute en l'entrenament
La filibuster fonamentalment formes com funciona el Senat i com s'ha passat la legislació.
- La majoria de la legislació requereix el consentiment del Senat per tal de procedir a un vot final.
- Per invocar la llengua, [FLT: 0] 60 senadors [[[[FLT:]]] ha de votar al debat final. Si no poden, el projecte de llei s' atura indefinidament.
- Certes categories de legislació no estan exemptes de la filibuster, la majoria de [[FLT: 0] Referteration[[[[[FLT: 1], que només requereix una majoria simple (51 vots) per passar.
- Les cites judicials i executius també s'han apel·lat des del filibuster a través d'una sèrie de regles ugandubles que es canvia el 2013 i el 2017.
Aquest paisatge provisional significa que per passar gairebé qualsevol peça significatiu de legislació, el partit de la majoria ha de construir una superpartista de 60 vots o usar el procés de reconciliació estret, que només es pot usar per a qüestions relacionades amb el pressupost sota la Llei Pressucial del pressupost de 1974[FLT:].
El llindar de 60 anys: com forma l' estratègia
El requisit del 60-vote té un profund efecte en l'estratègia del Senat i els resultats. Això vol dir que si un partit té 55 escons, no pot aprovar la seva agenda sense guanyar almenys cinc membres del partit de minories.
Per exemple, una factura amb el suport de 59 senadors encara fracassaria si el 60è vot no està assegurat. Això dóna una gran influència a un petit grup de senadors moderats de tant de festa, que poden demanar concessions a canvi del seu suport. També vol dir que la legislació és àmpliament popular amb el públic nord-americà ifxlax com ara comprovacions de compra d'armes o reformes d'immigració es poden bloquejar per una minoria de senadors que representen una minoria de població.
L'Història del Filiberbuster: Des de Rare Tàctic a Routine Ostration
El filibuster té una llarga i complexa història que és essencial per entendre el seu paper actual. Encara que el debat il·limitat va ser una característica del Senat des dels primers dies, el filibuster com una eina de propulsió no es va tornar comú fins al segle XIX.
El període d' Antebellum trobat
Al principi del Senat, quan la cambra era petita i les divisions partisans eren menys rígides, poc calia que el debat es fes una arma per a la minoria.
La primera filibusteració no pot ser possible va ocórrer en 1837, quan un grup de senadors Whig van bloquejar la legislació relacionada amb l'eliminació de dipòsits federals del Banc dels Estats Units, però no va ser fins que el final del 1800, que el fi de la fi de l'Estat va esdevenir una tàctica regular, emprada pels senadors del sud per bloquejar la legislació civil i altres mesures que es van oposar a les seves lleis.
Canvi de regla 1917: la naixement de la Cloure
El 1917, a l'hora de demanar al president Woodrow Wilson, el Senat va adoptar la regla 22, que va permetre que un vot de dues terceres parts s'acabi el debat. Aquest va ser el primer acte de coagutura formal. El canvi va ser després d' un grup de 12 senadors filibuster Wilson Prossetejava la proposta d' un braç als vaixells d' un mercader durant la Segona Guerra Mundial, i el president va anomenar el Senat només el cos legislatiu del món que no pot actuar quan una majoria està preparada per a l' acció.
Tot i que després del 1917, la cofretura s'havia usat rarament. [[FLT: 0] El procés de cl Senat Radysure [[[FLT: 1] va ser difícil d' invocar, i el filibuster va continuar augmentant.
L'Era i el sortida del Filiberador Modern de Drets Civils
El filibuster va arribar al seu moment més infame durant el moviment pels drets civils. els senadors del sud el van utilitzar repetidament per a bloquejar les lleis anti-nunxacionar, votant la legislació dels drets dels drets civils i la Llei de Drets Civils del 1957 i 1964. El senador Strom Thurmond de Carolina del Sud va establir el registre del filisionador més llarg de la història del Senat quan va parlar durant 24 hores i 18 minuts contra la Llei pels Drets Civils del 1957.
La Llei de Drets Civils del 1964 va fer front a un filibuster de 60 dies per una coalició de senadors del sud, que va ser finalment superada quan el Senat va votar per la primera vegada en una llei de drets civils, amb 71 senadors votant a debat sobre de l'INUNINES 4 més que dos terços necessaris en aquell moment.
Les formes dels anys 70: Baixant el llindar i el Filibuster silenciós
El 1975, el Senat va reduir el llindar de la àguguria de dos terços dels senadors presents i votà al requisit actual de tres senadors de tots els senadors, de 60 vots o 60 vots, i això va fer que fos una mica més fàcil de debat, encara que el nou llindar encara representa una barra alta.
Al mateix temps, el Senat va veure l'augment de dues pistes, un procediment de planificació que va permetre que la cambra es mogués a altres empreses mentre que un projecte de llei filibussera es va establir a part. Aquesta innovació va acabar amb la necessitat de parlar fi, perquè els senadors ja no havien de mantenir el terra per a bloquejar un projecte de llei. Simplement havien de fer un cop de llei, i el projecte de llei seria fora indefinidament. Aquest és l' origen de l' gardes modern gardenlibril· lar, l' espectre que va treure el espectacle públic i la responsabilitat política de l' acte de obstrucció.
L' opció nuclear: com confirmacions judicials han canviat el joc
La tradició era que el Senat confirmés que els jutges amb una simple majoria, encara que els senadors individuals poguessin retardar els vots a través de la seva voluntat o altres tàctiques.
El 2003, els republicans del Senat van amenaçar d'eliminar la filibusteritat judicial mitjançant un moviment judicial anomenat "Rotrucle."
El 2013, els demòcrates del Senat, frustrats per les filibustres Republicàries del president Barack Obama appellate i les branques executius, van invocar l'opció nuclear a al·lànegiu el filibuster per a totes les nocions de la justícia Suprema excepte les lleis del Tribunal [[FLT: 1]. En 2017, els republicans van ampliar l'opció nuclear al Tribunal Suprem, el fet d' emmagatzemar la manera de confirmar la justícia d'en Neil Schüching Gor.
Aquests canvis han alterat radicalment el procés de confirmació. Avui, totes les nominacions de jutges del districte a funcionaris de l' administració es poden aprovar amb una majoria simple, acabant amb el requisit de 60 anys que havia aplicat prèviament.
Per què els partidaris defensaven el Filibuster
Els defensors de la filibuster ofereixen diversos arguments per què el requisit de 60 punts hauria de ser preservat, sobretot per a la legislació.
Compromise Enriment Bipartisan
El més fort argument de la filibuster és que força la majoria del partit per negociar amb la minoria. Cal que sigui una superitat per passar la majoria de projectes, el Senat empeny les coalició que es creuen les línies de partit. Els participants argumenten que això produeix una legislació més durable, especialment recolzada que no es gronxa amb tots els cicles electorals.
Protegir els drets Menors en un sistema majoritari
El Senat va ser dissenyat per ser un cos de de deliberat on la minoria té una veu forta.
Promocionar la lentitat a canvi de Rapid
En fer que sigui més difícil passar la legislació, el filibuster lent el ritme de canvi a la llei federal. Això redueix el risc de les lleis mal considerats que s' han anat a córrer, i dóna als grups públics i interessos més temps per reaccionar i organitzar. En un sistema de poders separats, el fibuster afegeix una capa addicional de fricció que molts veuen sa com a saludables per al govern.
Per què els crítics anomenen el problema de Filibertura
Els qui s'oposen al filibuster argumenten que els seus costos superen els seus beneficis, especialment en l'època moderna de polarització profunda.
Crea graella i evita acció legislació
La major crítica de la filibuster és que bloqueja el Senat de les qüestions que tenen suport de majoria. En l' època actual, on cap partit pot guanyar 60 escons, el filibuster significa que la majoria no pot aprovar la seva agenda sense consentiment de minories. Això ha portat a la xarxa perllongar problemes de vot a la immigració a canvi climàtic.
No s'ha estès a la Constitució
La filibuster no apareix a la Constitució. La Constitució va ser creada per la regla del Senat i els opositors argumentaven que els Pares fundadors no tenien cap intenció d'una simple regla judicial per a exigir una supermajoritat per a tota la legislació significativa. La Constitució requereix explícitament supermajoritats en algunes àrees específiques (com ara els tractats de rata o els criminals que s'advoquen un oficial per impencial), i que els crítics argumenten que això demostra que els fundadors saben com requereixen els vots de majoritat quan volien.
Funció històric en els drets Civils que bloquegen
El filibuster té una història problemàtica profundament. S'utilitzava repetidament durant el segle XX per bloquejar les lleis anti-nunxicisme, la protecció dels drets de vot i la Llei dels Drets Civils del 1964.
Ema poder una menoritat dels senadors que representen una menoritat de la població
Segons alguns estimacions, cada estat té dos senadors independentment de la població, el Senat ja supera els individus més petits, els estats rurals.
Reformes proposades i el futur del Filibuster
El debat sobre el filibuster ha intensificat en els últims anys, amb diverses propostes de reforma que guanyen una atenció seriosa a Washington i entre els comentaris polítics.
Torna a la Urakami cridant Filiberturant libtrânttha
Una gran part de la reforma és restaurar el filibuster EMAILtor, 2001-2004, que (@kt) requereix que els senadors de veritat mantinguin el terra i que parlin contínuament per a bloquejar un projecte de llei. Els ciutadans argumenten que això generaria el cost polític d'obsistència per tal de forçar els opositors a defensar la seva posició públicament. Sota aquest model, la minoria encara podria retardar la legislació, però només si estiguessin disposats a fer una posició altament visible, sostingut. Aquesta reforma preservaria el filibus mentre que treia el silenci que caracteritza el sistema actual.
El llindar de la còpia inferior
Una altra opció és baixar el nombre de vots requerits per a la àgutura, de 60 a 55, potser 55, 53 o fins i tot una majoria simple. Això faria més fàcil per a superar la majoria mentre que encara requereixi algun cert grau de suport de partits creuats. Els defensors del sistema actual argumenten que qualsevol reducció en el llindar acceleraria la tendència cap al majoritisme i incrementaria la inestabilitat legislativa.
Sortida de càrrega per tipus específics de la legislació
Alguns reformants proposaven, per exemple, una legislació permanent, una legislació del fibuster, com la reconciliació del pressupost ja no està exempta. Per exemple, les propostes s' han fet per a no exemptes de la legislació dels drets de vot, algunes mesures de seguretat nacionals o lleis relacionades amb el cens de la denoneigrafisme i el vermell. Això permet a la majoria actuar en temes específics sense eliminar el filibusor totalment.
Absolació del Filibuster de la legislació
Finalment, un nombre creixent de veus argumentaven per abolir el filibuster legislatiu del tot. En aquest escenari, el Senat operiria com la Cambra en la majoria dels temes, amb una majoria simple de la legislació. els partidaris de suport argumenten que això faria que el Senat sigui més receptiu i democràtic, mentre que els opositors adverteixessin que conduiria a un cicle ràpid de política extrema canvia com a mans d' energia.
Debades recents i context polític
Al Congrés de 117èdia (202123), el filibuster estava al centre d'un intens debat polític. Amb el Senat va dividir 50 worker50 i vicepresidenta Harris va llançar vots innovadors, demòcrates van tenir una majoria nominal però li van perdre els 60 vots necessaris per avançar la legislació major. Això va portar a crides a les activistes progressistes i alguns senadors demòcrates a eliminar o a reformar els senadors demòcrates per tal de passar els drets de la legislació, la Llei de la Llibertat de vot, i la Llei de John Lewis Votvogament.
Els senadors Joe Manchin (WV) i Kyrsten Sinema (I-AZ) s'oposaven públicament a canviar el filibuster, argumentant que protegia els drets de la minoria i que eliminaria les divisions partidàries. La seva oposició no ha pogut avançar. En comptes d' això, demòcrates van utilitzar el procés de reconciliació per passar la Llei d' Inflitació de 2022, un important tractament de salut i important de llei que no hagués pogut passar sota el llindar 60-tevo.
Aquesta dinàmica il·lustra la tensió central del debat filibuster: el procés per reconciliació permet als demòcrates passar legislació significativa, però va rebre normes estrictes que els van impedir tractar moltes altres prioritats.
La democràcia de Filibuster i americana: una pregunta de Broader
El debat sobre el filibuster és, al final, un debat sobre dues visions competides sobre la democràcia. Una visió prioritza [[FLT: 0] La majoritat del govern [[[FLT: 1], argumentant que el partit que guanya eleccions hauria de ser capaç de governar i implementar la seva agenda. L' altra visió prioritza [[F: 2] o job-]) protecció de la protecció [[FLT]]], que argumenta la democràcia requereix comprovacions sobre la majoria de poder per evitar l'opressió de la minoria.
Les dues visions tenen mèrit, i les dues estan incrustades en el sistema constitucional americà. La Casa de Representants reflecteix el principi majoritari, mentre que el Senat reflecteix la protecció dels interessos estatals i de la minoria.
Alguns erudits argumenten que el filibuster ha esdevingut incompatible amb el govern modern perquè el requisit de 60èvola un grup que sovint és geogràficament diferent de la majoria. Altres argumenten que eliminar el filibuster simplement canviaria el lloc de reajustament des de la planta del Senat a altres parts del sistema polític, com ordres executius o revisió judicial.
La conclusió és que el Filibuster com a mirall d'identitat del Senat
El filibuster no és una regla trivial, ni un principi constitucional sagrat, una eina que ha evolucionat durant dos segles, format per les necessitats i estratègies dels senadors que l'han empunyat.
Si el fibuster està reformat, retinguda o aborat, el debat sobre el seu futur reflecteix un argument més profund sobre la naturalesa de la democràcia americana. Si el Senat és un lloc on la majoria està maldicient per la minoria, o hauria de ser un lloc on la majoria pot governar sense retard? La resposta no determinarà només com es fan les lleis, sinó també quines veus se senten als passadissos del poder.
Per a una ullada més profunda a les regles internes del Senat, la història de Càrctures [FLT: 0SenteCotshows guia oficial a filibusters i sàguure [[FLT: 1] proveeix un resum complet. El Centre [[FLT: 2] vol dir ajuda en la reforma dels recursos [FLT:] ofereix una anàlisi detallada, no parta dels seus efectes de l'evolució de procediments i dels seus efectes. Finalment, per al context dels debats més recents [F4: El Centre de Justícia de la reforma d' un recurs d' ajuda en la reforma [F5]].