La Divisió constitucional de Powers

L'arquitectura del govern dels Estats Units descansa en una separació de les competències deliberada entre tres branques conexistents: la Llei de Ministres, l'Executiva i el judicial. Aquest marc, encastat en articles I, I, III de la Constitució, va ser dissenyat per evitar la concentració de l' autoritat i la protecció de salvaguarda. En assignar diferents responsabilitats a cada branca i crear mecanismes de supervisió mútua, els marcs van construir un sistema que ha generat més de dos segles. Entendre com aquestes branques no són essencials per als estudiants cívics sinó per a tots els que desitgen comprometre' s' involucren amb el procés polític. Aquest article explora cada branca en profunditat, les seves traces i les comprovacions de rellevància en el sistema de control modern.

La branca legislació: El Representant del Poble Representants

La branca legislativa, que es basa en l' article que de la Constitució, està posada en l' estat en la seva potència principal per crear lleis. El Congrés és una institució bisalitzada, composta per la Cambra de Representants i el Senat. La Casa, amb els seus 435 membres appora per població estatal, està dissenyada directament per ser receptives amb la gent. El Senat, amb dos senadors per estat independentment de la mida, proporciona la mateixa representació per als estats i actes com a cos de deliberat. Aquesta estructura doble era una compromís entre els Estats membres i grans a la Convenció constitucional del 1787, i continua amb forma dinàmica avui en dia.

La llei i l'Autoritat Pressutica

La funció més visible del Congrés està dissenyada, debatant i vota sobre legislació. Un projecte de llei ha de passar a les dues cambres en forma idèntica abans de presentar- se al president. Tot i això, el Congrés també té un poder exclusiu sobre la cartera federal: totes les factures d'ingressos s' originen a la Cambra, i les dues cambres han d' aprovar el pressupost anual. Aquesta potència de la bossa dóna una gran influència sobre la branca executiva. Per exemple, el Congrés pot controlar el finançament d' una iniciativa presidencial, bloquejar efectivament la seva implementació.

El Senat exerceix una autoritat addicional mitjançant el seu consell i el seu paper de consentiment. El president nomenara secretàries del gabinet, jutges federals, ambaixadors i justícia del Tribunal Suprem, però el Senat ha de confirmar cada no candidat per un vot simple majoria (a menys que s' informi un filibuster, el qual ara requereix 60 vots per superar). Això crea un xec crític en cites executius. En les dècades recents, les batalles de confirmació s' han convertit cada cop més partidades, amb les audiències contentoses de nominades a les posicions judicials i a escala alta.

Potència d' abseqüència

El Congrés també manté el poder d'eliminar el president, vicepresident, i altres oficials federals mitjançant la impensió. La Casa té l' únic autoritat per impugnar (regs d' un vot simple per majoria). El Senat dirigeix un judici, amb un vot de dues terceres parts requerits per a condemnar i eliminar l' oficial. Aquest procés s' ha usat rarament: dos presidents han estat impugnats per la Cambra però que han estat absolts pel Senat i s' han eliminat un grapat de jutges federals.

La branca executiva: Enforceix les lleis

L'article Ilo Execuciona el poder executiu d'un sol president, que serveix tant com com cap d'estat com cap del govern. El president és assistit pel vicepresident, el gabinet (cap de departaments executius com Estat, Defensa, Tresor i Justícia), i una gran burocràcia federal d'agències i comissions. El deure principal de la branca executiva és veure que les lleis passen pel Congrés són executats fidelment.

Comandant en cap i política exterior

El president és el comandant de les forces armades, donant a la branca executiva un paper dominant en la seguretat nacional i en assumptes militars. Mentre que el Congrés sol pot declarar la guerra, el president pot desplegar tropes a l'estranger durant 60 dies sota la resolució de les forces de guerra del 1973. En política exterior, el president negocia els tractats amb altres nacions, encara que els tractats del Senat requereixen l'aprovació d' un vot executiu de dos terços. Els acords que no requereixen el consentiment del Senat, han esdevingut una alternativa comuna per a la gestió de les coses internacionals.

Ordres executius i directives

Els presidents solen usar ordres executius per dirigir les operacions del govern federal sense esperar la legislació. Aquestes ordres porten la força de la llei però poden ser anul· lades pels Presidents següents o declarats inconstitucionals per les tribunals. Per exemple, el president Truman cupsys intenta agafar el molí d' acer durant la Guerra coreana va ser colpejat pel Tribunal Suprem de [[FLT: 0]] Youngtown Fulla & Coamp; Co. v. Sawyer[FLT: 1951]. Les ordres executius són una arma poderosa a la presidència moderna, però són constrenades pel conexionista i contingible.

El poder de veto

Una de les maneres més directes de la branca executiva comprova la branca legislativa està a través del veterinari. Quan el Congrés passa una factura, el president el pot signar a la llei, permetre que es converteixi en la llei sense una signatura (després de 10 dies al Congrés) o el veta de la competència. Un veono envia la factura al Congrés, que només pot substituir- la amb dues terceres parts en ambdues estan. Perquè obtenir aquestes supericions és difícil, el veterinari dóna el poder significatiu de ser en el procés legislatiu. Els presidents han utilitzat els veterans estratègicament per a formar part de la política fins i tot quan el seu partit està en la minoria.

La branca judicial: Interpretar la llei

L'article III estableix la branca judicial, dirigida pel Tribunal Suprem dels Estats Units i incloent els tribunals federals que es creen pel Congrés. La funció judicial dels treballs centrals és interpretar la llei i la Constitució, decidir les disputes que sorgeixen sota autoritat federal. Els jutges serveixen cites de vida durant el bon comportament, insuular-los de la pressió política i permetre que facin regles imparcials.

Review judicial i el poder dels tribunals

El major poder de la Secció judicial és revisar: l'autoritat per declarar lleis o accionsexètiques. Encara que la Constitució no concedeix explícitament aquest poder, el Tribunal Suprem l' afirma que en el cas de les anteriors [FLT: 0] vbury. Madison[[FLT: 1]] (1803). Com que, la revisió judicial s' ha convertit en una cantonada de pedra del sistema legal americà. El Tribunal Suprem només escolta una petita fracció de casos apel· lat al seu recurs, 70 a través de 80 anys, que implica preguntes constitucionals o conflictes menors entre els tribunals.

Tribunals federals i el procés d'Apel·lació

El poder judicial federal està organitzat en tres nivells: tribunals de districte (pirígals), tribunals de circuit d'apel·lacions, i el Tribunal Suprem, normalment comença en un tribunal de districte, on un jutge o jurat determina els fets. El partit perdut pot apel· lar el control apropiat, que revisa el motiu legal. Si un cas implica una gran pregunta federal, pot ser apel· lat al Tribunal Suprem, que decideix si concedeixi un certari (el procés d' acceptar el cas). Aquesta estructura de capes assegura múltiples oportunitats legals per a la correcció d' error.

Protecció dels drets individuals

A través de les seves sentències, la branca judicial va a les salvaguardes dels drets a la Bill de Drets i les modificacions posteriors. La terramarkmark decisions com [[FLT: 0] STAR. Consell d' Educació [[FLT: 1] (1954), [[FLT: 2]] v Wade[FH:]] [FLT:]]] [1973) establint els drets d'avortament, i [[FLT:] +Ofell v. Hodge[ FLT: 5] legalització del mateix matrimoni que mostra el paper judicial en la política social. De tota manera, els tribunals es mouen amb cites presidencials, que s' agrupen sobre el banc que s' asseu a les batalles presidencials.

Interaccions entre les branques: El sistema de comprovacions i balançs

El geni del sistema americà no està en la separació de les competències, sinó en les relacions intertwinades que permeten que cada branca es detingui les altres.

Comprovacions legislatives sobre l'executiu

El Congrés pot comprovar el president de diverses maneres:

  • [[FLT: 0] Overdefer un veterinari [[FLT: 1] amb una majoria de dos terços en ambdues estances.
  • [[FLT: 0] Approve o rebut [[FLT: 1] cites presidencials (Profection).
  • [[FLT: 0] [[FLT:]] i investigacions en accions executius.
  • [[FLT: 0] Impupeach i elimina [[[FLT:]]] el president, vicepresident, o altres oficials civils.
  • [[FLT: 0] Control finançant [[FLT: 1]] per a programes i agències executius.
  • [[FLT: 0] Amend o repeal [[[FLT: 1] lleis que l'executiu depèn.

Aquestes eines garanteixen que el president no pot actuar sense consentiment paral·lateralment sense congressària. Per exemple, quan el president Andrew Johnson va violar la Llei de l' oficina el 1868, la Casa el va prohibir (encara que el Senat l'imprèdit de manera estreta). Més recentment, el Congrés ha usat audiències de supervisió per investigar la branca executiva, com l' assumpte Iran-Contratrate als anys 80 i l'escàndol de Watergate als anys 70.

Comprovació executiu de la Legalatures

La branca executiva també té influència sobre el Congrés:

  • [FLT: 0] Vieto legislació [[[FLT: 1]] per evitar que les factures es convertissin en lleis.
  • [[FLT: 0]] Encasta sessions especials [[[FLT: 1] del Congrés (només s' usa en temps moderns).
  • [[FLT: 0] El Congrés de Lobby [[FLT: 1]] a través de la influència del president Tuncs i lideratge del partit.
  • [[FLT: 0] És a dir, ordres executius [[[FLT: 1] que eviti l' acció legislativa.

El veterinari és el xec executiu més directe del president Franklin D. Roosevelt va fer 635 lleis durant el seu mandat, més que cap predecessor, sovint els presidents moderns usen l'amenaça d'un veterinari per a donar forma a la legislació durant les negociacions.

Comprova judicial sobre ambdues branques

La branca judicial comprova les altres branques mitjançant el seu poder de revisió judicial:

  • [[FLT: 0]Declare lleis noconstitucionals [[[FLT:]]] si violen la Constitució.
  • [[FLT: 0] Strike baix les accions executius [[[[FLT:] que excedeixen l' autoritat presidencial.
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1]]] de maneres que poden frustrar la intenció legislativa.

Exemples noables inclouen [[FLT: 0] eseq] v. Nixon[FLT: 1] (1974), on el Tribunal Suprem va ordenar al president Nixon que en publicara les cintes de la dimissió, i [[FLT:]]] Federació de la v. Sebel[F: 3] (2012), on el Tribunal va amagar la major part de la Llei Afford Care, però el tractat limitat del Cràquiet Claus.

La legislació comprova sobre la justícia

El Congrés té diverses eines per a limitar els tribunals:

  • [[FLT: 0] Approve o rebut [[[FLT: 1] nominacions judicials (Profecció).
  • [FLT: 0] Impup i elimina [[[FLT: 1] Els jutges federals per a la descontrolació errònia.
  • [[FLT: 0] Amend la Constitució [[[FLT: 1]] per a anul·lar les interpretacions judicials.
  • [[FLT: 0] Hasgeat la jurisdicció [[FLT: 1] de tribunals federals (amb límits).
  • [[FLT: 0]Crea o elimina [[[FLT: 1] sota els tribunals federals.
  • [[FLT: 0] usa una nova legislació [[FLT: 1] per aclarir o substituir una sentència judicial.

Per exemple, després que el Tribunal Suprem va donar lloc a la Llei de Zones d'Escola Gun-Free a [[FLT: 0] USA v. Lopez[FLT: 1- 1], el Congrés podria haver reescrit la llei clarament lligada al comerç interestatal . De manera similar, les esmenes constitucionals proposades per gravar la bandera i les finances de la campanya revelen com el Congrés de vegades intenta reescriure al Tribunal.

Reptes històrics de desenvolupament i Contemporaris

El sistema de comprovacions i els equilibris ha evolucionat significativament durant el temps. Durant la primera república, el govern federal era petit, i les branques gestionades amb independència relativa. La Guerra Civil i Regragrafia va provar els límits de l' exclusiva Lincoln va suspendre l' habeas corplop, el Congrés va crear el president FreedmenfsUxs Burdlox, i el Tribunal Suprem va emetre decisions com [[FLT: 0Exepartie[F1:] 9] El Tribunal de Justícia militar (186) va començar a multiplicar les regles econòmiques.

En el 20 i vint-i-cinc segles, la branca executiva ha crescut enormement en tant mida i autoritat. El president ara controla un mercat federal de més de dos milions de treballadors civils. Els reptes moderns com el terrorisme, la inseguretat cibernètiques, i els pandèmics han provocat futures declaracions de poder executiu, a vegades a costa de la prerrogativa. La branca judicial ha enfrontat a les batalles de confirmació, com els continguts que senten a les audiències de Bret Kavaughughugh i Amy Contectez.

La interacció entre les tres branques no sempre és suau. El govern s' apaga quan el Congrés i el president no poden estar d'acord en la despesa. Els conflictes sobre el privilegi executiu i els subponees sovint acaben en el tribunal. Tot i això, el sistema ha demostrat una resistència. Cada branca protegeix les seves pròpies prerrogacions, i el públic serveix com a comprovació final per eleccions i compromís cívic.

Exemples d' interacció de branca

Per a veure comprovacions i equilibris en acció, considereu el procés de passar una llei important. Suposem que el president proposa una reforma mèdica escombrada. El Congrés ha debatre la legislació; la Casa i el Senat poden passar diferents versions, que requereixen un comitè de conferència per a reconcil· lar- les. Si el projecte de llei proposa una reforma de sanitat. Si el Congrés proposa una reforma de la sanitat, el Congrés pot intentar anul· lar una petició. Una vegada activa, la llei pot fer front als reptes legals; demandar els grups d' interès, discutir- se viola la Constitució. Els tribunals federals escoltaran el cas, possiblement arribar al Tribunal Suprem. El Tribunal de Govern de Govern de la llei l' a defensar o l' atac. Si el Congrés pot intentar passar una versió rel· la revisió o una versió constitucional. Aquest procés no té una sola branca.

Un altre exemple és el Tribunal Suprem 2001-2002 en determinar la immunitat presidencial. En [[FLT: 0] turump v. Vance[FLT: 1] (2020), el Tribunal va dictar que el president no és Mimelment immune a la subpoes, que relliguen que fins i tot el cap executiu està subjecte al procés legal. De manera similar, en [[FLT: 2] rump v. Mazar Americans, LLP[FLT:]] [20], el Tribunal col· loca col· locar els límits dels subponetics de l' estat, el qual és l' ordre executiu del privilegi de l'equilibri presidencial.

Conclusió: El valor final de les centrals separades

La interacció entre la legislació, l'executiu i la Corga judicial és la base del govern nord-americà. Separant el poder i la creació de dependències mútua, la Constitució protegeix contra la tirania mentre habilitació d' un estat funcional. El sistema és molt lluny de la separació perfecta pot ser lenta, desordenada i contingutós, però, manté un model de responsabilitat democràtica. Per als estudiants i els ciutadans, com es comproven aquestes branques un altre pas cap a la participació responsable. Com la justícia Suprema Louis Brandei, Acceleració La separació de les competències va ser adoptada per la Convenció de 1787, però l' eficiència a l' exercici de la potència arbitrària de la humanitat.

Per a explorar aquests temes més enllà, els lectors poden consultar el [[FLT: 0]USA.gogon de les branques resumides [[[FLT: 1]], el context històric addicional està disponible des de la pàgina [[FLT:] Arxiva la Constitució [[FLT:]], i la [[FLT: 4] SupmeNUF: 0: 0 ID BAR versió oficial [FLT] per a les opinions i per a les entrades de cas. El context històric addicional està disponible des de [[ FLT:]] {F6:] Arxiva la pàgina]]] i [FLT]: 28 Institut de Papers Federals de l' Institut de 256: 28: 28: 28 de l' Institut Federals Col· lecció [FLT].