Introducció: Per què cada ciutadà ha de preocupar-se de la branca judicial

La branca judicial del govern dels Estats Units és sovint la més visible dels ciutadans corrents, però les seves decisions són aspectes fonamentals de la vida diària, de l'exercici dels contractes que contractem. Ententenem i respectar aquesta branca no és només un deure cívic, sinó una necessitat pràctica per a qualsevol que vulgui navegar per una societat governada per la llei. Aquest article proporciona un resum global de les funcions de la branca judicial, maneres pràctiques per a educar- vos sobre els tribunals, i els principis que han respecte a l' autoritat judicial fins i tot quan no esteu d' acord amb una sentència.

Finalment, tindreu un marc clar per a ser un ciutadà informat i promès que aprecia el paper judicial en preservar la llibertat i la justícia.

S'ha entès el rol de la branca judicial

La Fundació: Interpretar les lleis i la Constitució

La branca judicial, dirigida pel Tribunal Suprem i està suportada per tribunals federals menors, està dissenyada per interpretar les lleis aprovades pel Congrés i les accions preses per la branca executiva. La seva eina més potent és [[FLT: 0] La revisió judicial [[FLT: 1]] l' habilitat de declarar una llei o una acció financera. Aquesta força s' ha establert en el cas de coordenades 1803 [FLT: Math2bury v. Madison[F3], que estableix el precedent que el poder judicial ha dit final en preguntes constitucionals.

Sense revisió judicial, les branques legislatives i executius poden operar sense control constitucional. Els tribunals asseguraven que cap branca sobrepassa la seva autoritat, protegint els drets minoritals i prevenir la tirania de la majoria. Per exemple, quan el Tribunal Suprem va colpejar la segregació racial en [[FLT: 0] v. Consell d' Educació [[F: 1] 9: 9), va usar la revisió judicial per complir la igualtat de la catorzea esmena.

Resolent casos: Civil, criminal i de casos administrativa

Més enllà de les qüestions constitucionals, els tribunals federals controlen una àmplia varietat de disputes: casos civils que inclouen incompliment de contracte, drets de propietat i propietat; casos criminals que s'apliquen les violacions de la llei federal, i els reptes administratives a les normes de l'agència. Els tribunals estatals controlen fins i tot un volum més gran de casos, incloent la llei familiar, les violacions de trànsit i la majoria d' afers criminals.

Cada disputa segueix un procés estructurat: Resignant una queixa, descoberta, judici o assentament, i és possible entendre aquest procés. En entendre els ciutadans ajuda a reconèixer que les decisions judicials no són arbitràries, però no es troben des de procediments adversarials que es governen per les regles de les proves i de les contingències de justícia. [[FLT: 0] Oficina de l' oficina administrativa de la U.S. courts[FLT: 1]) proporciona recursos públics explicant cada pas. [FLT2:]] L' increment de més quant a tipus de casos federals sobre nosaltres. [phagon] [FLT:].

La jerarquia de les Corts del districte al Tribunal Suprem

El sistema judicial federal està estructurat en tres corbatas: [[FLT: 0] 94 tribunals de districte [[FLT: 1]]] ( Nivell d' inici), [[FLT: 13]) Els tribunals de circuit de crides [[[FLT:]] [ (Appelectelectàriainter], i els [[F: 4FSupme[FLT: 5]. La majoria de casos comencen i acaben en els tribunals. L' apel· lació va a les agulles del districte, i només es concedeixen una petita fracció de peticions pel Tribunal Suprem, normalment es donen a les preguntes constitucionals o divideix entre els tribunals.

Aquesta jerarquia assegura múltiples capes de revisió, reduir el risc d' errors. També vol dir que una sentència d' un tribunal del districte en un estat pot ser anul· lada per un tribunal de circuit, però una decisió del Tribunal Suprem es vincula a tots els tribunals inferiors a nivell nacional. Per als ciutadans, aquesta jerarquia ofereix diverses oportunitats per a presentar arguments i desafiar resultats no simulables.

Com els ciutadans poden Edute Els mateixos sobre el sistema judicial

Llocs web del govern i programes educatiu

La font més fiable i global d' informació és la pàgina web [[FLT: 0] U. Cours [[[[FLT: 1]] (uscourts.gogon), que ofereix explicacions en anglès de les operacions judicials, resums de referència i materials educatius per a totes les edats. El lloc web [[FLT:] 2Supme POSPULOSOFLT: [FLT3]] [supmecourt.gop) proveeix opinions, o transcripcions d' arguments, i gravacions d' àudio de nou dècades. Molts tribunals també ofereixen problemes virtuals i una gira de diferents arguments o altres.

Per a un estudi més profund, les organitzacions com el [[FLT: 0] Centre de Constitució Constitution [[[FLT: 1] i [[[FLT: 2] sthiteat Law[[[[[FLT: 3] proveeixen materials de currica lliure, burleu els materials de judici i lliçons interactius. Si sou un professor o un adminador de vida, considereu en un programa d' educació o un curs cívic. [FLT:]] BAR labre el Centre de Constitució [FLT:]]].

Atendre les sessions públiques del Tribunal

Una de les maneres més directes d'entendre que el poder judicial és observar-lo en acció. La majoria dels tribunals federals i estatals estan oberts al públic. Simplement, entrant en un tribunal federal (després de passar la seguretat) i trobar una sala amb un cas actiu. Observant arguments reals, testimonis i jutges Gualpys, porta el concepte abstracte de justícia a la vida.

Per al Tribunal Suprem, els arguments orals estan oberts al públic en una primera arribada, en primera instància (desllonats). Si no podeu viatjar a Washington, D.C., l' àudio en viu s' emet en la pàgina web del Tribunal de comandaments en dies d' argument. Molts tribunals de circuit i districte també proporcionen canals de vídeo o d' àudio. A l' assistència d' una sessió ajuda als procediments de demystify i humanitzar els jutges i els advocats involucrats.

En entendre els casos de Cort Suprem del monumental és una manera potent de veure com evoluciona la interpretació judicial. Els casos com [[FLT: 0] MM] Miradan v. Arizona[FLT: 1] (dreta per romandre en silenci), [[FLT:] RLE v. Wade[FLT: 3] (Atribució dels drets]), [[[FLT: 4]]] Cititzen la v. FE[FLT]]] [CH: 5 (pigaignitutions), i [FLT:] q[FFLTOllef[ q]. Hosadge[ FFTH:] [STAtFTH:] [Shase- 2]]) reveleu el matrimoni a la Constitució en els arguments de la resposta social i en les normes socials.

Quan llegiu un cas, pareu atenció a la majoria d' opinió, d' aproteig de les opinions i dissencions. Les opinions desencionades són particularment valuoses perquè són molt importants perquè articulen el raonament legal i sovint influenciades futures regles. Llocs web com [FLT: 0OLT].org [[[FLT: 1] proporciona fons senzills de cada cas del Tribunal Suprem amb gravacions d' àudio. [[FLT2] usa l' escolta als arguments o argumentsals i llegeix els resums de cas sobre Oyez[ FLT]]]]].

Combinant amb notícies i comentaris

Els mitjans de comunicació dedicats a la cobertura legal com ara SCOTUSblog, Llei360, i l'anàlisi del Journal Law National COMUffoffer dels casos i tendències actuals. Eviteu només confiant en els titulars dels mitjans socials; en canvi, llegir articles plens de fonts que composen l'enllaç a les opinions judicials actuals. Després d' un cas de petició per prendre decisions a través d' aquests canals, s'entendràn el coneixement de l' estratègia legal i de les estaques involucrades.

Si voleu provar el vostre coneixement, considereu unir- vos a un grup de debat cívic local o un programa de vigilant de l'Aduditor. Moltes associacions de barres i tallers de sense ànim de lucre legals on els voluntaris observen les proves i tornen a informar de la comunitat.

Respecte a la branca judicial: principis i pràctiques

Acceptar decisions del Tribunal, fins i tot quan desagrages

El respecte de la branca judicial comença amb reconèixer que els tribunals tenen l' autoritat final per interpretar les lleis, independentment de la preferència personal o de preferència política. Aquest principi, conegut com [[FLT: 0] suprematació [[FLT: 1], és una pedra angular del govern americà. Quan el Tribunal Suprem es tracta d' un govern, està vinculant a l' COPUNES si una majoria de ciutadans o funcionaris elegits s' oposaren a això.

El respecte d' una decisió no significa que estigui d'acord amb això. Podeu criticar la raó, defensor d' una esmena constitucional, o treballar per canviar la llei a través de la legislació. Tot i això, desafiar un ordre judicial o rebutjar la legitimitat del tribunal contracrusa el govern i pot conduir al caos. L' historial mostra l' acceptació pacífica de les decisions de disopulars, com ara les degres de la de les decisions dels anys 50 i 60, en última instància, la nació.

Reconèixer la independència del poder judicial

Els jutges són nomenats o elegits per ser assessoraments imparcials, els jutges federals tenen protecció de vida i sourització per tal de desmanegar-los de la pressió política.

Els ciutadans poden donar suport a la independència judicial per la defensa del finançament adequat dels tribunals, en l'àmbit dels esquemes de composició de la cort, i l'encoratjant els individus qualificats de diversos fons per servir al banc. Quan el poder judicial es veu com un abitbitador neutral, la confiança pública en els sistemes legals que prosen.

S'està informant i participant en les discussions ciutadana

Un ciutadà informat és el millor defensor d'un poder judicial independent. Llegiu sobre casos pendents, assistir a audiències públiques i voteu a les eleccions judicials si el vostre estat els manté. Les parts dels fòrums comunitaris es discuteixen en qüestions legals on es discuteixen.

En tractar de qüestions judicials amb altres, centrar- se en la raó legal en comptes de resultats polítics. Useu el llenguatge que respecti la institució: per exemple, abcI creu que el Tribunal va ser declarat en la seva interpretació estattiva, en comptes de LIBRació El Tribunal és corrupte. El Papa aquest to d' fomenta el diàleg i l' atenció d' altres.

L'impacte pràctic de la branca judicial sobre Daily Life

Els teus drets i Liberies

Cada vegada que parles lliurement, practiqueu la vostra religió o reuniu-vos amb altres persones a la protesta, esteu fent exercici drets que el poder judicial ha defensat. La quarta esmena NOUDUDUIUS NOUUBUUUUUS contra les recerques i els atacs influents que reprimeixen les proves il·legalment. Els drets dels acusats d'un judici ràpid, a un advocat, per mantenir- se en silenci amb les interpretacions judicials dels drets de Bill.

Quan compres una casa, signa un contracte, o demanda algú per danys, depenseu d'un sistema judicial per tal d'aconseguir aquests acords o disputes adjudicats. Sense un poder judicial funcional, els drets de propietats es tornen incerts, i es deixa seguretat personal al justicier.

Operacions d'altabilitat econòmica i de negocis

Els negocis depenen de la cort per imposar contractes, resoldre disputes intel·lectuals de propietat i gestionar les seves difamacions. La predistinbilitat de les sentències judicials permet a les empreses invertir, contractar i innovar. El sistema legal dels Estats Units, conegut per la seva transparència i el seu procés adversari, atrau a una inversió estrangera precisament perquè els inversors confien que els tribunals s'apliquen bastant a la llei.

Fins i tot els consumidors comuns beneficien: demanda de classe contra productes de desertors, accions contra la confiança contra les monopolicies i la discriminació laboral reclama que tots els depenin de la supervisió judicial.

Reptes que fan front a la branca judicial i com els ciutadans poden ajudar

Polarització política i percepció pública

En els últims anys, el poder judicial s'ha tornat més afectat, i han provocat batalles per a justícia dels tribunals Suprema són molt contingutoses i l'aprovació pública del Tribunal ha fluït.

Per a contrarestar això, els ciutadans han de resistir la temptació d'etiquetar jutges com a konchlial COMERCIALITZAment o showconservatiu, basant-se únicament en el seu president de designació. Moltes decisions són unànime o prop de la divisió pronomiònica, i fins i tot quan la ideologia es divideix, la raó legal sovint creu les línies partidistes. Llegiu les opinions actuals, en comptes de confiar en els comentaris partidistes, revelen que es perd en soroll.

Accés a Justícia i registres de seguretat del Tribunal

No tots els ciutadans poden permetre's un advocat, però la complexitat de la làmpada moderna sovint requereix representació legal. Els programes d'ajuda civil civil estan finançats, deixant molts ingressos baixos sense accés eficaç als tribunals. Addicionalment, els tribunals federals i estatals estan fent front a un enfrontament significatiu, retardar la justícia durant alguns casos.

Els ciutadans poden donar suport a organitzacions com ara [[FLT: 0] LLegal Serveis Corporation [[[FLT: 1]] (LSC) que permeten l' ajuda legal de fons pels pobres. Donant voluntaris com a advocat bono (si sou un advocat) o no doneu a les representacions de l' usuari sense ànim de lucre que proveeixen una representació limitada de suport pot ajudar al pont. Advoctacy per a obtenir mètodes de resolució judicial i de disputa també un reajustament.

• La definició de la justícia és la que es basa en una cultura de respecte judicial.

En entendre i respectar la branca judicial no és un exercici passiu. Això requereix educació contínua, observació activa i considera un compromís amb qüestions legals. Per aprendre com funciona els tribunals, assistir a les sessions públiques, llegir opinions i defensar la independència judicial, els ciutadans poden garantir que la justícia roman en llibertat i robusta.

Quan respecta la llei, protegeix els teus drets i els drets d'altres, el poder judicial és un escut contra el poder arbitrari i una fundació per a la llibertat democràtica.

[[FLT: 0] Further read i Recursos: [[[FLT: 1]]

  • [[FLT: 0] Federal court Eductional (uscourts.gogov) [[FLT: 1]]
  • [[FLT: 0] Oyez: Arxiu d' arguments del Tribunal Suprem [[[FLT: 1]
  • [[FLT: 0] Capital Cort Suprem [[[FLT: 1]
  • [[FLT: 0] Constitution Center [[[FLT: 1]]
  • [[FLT: 0] Letga Serveis Corporation: Accés a Justícia [[FLT: 1]]