Introducció: la pedra angular de la democràcia constitucional

La revisió judicial és el poder dels tribunals per examinar les accions de les branques legislatives i executius i no validar aquells que el conflicte amb una constitució. Aquesta autoritat, mentre que no explícitament enumerada en molts documents trobats, ha esdevingut una característica central de govern constitucional moderna. En l' enfortiment d' un poder judicial independent per tal de imposar límits constitucionals, les llibertats judicials assegura la responsabilitat del govern i preservar la separació de les competències. Des de la seva primera artica en els Estats Units per tal d' adoptar les seves ordres constitucionals al voltant del món, els tribunals encara estan consultant sovint un instrument dinàmic i democràtic de governal.

La doctrina resta en una idea fonamental: les Construccions escrites són una llei suprema, i és el paper judicial que els treballs de la llei per interpretar la llei quan s'estenen els conflictes. Sense un mecanisme per imposar la constitució eficàcia, una constitució que es converteix en un conjunt d'objectius d' aspiració. La revisió judicial transforma les promeses constitucionals en drets imposables. Aquest article explora les arrels històriques de revisió judicial, les seves funcions vitals en la protecció dels drets i l' equilibri, els casos de referència que tenen la seva aplicació, i les crítiques que continuen plantejant el debat entre els erudits i els professionals.

Fonts històrics i desenvolupament

Les bases primerences en la Llei anglesa

La idea que els tribunals poden revisar la legislació amb una alt suport de la llei ha trobat l'estat nord-americana. A Anglaterra, Sir Edward Coca-Cola kutchunts opina en [[FLT: 0] Dr. Bonhams Cas d'Unida per la docència del Parlament, (1)) va suggerir que la seva funció va ser un acte de Parlament contra el dret i el motiu, o el repugnant, o impossible realitzar- lo, la llei comuna ho farà. El cas de la llei de la llei no s' explica arrel al Regne Unit degut a la docència del Parlament, que va influir en els dos punts que van influir després en un sistema d'art escrit, el dret suprem.

En el segle divuit, els pensadors legals britànics com William Blackstone reconeix que el poder legislatiu, mentre que el sobirà, es podria limitar per llei natural. Tot i això, els revolucionaris americans van anar més enllà: van crear un document que limitava tots els actors del govern i es podia forçar a fer fronts independents.

Marbury v. Madison: The American Breakthrough

El cas de referència de [[FLT: 0] Marbury v. Madison[[FLT: 1] (1803) està universalment ocupat per establir revisió judicial als Estats Units. Escriure per al Tribunal Suprem, el cap de Justícia, John Marshall va declarar que el Courthit és empicament la província i el deure del departament judicial a dir quina és la llei. El CONPUBIBU Marshall va donar la raó de que la Constitució és la llei suprema de la terra, i que qualsevol llei s'ha de ser void. Encara que la Constitució no concedeix explícitament el Tribunal judicial, va argumentar que la naturalesa d' una autoritat tan completa implicada.

El debat immediat, si William Marbury es va fer dret a la seva comissió com a justícia de la pau, va ser resolt d'una manera que va evitar una confrontació amb el president Thomas Jefferson. En trobar que l'estat que concedeixi la jurisdicció original del Tribunal sobre els informes d'home va violar l'article III, Marshall al mateix temps va establir la revisió judicial i va demostrar l'escut judicial. llegir el cas complet sobre Oyez[FLT:].

Dispersió global de la revisió judicial

Després de la Segona Guerra Mundial, moltes nacions adoptaven tribunals constitucionals o permeten que els tribunals d'alta legislació existents amb autoritat. El Tribunal constitucional Alemanya, establert el 1951, es va convertir en un model per revisar els tribunals judicials, la Carta de Canadà transnacionals i les llibertats (1982) van donar fortes competències de revisió, tot i que una clàusula de governació no té res a modificar certes decisions. Fins i tot el Regne Unit, la resistent a la revisió de la legislació primària, ha declarat gradualment un poder per desacordar les lleis no violentes amb la Unió Europea o la Llei dels Drets Humans. Actualment, 150 països tenen una forma de revisió judicial.

S' estan protegint els drets individuals

Drets civils i igualtat Racial

La revisió judicial ha estat el motor principal per avançar els drets civils als Estats Units. [[FLT: 0] Brown] v. Consell d' Educació [FLT: 1954) ha atacat la segregació racial a les escoles públiques, sobre la rotació de la taxa de creixement, però igual que la docència de l' ordre RABIUBH: [FLT:] 0] v. Fergson [FLT:]]]. El cap de Justícia del cap Warren va escriure que els serveis educatius es van barrejar amb una desigualtat, 2001- 2003 i la decisió del Tribunal de l'Utxenko va utilitzar per revisar les lleis judicials no vàlides de l' estat perpetucionada que es perpetuïen les lleis racials. [F4] vyFez]. Spha: [FHFH].

De manera similar, [[FLT: 0] Loving v. Virginia[FLT: 1967] va utilitzar la revisió judicial per a atacar les lleis d' estat contra la importissoria, declarant que translate la llibertat de casar-se, o no casar-se, una persona d'una altra raça resideix amb l'individu i no pot ser transmès per l'Estat.

Paraula lliure i expressió

La revisió judicial també protegeix el mercat d'idees. En [[FLT: 0] Nou Times Co. v. Sullivan[ FFLT: 1] 1 - 1964, el Tribunal Suprem va mantenir la primera esmena protegeix les falses declaracions sobre funcionaris públics a menys que es va fer amb la malícia de l' URSUBUB, 2001-6 estableix una barra alta de difamació. Més recentment en [FLT:] 2Citezen els límits de la identitat Unida. FEC[ F[ FFLT:]), la Cort en les disposicions de la campanya Bipartis Reform, que es limitaven les despeses polítiques independents per les empreses, que protegeixen la primera esmena política independentment dels altaveus de la identitat de l' Òrítxèplica. Mentre aquest cas il· lustra el pa constitucional de protecció judicial.

Privadesa i frenomy fragonitor

El dret a la privacitat, tot i que no s'ha mencionat explícitament en la Constitució, s'ha protegit per la revisió judicial. [[FLT: 0] Gistwold v. Connecticut[FLT: 1965) va donar lloc a una llei que prohibeix les contraceptives, trobar una Ahpliga de drets de privacitat als drets de seguretat judicials. [[FLT:]] 0] v. whaOWAH[ FLT:]]]]] (193) que s'ha ampliat el motiu per avortament, reconèixer una autorització de la llibertat d'interès contra el procés de venciment. [FLT] [FLT] [FFFFH]]] ha estat modificat més tard a [FLT]. q: [FLT].] v6]. [FRITULT].]. Les dones s' avortament [FROST],],], que s' inclouen el sistema de control de control de control de l' estat original, 0 0 0 [Extx2% 2x2% 1, 0 per centint la metodologia judicial, 0 [Extx2], etc.].

Potència del govern en ferakncing

Separació de poders

La revisió judicial és una comprovació essencial en les altres branques. En [[FLT: 0] Youngstown Full Co. v. Sawyer [FLT: 1952), el Tribunal Suprem en la migració del president Truman Service ordena el lliurament d' acers durant la Guerra corea. El Tribunal va mantenir la autoritat constitucional no té prou importància per prendre aquesta acció sense control de la justícia entre els congress. Robert Jacksonandres Initevencia, l' estructura de viatge artutiu per a avaluar l' agricultura de poder executiu, continua sent una de les opinions més influents de la separació dels poders.

Fa poc, [[FLT: 0] INS v. Chadha[[[[[FLT: 1983) va fer caure l'Ugo legislatiu, un Congrés del dispositiu emprat per a girar les decisions executius de l' agència sense passar una llei. El tribunal va dictar que el veterinari violava el programa Present Clause, que requereix que bialisme i presentació al president per a qualsevol acció legislativa. Aquests casos mostren revisar els casos judicialment evitar una branca de la intimidació dels altres poders.

Potència Federalisme i de l'EstatPropertyName

La revisió judicial també provoca l'equilibri entre els governs nacionals i l' estat. En [[FLT: 0] EUS v. L' Amnistia[FLT: 1], el Tribunal Suprem va tenir lloc que la càrrega d'una pistola en una zona escolar no afecta substancialment el comerç interestatal, limitant la clàusula del comerç dels legisladors a terme. Això marca la primera vegada en gairebé seixanta anys que el Tribunal va llançar una llei federal per a una major autoritat del comerç, senyal que va renovar un compromís amb el federalisme.

D'altra banda, [[FLT: 0] Arizona v. Estats Units [[[FLT: 1] (2012) en les disposicions de claus validades d'una llei d'immigració estatal, que provoca que aquesta política d'immigració sigui premat per la llei federal. A través d'aquestes decisions, la revisió judicial preserva l'arquitectura constitucional de la doble sobirania.

Perspectacions comparatives sobre la revisió judicial

El model americà: força fort de la revisió de la IGU

Els Estats Units contracten un model de descentralitzat, fort INTERNumform: Qualsevol tribunal pot declarar un estatut inconstitucional, i la interpretació del Tribunal Suprem de les COSEU (COST) està vinculada a totes les branques. No hi ha cap subestimada per una esmena constitucional, que és difícil deliberadament. Aquest model dóna un gran poder per a la política, l' elevat de les preocupacions sobre la dificultat més important entre les polítiques judicials i els principis democràtics.

Model britànic: Socreigisme del Parlament

En el Regne Unit, els tribunals no poden atacar les Lleis del Parlament perquè el Parlament és sobirà. Tot i això, la Llei dels Drets Humans 1998 permet que els tribunals signin una declaració de incompatibilitat, CONF0:] que una llei viola la Convenció Europea dels Drets Humans. El Parlament manté el final de la legislació ofensa. Normalment modifica la legislació. Aquesta feble restitució de la restitució de la protecció dels drets de responsabilitat democràtica. [FLT:]] Reblaveïu la Llei dels Drets Humans 1998[FLT:].

El Model canadenc: La Carta Review amb un Valve de seguretat

La Llei de Constitució de Canadà, 1982, incloent la Carta dels drets i les llibertats, concedeix els tribunals forts poders de revisió. Tot i això, la secció 33the itsentegrament, la clàusula EDF noamb la Comissió Federal de Peticions o la legislació judicial per a modificar certs drets de la Carta durant cinc períodes de novembre de 2003. Aquest poder ha estat usat sense modificar, especialment per un altre problema de la legislació del llenguatge. El model canadenc intenta equilibrar l' autoritat judicial amb discreció.

Tribunals constitucionals Europeus

Molts països europeus tenen tribunals constitucionals especialitzats que componen les lleis abstractes (respecten les lleis de l' extracte i les lleis de l'efecte) i revisen el formigó (recepció dels individus). El Tribunal constitucional alemany, per exemple, té lleis validades sobre la privacitat, la protecció de la llibertat d'expressió i les dades, en l'àmbit del país, el Tribunal de Justícia de la Unió Europea i el Tribunal Europeu dels Drets Humans proporciona una revisió nacional, creant un sistema multimatratora dels drets de protecció.

Cass de la terra que han definit la revisió judicial

Expandeix els drets individuals

  • [[FLT: 0] MM-HI v. Ohio [[FLT: 1] (1961): S' ha aplicat l' regla exclusió als tribunals estatals, les proves d' ordiment s' han obtingut mitjançant recerques i convulsions inapropiades.
  • [[FLT: 0] Moniranda v. Arizona [[FLT: 1] (1966): policia necessària per informar dels sospitosos dels seus drets a silenciar i aconsellar abans d'interrogatori custocial.
  • [[FLT: 0] Obergefell v. Hodges[[[[[FLT:]]]] (2015): Legalment amb el mateix matrimoni a l'àmbit del país, tenint en compte que la catorze esmena garanteix el dret de casar-se independentment de l' orientació sexual o sexual.
  • [[FLT: 0] Lawrence v. Texas[[FLT: 1] (2003): Struck down state sodom laws, reconeixen una llibertat d' interès en relacions personals.

Comprovant l' sobrereach del govern

  • [[FLT: 0] Estats Units v. Nixon[FLT: 1] (1974): Rebutja el president Nixon Gretecs reclama un privilegi executiu absolut, obligant-lo a girar les cintes de Watergate.
  • [[FLT: 0] Clinton v. City de Nova York [[FLT: 1]] (1998): No vàlid l' element Línia Veto Llei, que va donar el poder del president per cancel· lar elements específics sense aprovació congresal.
  • [FLT: 0] [partament de la Seguretat Nacional v. regents de la Universitat de Califòrnia [[FLT: 1] (2020): Bloquejava l'administració Trumpts que intenta recisió de DACA, trobar el motiu arbitrari i capritxos.

Murriismes i desafiaments

Dificultat de la majoriària

La crítica més persistent de la crítica judicial és la seva aparent tensió amb democràcia. Quan jutges no escollits per les lleis passen per les lleis aprovades per les lleis més populars, substitueixen les seves preferències polítiques per a les persones. Alexander Bickel Se sap que el nombre de dificultats de la COPIríc. El Parlament, les autoritats judicials responen que les seves minories i els drets fonamentals poden ignorar, i que la Constitució és un document democràtic que limita la política normal.

Accecefus judicial contra. Restraint

Els crítics sovint acusen els tribunals d' activisme judicial Uzbekistan quan acloquen lleis, mentre que l' elevació ANSI, quan es defereix a les lleis de la campanya de substitució. De tota manera, aquestes etiquetes s' acusa sovint de les autoritats d' activisme Uzbekistan. Per exemple, conservadors que van celebrar [[FLT: 0] Citen l' any Unit [[FLT: 1] (santirja que les lleis de protesta per part de la campanya financeres) poden de manera que [[FLT:]] [FHyeffell]] (exisoritzant el mateix matrimoni amb l' activista), i viceversa. En tota la realitat, el jutges involucren en la interpretació; si s' agrupen el text constitucional o una aproximació.

Consític de cita

En molts països, el procés de seleccionar jutges ha esdevingut intensament polític. Els Estats Units les confirmacions del Tribunal Suprem són ara batalles partidàries, amb les que solen ser vetes per les seves inclinacions republices sobre els seus dubtes de la gran COPE. Això pot debilitar la confiança pública en la eficàcia judicial. Alguns estudiosos, com ara els límits de la justícia o una època obligatòria de jubilació per a les cites de descapliació.

Courture i assament institucionals

Els esforços de la legislació per expandir o reestructurar el poder judicial, comunament anomenat Bascombe rwuping venjar-se d'una amenaça directa per a la independència judicial. En 1937, el president Franklin Roosevelt va proposar afegir a sis principals drets de justícia al Tribunal Suprem després que es col· lapseés els seus programes de Nova Dura. El pla ha fallat, però el capítol il·lustra com les branques polítiques poden intentar neutralitzar un poder judicial il· lícit. Les propostes similars s' han reDeleteclat en anys, i han creat preguntes sobre l' estabilitat de llargpurada de la revisió judicial.

El futur de la revisió judicial

Evolucionar els Doctrins

Com a canvis de societat, les doctrines judicials s'apliquen.

tecnologia i privadesa

La tecnologia digital presenta reptes nous per a la revisió judicial. Els tribunals han de decidir com s' aplica la quarta esmena a les dades de localització de l' 2001-6phone, si els algoritmes que s' usen a la sentència de corrupció en procés de presó, i com els principis de llibertat de la llibertat de la llibertat de la llibertat de la llibertat de la llibertat de la llibertat de la llibertat de la parla s' expandeixen a les plataformes de mitjans socials. En [[FLT: 0] Conshader v. Els Estats Units [[FLT: 1] (2018), el Tribunal Suprem necessita una ordre per accedir a les seves instal· lacions històriques de la cel· la cel· la, reconèixer que la nova tecnologia pot eroode de privacitat. Els casos futures posen a prova els límits dels principis d' aquests principis.

Trensos globals

La revisió judicial continua estendre globalment, però també s'enfronta a la reacció judicial en països com Hongria, Polònia i Turquia, els governs han debilitat els tribunals constitucionals mitjançant anul·lació legislativa, cort-Sovint, i elevant-se de jutges independents. L' erosió de la independència judicial de noves democràcies deixa la fragidesa de la constitucional. D' altra manera, la InterSorcial dels drets humans i el Tribunal d' Africana en els Drets Humans i People Africans estan expandint la seva autoritat, oferint drets d'esperança per a protegir les regions dèbils de les institucions nacionals.

Conclusió

La revisió judicial continua sent vital però qüestionada. Per enfortir els tribunals a les lleis no obligatòries i les accions ètiques, protegeix els drets fonamentals i manté el equilibri constitucional del poder. La Terramark casos de la institució [[FLT: 0] Martbury[[[FLT: 1]]]]] per a [[[[[FLT: 2Obergl[FLT:]] il·lustra el seu potencial transformatiu, mentre que el persistent control de les crítiques del canvi de dificultat de la població majoritat, activisme, pínomalation ens acusa que no és una panace. L' eficàcia de la revisió judicial depèn d' una cultura robusta constitucionala de la cultura constitucionala, independent i d'una llei que es comprometi a la seguretat digital. A mesura que la resta dels ciutadans de manera que la població sigui la població.