Resolució civil Navegant: Disputació, Arbitació, i el procés trial

La il·luminació civil proporciona un marc formal per a resoldre disputes entre partits privats, tot allò que cobreix dels mecanismes d'incompliment i de propietats a les afirmacions personals i conflictes d'ocupació. Tot i que la possibilitat d' un judici al tribunal sovint domina les percepcions públiques, la majoria de casos civils mai arriben a aquest escenari. En comptes d' això, es resolen per resolució de conflictes alternatius (ADR) com ara la de mediació i l' arbitació, o a través de les liquidació. Cada camí ofereix avantatges diferents, voltals, voltaals i implicacions estratègicas. Com entenen aquests processos operadors i cada Arthur és apropiat per a qualsevol persona que estudii el sistema legal o un sistema de disputant potencial.

Aquesta guia examineu els tres mètodes principals per resoldre demandals civils: mediorització, arbitació i proves. Explorarem les seves estructures contòstiques, avantatges, limitacions i aplicacions reals, proporcionant un recurs global per als educadors legals, estudiants i professionals que busquen un enteniment més profund de resolució de disputa civil.

L'espectre de la resolució civil

La resolució de disputa civil existeix al llarg d' un continu. En un extrem hi ha una consensual completament, la negociació privada entre les pròpies parts. Al final, seu al públic, vinculació d' un jutge o jurat després d' un judici complet. La mediació i l' arbitació ocupin el terreny del mig, oferint processos estructurats que els elements de negociació privat amb una negociació formal. L' elecció entre aquests mètodes depèn de factors, incloent- hi la naturalesa de la disputa, la relació entre els partits, la quantitat en joc, les restriccions en joc, i el nivell desitjat pel control del resultat.

La majoria dels casos civils es resolen abans d'arribar al judici. Segons les dades dels tribunals federals, menys del 2% dels casos civils que es presenten a judici. La resta es resolen a través dels assentaments, el desestimat voluntari o els moviments depensitius com a judici.

Funcionalitat: problema col·laboratiu

La mediació és un procés educatiu que un tercer partit neutral 2001- 2003 el mediator Europet permet la comunicació entre els partits que no s' ajuden a assolir la seva pròpia resolució mútua acceptable. A diferència d' un jutge o arbirador, el mediador no imposa cap decisió. En comptes d' això, el mediador ajuda a identificar els partits sota interessos subjacents, explorar i superar les barreres de comunicació que poden haver evitat la resolució abans.

La mediació s'ha convertit en una pedra angular de la làmpada civil moderna. Molts tribunals requereixen que participin en alguna forma de mediació abans que es pugui establir una data de prova, especialment en la llei familiar, els casos d'ocupació i comercial. Aquest historial institucional reflecteix la pista de la mitjans de comunicació de producció, que satisfà els resultats que conserva els recursos judicials.

Els caràcters de desenvolupament de la mediació

La mediació difereix d'altres mètodes de resolució de qüestionades en diversos aspectes importants:

  • [FLT: 0] Party Autonom: [[[FLT:] Les parts mantenen el control complet sobre el resultat. Poden acceptar, rebutjar, o modificar qualsevol resolució proposada.
  • [[FLT: 0]Contribuïlitat: [[[FLT: 1] Les comunicacions de mediació es protegeixen generalment de la revelació en els procediments següents, permetent als partits parlar lliurement sobre els seus interessos i preocupacions.
  • [FLT: 0] Constitució de la censura: [[[[FLT] perquè la premsa es centra en la resolució de problemes col·laboratius en lloc de posar-se il·laboració amb adversaris, sovint ajuda a preservar el negoci o les relacions personals.
  • [FLT: 0] Flexibilitat: [[FLT:] La mediació pot adreçar-se emocional, relacional, i dimensions pràctiques d'una disputa que pot ser una il·luminació formal o exactitud.
  • [[FLT: 0] Speed i Efficència: [[[FLT] [1] sovint es pot planificar en setmanes en setmanes o mesos o anys, i normalment les sessions duraran un dia o menys.

Avantatges de la mediació en l' exercici

Més enllà de les característiques estructurals, la mediació ofereix avantatges estratègics de formigó per als ingligaants. Els estalvis de cost poden ser considerables. Una mediació multidia pot costar una fracció del que requereix un petit judici en els honoraris d' advocat, preparació de testimonis experts i despeses de descobriment. Els estalvis de temps són igualment significatius. Encara que els judicis civils poden ser planificats un any o més després de la repulsió, la mediació pot succeir sovint a principis de la línia de temps il· luminat, potencialment reinventar la matèria abans que la descoberta hagi ocorregut.

Els resultats de la llicència representen un altre avantatge. La implementació permet solucions que cap tribunal pugui ordenar. Per exemple, les parts d' un debat empresarial poden estar d'acord amb un pla de pagament estructurat, un acord de consulta en curs, o una relació de negocis futura, les solucions de gran part més enllà dels danys monetaris o les ordre judicials poden premiar un tribunal.

La menoritat mereix èmfasi especial. En disputes secretes, negociacions de contracte sensible o afers d'ocupació que inclouen acusacions que podrien perjudicar les reputació professionals, la privacitat de la mediació ofereix un gran avantatge sobre els procediments públics.

El procés de mediació en detall

Mentre que els estils de mediació van variar, la majoria de mitjans comercials i civils segueixen una seqüència previsible:

[FLT: 0] Preparació. [[FLT: 1] abans de la data de mediació, els partits normalment envien informació confidencial a la premsa que efectuen les seves posicions, proves de clau i objectius de l' assentament. Els mitjans de comunicació imprimeixen aquests materials i poden realitzar conferències de telèfons preliminars per entendre les dinàmiques del cas.

[FLT: 0] Obrent sessió. [[FLT: 1] El mediator porta totes les festes i el seu consell per a una declaració d' introducció. El mediator explica les regles del terra, confirma la confidencialitat, i estableix expectatives. Cada partit pot donar una declaració d' obertura de la seva perspectiva sobre la disputa.

[[FLT: 0] Joint discreption. [[FLT: 1] El mediator facilita una conversa estructura en què els partits poden fer preguntes, posicions d' inactivitat i identificar àrees d'acord. Aquesta fase pot ser productiu però requereix una gestió de mediadors acurats per evitar la sobreexposició o la desproducció no subproducció.

[[FLT: 0] Private Ceaufrans. [[FLT: 1] El mediator es reuneix separadament amb cada partit en sessions confidencials. Aquests estalvis de poder ser el cor del procés de mediació. El mediador pot explorar els interessos de cada partit, provar la força de posicions legals, discutir els intervals de resolució i proposar solucions creatives que poden ser reticents a formar una sessió conjunta.

[FLT: 0] [Fuliment i Acord. [[FLT:]] A través de les potrefrans d'èxit, les liquidació dels mitjans de comunicació, les propostes de transport entre partits, la reframació ofereix i els contrapadors per trobar terreny comú. Quan s' abasten els termes, el mediador funciona amb un acord de vinculació.

La mediació pot fallar si les parts no estan comesos a negociació de bona fe, si el buit entre posicions és massa ample, o si un partit creu que aconseguiran un resultat millor mitjançant la il·luminació. Tot i això, la mediació té un alt índex d' augment de 61 investigacions de l' associació nord-americana i altres proveïdors d'Adapliació d' un 70% a un 8% o superior en casos de mitjans de comunicació.

Arbitació: Adjudicació privada amb efecte de vinculació

Arbitació ocupa un terra mig entre la consuasió de la mediació i la flexibilitat formal del judici, vinculant a l' adjudicació. En l' arbitació, les parts presents en un o més neutre que emet una decisió anomenada ELS LIBRIGU que normalment és final i legal. L' erotació està governada per l' arbitació federal i les Llei d' estat similars, que creen un fort asumpció a favor de l' adrèdita d' acords d' ràbitació.

L'eufòria ha esdevingut complementamental en contractes comercials, acords de consum i relacions d'ocupació.

Tipus d' erobitació

L'eufòria es pot estructurar de moltes maneres depenent de l'acord dels partits:

  • [[FLT: 0]Binding contra. No és una crida: [[FLT: 1] En unir l' arbitació, el premi és final i és efectiu en el tribunal. No és per a la acumulació d' arbitació és essencialment un reconeixement, encara que pot proporcionar una base de liquidació.
  • [[FLT: 0] Mandatòria contra. Voluntari: [[[[FLT: 1] Molts contractes requereixen una radiació exclusiva com a fòrum exclusiu per a disputes. Voluntari s' aproxima quan les parts estan d'acord a enviar una disputa existent a una radiació.
  • [[FLT: 0Ad Hoc contra. Institució: [[[FLT:] Ad hocrrració segueix els procediments que dissenyen les parts. L' abitació financera està administrat per organitzacions com l'Associació d' Arbitació americana o JAMS, que proporcionen normes i suport administratius.
  • [[FLT: 0] Single Arbitador contra. Plafó: [[FLT: 1] disputes petits] sovint usen un únic arbitador. El major o més casos complexos poden usar un plafó de tres arbitador, amb cada partit seleccionant un arbirador i els dos traficants de partit que es van obrir abitadors seleccionant la cadira.

Avantatges d' Arbitació Language

Les parts escullen una ràbitació per raons que van més enllà de la velocitat i els estalvis de cost, tot i que són factors significatius. L' experiència dels arbitadors és un dibuix important. En indústries tècniques com la construcció, les finances, medicaments, propietats intel·lectual, els partits poden seleccionar arbiradors amb coneixement específic de temes, reduir la necessitat d' un expert i incrementar la probabilitat d' una decisió ben trabïda.

La flexibilitat financera permet als partits estendre el descobriment, escoltar horaris i regles evidents a les seves necessitats. Això té en contrast amb les regles relativament rígides que governen els judicis. En disputes internacionals, l' arbitració ofereix neutralitat INCLOU, ni el partit es veu obligat a il· luminar a la cort d' altres 170 països.

La privadesa és un altre avantatge, mentre que els procediments judicials són generalment oberts a la gent i la premsa, les audiències d'arbitació són privades i els premis són normalment confidencials a menys que desafissin en el tribunal.

El procés d' erobitació

L'arrogància segueix una seqüència que paral·lela, però generalment és menys formal que, un judici:

[[FLT: 0] Agrenament i Initició. [[[FLT: 1] El procés comença quan un dels fitxers de partit demana a una afirmació, i invocant la clàusula d' arbitació en el seu contracte o un acord de submissió separat. La institució administrat o les parts es creen el radiador(s).

[FLT: 0] Preliminary Confertion i Planificació. [[[[FLT: 1] El programador que convoca una audiència preliminar per establir la planificació de procediments, incloent els terminis per a l' intercanvi de documents, llistes de testimonis i dates d' audiència. Els partits poden estar d' acord a descobrir, encara que la completament del descobriment com aquest en el Tribunal federal és poc comú.

[[FLT: 0] Pre- Hear- Submissió. [[[FLT:] Parties de canvi rellevants, envia les breus pre-hears, i pot dur a terme algunes declaracions limitades si l'acord d' arbitació o regles. Els informes experts normalment s' intercanvien abans de l' audiència.

[[FLT: 0] The Looking. [[[FLT: 1] L' audiència d' arbitació s' assembla a un judici però és menys formal. Els partits presents declaracions d' obertura, examina testimonis, introdueixen proves, i entretén arguments de tancament. El arbitador pot fer preguntes i sovint controla el ritme i l' abast de les regles de presentació. Les proves es relaxaven generalment admeten qualsevol evidència que sigui rellevant i material.

[[FLT: 0] El premi. [[FLT: 1] després de la conclusió, l' arbitador deliberament i problemes d' una decisió escrita. En unir una abitració, el premi és final i està subjecte a una revisió judicial molt limitada. Els tribunals poden desallotjar un premi d' arbitació només sobre els motius estrets: frau o corrupció, afirmació arbitador o desconductor, a part de poders, o fracàs per proporcionar una audiència fonamentalment justa. M' estan a causa d' errors de fet o de dret per motius no són per a reversaris.

Calavers potencials d' Arbitació

Malgrat els avantatges, l' arbitació té limitacions importants. La finalitat que les parts sovint valoren com a avantatge també significa que no hi ha cap mecanisme significatiu apel· lació per a decisions errònias. El descobriment està restringit significativament, que pot ajudar els grups que necessiten proves documentals d' un altre costat. En els contexts d' ocupació i de contexts obligatoris, les clàusula pre-gracis de la àfició també han estat criticats per forçar els partits més febles en els procediments cars que no tenen la protecció de les competències de la cort.

El cost de l' arbitació institucional també pot ser substancial. Els honoraris, compensació termorador i càrrecs administratives poden excedir els honoraris judicials en una demanda comparable. Per a petites disputes, aquests costos poden ser prohibits, tot i que moltes institucions ofereixen procediments simplificats per a les demandes de baix valor.

Per a la orientació autoriva sobre les regles i procediments d' arbitació, la [ Associació d'Arbitació nord-americà [[[FLT: 1] proporciona recursos amplis, associacions de model, i serveis d'administració de majúscules.

Trials: El camí tradicional cap a la finalitat

Les proves civil representen el mètode més formal i de procediments rigorós de resoldre disputes. Conductades en un judici obert abans d' un jutge (i a vegades un jurat), les proves determinen la noció i els danys basades en proves i arguments presentats sota regles estrictes de procediments. Mentre que les proves són relativament rares, la majoria dels casos civils o es resolen mitjançant moviments positius, es poden mantenir en el punt de referència constitucional contra els quals es mesura l' alternativa.

El dret a un judici judicial en casos civils està protegit per la Setena Esmena a les autoritats federals dels Estats Units, i per disposicions comparables en les Construccions estatals.

L'estructura d'un Trial civil

Un judici civil es desenvolupa en una sèrie de fases amb cura seqüència, cadascun amb el seu propi significat estratègic:

[[FLT: 0] Selecció de la pregunta (Voir Dire). [[FLT: 1] [A les proves del jurat, el procés comença amb voir de manera impervenible, durant el qual els advocats i els membres del jutge geradors de la pregunta per a identificar i assegurar la eficàcia. Cada costat té un nombre limitat de reptes permanistàtics per desestimar els potencials sense causar, i els reptes il· limitats per a causa.

[[FLT: 0] Obrament tags. [[[FLT:]] Cada partit presenta una visió general de l' evidència que esperen introduir. Les declaracions d' obertura no són arguments sinó els mapes de carreteres que ajuden al jurat a entendre el significat del testimoni i les exhibicions que sentiran.

[[FLT: 0] Phatxum de cas en el Chedeef. [[[FLT: 1] El platex produeix la càrrega de prova gutf típicament per una prepoderància de les proves, el qual significa que el plaff ha de mostrar és més probable que no sigui la seva versió d' esdeveniments és certa. Els testimonis de platxe presenta els documents per examinar- los, introdueixen documents i altres exhibicions, i poden cridar testimonis experts per oferir opinions especialitzades.

[[FLT: 0] Defenant' s cas. [[[FLT: 1] després de la resta de les planes, l'acusat pot presentar proves, incloent-hi els seus testimonis i exhibicions. L'acusat també pot moure' s per jutjar com a qüestió de llei, discutint que el plaff no ha pogut complir la seva càrrega. Si és concedit, el cas final aquí.

[[FLT: 0] Constring Arguments. [[[FLT:] Cada costat resumeix l' evidència i argumenta per què el jurat ha de trobar al seu favor. El plateff parla primer i pot oferir una rebut després de l' argument d'acusat.

[[FLT: 0] Dispàncies deJury i Deliberació. [[[FLT: 1] El jutge indica el jurat sobre la llei aplicable. El jurat es retira a partir de la prova i abasta un veredicte. En casos civils, el veredicte no necessita ser unànime a menys que els partits estiguin d' acord o de la llei.

[[FLT: 0] Perill i Moviments post- altial. [[[FLT:] El tribunal entra en procés de judici basat en el veredicte. El partit de pèrdua pot ser moviment de fitxer per a un nou judici o sobre la possibilitat de anul· lar el veredicte com a contrari al pes de l' evidència. Apel· lació del judici final.

Quan Trial Makes Strateegic Sisen

Malgrat els costos, els riscos i els retards inherents en la làmpada de judici, alguns casos garanteixen la inversió. Quan els danys importants estan en joc prioritat ts, per exemple, en disputes comercials complexes, les lesions massives o catastròfics poden justificar les despeses potencials. Els casos que inclouen les qüestions legals importants, o on un partit necessita vincular un precedent o una reclamació pública, també poden beneficiar- se del judici.

Els judicis també són necessaris quan les negociacions d'liquidació han fracassat, quan els comptes d'inclusió dels partits són fonamentalment irreconcables, o quan un partit està disposat a comprometre's en principi. En alguns casos, l'amenaça creïble d' una festa per prendre un cas pot ser una eina de negoci potent en debats d' assentament.

Els riscos de Trial

Els resultats de la prova són inherentment incerts. Les forces de jurat poden ser impredictibles, i fins i tot els advocats de judici no poden garantir resultats. El cost de les comissions experts de testimonis de la preparació de la documentació, els costos de la declaració, les exposicions de judici i el temps de l' advocat poden ser enormes. Un judici que dura cinc dies al tribunal pot requerir centenars d' hores de preparació. Els post- apel· lacions poden ampliar el procés durant anys.

L' exposició pública és una altra consideració. Els judicis són procediments públics. Informació de negocis sensible, detalls personals mèdics, o danys a les comunicacions corporatius poden esdevenir part del registre públic. Per a partits preocupats per la privacitat, la liquidació o la mediació.

Per a un resum dels procediments de judici civils en el tribunal federal, el lloc web [[FLT: 0]U.S. courts [[[FLT: 1] ofereix explicacions detallades de cada etapa de la il·luminació.

Anàlisi comparatiu: Escollir el camí dret

L' elecció entre la mediació, l' arbitació i el judici depèn d' una avaluació acurat de múltiples factors. Cap mètode únic és universalment superior. Les següents consideracions han de guiar els responsables de la decisió:

  • [[FLT: 0] Cost Tolerance: [[[FLT: 1] Media] Generalment és la menor cara. L' abreviació pot ser més cara que el judici en alguns context institucionals, particularment on els honoraris arbitadors són alts. Els costos de la càrrega trivial normalment són els més elevats degut a la descoberta i el temps de preparació.
  • [[FLT: 0] Desied Nivell de control: [[[FLT: 1] Mediation ofereix un control màxim de partit. Arbitració i proves de presa de decisions a una tercera festa, encara que l' arbitració permet a parts algun control de desacord.
  • [[FLT: 0] necessita un registre precendent o públic: [[[FLT: 1] Només les proves creen precedents legals o proporcionen responsabilitat pública. La producció i l' arbitació són privades.
  • [[FLT: 0] No s' accepten les mides: [[FLT: 1] Media Mediation és millor per a preservar les relacions en curs. El problema sovint fa danys a les relacions més enllà de la reparació.
  • [[FLT: 0] Complexitat de matèria de l' assumpte: [[[FLT: 1] Les disputes tècniques poden beneficiar- se de l'experiència d' arbitador. Les casos requereixen un descobriment extens o un testimoni expert poden necessitar procediments de prova.
  • [[FLT: 0] Urgència: [[FLT:] Les suports de mediació es poden planificar ràpidament. L' abreviació és més ràpida que el judici però més lent que la mediació. Intentar- se a molts retards significatius de calendari en moltes jurisdicció.
  • [FLT: 0] Risk of Adversetion: [[[FLT] Parties amb casos dèbils o alta incertesa sobre els resultats poden preferir la mediació, on no s'imetreix cap decisió. Parties segurs en les seves posicions poden afavorir processos.

El rol de Liquidació en el sistema de justícia Civil

No hi ha discussió sobre resolució de disputa civil completa sense reconèixer la centralitat del assentament. La majoria de casos civils no acaba en judici ni fins i tot en les liquidació, sinó en les liquidació negociades que s' abasten per les festes, sovint amb l' ajuda d' advocat i de vegades després de la mediació. La seva targetació pot succeir en qualsevol punt reproducció abans d' una demanda, durant el descobriment, o fins i tot després d' un veredicte de judici.

L'Liquidació ofereix molts dels avantatges de la mediació: cost d'estalvis, velocitat, confidencialitat, final i control de partit. La diferència clau és que les negociacions d' liquidació no requereixen un facilitador neutral, encara que les parts sovint beneficien els mitjans de comunicació, fins i tot quan la mediació formal no s' ha planificat.

L'actualitat de la liquidació reflecteix un càlcul racional per les armes i els seus advocats. Els riscos i costos del judici són alts, i els propis partits que coneixen els seus interessos i prioritats INCLOE sovint estan en la posició més forta de resultats acceptables. El sistema legal anima a través de les regles que permeten l' acusa als judicis i a través de les expectatives judicials que exploraran els seus partits que exploraran una bona fe abans del judici.

Una àrea integrat per a la resolució civil de la qual vaig entrar:

Com resoldre les demandes civils són necessaris familiaritat amb l' espectre complet dels processos disponibles. La mediació ofereix col· laboració, solució basada en problemes amb el màxim control del partit. L' eufòria proporciona una decisió eficient, la decisió experta i la qual té un reconeixement de les preferències dels partits. Intenta proporcionar adjudicació pública sota procediments formals, creant precedent i responsabilitat mentre transportava els costos més alts i riscos.

Els professionals legals efectius i informats no ho veuen com a alternatives competides, sinó com a eines complementàries en un joc d' eines de resolució de conflictes. L' advocat qualificat sap quan recomanar mitjans de comunicació, quan s' ha de fer un acord d' arbitació, i quan els únics avantatges de judici ho fan apropiats. Aquesta comprensió integrada no tan sols serveix als interessos dels partits involucrats, sinó també els objectius més amplis del sistema judicial: justes, eficients i pacífica de resolució de disputes.

Per a aquells que busquen més informació sobre les rutes laborals en resolució de conflictes i recursos d'educació legals, la secció [[FLT: 0] d'ABA de Disputation [[FLT: 1] ofereix desenvolupament professional, publicacions i oportunitats de xarxa. Addicionalment, els estudiants del procediment civil s' beneficiaran de consultar les regles [[[FLT:]Feder of REugment Civil[FLT], que governen la conducta de la civilització en els tribunals U.S. federal.