L'evolució de les lleis de Protecció de dades a Irlanda

Irlanda, les dades de la protecció de dades han estat aprovades per les dues dècades de transformació profundes. Abans de la Convenció de Protecció de dades General de dades (GDPR) va tenir efecte en el maig del 2018, la Llei de protecció de dades irlandesa va ser governada per les Lleis de Protecció de dades de 1988 i de 2003, que va implementar l'equilibri de Protecció de la UE de les Dades Directiva. Aquestes lleis anteriors van establir principis bàsics per a processar dades personals, però que van deixar una discreció significativa als Estats membres, cosa que va portar a l' aplicació inconsistenta a través de la Unió Europea. El 2003, va introduir una legislació específica del periodisme sota la secció 22A, que havia de reconèixer l' equilibri amb la llibertat d' expressió. De tota manera, l' àmbit de la qual sovint era estreta i la competència.

El PIBR, Regulació formalment (EU) 2016/679, marcada un canvi de paradigma. No només va reforçar els drets individuals INCLOE com el dret a l' època de eufòria, la portbilitat de dades i els requisits millorats prioritat prioritat, sinó també imposades les obligacions de cadenat en controladors de dades i processadors. Irlanda, com una jurisdicció comuna amb una forta tradició de premsa, es va prendre la responsabilitat d' adaptar al seu marc legal. La Llei de Protecció de dades va ser promulgada per complementar el PIBR, i va tractar les àrees que els Estats membres van permetre de desprotegir, incloent el processament de dades personals sota l' article 85R. La Comissió de Protecció Irlandès (DP), sota la Llei de Protecció de Protecció dels 2018, es va establir sota la protecció primària, el regulador de la UE i el Tribunal de dades.

Les decisions judicials de les claus han format encara més en forma l' evolució d' aquesta àrea. Per exemple, el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (CJEU) governa [[FLT: 0] Més tard, Google contra Espanya. AEPD i Mario Costja Gonáz[[FLT: 1] =14) va establir la COPA dreta per oblidar, 2001- 2003, que afecta directament com s' informa els periodistes en els esdeveniments passats. Més recentment, el [[FLT2:] SchmsI[ FLT3: decision=FLT] (2020) validat a l'escut de privadesa, les transferències que s' usen amb fonts o plataformes legals. Aquestes dades il· lustrades és una protecció estàtica; continua evolucionant els periodistes i evolucionant els periodistes.

L' article 85 de la FR explícitament requereix que els Estats membres es reconcil· lincifiin amb el dret a la llibertat d' expressions i informació, incloent el processament dels propòsits periodístics. A Irlanda, els Incloss implementa en Part 3, capítol 2 de la Llei Protecció de dades 2018 (Sections 35 blanc). Aquestes disposicions creen un condicional de la majoria de les obligacions del PIB RIUIUIv, incloent els requisits per a una base legal, els drets de dades, els drets de l' assumpte i la notificació de dades incompliment quan es realitza el processament de fons periodístics i el controlador raonablement creu que seria incompatible amb aquests propòsits. L' omissió no és absolut; no s' aplica només quan el procés és necessari per a l' efecte de llibertat d' expressió, i quan hi ha una alerta en la publicació pública.

D' aquesta manera, el terme ANSI que s' estableix principalment. Sota la secció 36 de la Llei 2018, inclou la publicació de qualsevol publicació periodístic, acadèmic o material literari. El CONDIUNA (l' ITU), això no només inclou les organitzacions tradicionals de notícies, sinó també bloguers, periodistes i directors ciutadans, que es van comprometre en activitats anàlegàries al periodisme. Els tribunals irland encara no han fet una interpretació definitiva d' aquesta definició, sinó que s' orientació des del cas DPCIPC (CI) i anteriors, sota la llei del 1988/2003, suggereix un enfocament funcional: el que importa la naturalesa de l' activitat, no l' estat de la persona. Per exemple, [FLT] 0: Proffnf]. Beyff] = = = 20, o PEFLT] [FLT] UNA de la Llei de protecció d' informació d' un sistema de la política de la política de la població local del sistema d'investigació, que s' informe de la qual es presenta un sistema d'investigació, que s' informe de la qual s' informe de la qual s' informe de la interven

Malgrat aquestes exaccions, els periodistes han de seguir adherint-se a certs requisits de base. Han de documentant la seva raó per aplicar l'exmoció, mantenir la transparència sobre fonts de dades on sigui possible, i assegurar- se que el procés és proporciót. El DPCP ha emès [[FLT: 0] necessitada en el periodisme [[F: 1,], que demana als mitjans que s'adven les polítiques de protecció interna de dades i que puguin dur a terme revisions regulars. El fracàs per tal de mantenir els periodistes no modificar les sancions significades a les sancions que s' identifiquen a un 4% anual de la unió global o 20 milions d'euros, que està fent que sigui més important per a entendre els límits legals.

Impacte sobre el periodisme d'Investigació

El periodisme d'Investigació, que sovint implica la col· lecció i anàlisi de grans volums de dades personals, s' enfronta a la pressió particular del PIBR. La regulació dels principis de la minimització de dades, el propòsit i l' aportació pot conflictes amb la naturalesa oberta de les investigacions a llarg termini. Els periodistes no poden saber en l' avançat què es poden tenir rellevants, o quant de temps necessita retenir- lo. Per exemple, un reporter investigant la corrupció pot recollir milers de correus i documents, que contenen moltes dades personals d' individus que no són públiques. Sota l' aplicació tan estrictes, aquestes dades no haurien de ser necessàries una vegada, però la investigació pot requerir durant anys de publicació o procediments legals.

El requisit per a una base legal també és un repte. El procés més periodístic depèn del tema de les dades no substitueix l' interès públic en la història. Aquest balanç és especialment difícil quan es informe sobre individus vulnerables, com el denunciadors, víctimes del crim o nens. Els tribunals irlandesos han donat algunes orientació en casos com [F0: Cy. [F1] [C] 0: 17C, on el Tribunal d' Alt C també està limitat a un sistema de seguretat, mentre que també està limitat a certes fonts de seguretat específiques del cas.

Accés a registres públics i llibertat d'informació

Els periodistes sovint es basen en la Llei de llibertat d'informació (FOI) per obtenir registres del govern. De tota manera, el PIBR ha creat una nova tensió: els cossos públics poden rebutjar FOI sol· licituds de la informació que la revelació provocaria principis de protecció de dades. L' oficina irlandès del comissari ha tractat amb moltes crides on l' argument primari és que els registres que contenen dades de tercers partits personals contra l' article(1) F1f) el PIB (necessari per als interessos legítims del controlador o d' una tercera festa). En la pràctica, els periodistes han de buscar dades personals o de suport als individus mencionats en els registres, el qual pot fer que la història de la proporció 2022 puguin fer servir l' estudi.

Per a navegar per aquest tema, els periodistes haurien de familiaritzar-se amb la secció 37 de la Llei FOI, que proporciona una expulsió específica per a la informació personal a menys que l'interès públic sobre revelació sobre els drets de la privacitat de l' individu. El comissari informatiu ha desenvolupat una prova d' interès de la compressió de l' interès de la HUB que considera que el factor de gravetat de l' assumpte, si el subjecte de les dades és un oficial, i si hi ha proves de mala conducta. Ara els periodistes Savy, el seu marc rutinement amb les peticions d' interès públic, que ajuda a proveir el context que pesa el balanç de decisions en favor de la revelació.

Protegir fonts en l'edat digital

Un dels reptes més aguts sota el PIBR és la protecció de les fonts periodístices. El PIBR imposa obligacions per mantenir les dades assegurades personals, però també proporciona als subjectes de dades al dret d' accedir a les seves dades (Artlecle 15). Això crea una paradoxa: una font teòricament podria demanar accés al periodista 2001- 2003 registres per veure quines informacions tenen sobre ells, potencialment exposar altres fonts o la direcció de la investigació. A Irlanda, la Llei de dades 2018 adreça això proporciona una informació específica de l' accés a la dreta del processament periodística (Section). Tot i això, l' única restricció de la periodista s' aplica si es troben les condicions del periodisme de la qual pot no modificar la investigació, sense classificar.

Les metadades són d' una altra vulnerabilitat. Els registres de telèfon, registres de correu electrònic i empremtes digitals poden revelar la identitat de fonts fins i tot si el contingut de les comunicacions està protegit. Els periodistes irlandès s' efectuen cada vegada més eines de comunicació segurs com ara senyal, Protó i els sistemes operatius, però els requeriments legals sota les comunicacions (Retenció de dades) 2011, que es troba com incompatible amb la llei de la UE [FLT: 0]]] Svege[ 1FLT:] i [FLT:] [F2at2atson [LT] [F3] , provacions digitals, encara obliga als proveïdors de telecomunicacions a conservar les metadades per als dos anys. L' opció OOOOOOOM ha d' assumir que les seves metadades poden ser accessibles en les seves metadades o els periodistes de seguretat de la protecció dels nous casos. [FLT; [FLT] i [FLT] [F2:] [F2 s' ha de protecció de la protecció del govern [F2 wundF2 s' ha de la legislació de l' ha de l' entorn de la protecció de la protecció de la protecció de l' Europa

Balancing Privades i interessos públics: Els casos de Landmarks

La tensió entre els drets de la privacitat i la llibertat de premsa s' ha provat en diversos casos irlandesos. Un dels més significatius és [[FLT: 0] Pernne v. RT i Os[FLT: 1] [2009] ISEC 72, on el Tribunal Suprem va tenir lloc a la privacitat de manera estable contra la llibertat d' expressió, i que l' interès públic en la revelació de certes informacions sobre la privacitat individual. Aquest cas estableix un precedent important per investigar els periodistes que fan front als titulars públics.

Més recentment, el Tribunal Suprem [[FLT: 0] Fitzgerald v. El Times irlandès [[FLT: 1] [2021] IHC 456 va considerar si un diari es podia obligats a revelar la identitat d' un comentarista anònim en el seu lloc web. El tribunal va aplicar la seva prova de la Prudencial a l' article 8 (dreta a la vida privada) de la Convenció Europea i va concloure que el periodista d' Apèrquedags dret a protegir el codi font no anul· lar els límits individuals de difamació cap a la identitat responsable. El cas il· lustra que el periodisme no sempre no l'escut no sempre fa una font, especialment quan el comentari cau fora de les notícies. Aquestes decisions van demanar que el mode de premsa no s' aclareixés el col· lapse de les polítiques de seguretat i les polítiques de la llicència.

Una altra àrea rellevant és l' ús de càmeres ocultes i gravacions secretes ocultes. El DP ha declarat que aquestes tècniques poden violar el PIBR si el periodista no pot justificar el procés com cal per al periodisme. En 2019, una investigació en les càmeres d' residència d' una xarxa irlandesa usada per càmeres ocultes. L' informe resultant va guanyar, però també ha provocat una investigació DPP en si el processament d' imatges vulnerables dels residents era una proporció de percentatge. El difusió amb èxit va argumentar que l' interès públic en exposar els pobres interessos que es mostren només els drets de la privacitat dels individus, però el cas destaca la necessitat de la necessitat de la llicència. Els periodistes haurien de realitzar un impacte de la protecció de dades (DP) abans de la caràtula, per què la informació no es pot obtenir menys per a què el medir.

Opportunitats per al Journalism i l'Estèdic

Mentre que els reptes són considerables, les lleis de protecció de dades també ofereixen oportunitats per a enfortir els seus fonaments ètics. El PIBRECUN típicament en transparència i responsabilitats, amb principis periodístics de honestedat i obertura. Les organitzacions de notícies que adoptar polítiques de gestió de dades clares tries, explicant com es col· loquen, i conservar les dades personals de fonts i lectors CSNUB poden crear confiança pública. Una enquesta de l'Institut 2022 per a l' Institut de Publicacions que es troba a les notícies, però que la transparència sobre les dades és una de les pràctiques que poden invertir aquesta tendència.

Els periodistes irlandesos poden aprofitar la llei de protecció de dades com a eina per a animar l'informe responsable. Per exemple, quan una història implica dades personals d' algú que no sigui una figura pública, el periodista pot dirigir un test d' interès konectpublic , a la publicació, pesar el potencial de l' individu en contra de la societat. Documenting aquesta prova protegeix el periodista en l' esdeveniment de queixa a la DPP o una acció civil. Molts mitjans de comunicació publiquen ara les seves polítiques de protecció de dades en línia i oferir als lectors la capacitat de corregir o eliminar les seves dades, que no només es basan amb el PIB RR sinó que demostra també els individus per a l'autonomia de manera Podemtònica.

A més, els requeriments de protecció de dades poden augmentar la innovació. Les habitacions de notícies s' inverteixen en plataformes digitals segurs, plataformes de compartició de documents xifrats i tècniques de control de privacitat com ara pseudonyització de dades en recerca preliminar. La branca irlandesa de les peticions d' accés al subjecte [[FLT: 0] [[FLT:]] ha desenvolupat mòduls d' entrenament en la protecció de dades per als periodistes, cobrint temes com ara el consentiment de les entrevistes, la gestió de documents filtrats i la resposta a les dades de l' accés de l' assumpte. Aquestes habilitats es veuen cada vegada més importants com a periodisme professional en l' època digital.

El requisit per a un DPIA abans d' participar en el processament d' alta comunicació també ha impulsat periodistes per pensar críticament sobre l' impacte potencial del seu treball. Per exemple, un equip de dades investigant el frau social pot adonar- se que la seva base de dades dels que els demandants podrien ser vulnerables a cometre o a l' angúcia. En fer un DPIA, poden implementar les salvaguarcions tècniques com ara l' anonització o accés restringit, reduir el risc de mal si les dades es filtra. Aquesta aproximació no tan sols es pot comparar amb les lleis sinó que també protegeix la reputació de l' organització de notícies.

Pass de tracràcia per als periodistes irlandesos

Per a navegar pel paisatge de la protecció de dades, els periodistes irlandesos haurien d'adoptar una aproximació estructurada que s' integra en fluxs de treball diari. La següent llista proveeix recomanacions d' acció:

  • [[FLT: 0] Document la base d' interès públic: [[[FLT: 1] Per a cada investigació que implica dades personals, escriu una breu nota sobre perquè el procés és necessari per al periodisme i per què l' interès públic superen les preocupacions de la privacitat. Aquest registre contemplatiu serà vital si el DPI rep una queixa.
  • [[FLT: 0] usa eines de comunicació segures: [[[FLT:] Encrypt correus electrònics usant PGP, usa aplicacions de missatgeria amb xifrat final per al final (p. ex., senyal), i evitar desar dades sensibles en serveis de núvol que no tenen polítiques de privacitat fortes. Les [[FLT:] Comitite per a protegir els periodistes ofereixen una guia epònica per assegurar [FLT:] que inclouen passos pràctics.
  • [[FLT: 0] Implement de dades minimització: [[[[FLT: 1] només recull les dades personals que són necessàries per a la història. Per exemple, si una investigació implica els registres de telèfon, demana informes de trucades a números específics en comptes de totes les trucades. Esborra les dades que no són rellevants tan aviat com sigui possible.
  • [[FLT: 0] CommentConductor de protecció de dades impactes: [[[FLT:]] Abans d' iniciar un projecte que implica processar dades sensibles (la sanitat, les opinions polítiques, les dades biomètric), useu la plantilla DPCUTs per avaluar els riscos i identificar les mites. Aquest procés també ajuda a entendre l' exposició legal.
  • [FLT: 0] Ploadments: [[[FLT: 1] ] Keep ] ] ] Keep Languages in Languages, la periodismeització i actualitzacions de la llei. Assegureu- vos que els autònoms i els interns també estan al corrent de les seves obligacions. La Unió Nacional dels periodistes (NUJ) està Irlanda en sessions habituals.
  • [[FLT: 0] Stablash una política de retenció de dades: [[[[FLT: 1] Defineix com de temps es mantenen les diferents categories de dades, per exemple, els fitxers d' entrevistació en cru es poden mantenir durant un any després de la publicació, mentre que els contractes amb fonts es poden mantenir durant sis anys. Purga les dades en un horari habitual.
  • [[FLT: 0] [Responit a les peticions de subjecte de dades ràpidament: [[[[FLT:]] Si una persona amb dades que apareix en una història sol· licitud d' accés o supressió, el periodista ha de avaluar si s' aplica el periodisme. Si ho fa, el periodista hauria d' informar del petició d' escriptura, explica per què l' apindició s' ha de confiar en una història. Si no, la petició s' ha de complir en un mes.

L'absol·lació d'aquestes pràctiques no garanteix immunitat del repte legal, però redueix significativament el risc d'acció de les forces i demostra una bona fe. El PC ha indicat que porta un enfocament pragmàtic al periodisme, mentre hi hagi proves de gestió de dades responsables.

El futur de la Protecció de dades i el Periomisme

Si mirem endavant, diversos desenvolupaments formaran encara més la relació entre la protecció de dades i el periodisme irlandès. Primer, la Llei de Publicància de la UE i la Llei de dades Urakami tant de l' estratègia europea com per a les dades garden la possibilitat d' incrementar les dades per a compartir- se amb propòsits públics, que podrien beneficiar els periodistes. Aquestes lleis poden crear noves vies legals per accedir a les dades que tenen accés als cossos públics i a les empreses privades, que les dades són anònimes o manejades amb salvaguarcions fortes. Al mateix temps, presenten noves obligacions per a protegir secrets i propietat intel· lectual, que podrien restringir a certes dades.

Segon, l' ús de la intel·ligència artificial (AI) en el periodisme està creixent. Les eines AI per a la pèrdua de dades, generació automàtica de la història i el procés d' anàlisi de l' audiència de les dades personals. La Llei AFUD classificarà molts usos periodístics com About RADUD (IA) si es tracta de fer un seguiment dels individus o processament de dades biomètricas. Els periodistes irlandesos que usen IA per a controlar els mitjans socials per a la violació de notícies necessitarà assegurar que les eines compleixin el PIB tant el PIB de la regulació de l' IA. Això pot requerir una transparència sobre com funciona els algoritmes i la capacitat d' explicar les decisions fetes per IA.

El paisatge de les forces s' està convertint en més retituent. El DPC ha augmentat els seus treballadors i ha publicat fis en els últims anys, incloent- hi els valors d' entorn de seguretat per a WhatsApp en 2021 per a la transparència. Encara que aquest cas no conté el periodisme directament, demostra que el DPP està disposat a imposar sancions importants per a la no discriminació del sistema. Els periodistes haurien d' esperar un control més gran de dades internacionals, especialment després de Brexit, com les transferències entre Irlanda i el Regne Unit (actualment un país requereix una seguretat adequada, com ara les regles estàndard del Claus o enquadernació.

Finalment, el govern irlandès està revisant la Llei de de de de defència del 2009, que interactua amb la protecció de dades en casos en què la publicació de fets privats és suposadament excloïda. Tot i això, qualsevol reforma ha de ser calibrada per evitar la implicació dels drets de privacitat que el PIB protegeix.

Conclusió

Les lleis de protecció de dades han alterat fonamentalment l' entorn en què els periodistes i els periodistes i els PIBR i la Llei de Protecció de dades imposa els estàndards rigors per gestionar dades personals, tot i així també proporcionen importants casos d'exempsió que salva el paper del periodisme en una societat democràtica. La clau per als periodistes està en comprensió d' aquestes acusacions no importades i aplicar- les d' una manera que respectin la llei i els asàcis de la professió. En adoptar transparència, invertiren les tecnologies assegurades i documentar la seva decisió, els periodistes irlandesos poden continuar tenint en compte els drets de la pàgina de la pàgina de la pàgina de registre sense evocació dels individus de la pàgina. El marc de l' estructura de l' aplicació legal de DBuss, també oferir- se una possibilitat de reconstruir les dades públiques i de manera més responsable de la població. Els periodistes i els quals també poden continuar tenint en compte els seus drets d' informar els seus drets d' un major d' equilibri ine el seu estat.