Les polítiques de reconeixement no són a les eines més poderoses que s'estan usant per prevenir, interrompen i responen a actes de violència política. Tot i això, aquestes polítiques no existeixen en un abisme del buit, estan instal· lades en àmbits legals que defineixen el terrorisme, concedeixen les autoritats a les agències d'intel·ligència i de les agències de llei, i estableixen límits sobre l' exercici de poder. El disseny d' aquests acords requereix un equilibri delicat: les mesures de seguretat han de ser prou robustes per a les amenaces neutralitzades, però també han de respectar els drets individuals, prevenir els abusos i respectar els usuaris internacionals. Per als estudiants, els responsables de les lleis i les organitzacions, la política de la política, aquesta bastida és essencial per a avaluar si els esforços de terrorisme són efectius, legítims i legítims.

L'època moderna de la llei terrorista va començar de debò després dels atacs de l'11 de setembre de 2001, però les seves arrels arriben als tractats anteriors i als estatuts nacionals que tracten la cadena d'aviació, les captura d'hostatges i el finançament de grups violents. Avui dia, el paisatge legal és un treball per a la seguretat internacional, les resolucions del Consell de les Nacions Unides, els acords regionals i les lleis locals més específiques. Cada capa interactua amb els altres, creant danys i fricció. Aquest article explora el sistema internacional i els marcs legals que governen el control de les Nacions Unides, el desafiament persistent de seguretat amb les llibertats civils, i les lleis emergents que formaran la legislació futura.

Entorns legals Internacionals

A nivell global, la llei contraterrorisme es fa referència principalment a través dels tractats multilaterals i el treball de les Nacions Unides. El Consell de Seguretat de l'ONU ha adoptat una sèrie de resolucions de vinculació sota el capítol VII de la Carta de l'ONU, els estats convincents a criminalitzar actes terroristes, congelables dels terroristes, i cooperen en les investigacions i crims. La resolució de 187, ha adoptat per unanimitat, requereix que els estats de l'11-S no tinguin cap problema, el suport o el suport dels actes terroristes. S' han tractat amb el 21 i 2396, l'amenaça dels lluitadors terroristes i l' ús del passatger de dades de registre.

Més enllà del Consell de Seguretat, una suite de convencions sectoràries criminalitza els actes terroristes específics: la Convenció de l'Haia del 1970 per a la supressió de la impusió de la Unlaidosa Seizre d'Aircraft, la Convenció Internacional de 1979 contra la presa de Hostages, la Convenció Internacional de 1997 per a la supressió de les bombes de prídicia, i el 1999, per a la supressió de la Fincinya del terrorisme. Junts, aquests tractats formen un règim legal global que o els seus delictes extradegats, estableixen la jurisdicció sobre determinats crims, i comparteixen fronteres a través de les fronteres.

Els instrumentos de la clau Internacionals i el seu impacte

  • [[FLT: 0] El Consell de Seguretat d'UN] Resolució [[[FLT: 1]] (p. ex., 1373, 2178, 2396): Imposo les obligacions obligatòries en tots els estats membres de l'ONU per tal d'adoptar la legislació deterrorisme, millorar els controls fronterers i contra el contrarexremisme violent.
  • [[FLT: 0] Constructura nacional per a la supressió de la "Sannaització del terrorisme [[FLT:]: Requereix estats a criminalitzar la col·lecció o disposició de fons destinats a actes terroristes, i per a aprofitar actius vinculats a aquestes activitats.
  • [[FLT: 0]Convenció en Offences i d'altres actuen publicades a la junta Aircraft[[FLT: 1]: estableix la jurisdicció sobre els crims in-flight i facilitarà l'extradició dels criminals.
  • [[FLT: 0]Global contra l'Estratègia de terrorisme [[[FLT]:: Public by the General Assemblea de l'ONU el 2006, aquest document no modifica els contorns d'una aproximació equilibrat en condicions que s'aborden el terrorisme, mesures per prevenir i combatre-la, construir capacitat i protecció dels drets humans.

Malgrat la via d'aquests instruments, la implementació continua sense tenir en compte. Molts estats no tenen la infraestructura legal o política per tal d' afegir- se completament obligacions a la llei domèstica. A més, la definició del terrorisme es va reunir; no existeix universalment la definició legal acceptada, donant als Estats membres una gran latitud per classificar certs actes com a adversaris polítics, periodistes o activistes sota l' ocupar- se del contra el contraterrorisme. El Relator especial de l'ONU sobre els drets humans i el contral' terrorisme ha ressaltat repetidament els riscos sobre les definicions grans que poden dissenir la pau.

Entorns de treball legals Regional

Les organitzacions Regional també han desenvolupat els seus propis instruments legals no governamentals. El Consell d'Europa Contribueix la Convenció sobre la prevenció del terrorisme, les quals les definicions i les sancions que es poden criminalitzar com ara viatjar a l'estranger per a propòsits terroristes. La Convenció de la Unió Europea aprova les seves pròpies directives i les lleis de la Unió Europea, incloent el 2017 Directives sobre la lluita contra el terrorisme, les quals es poden establir i les sancions entre els Estats membres de la UE i les sancions que han adoptat les seves prioritats de participació, les quals sovint han adoptat les seves limitacions de recursos i les seves limitacions de coordinació.

Els enllaços externs: [[FLT: 0] Office de les Nacions Unides de Contra-terrorisme [[FLT: 1] proveeix informació detallada sobre instruments legals globals. El fet del Parlament Europeu [[FLT:] en la lluita contra el terrorisme [[[FLT: 3] deixa de banda la legislació de la UE.

Entorns de treball legals nacional

Cada país ha de traduir les obligacions als actes terroristes que defineixen poders científics, establir sancions i proveir les salvaguarcions de les lleis nacionals, reflectint en diferents tradicions legals, constitucionals, de contexts polítics i d'amenaça.

Estats Units: la Llei PATRIOT i més enllà

Els Estats Units van respondre a l'atac de l'11-S amb els senyals [[FLT: 0] USA PEM[[FLT: 1- 2009 (2001), que s' expandiren radicalment els poders de vigilància sota la Llei de vigilància d'Intel·ligència estrangera externa (FISA), permès la desaprovació de cables, autorizat la col·lecció de registres comercials i les restriccions de facilitat en compartir la llei i les agències d' intel· ligència. La legislació subseqüent com la Llei de seguretat i la prevenció del terrorisme (2004) i la Llei d' esmena de FISA (2008). La Llei PICVIVERS ha estat reajustat a diversos cops i modificació, amb la col· lecció de drets d' Afunda de l'autor, que s' estén els límits de les altres disposicions de l' municipi.

La llei contra el terrorisme dels EUA també inclou la Llei [[FLT: 0] Authorització per a l' ús de la Força Militar [[FLT: 1] (AUF) passat el 2001, que permet que el president utilitzi translate translate a Public ELS RANANA i apropiats contra les nacions, organitzacions o persones involucrades en els atacs de l'11 de setembre. L' AUMF s' ha usat per justificar la detenció militar, les matances i operacions de múltiples països, l'augment de qüestions legals i legals. Els tribunals federals han repassat sovint mesures transnacionals, emet una ordre de canvi en el mapa de cable sense poder, l' enemic del combat, i els drets dels ciutadans que han capturat a l'estranger.

Enllaç extern: [[FLT: 0] Departament de la Unió de la secció Antiterrorisme [[FLT: 1] deixa el contorn dels poders investigadors federals i els càrrecs.

Regne Unit: La Llei de terrorisme 2000 i les formes d'èxit

La principal contra l'estat judicial del Regne Unit ([FLT: 0] Llei de terrorisme 2000[[[FLT: 1], que proporciona una àmplia definició de terrorisme que cobreix les accions que CONCen la influència d'un govern o una organització governamental internacional, adjunt-seen la Llei pública de l'Estat de la població, religiosa o religiós. La Llei criminalitza la comissió, la preparació i incita el terrorisme, i concedeix una gran aturada de parada i de cerca, arrest i de les competències de detenció. Subsovint l'Acta PRESTULTA, la Llei de contra el terrorisme i la prevenció del 2008, la Llei de la justícia i la justícia (TP) va induir a terme un nou delicte terrorista, com ara el terrorisme i la policia no pot establir ordres de l'exterior o abliar-se amb un sistema d'ordre.

El Regne Unit ha tingut una gran crítica sobre la longitud de la detenció de la repressió (inicialment 28 dies, després reduïda a 14), l'ús de les ordres de control (ara substituïts per TPMM) i la imposició de les condemnes relacionades amb el terrorisme segons el discurs o l'associació. El Tribunal europeu dels Drets Humans ha governat contra diverses mesures de contra el contra el govern del Regne Unit, incloent la detenció sense judici als nacionals estrangers sota el terrorisme, el Crim i la Llei de Seguretat Nacional 2001. Els tribunals britànics continuen estudiant els imperpòssos de seguretat amb la Llei dels Drets Humans 1998, que incorpora la Convenció Europea sobre els Drets Humans a la llei nacional.

Enllaç extern: [[FLT: 0] Llei de terrorisme 2000 (text sencer) [[[[[FLT: 1]] es pot revisar al lloc web de la legislació del Regne Unit.

Índia: L'Acta Indulgent d' activitats (Prevenció)

L'Índia, els legisladors principals contra la llei terrorista (Actlàctiques), que van aprovar originalment la llei de terrorisme [[FLT: 1FLT: 1], es va aprovar en 1967 però s'ha modificat significativament el 2008, i 2019. L'UAPA dóna forces al govern central per declarar les organitzacions com a entitats terroristes, la criminalització d'aquests grups, i permet que la propietat enllaçi als actes terroristes. L'esmena 2019 va expandir la definició del terrorisme per incloure qualsevol acte de terrorisme que amenaça la unitat, la integritat, o la sobirania de l'Índia, i l' autoritat del govern designat com a terroristes, no només ha estat criticada per a les organitzacions que afecten els interessos humans, periodistes i defensors dels opositors.

L'Índia també manté l'Agència [[FLT: 0] Agència d'Investigació Nacional [[FLT: 1] [NIA], que investiga els delictes terroristes a tot el país. La Llei NIA 2008 concedeix les competències d' agència escombrada de l' arrest, cerca i capturada. En pràctica, l'UAPA té una taxa de convicció molt baixa, i molts casos segueixen pendents durant anys. Les peticions de la llei\\ {@} i els requeriments de fiança de cadena han portat a la detenció pretial, l' elevar les preocupacions del procés. El Tribunal Suprem de l' Índia ha mantingut la constitucional de la UAP mentre que la necessitat de salvaguarda per a les seves instal·lacions arbitràries.

Enllaç extern: [[FLT: 0] Agència d'Investigació Informència [[[FLT: 1] necessita estudis de casos i actualitzacions legals.

Altres nobles Apropis Nacionals

Canadà 2001- 2009 [[FLT: 0] Anten- Llei de terrorisme [[[FLT: 1] [01]), modifica la participació en grups terroristes i defineix una activitat CONChatachStachStach ALT. La Carta canadenca dels Drets Humans i les Llibertats requereix que totes les mesures contra el respecte de l'Estat de terrorisme siguin necessàries i de proporció, i els tribunals han colpejat parts de la Llei d'Intel·ligència Australias que permeten les audiències secretes. Australias [FLT]] PAC [FLT] PAC] ELS de seguretat contra l' estat presentats després de les mesures d'emergència de París, incloent-hi les noves mesures de commutació de les que han estat remocionades per a la defensa dels controls d'emergència de la Unió Europea (OAS).

A través d'aquests exemples, un tema comú sorgeix: les lleis judicials nacionals tendeixen a expandir poders executius, nivells baixos de vigilància i detenció, i criminalitzar actes de parla i associats a la parla. La tensió resultant amb protecció constitucional i les obligacions internacionals dels drets humans és una característica de definició del camp.

Balacing Seguretat i Liberies Civils

El dilema central de la llei terrorista és com combatre eficaçment una amenaça clanda, letal sense dismansió dels valors democràtics que es refereix a protegir. Els crítics argumenten que moltes lleis post- 9-9/11 sobrereach, desproporcionat per les comunitats minoritàries, i que afecten la vigilància sense supervisió significativa. Els defensors dels tribunals representen un perill únic que requereix mesures extraordinàries i que els acords legals estan dissenyats per controlar les comprovacions.

Per protegir l'abús, la majoria de les democràcies incorporen múltiples capes de supervisió en els seus estructuras criminals:

  • [[FLT: 0] Petició de revisió policial [[[FLT: 1]:: Les Corts adjudica els reptes de vigilància, la detenció i el processament. Per exemple, el Tribunal Suprem dels EUA en [[FLT:]Raul v.] [ Bush[FLT: 3]) va dictar que els presos estrangers a Guantánamo podien desafiar la seva detenció als tribunals federals. En el Regne Unit, les forces d'avaluació dels tribunals han sentit queixes contra les agències d'intel· ligència.
  • [FLT: 0] Les comissions de control de la Conformització [[[FLT]:]: Cossos com ara el Comitè d'Intel·ligència del Senat dels EUA i les accions de revisió executiva de la Intel·ligència i Seguretat del Regne Unit, sovint tenen accés a material classificat.
  • [[FLT: 0]Independent inspectors General [[[FLT:]: 1: edats com el Departament de Justícia de l'Oficina General de l'inspector i de l'Oficina General de Comunicacions Interception Connecti les audicions internes i les investigacions.
  • [FLT: 0] Les institucions dels drets humans nacionals [[FLT: 1]: Les comissions en països com l'Índia i Sud-àfrica a examinar l'impacte de les lleis contra el terrorisme sobre els drets fonamentals.
  • [FLT: 0] [Intering dels drets humans nacionals [[FLT]: 1: El Comitè de Drets Humans de l'ONU, el Tribunal Europeu dels Drets Humans i la Comissió Interamericà dels Drets Humans poden emetre regles o recomanacions en què els estats violen les obligacions dels tractats.

Mesuraments legals i els seus reptes legals

Diverses polítiques contraterrorisme han despertat envolidades batalles legals. [[FLT: 0] [[FLT: 1]] sense judici a Guantán Bayamo, autoritzades sota la UUMFF, va ser qüestionada en diversos casos de cort Suprem, portat a habeas als drets de la justícia per als detinguts, però també a reformància sobre les comissions militars amb l' estat de disputada. [FLT2:Control] ordre [FLT3:]] al Regne Unit, atituït a l' UK AshULT, sense judici contra l' article 5 (dreta) i 6 articles (just a prova), a la Convenció Europea de la Casa de Lord de la Casa de la Casa de la Casa (COSTANANA: [FSTANANANANAN:] [FTUNANANANANANA:]. [FTUNANANA] [FTU: 5El Departament de les imatges de seguretat del Tribunal de l' Agència de l' Office de l' Agència de l' Office). [FLT]

A l'Índia, la designació de la manta d'individus com terroristes sota la esmena de 2019UAPA ha estat qüestionada en el Tribunal Suprem en els motius que violen l'article 21 (just a la vida i la llibertat personal) i l'Article 14 (la igualtat davant la llei). El Tribunal ha donat instruccions provisionals que el govern proporcionés motius per a dissenyar i permetre que la revisió judicial continuï pendent, però que la sentència final continuï pendent.

El rol de la Llei de Drets Humans

La llei dels drets humans internacionals proveeix un marc essencial per a les mesures contraterrorisme. Els tractats principals de l' ordre internacional de Covenant contra els Drets Civils i polítics (ICCPR), la Convenció contra la tortura (CAT), i la Convenció Europea de la detenció arbitrària dels Drets Humans, la tortura i la discriminació, i els estats requereixen garantir drets de judici just, la llibertat d'expressió i la privacitat. Mentre els estats de de la privacitat poden degradar certes obligacions durant una emergència pública (Omoviríp), aquestes deracions han de ser provisionals, temporal i no discriminació. El Comitè de Drets Humans ha expressat repetidament sobre els estats judicials del pretext en les restriccions judicials.

Esquirament, els marcs legals es van encastar sovint a les seves protecció dels drets humans. Per exemple, la Llei de terrorisme del Regne Unit 2000 inclou una sospita quant a la seguretat i la recerca, mentre que el Tribunal de vigilància d'Intel·ligència Exteriors dels Estats Units ha d' aprovar la majoria d' ordres de vigilància. Tot i això, l' eficàcia d' aquestes salvaguarides depèn de la robusta independència judicial, transparent i d' un informe de la societat civil de vigilant. Quan les institucions de supervisió són dèbils o coopades, el risc de les violacions augmenta fortament.

L'elegant fa una ordre en la Lleiterrorisme

El paisatge d'amenaça terrorista està evolucionant i els marcs legals s'han d'adaptar. Quatre àrees emergents són particularment renomives: terrorisme cibernètic, l'ús de la intel·ligència artificial, el retorn dels lluitadors estrangers de zones de conflicte, i les línies cada cop més destinades entre el terrorisme i altres formes de crim greu.

El cibervit i el jurisdicció digital del ciberní

Les lleis existents no han comès a través de mitjans digitals com ara infraestructures crítiques, difondre propaganda o finançament a través d'atacs per a la criptografia, dominen les noves preguntes legals. Les lleis existents poden no cobrir clarament atacs cibernètics que causin danys econòmics o amplis, i establir la jurisdicció quan els autors estan localitzats en diferents països és complex. El Consell de la Convenció de Budapest sobre el cibercrunime proporciona un marc per a la cooperació internacional, però no té cap adreça específicament pel terrorisme. Alguns estats han promulgat casos de ciberterrorisme, mentre que altres estan depenent sobre els seus problemes d'inesos generals. L' ONU actualment està negociant noves convencions de delictes, que poden incloure les negociacions, sinó que són continguts sobre les definicions i les que es poden garantir la protecció dels drets humans.

Policició artificial i predictiva

Els governs donen cada vegada més problemes sobre un biaix algorítmic, la manca de transparència i erosió de privacitat. L' ús de l' IAA per a la policia de l' usuari, com l' anàlisi automati de la contradefinició de l' usuari, el qual s' ha qüestionat a les publicacions dels mitjans de comunicació socials, el vídeo de vigilància i els patrons de viatges. Aquestes eines s' apliquen a la pràctica i a minories ètniques. La Unió Europea requisiva el contra el tràfic d'Intel· Intel· ligència, que utilitza com a erosió PAC, l' Europol requereix la intervenció i la d' altres estats humans. De tota manera, molts estats d' Àsia i Àfrica estan adoptar eines equivalents sense cap reguladors de salvaguaridors. Els àmbits legals necessiten el potencial de seguretat contra el procés de la privacitat, i la no discriminació.

Combatistes i debatcions estrangers

El col·lapse de l'estat islàmic, Alexandrys territorial, califite va deixar desenes de milers de nacionals estrangers i membres de la seva família detingut en camps de la regió nord-est de Síria. Estats membres van enfrontar el dilema de repatificar els seus ciutadans per a la fiscalia o la rehabilitació contra deixar- los en una detenció indefinida o intentar de llançar- los de nacionalitat. La llei internacional, incloent- hi la Convenció ICCPR i la reducció de l' estat, els límits de la qual representen la capacitat de dissencial. Diversos països, incloent els Estats Units, el Regne Unit i França, han tingut lloc a causa de les decisions que es solen suscitar els lluitadors. El Consell de les seves peticions de seguretat de 2396 (2017) per tal de tornar a terme o per contra els lluitadors, però també es redueixen les obligacions legals que es tracten els drets humans i que es solen a la reducció de drets humans.

Línies de desenfocament amb Crim Organitzat

Els grups d'ètnia judicial cada vegada més fan referència a les delictes organitzats contra la delinqüència organitzada pel segrest, el contraban de drets artístics i de recursos naturals, que puguin finançar les seves operacions. Aquesta recuperació desafia cada vegada més les categències legals: hauria d'un tràfic de drogues que els beneficis van a un grup terrorista que va a ser processats sota la llei noterrorisme, organitzat per un crim o dos països? Alguns països han adoptat suport a l'Autament de l' Uielectrament que criminalitzen qualsevol organització terrorista o logística per a garantir que no sigui pas un mateix. Els crítics violents argumenten que les disposicions criminals, potencialment per ajudar els negocis legítims o legítims. Els tribunals han començat a dur a terme preguntes, especialment en casos que inclouen grups financers o talibàl· l'ajuda dels talibans.

Contra les polítiques no estàtica, evolucionant en resposta a les noves amenaces, les sentències judicials, les pressions polítiques i canviant l'opinió pública. Els marc jurídics que governen aquestes polítiques proporcionen l'autoritat per a l' acció i els límits en què han de succeir. Entenguen aquest paper dual, adjundència i invoquen l' ús de l' Algoris essencials per a qualsevol que vulgui avaluar si els esforços del terrorisme són legítims, legítims, legítims i eficaçs.

El règim legal internacional ha aconseguit establir les obligacions de base i la cooperació del poder, però segueix fragmentada i sovint no implementat. Les lleis nacionals reflecteixen els enfocaments diversos, però comparteixen una tendència comuna per expandir el poder executiu, sovint a causa dels drets individuals. Els marcs més robusts són els que incorporen una forta supervisió, revisió judicial, i les protecció dels drets humans des de la sèriement que s' apliquen a la llum. Com a amenaça, els marcs legals han de fer més que reaccionar, han d' ajustar els reptes futurs i incorporar la seguretat en el govern de la llei. El balanç de seguretat entre la llei. El balanç de seguretat i mai es col· locaran permanentment, però no es pot gestionar a través de la llibertat transparent, i el principi legal.