El camí a través de la justícia criminal: d'Investigació a l'últim Verdict

El procés legal criminal representa una de les seqüències més acuradament estructurades en el govern actual. Aquest equilibriitza el poder de l' estat per a processar les seves profeccions constitucionals. Per a estudiants de llei, professionals criminals, justícia criminals i ciutadans compromesos, entendre cada fase RODIE des del moment que els sospitosos de la llei a un crim per a pronunciar una frase, el cas revela com el sistema de per a la justícia mentre es salva els drets individuals. Aquest article evoca les fases importants d' un cas penal, examinant les salvacions de procediments, les decisions estratègicas, i els estàndards legals que defineixen cada pas.

Primera fase: l'edifici d'Investigació Investigació de la base

Cada cas criminal comença amb una investigació, els agents de la Llei recullen fets, recullen proves físiques i entrevistant testimonis per determinar si ha passat un crim i qui pot ser responsable. Aquesta fase estableix la trajectòria de tot el que segueix, febles o intragència obtinguts pot provocar un judici abans d'arribar al judici.

Col· lecció de proves i cadena de Custodi

Les empremtes físiques de l'ADN, les mostres d'ADN, les armes, els registres digitals 2001- 2005 s' han de recollir d' acord amb els protocols estrictes. Els agents document on, quan, i com s' han obtingut cada peça de proves. Les dades [FLT: 0] cadena de la custòdia [[FLT: 1] es refereix a la traça de paper chronològic que es traça des de l' escena del crim a la sala de judici. Qualsevol ruptura en aquesta cadena pot representar proves inadmissibles, ja que la defensa pot indicar que les proves es poden manipular o contaminar.

Entrevista de Witness i identificació ocular

Els testimonis de la policia entrevista per a desenvolupar una línia temporal i identificar possibles sospitosos. Identificació ocular, mentre que persuasiu a juries, és molt poc fiable. La recerca dels procediments [[FLT: 0] Innocència Project [[[FLT: 1] mostra que les identificacions de testimonis equivocades van contribuir més tard al 70% de les conviccions equivocades sobre les proves amb ADN. Les agències de la Llei usen ara procediments de línia de doble part dalt a l' agent que els administrar la línia no coneix qui és el sospitós que pot reduir la influència suggerida.

Explicències i drets de Miranda

Quan els oficials qüestionen un sospitós en custòdia, han de publicar primer un [[[FLT: 0]] advertiment [[[[FLT: 1]. Aquest tribunal judicial ha obtingut sense cap d' avís en el cas de l' extracte.

Cercant i Excepcions

La quarta esmena protegeix els ciutadans contra cerques i convulsions irracionals. Els agents necessiten normalment una ordre judicial basada en possible, per tal de fer que HEAD abans de cercar una llar, vehicle o dispositiu digital. L' ordre ha de descriure amb particularitat el lloc a cercar i els elements a agafar. Algunes excepcions ben cornades permeten recerques sense ajuda, incloent:

  • [[FLT: 0] Col·laboració plat: [[[FLT:]] Si els oficials són presents de dret i veuen les proves a plena vista.
  • [[FLT: 0] Les circumstàncies més importants: [[[FLT:]]] les situacions d' emergència on obtenir una ordre no és pràctic i les proves poden ser destruïdes.
  • [[FLT: 0]Consent cerca: [[[FLT:]]] Quan una persona està d' acord voluntàriament a una cerca.
  • [[FLT: 0] Cerca l' incident per a detenir: [[[FLT:] Els agents poden cercar una persona arrestada i l'àrea immediata per a les armes o proves indestructibles.

Les proves obtingudes en violació de la 4na esmena es poden suprimir sota la regla [[FLT: 0]exclusionari [[[FLT: 1], el qual significa que no es pot usar en el judici.

Arrest i llibres

Si la investigació produeix probablement una persona específica cometés un crim, els oficials poden fer un arrest. La causa Probable requereix més que la sospita de la sospita, ha de ser que un persona raonable per creure que ha passat un crim i que el sospitós és responsable.

Després de la detenció, el sospitós es pren a una comissaria de policia per a [[FLT: 0]book [[[FLT]: 1]. Aquest procés d' administració implica gravar informació personal, agafar empremtes i fotografies, i realitzar un xec de fons. El sospitós es cerca i es desa propietat personal. El llibre també implica comprovar les ordres interessants i determinar si el sospitós representa un risc o un perill per a la comunitat ânt els factors que influiran més tard.

Segona fase: P.A.: P.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.U.

Quan la investigació dóna proves suficients, el cas es mou a l'oficina del fiscal, els fiscals exerceixen una enorme discreció per decidir si cal presentar càrrecs, quins càrrecs han de presentar i si s'ha de demanar un acord en comptes de prendre el cas per a judici.

Probable causar decisions estàndard i de consumació

Els fiscals avalua si les proves troben el possible resultat de l' identificador de l' identificador de l' identificador de l' identificador d' un dubte raonable. Tot i això, els fiscals ètic consideren no només si els càrrecs [[FLT: 0] poden [[FLT: 1]]] s' han d' introduir sinó si [[FLT:] ha d' haver- hi [[FLT:]]. Els factors inclouen la força de l' evidència, la severitat del crim, la història criminal, l' acusensaq] pot ([FLT: 1]]). Els interessos de la justícia [[ FLT:]. de la justícia del Departament de ROS[ FFLT: [FFFFFFFT]: que requereix la càrrega d' on s' evitaria una prova o no és insuficient d' interès federal.

Misdemaners, Ferlons i el Document de Charing

Els fitxers fiscals d' un document de càrrega formal 2001- 2003 normalment a [[FLT: 0] information [[[[FLT: 1]] o, per a casos més greus, un gran jurat retorna un [[FLT: 2] [[FLT] [[[FLT:]]]. Els documents de conversió especifica el suposat crim, la seva data i localització, i els elements legals que s' esperen. Carrega l' interval des de les infracció (o les violacions amb només bones) a través de mis (unible per un any a la presó) per a les sancions de l' any (recitacions d' un any més d' un de la presó).

Fa tres anys: L'Arregnment ROWin el sistema de Tribunals

El judici a favor de l'acusat és la primera aparició formal de l'acusat.

Opcions de Plea i les seves Conseqüències

L'acusat ha d' introduir un crit per a cada càrrega. Les tres opcions estàndard porten implicacions molt diferents:

  • [[FLT: 0] Guilty: [[[FLT] L'acusat admet les acusacions i la culpabilitat legal.
  • [[FLT: 0] No és culpable: [[[FLT:] L'acusat nega els càrrecs, posant l'acusació a la seva prova en judici. Això preserva tots els drets, incloent el dret a presentar una defensa i desafiar les proves del procés.
  • [[FLT: 0] Cap concurs (no s'ha imposat): [[[FLT:] L'acusat no admet la culpa però accepta el càstig com si fos culpable. No s' utilitzen peticions de concurs per evitar la responsabilitat en les demandes civils relacionades, ja que no es poden utilitzar com a resposta de fet en els procediments civils següents.

Bail, llançament preliminar, i Detenció

A la declaració, el jutge s'adreça si l'acusat serà alliberat per la seva prova.

Fase Quatre: Prospacials establishment Shaping the Battlefield

La fase preliminar és sovint l'escenari més llarg d'un cas criminal durant aquest període, tant les proves de canvi, moviments de fitxer i negocien resolucions potencials.

Descobriment: prova d' Excanviació

Les regles criminals requereixen que el judici comparteixi l'evidència amb la defensa, incloent les declaracions fetes per l'acusat, les proves excuptòries (perillible a l'acusat), llistes de testimonis i informes d'experts. Sota [FLT: 0]]. Maryland [FLT: 1], l'acusació ha de revelar qualsevol evidència material per a la culpa o el càstig de la repressió de la correu i la seguretat de la seguretat de la seguretat de la correu pot provocar- se en les seves conviccions. El consell de defensa també té obligacions sobreclobàncies, com ara testimonis de coartada i defensa demència.

Els moviments dels dos costats dels fitxers per resoldre problemes legals abans de començar el judici. Els moviments preliminars comuns inclouen:

  • [[FLT: 0] Motion per a suprimir: [[[FLT:] La defensa demana al tribunal que excloqui les proves obtingudes a través d' una cerca il·legal, una confessió reactiva, o un procediment d' identificació indescriptivable.
  • [[FLT: 0] Motion per a rebutjar: [[[FLT: 1] Defensa argumenta que encara que tots els presumptes fets siguin certs, no constitueixen un crim, o que l'acusació ha violat els drets constitucionals de l'acusat d'una manera que barigin el cas.
  • [[FLT: 0] Motion per canviar la iniciativa: [[[FLT:] La defensa cerca moure el judici a una localització diferent degut a la publicitat pretitucional o el prejudicis comunitari.
  • [FLT: 0] Motion en limina: [[FLT] Una petició per a que el tribunal govern governi sobre l' admissibilitat de les proves específiques abans que es presenti en judici, evitant referències prejudicials davant del jurat.

Plea BargainingCity name (optional, probably does not need a translation)

La majoria aclaparadora dels casos criminals prioritat aproximadament el 94% al nivell federal i aproximadament el 90% en els tribunals estatals es resolen a través de les peticions que a prova els acords. L' Agència de Negocia és una negociació entre el fiscal i l' advocat de defensa en què l'acusa d'acord de declarar culpables, sovint a una acusació menor o amb una recomanació menor, a canvi de les concessions de l' estat. Els partidaris de les acusacions argumenten que rebutgen les pressions innocents a evitar frases dures, mentre que s'enfronten als partidaris conserva els recursos judicials i proporciona la certesa de totes les parts.

Fase 5: The Trial eka The Adversari procés d' acció

El judici és el centre del sistema judicial criminal, el públic, l'anàlisi de l'acusació, l'esmena Sisè, garanteix el dret a una accelera i a judici públic per un jurat imparcial en els delictes criminals.

Selecció de jurat

Abans de presentar- se un jurat ha de ser impanejat. El tribunal convoca un grup de juríre Immortan un grup de potencials jurors ourturn i conducta [[FLT: 0]voir, de manera terrible [[FLT: 1] (un terme francès que significa "explicar la veritat"). Tots dos dels intents de defensa i la possibilitat de descobrir els biaixos que podrien prevenir el judici. Cada costat pot colpejar un nombre limitat de juradors sense una raó (per exemple) i qualsevol repte de la pràctica pot causar un juror basat en la ponderació.

S' estan obrint les declaracions

El judici comença amb les declaracions d'obertura. El judici va primer, deixant de banda el que es mostrarà l'evidència i proporciona un mapa de carreteres pel jurat.

Presentació de les proves

L'acusació mostra la càrrega de demostrar cada element de l'ofensa delicte, més enllà d'un dubte raonable.

  • [[FLT: 0] STestimonial proves: [[[FLT: 1] Witness testa sota jurament, subjecte a examen directe del partit de crida i restrictiminació creuat per la festa que s'oposen.
  • [[FLT: 0] Phiseical evidence: [[[FLT: 1] Objectes, documents i les exposicions s'estan autentificant i s' introdueixen en el registre.
  • [[FLT: 0] Alguna evidència convincent: [[[FLT: 1;] Diagrames, fotografies i animacions ajuden a il·lustrar el testimoni.
  • [[FLT: 0]Expert testimoni: [[[[FLT] Specials en camps com ara la ciència forense, la medicina o la comptabilitat proporcionen opinions basades en la seva experiència.

Després de la resta de l'acusació, la defensa pot moure's per un [[FLT: 0]judgment d' acquital [[FLT:], argumentant que el procés no ha estat permès presentar proves suficients per a un jurat raonable per a condemnar. Si es nega el moviment, la defensa presenta el seu cas, el vSpf, encara que l'acusat no es requereix de declarar o presentar cap prova, i el jurat ha de ser enviat que cap inferència negativa es pugui dibuixar des del silenci d'acusat.

Regles de les proves

L'admissibilitat de les proves està governada per normes dissenyades per garantir fiabilitat i justícia.

  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] Les proves han de tenir cap tendència a fer un fet de conseqüència més o menys probable.
  • [[FLT: 0] Hearsay: [[[FLT:]] [- of-court declaracions oferts per la veritat de l' assumpte s'aboca normalment a l'admissible, amb nombroses excepcions.
  • [[FLT: 0]Character evidence: [[[FLT:]] L' argument d' un caràcter d'acusat normalment no és admissible per mostrar l'acció en conformitat, encara que els acusats poden introduir proves de caràcters i fiscals poden re-ho.
  • [[FLT: 0] Privilge: [[[FLT:]] Commits per l' advocat-client, privilegis sumpal, i altres privilegis reconeguts no es poden fer obligats.

Tancar els arguments

Després de presentar les seves proves, cada acció proporciona un argument de tancament. El judici demostra que l'evidència prova la culpa més enllà d' un dubte raonable. La defensa discuteix que el procés no ha aconseguit trobar la seva càrrega, que hi ha un dubte raonable, i que un veredicte de no és culpable. Els arguments de tancament permeten adversiacions de l'evidència i adreça en el cas d' oposar- se, però poden no referir-se a les dades en proves o apel·lar els prejudicis.

Instruccions de jurat i deliberació

Abans que el jurat comenci a deliberar, el jutge llegeix [[FLT: 0] ELS instruccions [[FLT: 1] usa un nivell legal que guia la consideració del jurat de l'evidència. Les instruccions defineixen els elements de l'ofensa, expliquen la càrrega de la prova, i aclareixen els conceptes legals com un dubte raonable i corrogació. El jurat es retira a una habitació privada per a desliberar fins que arribi a un veredicte unànime.

Fase Sis: L'Execució Verdict de la culpa o Inocència

El jurat retorna a la sala de judicis per anunciar el seu veredicte. Un veredicte de [[FLT: 0] [[FLT: 1] vol dir que el jurat va descobrir que l'acusació va demostrar que tots els elements de l'ofenament més enllà d' un dubte raonable. Un veredicte de [[FLT: 2] no és culpable [[[[[FLT:]] vol dir que el jurat tenia dubtes raonables que no és una declaració innocent, sinó una determinació que el procés ha fallat en complir la seva càrrega.

Juries i Mistols

Si el jurat no pot arribar a la impermeitat després de la deliberació ampliada, el jutge pot declarar una boira a causa d' una [[FLT: 0] Dhang Juster [[FLT: 1]. El procés pot escollir reintentar el cas abans d' un altre jurat. El doble Jeopardy Claus no fa barral després d' un jurat penjat, ja que no hi ha hagut cap veredicte final d' actàl.

Set anys: va enviar a terme el PSPP determin les Consseqüències

Per a acusats trobats culpables, la fase de sentència determina el càstig apropiat. L' enviament pot succeir immediatament després del veredicte o es programarà per a una data posterior per a permetre una investigació [[FLT: 0] presentència report [[[[FLT:]], que proporciona el jutge amb informació detallada sobre el fons de l'acusat, la història criminal i l'impacte de les víctimes del crim a les víctimes.

Factors de enviament i línies guia

Els jutges consideren un interval de factors en determinar frases, incloent-hi:

  • La naturalesa i les circumstàncies de l'ofensa
  • El fons penal i personal de l'acusat
  • El mal causat a víctimes.
  • La necessitat de desterrar, incapa citació, rehabilitació i càstig només per càstig.
  • Recomanacions de l'acusació i de defensa
  • Guies aplibles de sentència o mínims obligatoris

[[FLT: 0] U.S. e enviat a la Comissió Guinència [[[FLT: 1]) ofereix un marc per als jutges federals, tot i que són assessors en comptes de seguir la decisió obligatòria del Tribunal Suprem en [[FLT:] v. Booker[FLT:] [[200]. Els sistemes d' estat variaren àmpliament algunes sentències de manteniment amb termes fixs, mentre que altres permeten les frases endeterminades amb la llibertat condicional.

Tipus de frases

Els tribunals tenen un interval d' opcions de sentència, que poden ser imposades individualment o en combinació:

  • [[FLT: 0] Incarceració: [[[FLT:] presó o temps de presó, amb la longitud determinada per l'estat i la discreció judicial.
  • [FLT: 0] Probació: [[[FLT] L'acusat continua sent a la comunitat sota supervisió, subjecte a condicions regulars incloent-hi les proves de la droga, els requeriments d'ocupació i ordres d'evitar associacions criminals.
  • [[FLT: 0] Bés i retitucions: [[[FLT: 1]Les sancions monques que paguen a l'estat (fines) o a les víctimes per compensar les pèrdues (retitució).
  • [[FLT: 0] Servei de la comunitat: [[[FLT: 1]]]]] No s'ha pagat el treball per a les organitzacions caritatives o governamentals.
  • [[FLT: 0] S'ha de tractar: [[FLT: 1] alcohol o tractament d'alcohol, orientació de salut mental, o programes de gestió d'enuig.
  • [[FLT: 0] pena de mort: [[[FLT:]] En jurisdicció que tenen un càstig capital, una sentència de mort per als delictes més greus, subjecte a una revisió extensa.

Fa vuit anys: Apel· la revisió del procés

Un acusat al judici generalment té dret apel·lar la convicció.

  • Erony governa evidents que han admès o exclòs proves inde forma indescriptible
  • Les instruccions del jurat incorrectes que van perdre la llei
  • D'acord amb el fiscal, com arguments indefugibles o fallada per revelar proves excuptòries
  • Ajuda ineficança d'advocat, on l'actuació del advocat de defensa va caure sota un estàndard objectiu de la raonable
  • No hi ha prou proves per a recolzar el veredicte

El judici generalment no pot apel·lar un veredicte de no culpable degut al doble Jeopardy Clause. En canvi, el govern pot apel·lar certes sentències pretàries que rebutgen o suprimir proves.

El rol dels Guardies constitucionals en el procés

A través de cada etapa del procés legal criminal, les protecció constitucionals assegura que la persecució de l'estat no substitueixen els drets individuals. La quarta esmena governa les recerques i els atacs; la Cinquena Esmena protegeix contra l' auto-incriminació i el doble de la taxa d' apesió; la Sisè Esmena garanteix el dret a l' advocat, la seva prova de manera ràpida, i la vuitna Esmena prohibeix una pena cruel i inusual. Entenent com aquestes modificacions funcionen a la pràctica des de l' ordre judicial mitjançant l'appel· latelatelatelatela, és essencial per a qualsevol estudi o en el sistema penal.

Conclusió: El pes de cada etapa

El procés legal criminal no és un esdeveniment únic sinó una seqüència calibrada acuradament per a les fases processals, cadascun dissenyada per a servir propòsits específics. La investigació assegura que les proves s' aprofitin de la llei; l' anàlisi de les decisions febles casos del sistema; els procediments preliminars permeten a les dues parts preparar i negociar, els subjectes de judici a les proves de l' estat a adversari; les sentències que s' apliquen a l' atac i al criminal; i apel· lora la seguretat per a les conviccions no vàlides legalment. Entenguen aquest flux des de la policia a l' informe final del mandat d' a les classes de l' aplicació urfèctil , els estudiants, els professionals i als ciutadans a avaluar l' eficàcia del sistema i a l' eficàcia del seu procés de millora. El procés d' integritat depèn de cada escenari, segons la protecció constitucional de cada procés.