Introducció: L'herència de catorzena Esmenas Hereta

La catorzea Esmena a la Constitució dels Estats Units és una de les disposicions més transformatives i il· luminats a la llei americana. Ratificada el 9 de juliol, durant l' època de regracació, aquesta esmena es va dissenyar fonamentalment per establir els drets civils dels antics esclaus i per a girar la infame [[FLT: 0 interpretades amb Scott v. Sandford[FLT: 1 decisió, que havia declarat que els nord-americans no podrien ser ciutadans. Més enllà del seu propòsit original, la catorze esmena ha esdevingut un instrument important per a la igualtat, procés de la ciutadania dels drets dels Estats Units. És, especialment la CIugnització, el procés de Protecció de la integral, la igualtat de drets de drets de la igualtat de drets humans i la justícia.

Context històric: Reconstrucció i necessitat d'una Seguria constitucional

La catorzea Esmena va sorgir directament des del catacal de la Guerra Civil i el període de regeneració. Després de la victòria de la Unió, els estats Confederats van ser llegits a la Unió sota condicions que els van demanar adoptar noves constitució que reconeguessin el final de l'esclavitud. Tot i això, el govern de l' estat del sud va aprovar ràpidament el codi de la Llei de Reflaxenko, que va dissenyar per restringir la llibertat dels nord-americans i forçar- los a una condició en què s'a l'esclavitud. En resposta, el Congrés dels Estats Units va aprovar la Llei Civil dels Drets Civils de 1866, però els dubtes sobre la constitucionalitat van portar als seus principis a l' esmena constitucional.

Superliç de la Resistència presidencial

El president Andrew Johnson, demòcrata de Tennessee, es va redactar fortament la policia federal dels drets civils i va examinar la Llei dels Drets Civils del 1866. El Congrés va superar el seu veterinari, però el clima polític va ser volàtil. La catorzea Esmena va ser reclutat pel Comitè de la Unió Europea en la construcció d' una comissió especial de la Reflasió de la Rediscta, el qual es va acabar amb la protecció dels drets civils més enllà de l' abast dels reptes polítics i judicial. L'esmena havia de ser rat per tres quarts dels estats, incloent els estats Confederats, que van ser obligats a forçar a forçar la rata a llegir com a condició de la Unió. El procés va ser completat en el 1868, la marcació fonamental entre els estats del govern i els estats federals.

La revolució de naixement de la Ciutadania

Abans de la catorzea Esmena, la ciutadania es defineix principalment per la llei estatal. La primera frase de l'esmena, la CideUse ClausovodeBUBended [[FLT: 0] Drd Scott [[FLT: 1], declarant que l' ordre ELS persones nascuts o naturals en els Estats Units, i que es sotmeten immediatament a la jurisdicció allà, són ciutadans dels Estats Units i de l'estat on resideixen. 255. 255. El principi de [FLT]]] ha estat una pedra americana de nacionalitat des de llavors. Aquesta ciutadania es concedeix immediatament a mig milió d'americans i s' ha establert a tots els ciutadans que han establert per a la protecció posterior i per la protecció del procés.

Clau Provisions de la catorzeena Esmena

La catorzena Esmena conté cinc seccions, però es troben les disposicions més conseqüents a la secció 1. Aquesta secció està trencada en tres clàusula importants, cadascuna amb una funció diferent i una història rica de la interpretació judicial.

La Ciutadania Clause

Com a resultat, la Ciutadania Clause ofereix que cada persona nascut als Estats Units (amb excepcions estrets pels nens de diplomàtics estrangers i d'aquells que neixen les forces hostils) és un ciutadà dels Estats Units. Aquesta clàusula també assegura que els ciutadans naturalitzats tinguin el mateix estatus legal que els ciutadans natius. Era central per a la decisió del Tribunal Suprem de les 2021: 0 a [FLT:] • Els Estats Units. Vaello[FLT], que van ocultar els Congrés per proporcionar beneficis als ciutadans dels EUA.

El procés de venciment Claus

El procés De venciment Note afirma que cap estat ha de ser ECUBIINO qualsevol persona de vida, llibertat o propietat, sense degut a procés de llei. El Commodore Aquesta clàusula ha estat interpretada per tenir dues diferents dimensions: procés de desacordal (controlació de la dreta en contra d' un procés individual) i subactitud degut a qualsevol persona (protector de certs drets fonamentals de les interferències del govern, fins i tot si els procediments són seguits). El procés substantiu ha estat la base per a la privacitat, el dret a casar- se, el contrari a la base i a l' avortament (FLT:]). L' organització de la majoria dels estats de la hostilitat s' ha emprat per a la elevació dels drets i la avortament.

La Protecció Iguala Clause

L' ordre de Protecció Iguala Clause que cap estat ha d' executar elàstic a qualsevol persona dins de la seva jurisdicció la protecció igual de les lleis. L' ordre de l' esmena NOUTE és l' eina d' ordre més potent per combatre la discriminació. Cal que els individus de manera similar es tracten de manera diferent. Els tribunals s' apliquen diferents nivells d' anàlisi depenent del tema de classificació: Espectació estricta per a la raça, l' origen nacional i l' alien; l' anàlisi intermedi de gènere i la friminació; i les bases racionals per a la majoria de classificació. La mateixa protecció de Claus va ser la fundació legal [FLT: [F0: Brownel: v[ 1TANANANANANANANANANANANANANAN: [FT], 0). [12], v[ 9: 9: 9, 0 [FTTTTTTTTTTTFTTTTTTTTTTANANANANANANANANANANFT], 0),

La terramark La Cort Suprema Interpreta la catorzeena Esmena

El veritable poder de la catorzena Esmena ha aparegut en els tribunals. A continuació trobareu alguns dels casos més influents que han format el seu significat.

Casos d' utxu-House (1873)

En la primera interpretació més important de la catorzea Esmena, el Tribunal Suprem va definir estretment el Privile o Immunitats Clause (una altra part de la secció 1) i va tenir que només protegia un conjunt limitat de drets federals, no l' interval més ampli dels drets estatals que tenen els drets de la protecció. Aquesta decisió dràsticament va fer que la clàusula de curunda i va canviar la major part del pes de l' esmena de l' ordre Octlofs, a causa del procés de Protecció de Claus. Per a més d' un segle, les Privelivel· les Pries o Imundepàncies de Claus que s'esen en gran part.

Plessy v. Ferguson (1896)

En una sentència infame que perseguiria la mateix protecció del Claus, que requereix una segregació racial en públic, mentre que les instal·lacions siguin nominalment iguals.

Marró v. Consell d' Educació (1954)

El Tribunal va descobrir que la segregació racial a les escoles públiques va causar danys psicològics en els nens africans i va violar el mateix Claus de Protecció de l'estat. [[FLT: 1] no només va fer front [[[FLT:] 2]] No és una subvenció sense resposta [FLT]], sinó també va fer cataliar el moviment dels drets civils moderns i va establir un precedent per a protegir els drets fonamentals.

Mmaring v. Virginia (1967)

El Tribunal va atacar les lleis estatals prohibir el matrimoni interraccial, tenint en compte que aquestes lleis violen tant el procés de venciment com la protecció igual del Claus. El Cap Warren va escriure que Ahiditzen la llibertat de casar- se, o no casar-se, una persona d'una altra raça resideix amb l' individu i no es pot inflar per l' estat. El 1986 Aquest cas s'ampli els principis de [[FLT: 0]] Brown [FLT:]]]]]] a les relacions més íntimes i dur a terme per a les decisions d' igualtat de casament més tard.

Roe v. Wade (1973)

En una decisió molt polèmica, el Tribunal reconeix una dona 2001-2013 just per triar tenir un avortament com a part de la dreta a la privacitat protegida pel Procés Degut Clause. [[FLT: 0]] RLE[FLT: 1] va establir un marc de retall que va inspirar els interessos de l'estat en salut materna i de fetal en contra de la llibertat de l'Hampèrriques. Encara que [FLT2]]]]]] [FLT]]]]]] va ser rebutjat en [[FLT:] +F4:]. Dones Jackson vFbb] stChab.

Obergefell v. Hodges (2015)

En una sentència escombrada, el Tribunal Suprem va mantenir la intenció de casar-se sota el procés de venciment i la mateixa protecció Claus. La justícia Anthony Kennedy opina que la dignitat i l'autonomia de les parelles del mateix sexe, vinculant el matrimoni a la nació Tsipras els nuclis ideals de la llibertat i igualtat. [[F: 0]]] Obergefell [FLT1:] s'està convertint en un monument en l'expansió dels drets LGBTQ+.

Impacte sobre els Moviments dels Drets Civils

La catorzea Esmena ha estat una arma legal central en la lluita per la igualtat a través de múltiples eixos d'identitat. La seva islamitat ha permès que els activistes es depenguessin d'això per la justícia racial, la igualtat de gènere i els drets LGBTQ+, entre d' altres.

El Moviment pels Drets Civils dels anys 50 i 1960

Els líders com Martin Luther King Jr. i organitzacions com ara el Fons Legal de Defensa NAACCP van utilitzar la catorzea Esmena per a desafiar la segregació, les restriccions de vot i la discriminació en allotjament públics. L'esmena va proporcionar les bases legals per a la legislació del punt de referència com la Llei pels Drets Civils del 1964 i la Llei de Drets de 1965. El moviment de l'èxit de la protecció del Claus va demostrar l' esmena de Sita2 per tal de canviar la interpretació constitucional.

Dones Manifestacions Drets i igualtat de gènere

Mentre que la catorzea Esmena no va estendre originalment a les dones, els activistes del segle XX van argumentar amb èxit que la discriminació basada en gènere violava la mateixa protecció Clause. En [[FLT: 0] Refert v. Reed [FLT: 1], el Tribunal Suprem que va adoptar per primera vegada que una llei tracta els homes i les dones diferents han de tenir una base racional. Més tard, en [[FLT:] Craig. Boren[FLT: 19], el Tribunal va adoptar un control estàndard de gènere per a classificació. Aquests casos van obrir per a la porta de treball a la discriminació educativa, desmeraparitats educatives, i desiguals sota el tractament.

Drets LGBTQ+ i igualtat matrimonial

Des de [[FLT: 0] Rhathor v. Evans[FLT: 1] 9996] a [[[FLT: 2] Lawrence v. Texas[FLT: 3] (2003) a [[[[FLT: 4] Obergefell[[[FLT: 5]]], els defensors han invocat correctament la 14 esmena per a protegir les seves polítiques sexuals i identitat de gènere. L' esmena d' antonals garanteix la mateixa protecció ha estat l' argument contra les lleis discriminatives, cada vegada més que el Tribunal ha reconegut que les lleis LGBT+FUplign les bases racionals o fins i tot requereix la revisió permanent. Avui, 14 d' esmena continua sent vital en les batalles no transdicades, i l' accés a la protecció sanitària.

Reptes i contròrries de la Interpretació moderna

Malgrat la seva àmplia acceptació com a força de justícia, la catorzea Esmena no és sense els seus contegradors.

Acció Afirmatiu

La mateixa Protecció Clause ha estat central a l' acció de debat sobre l' educació i l' ocupació. En [[FLT: 0] [gents de la Universitat de California v. Bakke[FLT: 1], el Tribunal Suprem va mantenir aquesta quota racial nostitucional sinó que es podria considerar com un factor en admissió. Més tard, casos com [FLT:] AlterGE. Bing[ FLT:]] [200] s' apliquen a la cursa d' accés a la diversitat, però el Tribunal ha crescut cada vegada més escèptics. [[FLT: [FLT] Per a una declaració de drets d' RA. 0] = 17], l' acció que utilitza efectivament el Tribunal d' aquesta decisió amb aquest tipus de control de la protecció de Claus. Aquesta acció s' ha pres de manera, que s' ha fet servir amb el mateix nivell de control de control de control de control de la població.

Ciutadania i Immigració de naixement

La Ciutadania Clause treballs garanteix la ciutadania de naixement que han estat qüestionades pels que argumenten que els nens d'immigrants sense papers no són l'Harxamentsubjects a la jurisdicció dels Estats Units. Diverses propostes i ordres executius han intentat restringir aquesta interpretació, sinó que la visió legal Palmer ha estat ocultada pels tribunals des de [[F: 0] • lliceditat v. Won Ark[F1:]]), va guanyar Kim Ark[8988] que van néixer totes les persones sobre el sòl dels Estats Units, excepte les que es cobreixen per excepcions estretes, els ciutadans. Aquest debat continua sota implicacions polítiques, amb milions de persones.

La desforestació i la catorzeena Esmena

En una sèrie de decisions contrèmics, el Tribunal Suprem ha ampliat 14è dret a les empreses. Començant amb [[FLT: 0] Sant Clara County v. Pacífic Co. [[FLT: 1], el Tribunal ha reconegut que les empreses són l' ordre [Stitutions, que es refereixen a processar i a la mateixa protecció. Aquesta interpretació s' ha usat per protegir els drets empresarials i, a [[FLT:] Citen els Estats Units. v[ C[ F[ F[ F[FLT]]]]: (2010), per tal d' atacar els límits de les corporacions polítiques independents per a les corporacions. Per això, argumenta aquesta expansió es pot solucionar l' arranjament original de les esmena de XArwin.

El futur del procés de venciment substantiu

El canvi de gir [[FLT: 0] RLE [[FLT: 1]]] [[[[FLT:]] [Fbbs[[[FLT: 3]]] ha plantejat preguntes sobre la vitalitat del procés de reajustació. La majoria de les opinions en [[[FLT: 4] [[F: 5] ha expressat que el dret a l' avortament no estava profundament arrel en la història o la tradició, sens dubte en altres drets no desitjats com ara la contraculació, les relacions íntimes i el matrimoni. Els erudits legals i defensors ara estan debatent si el Tribunal revertaran o es pot rebatre sobre altres processos precedents. El rol de 14ècules d' alguna esmena és incert en el futur de protegir l'autonomia personal.

Una esmena de vida per a una nació canviant

La catorzea Esmena no és una peça estàtica de parxament, és una disposició constitucional dinàmica que s'ha adaptat a la comprensió de la igualtat i la llibertat en els Estats Units. Des de la seva origen en les cendres de la guerra civil a la seva aplicació en l' edat digital, l'esmena ha estat una batalla per a la nacióPeclials ideals més alts. La seva clàusula continua invocant- se en casos que estan implicades en els drets de vot, la brutalitat de la policia, la justícia econòmica i l' educadora. Com a educadors i els estudiants que s'involucren amb la catorze esmena significa lluitar amb preguntes fonamentals sobre qui pertanyen els drets fonamentals, i com pot ser una eina de restricció tant sols per a la protecció cívica, però no és essencial per a la participació de tots els drets constitucional.

Per a més informació, consulteu la pàgina [[FLT: 0] Arxiva l' arxiu de l' anterior a la pàgina Esmena [[FLT: 1], la col· lecció [[FLT:] 2Cornell Legal Institute d' informació [[FLT:]], i [[[FLT:]]] [[ 4Oez[ 0] col· lecció de casos de la Cort Suprem [FLT]]]] interpretant l' esmena.