Quin procés té de venciment?

El procés de venciment és una garantia constitucional que el govern ha de respectar tots els drets legals a una persona. assegura un tracte just a través del sistema judicial normal, sobretot quan l'estat busca d'algú privat de la vida, de llibertat o de propietat. Aquest principi no és només una legalitat, sinó la base de justícia, la protecció dels individus de l'acció arbitrària o del govern injust. Cada ciutadà ha d' entendre perquè governa les interaccions amb la llei, els tribunals, les escoles i les agències proporcionen beneficis públics.

Al seu nucli, perquè el procés requereix dues coses: adonar- se i una oportunitat per sentir-les. Abans que el govern pugui prendre acció que afecta als drets d' una persona, aquesta persona ha d'informar- se de l' acció proposada i permetre' l concursar- la. Això podria significar una audiència formal, una simple execució administrativa o fins i tot una reunió a l' escola disciplinari. Els procediments específics va variar depenent del context, però el principi subjacent continua sent constant: el que ha de ser el primer.

Fonts històrics del procés de venciment

La idea del procés de venciment s'estenia segles.

Als Estats Units, degut al procés arrelat en la llei comuna anglesa i els marcs van comprendre que sense protecció, el govern podia injustament els individus objectiu.

La Cinquè Esmena

Ratitzat el 1791 com a part del Bill dels Drets Humans, la Cinquena Esmena proporciona la primera protecció explícita del procés a nivell federal. Diu que, raó no serà privat de la vida, llibertat o propietat, sense el procés de llei.

La catorzea Esmena

Després de la Guerra Civil, la catorzea Esmena (1868) va ampliar la protecció del procés a governs estatals. El procés de venciment diu: prioritat de Clause, prioritatnor qualsevol estat privat de vida, llibertat o propietat, sense processar la llei. En 192. 192. Aquesta única frase transformada per la llei americana fent que Bill dels Drets Humans faci especialment el procés d' estat i governs locals a través d' un procés conegut com a igraclusió. Avui, la catorzea Esmena és el vehicle principal per a la majoria de les afirmacions del procés en els tribunals estatals i locals.

S'estan substantius contra el procés de venciment de la zona

Les lleis han interpretat el procés de venciment Claus per a contenir dos tipus diferents de protecció: procedimentals procés de venciment i un procés incorrecte. En entendre la diferència és la clau per a entendre com s' apliquen aquests drets en situacions reals del món.

Procés de venciment de ProclLanguage

Proclàriament degut al procés es centra en el [[FLT: 0] methods[[[[FLT:]] el govern ha de seguir quan s'allunya d' una vida de persona, la llibertat o la propietat. Això requereix procediments justos, com ara notar, un cartell de decisió personal, el dret a presentar proves, i el dret a analitzar testimonis. Els procediments exactes depenen de la naturalesa de la falta de la dreta en joc i de la gravetat de la desnutrició. Per exemple, cal un judici complet a una convicció criminal, però pot ser insuficient abans d' un estudiant públic durant uns quants dies.

Inclou els elements de les claus del procés de venciment:

  • [[FLT: 0] Noice: [[FLT]] La persona ha de ser explicada què planeja fer el govern i per què.
  • [[FLT: 0] Operió ser escoltat: [[[[FLT]] La persona ha de tenir l'oportunitat de respondre, presentar proves, i discutir en contra de l'acció.
  • [[FLT: 0] [eantal decisió-maker: [[[[FLT]] El jutge oficial o jutge han de ser desbiats.
  • [[FLT: 0] S'ha de prendre la decisió: [[[FLT:]] La decisió ha de ser basada en proves i explicada.

Procés de venciment substantiu

El procés substantiu per culpa dels drets fonamentals de les interferències governamentals, independentment de la justes procediments. Pregunta no només [[FLT: 0] Com funciona el govern, sinó que [[FLT:]:] El que vol fer és intentar fer. Si una llei de manera profundament personal, pare o autonomia corporal, el govern ha de tenir una raó convincent i usar els mitjans menys restringeixs.

Exemples de drets protegits per un procés incorrecte que inclou el procés:

  • És el dret de casar-se i criar nens
  • De dreta a la privacitat en relacions íntimes
  • És just rebutjar el tractament mèdic
  • De dret a viatjar als Estats Units

La Cort Suprema també ha emprat substancialització degut a la protecció dels drets no llistats explícitament a la Constitució, com ara el dret a contraception ([[FLT: 0]Griswold v. Connecticut [FLT: 1]] i el dret de seleccionar un avortament (formament [[FLT:]]]] ROH] v. Wade[FLT:]], retituted by [[FLT:]]]]]. kat per a les dones Jackson Oqualis. v[ FLT] [FLT: 5]. Fins i tot després de [[FLT: [FLT]]] [Fb]] [Fcc]]], degut a un procés de la seva família i l'autonomia personal.

Per què les matèria de procés de venciment dels ciutadans cada dia

El procés de venciment no és un concepte abstracte reservat per als tribunals. Dóna la vida normal. Considereu aquests escenaris comuns:

  • [FLT: 0] Trafaff s'atura: [[[FLT: 1] La policia ha de tenir una raó (una causa o una sospita raonable) per aturar el cotxe. Teniu dret a romandre en silenci i el dret a un advocat.
  • [[FLT: 0] Public beneficia: [[[FLT]] [abans de tallar segells de menjar, Metgeid, o discapacitats, el govern ha de donar- vos atenció i una audiència (com s' ha establert en [[FLT: 2]Goldberg. v] [[FLT: 3]]).
  • [[FLT: 0] Employment: [[[FLT: 1] empleats públics amb interessos de propietat en els seus treballs (p. ex., el titular) tenen dret a procés abans d' finalitzar.
  • [[FLT: 0] S'utilitza: [[[FLT: 1] 10] 10ants a l'habitatge públic han de rebre nota i una audiència abans del desallotjament.
  • [[FLT: 0] Persencials: [[[FLT:] licenses Professionals (doctor, advocat, barber) no es poden revocar sense protecció provisionals.

Sense el procés degut, aquestes decisions es podrien prendre habitualment, basant-se en biaix o informació incompleta. El procés de venciment assegura que els individus poden desafiar les accions del govern i tenir responsables dels funcionaris.

Landmark Suprem Cases del Tribunal de Justícia

Diverses decisions del Tribunal Suprem han format el significat del procés de venciment dels Estats Units. Cada cas ajuda a il·lustrar com funcionen aquestes protecciós en pràctica.

[[FLT: 0]] Miranda v. Arizona [[FLT: 1] (1966)

Aquest cas va crear l'avís familiar ManveenMirada. El Tribunal va dictaminar que la policia havia d'informar sospitosos de la seva Cinquè Esmena per romandre en silenci i la seva sisena esmena davant un advocat abans d'un interrogatori custodcial.

[[FLT: 0]Goldberg v. Kelly [[FLT: 1] (1970)

Aquesta decisió va ampliar el procés degut als beneficis de benestar. El Tribunal va tenir lloc que abans que el govern pogués acabar amb una ajuda pública, ha de proporcionar una audiència preterminació. Aquest cas reconeixia que fins i tot els beneficis del govern poden ser una forma de cífliment titulada per a la protecció del procés.

[[FLT: 0] Moard of regents v. Roth[[[FLT: 1] (1972)

En [[FLT: 0] RRoth[[FLT: 1], el Tribunal va aclarir que no tots els beneficis del govern desencadenen automàticament degut al procés. Una persona ha de tenir un recurs legítim identificador de l' ordre de dret a la propietat o la llibertat d' interès en joc. Per exemple, un professor de titular té un interès en la seva propietat continuada, però un treballador no tindrà un contracte. Aquest cas estableix l' entorn de treball per a determinar quan s' aplica el procés.

[[FLT: 0] Gos v. López [[FLT: 1] (1975)

Aquest cas va dirigir directament el procés a les escoles públiques. El Tribunal va dictar que els estudiants que s'enfronten a la suspensió durant deu dies o menys tenen dret a notar i a una audiència informal. La decisió reconeguda que l'educació és una propietat correcta i que una reputació d' estudiant empresonaments és una interès de llibertat. Les escoles no poden suspendre o expulsar un estudiant sense cap forma de procediment just.

[[FLT: 0]Mathews v. Eldridge[[[[FLT: 1]] (1976)

Aquest cas va formular la prova d'equilibri usada per determinar quant s' suposa el procés. El Tribunal va llistar tres factors: (1) l' interès privat afectat, (2) el risc de la manca errònia sota els procediments actuals, i (3) el govern recaleix l' interès, incloent les càrregues fiscal i administratives. Els tribunals usen aquesta prova per decidir si es necessita una audiència més formal.

Procés de venciment en l' Era Modern

Avui, degut als drets de procés s'enfronten a nous reptes. Les tecnologies han canviat com interactua el govern amb els ciutadans. Per exemple, els sistemes automatistes per negar les demandes de l'atur o tallar- se pot mancar la revisió humana que requereix el procés. Els tribunals s' estan retenint amb preguntes sobre si un algoritme pot proporcionar el mateix nivell de justícia que un sabater humà.

Una altra frontera és el campus disciplinari, sota el títol IX, les universitats han d'investigar les acusacions de mala conducta sexual.

La privacitat digital també és un procés que s' ha fet créixer segons el procés. La quarta Esmena protegeix contra cerques il· lusions i convulsions insons, però la línia entre la propietat digital i física continua difuminant. El Tribunal Suprem ha tingut una ordre judicial que necessita una ordre per a cercar un incident de mòbil per a arrestar ([[FLT: 0] v. California[[FS: 1], 2014). Aquesta decisió reconeix que els telèfon intel· ligents moderns contenen grans quantitats de dades personals, que garanteixen protecció de procediments forts.

Procés de venciment i dret a un Trial just

Un judici just és l' expressió definitiva del procés de venciment. La Sith Esmena garanteix el dret a un judici ràpid i públic, un jurat imparcial, i el dret a confrontar testimonis. La catorzea Esmena dels treballs de venciment El Govern també requereix que els acusats criminals reben un judici fonamentalment just. Això significa que l'acusació ha de ser competent per a la defensa (el [[FLT: 0:]]]]]]]]]] rule[FLT:], el jutge ha de ser imparcial i l' acus ha de ser competent per a ser jutjat.

Els defensors han d'entrar en forma voluntària i intel·ligent, han de ser informats dels càrrecs i les conseqüències de declarar culpables.

Adviment de la missió dels ciutadans

Sabent els drets del procés que els ajuda a navegar per les trobades amb funcionaris del govern.

  • [[FLT: 0] Si s' ha aturat per la policia: [[[FLT:] manté la calma. Pregunta si ets lliure de marxar. Si no, esteu detingut. Teniu dret a romandre en silenci. Digues AhmI atint estic fent exercici el meu dret de romandre en silenci i vol parlar amb un advocat. rwx rwx No consentiu a cercar el vostre cos o pertenència.
  • [[FLT: 0] Si els vostres beneficis estan amenaçats: [[[[FLT: 1] Llegeix qualsevol avís amb cura. Generalment, teniu un termini per sol· licitar una audiència. Document tot. Contacteu amb una organització d' ajuda legal si no podeu permetre' t un advocat.
  • [[FLT: 0] Si sou un estudiant que s'enfronta a disciplina: [[[FLT: 1] Pregunta per les polítiques escrites a l'escola. Teniu dret a conèixer els càrrecs, per presentar- vos el vostre costat i apel· lar. Alguns estats concedeixen als estudiants més enllà dels drets de procés de la Constitució.
  • [[FLT: 0] Si sou un empleat públic: [[[[FLT:]] No conèixer el vostre contracte o acord de negociació col·lectiu. Si teniu un terme fix, se us mereix una audiència abans d' acabar. Si esteu a punt d' aplicar el procés, el procés de venciment pot no aplicar- se, però la discriminació o el represàlia encara és il· legal.

Procés de venciment en l' estat administrativa

Les agències federals i estatals prenen decisions sense ànim de lucre que afecten als individus cada dia. Les determinació de seguretat social, els procediments d'immigració i el medi ambient permeten decisions que tots es puguin prendre pel procés.

Els tribunals d'Immigració, per exemple, cauen sota la branca executiva, no el poder judicial. Els ciutadans no tenen drets de desportació, sinó que l' àmbit d'aquests drets és més estret. Es tenen dret a notar, una audiència i el dret a presentar proves. Tot i això, no tenen dret a un advocat del govern finançat en els procediments d'eliminació civil. Els grups d' adquisició han argumentat que aquesta manca de representacions legals causades.

Perspecticions internacionals en procés de venciment

El procés de venciment no és únic als Estats Units. Molts països reconeixen drets similars. La Declaració Universal dels Drets Humans als Estats Units que tothom té dret a una audiència justa i pública per part d'una triabunió independent i imparcial. La Convenció Europea dels Drets Humans garanteix el dret a un judici just. Fins i tot els països sense una constitució escrita sovint tenen un procediment de protecció de justícia intergovernamental.

En entendre aquests estàndards globals, els ciutadans poden ajudar a protegir més fort les seves protecciós de procés a casa. També destaca que els Estats Units, mentre que un líder en el seu procés, pot aprendre d' altres sistemes. Per exemple, alguns països requereixen que els acusats criminals reben una representació legal a costa de l' estat als Estats Units. Les garanties només per als acusats indisgents de l' empresonament ([[FN:] 0] v. Wawright[ FLT: 1, 1- 1- 1, 1- 1- 1- 1- 1, 1- 1- 2003).

Conclusió

Els drets de venciment són la base d' un sistema legal únic. La Constitució NO promet el procés de la llei no és una tècnica; és un compromís de la justícia que hem de defensar activament. Per a més informació, consulteu recursos des de l'Institut Legal [FLT0:]] [F1:], exploreu el cas de resum [FLT] [Fy2:]] [F3]], o reviseu el Tribunal [FLT]:] [FrDA] [FFFE] [5].] [FFFFST] [Fr] [Frex] [FLT] [FLT]] [FLT].] [FTUcc] [FTAct] [FTAct].] [FTAtxrth] [FTAct].] [FTANAN.] [FTAN] [FTANAN] [FTANANANANANANANANANANANANANANANANAN.: 5]: 5]