Els drets d'acusats en els procediments criminals no són simplement procediments formals, sinó que són els fonaments de qualsevol sistema judicial que respecti la dignitat humana i la regla de la llei. Aquests drets asseguren que una persona acusada d' un crim és tractada com un innocent fins que es demostri culpable, donat una oportunitat autèntica de defensar- se, i l'escut de l' adversitat del poder. Encara que les protecció específiques de qualsevol persona va variar, un conjunt de drets acusats es reconeix a la monarquia mundial, que és recacitada en documents com la Constitució dels Estats Units, la Convenció Europea sobre els Drets Humans, i la Coven dels Drets Civils i polítics (CCPR).

Resum dels drets defensors

Els drets defensors es poden agrupar en categories que un procés just garanteix un procés just: el dret a un judici just, el dret a l' ajuda legal, el privilegi contra l' auto-incriminació, el dret a conèixer els càrrecs, i el dret d'enfrontar- se als acusats. Aquestes protecció existeixen per equilibrar les escales entre els acusats i el judici, evitant les conviccions equivocades i assegurant que cada veredicte descansa en el procediment de prova fiable i el procediment adequat. A sota de cada dret s' examina en profunditat, amb atenció a les seves aplicacions racionals, pràctiques i variacions legals a través dels sistemes.

Just a un Trial just

El dret a un judici just és el garantia sobreregarant des del qual molts altres fluxos de drets. Això requereix que el procés sigui imparcial, públic (excepte en circumstàncies rares) i que es faci sense demora. Els principis de judici just es troben a l' article 6 de la Convenció Europea, la Sisè Esmena a la Constitució dels EUA i l' article 14 de les ZPR ICC. Aquesta secció explora els components clau d' un judici just.

Asumpció d'innocència

La impercència d'inclusió col·loca la càrrega de la prova completament en el judici. Un acusat no ha de produir proves o declarar, l' estat ha de provar la culpa més enllà d' un dubte raonable. Aquest estàndard és un dels principals drets de llei i reflecteix que el principi és millor deixar que una persona culpable sigui lliure que el condemnar un innocent. En pràctica, la ponderació influeix en cada etapa de les decisions de fiança de l' ordre de l' ordre de procediment de l' ordre de judici. Per exemple, els jutges i jurats són instruccions que un error acusat de declarar que no es pot utilitzar com a prova de culpabilitat.

Trial per un Tribunal Impartial

Un acusat és dret a sentir abans d' un Màster de decisions neutral. En casos penals greus en països de llei comuns, això significa un jurat de parells. El jurat ha de ser seleccionat sense discriminació i decidir el cas únicament per les proves presentades en els tribunals. En sistemes de llei civil, un plafó de jutges professionals (de vegades amb avaluadors professionals) compleix aquest paper. La Impartialitat també requereix que el jutge o no tingui un interès personal en el cas i que el judici sigui lliure d' influència externa com la pressió del govern o dels mitjans de comunicació.

Elaracions públiques

La justícia ha de ser visible per a confiar en els judicis públics assegura la responsabilitat i la deterconducció dels fiscals i els jutges. De tota manera, hi ha excepcions: els tribunals poden tancar els procediments per a protegir testimonis de seguretat nacionals, salvar testimonis vulnerables (p. ex., víctimes), o conservar secrets comercials. Fins i tot quan el públic s' excloï, el judici s' hauria de fer públic. El Tribunal europeu dels Drets Humans ha de mantenir el dret a una audiència pública no és absoluta sinó que cap restricció ha de ser estrictament necessària i necessària.

Tempsly Trial

HEAVAJICA va ser rebutjat per la justícia. L'acusada de l' acusen, no hauria de de de de desallotjar- se en la detenció preventiva durant anys o enfrontar- se a l' ansietat dels càrrecs indefinidament. El dret a un judici ràpid serveix per a diversos propòsits: preservar proves mentre que els records són de nou, redueix el risc de desaparèixer els testimonis, i minimitzar l' efecte de la promoció pretercitiva. Als Estats Units, la Llei de Speedy estableix límits específics de temps per als judicis federals. Els cossos humans han posat en relleu que constitueix el que constitueix el temps ugable de l' gardS dependrà de la complexitat del cas, la conducta de les autoritats i dels esforços acusats.

De dreta a Approfit

Després de la convicció, un acusat ha de tenir una oportunitat significativa de desafiar el veredicte o la sentència davant d'un tribunal superior. En molts sistemes, una primera crida és la correcta, mentre que les crides requereixen permís (permissió) de la cort.

Navegar a un judici criminal sense experiència legal és gairebé impossible. El dret a l' assessor assegura que fins i tot aquells que no poden permetre's una representació competent. Aquest dret és una pedra angular del procés de venciment i està garantit per la Sisè Esmena dels EUA, l' article 6(3)(c) de la Convenció Europea, i l' article 14(3)(d) de l' ICCPR.

Accés a un fiscal

Els defensors tenen dret a consultar amb un advocat a cada etapa crític del procés, de l' interrogatori a judici. Això inclou el dret a tenir present advocat durant la pregunta policial. Als Estats Units, el Tribunal [FLT: 0] BAR [FLT: 1] requereix que els sospitosos siguin informats del seu dret a l' advocat i que qualsevol wourmer, sàpiga i intel· ligent. A Europa, el dret a accedir a un advocat abans de ser derivat per un cert cas de llei dels Drets Humans (e. ex. [F2LT:]). v[ FFLT]]]] [[ FFLT]]]]]]]]]]].

Quan un acus no pot permetre un consell privat, l' estat ha de proporcionar un advocat a costa pública. El llindar de la indigència variada, però generalment una persona té dret a un defensor públic si el seu salari està per sota d' un cert nivell i és un potencial empresonament. La qualitat de defensa pública varia significativament a través de les jurisdicció. Molts defensors argumenten que sota els sistemes de defensa públics violen el dret a ajudar- lo. El període de dades de 10 principis de la defensa pública ofereix directrius per assegurar recursos i gestionar els casos adequats.

Assistència efectiu de l'advocat

Tenint present un advocat no és suficient; la representació ha de ser efectiva. Els tribunals han establert estàndards pel que constitueix ajuda inneficable, normalment requereix una declaració que el rendiment de l'advocat és deficient i que el procés de dissenciència prejudiciat pel resultat. El cas del Tribunal Suprem [[FLT: 0] Strickland v. [FLT1] estableix el punt de referència. A Europa, el dret a l' assessorar és implícita per la garantia justa, i el Tribunal Europeu ha trobat violacions d' advocats que no han pogut discutir o assessorar clients de conseqüències.

Renunció i auto-restrucció

Un acusat pot escollir nyaminar el dret a aconsellar i representar-se (conegut com [[FLT: 0]pro se [[[FLT: 1]] Ponder. Els tribunals han d' assegurar que qualsevol wouriver sigui conegut, voluntaris i intel·ligent. Si un advocat adputat, però després demostra incapaç de dirigir una defensa coherent, el tribunal pot nomenar consell de suport. Malgrat tot, obligant- se a acceptar un advocat contra els seus drets d'autonomia.

Dreta per a mantenir silenciosament

El privilegi contra l'autoincriminació protegeix els acusats de ser obligats a testificar o proporcionar proves contra ells mateixos. Aquesta dreta està recollida a la Cinquena esmena a la Unió dels Estats Units i l'Article 143)(g) dels ICCPR. Es reflecteix el principi que l'acusació ha de demostrar el seu cas sense confiar en els drets d'acusats.

Protecció contra autoincriminació

Un acusat no es pot forçar a prendre el testimoni, i no es pot dibuixar cap subversibilitat del seu silenci en la cara d'interrogar- lo a menys que la llei ho permeti explícitament. En aquests països de llei civil, però, el silenci pot ser acceptat en el compte quan s' avalua el pes d' altres proves. El dret no només s' aplica a les declaracions testicionals sinó també a certs actes que s' apliquen a la comunicació imperament (p. ex., no obstant això, no es pot protegir una mostra d' escriptura en alguns contexts, mentre que les proves físiques com l' ADN o les empremtes no es considera proval· l' assaig).

No s'ha usat el silenci en contra teu.

En molts sistemes adversaris, el judici pot no comentar sobre el fracàs d'acusades per testificar, i el jurat està ordenat no considerar- lo com a culpa. Aquesta regla estricta evita que l' exercici de la dreta es converteixi en una pena. En algunes jurisdicció (p. ex., Anglaterra i Gal· Gal· Gal· les), el tribunal pot dibuixar indeferència de silenci si l'acusat falla més tard a esmentar fets en judici, però aquestes inferència estan limitades i han de ser ordenats amb cura.

Guardes d'anàlisi familiar

El dret a romandre en silenci és més vulnerable durant l' interrogatori de la policia. En cas d' assegurar que els sospitosos es informaren de la dreta a silenciar (com [[FLT: 0]]] La xarxa [FLT: 1 Els avisos] ajuden a nivell el camp de joc. Qualsevol cosa va dir després de que es pugui usar en el tribunal, però les declaracions obtingudes per la cocsió física o psicològica són manipulació inadmissibles. Molts països requereixen que la gravació electrònica dels interrogatoris cutoals es protegeixin a conservar un registre precís.

És just que em facin informat de les càrregues

Un acusat no pot preparar una defensa sense saber exactament el que són acusats. El dret a ser informat d' Alexandràpromptly, en detall, i en un idioma que l'acusat entén el component fonamental del procés de venciment. Aquest dret es troba a la Sisè Esmena (U.S.), l' article 6(3)(a de l' ECHR, i l' article(3), de l' ICCPR.

Claritat i específic de les càrregues

El document de càrrega (endicció o informació) ha d' informar dels fets essencials que consten el suposat delicte. La idea o els càrrecs de caldera que no donen nota adequada violant aquest dret. Per exemple, carregar algú amb inversió POS sense especificar l' acord o sobret pot ser massa convincent. El requisit també vol dir que les esmenes a mig termini que s' apliquen generalment sense donar temps de defensa per ajustar- se.

De dreta a la traducció i Interpretació

Els defensors que no entenen l' idioma dels procediments tenen dret a un intèrpret competent. Això no només s' estén a la audiència del tribunal sinó també a tots els documents vitals, incloent els càrrecs. Ha fallat en proporcionar una interpretació del judici fonamentalment injusta. Els estàndards internacionals, com els del Comitè dels Drets Humans de l'ONU, emfatitza que la traducció ha de ser lliure de cost a l'acusat.

De dret a conèixer les proves

Les regles de descobriment requereixen que l' estat comparteixi les proves exculptòries i les llistes de testimonis. En moltes jurisdiccions, el procés de continuar ha de revelar qualsevol material que pugui debilitar o implementar la defensa. En mantenir- se el procés d' aquestes proves es viola en el procés ([[[FLT: 0]]].

De dret a Con front Witness

També es coneix com a dret de confrontació, això garanteix l'oportunitat d'examinar testimonis que testen contra ells i presentar-los els seus propis testimonis. Aquest dret és central d' un judici adversari i es troba a la sisena Esmena (U.S.), l' article 6(3)(d) de l' ECHR, i l' article 14(3)(e) del ICCPR.

examens creuats

La dominació de la Creu creu permet provar la credibilitat, la memòria i la ponderació dels testimonis de processament. La dreta inclou l' oportunitat de ser present físicament (o a través de l' enllaç de vídeo en directe) quan el testimoni prova, per escoltar el testimoni de registre directe, i de fer preguntes que desafien la seva fiabilitat. Mireu el límit de regles que no han estat provat per la transició creuat.

De dret a Subpoena Witnesss

La defensa ha de poder forçar els testimonis a aparèixer i testificar, sota les mateixes condicions que l'acusació. Això inclou el poder de subpoena proves i documents. En moltes jurisdicció, si un testimoni de defensa no és disponible o es nega a testificar, l'acusat pot buscar una ordre judicial o sol· licitud que els testimonis provis piròlegs abans que es adminin com a prova.

Limitacions i excepcions

La cara de confrontació no és absoluta. Els tribunals poden permetre que el testimoni de dos costats protegeixin un testimoni infantil o una víctima vulnerable, que ha proporcionat l'acusat de la seva oportunitat per a mantenir la seva transició. Les excepcions de la creuada (p. ex., registres de negocis, declaracions de mort) puguin permetre l'admissió de declaracions sense cap confrontació directa si tenen suficients indistingia de fiabilitat. La decisió Suprema dels tribunals dels EUA en [FLT: 0]] Crawford. Washington[FLT:] pristant els estàndards de provalòcia, que requereix que el declar estigui disponible per a la transició, llevat que l' oportunitat anterior hagi estat acusat.

Dreta per a ser present a Trial

L'acusat generalment té dret a estar físicament present durant el judici, des de l' arignment al veredicte. Això permet que l' acusat participi en la seva pròpia defensa, observar testimonis i consulta amb consell. Tot i això, un acusat pot renunciar a aquest dret, absentament després de que comenci el judici (p. ex., després de ser alliberat en llibertat en fiança) o en la celebració d' aquest comportament que garanteix eliminar. En casos, moltes jurisdicció requereixen que l' acusi sigui present per a la lectura del veredicte i la sentència.

Protecciós addicionals i emerització d' emomes

Més enllà dels drets fonamentals es van discutir més amunt, els acusats poden tenir dret a:

  • [[FLT: 0] dret apel· lar [[[FLT: 1] (ja està coberta, però val la pena tornar a manipular) un xec crucial en les conviccions errònias.
  • [[FLT: 0] Protecció contra doble jeopardy [[[[FLT: 1]]]] s'està intentant dues vegades pel mateix delicte.
  • [[FLT: 0] dret a un intèrpret competent [[FLT: 1] (com a part dels càrrecs informats).
  • [[FLT: 0] dret a una audiència preliminar ràpida o de revisió de fiança [[[[FLT:]]] [-2013 assegurar la detenció preliminar no és fàcil d' assolir.
  • [[FLT: 0] dret per accedir a l'evidència excupatòria [[[FLT: 1] (Brady material).

Els reptes moderns inclouen l'impacte de negociar amb l'exercici dels drets judicials, l'ús de l'AI en la sentència i l'avaluació de risc i els drets d'acusats amb discapacitats mentals.

Conclusió

Els drets d' acusen els procediments criminals són els fils que teixir un teixit de la justícia. Aprovenció de la innocència, consell legal, silenci, reputa la informació, la confrontació i la presència de la dreta regenera els altres, creant un sistema que respecta l'autonomia humana i minimitzar el risc d' error. Mentre que no hi ha un sistema perfecte, el compromís d' aquests principis distingeixen una societat d' un dels seus interessos des d' un dels poders arbitraris. Entendre aquests drets no només és la província d'advocats i jutges; és la responsabilitat de tots els valors que tenen un sistema just i responsable. Per a llegir més, consulteu el sistema [FLT: [FLT] 0] al Coven Nationalitat de la política civil i el 14FLT] [LT] [LT] [FTR:], l' Associació HumanANANANA] [FR. [FTA] [FTA] [FTA] [FTA] [FTA]]]]]] [FR. orgA] [FR. orgA] [FR. org] [FR]] [F