rights-and-responsibilities-of-citizens
El Bill de Drets: El que cada ciutadà ha de saber
Table of Contents
Context històric del Bill de Drets Humans
La Bill de Drets Humans, ratificada el 15 de desembre de 17891, es troba com un dels documents més influents de la història humana. Tot i això, la seva creació era molt inevitable. La Constitució original va elaborar a la Convenció de Filadèlfia en 1787 no contenia una enumeració explícita dels drets individuals, una llicència que gairebé deslliga tot el procés ratificació.
Quan la Constitució va ser enviada als estats per aprovar-los als 178788, un debat ferotge va esclatar entre els federals, que van recolzar el nou marc del govern, i contra les llistes anti-Federas, que temien que un fort govern central va destruir les llibertats guanyades a la Revolució americana.
Diverses convencions estatals, especialment aquelles de Massachusetts, Virginia i Nova York, van fer un cop d'aprovació sobre la promesa que s'afegirien a protegir drets individuals específics.
La llista contra-Federa Push per a un grup de drets
Les llistes anti-Federas no eren una festa unificada sinó una col·lecció de líders importants incloent-hi Patrick Henry, George Mason i Richard Henry Lee. Han publicat una sèrie de redacciós coneguts ara com la Convenció Qied-Farration Papers[[FLT: 1, que va advertir que la Constitució va concedir massa energia al president i al Congrés mentre abandonava els ciutadans vulnerables. George Mason, que es va negar a signar la Constitució a la Convenció de Philadelphia, va declarar que sense cap projecte de llei de drets, el document era fonamentalment incomplet.
Patrick Henry, en la convenció de la rata de Virginia, va proporcionar discursos apassionats argumentaven que la manca de protecció explícita permetria al govern federal destruir la sobirania i la llibertat individual de l'estat. La influència d'aquestes veus no pot ser sobreestimada, la seva insenciència en forma de reordenar l' ordre constitucional.
La Declaració dels Drets de Virginia i altresfluència
George Mason: [[FLT: 0] Virginia Declaració dels Drets Humans [[[FLT:], aprovat el 17 de juny, va servir com a plantilla primària per a Bill de Drets Humans. Aquest document va protegir explícitament la llibertat de premsa, la llibertat religiosa, el dret a un judici just, i protecció contra la excessiva fiança i cruel. Mason, en torn, va dibuixar des de la plantilla anglesa Bill dels Drets Humans, el Carnata i filòsofs com John Locke i Monteusqui.
Thomas Jefferson, tot i que servir com a ministre a França durant els debats ratificaciós, va mantenir una correspondència vigorosa amb James Madison. Jefferson va argumentar força que "un projecte de llei de drets és el que la gent té dret a lluitar contra tots els governs de la terra." Les seves cartes de París van ajudar a convèncer la Madison de les esmenes al campió quan el primer Congrés va convocar.
Figura de les claus en la Creació del Bill dels Drets
- [[FLT: 0]Jamesa Madison: [[[FLT:] Al principi, escèptics que es necessari un projecte de llei, la Madison va sorgir com la força de conduir darrere les esmenes. Es va seleccionar amb cura i condensar amb més de 200 esmenes proposades des de les convencions d' estat proposats en les dotze convencions que aprovaven el Congrés. Els deu estats que van ser ratificats pels Estats Units van esdevenir en Bill de Drets.
- [FLT: 0]George Mason: [[[FLT:]] La declaració dels drets de Virginia va proporcionar la fundació filosòfica per a les esmenes. Mason va rebutjar signar la Constitució perquè no tenia cap projecte de llei de drets, una posició que demostrava la prescenació.
- [[FLT: 0] Thomas Jefferson: [[[FLT]] a través de la seva correspondència de França, Jefferson va exercir una influència significativa sobre la Madison. La seva insistència que la llibertat requeria protecció explícita va ajudar a formar el contingut final de les esmenes.
- [FLT: 0] Sherger Sherman: [[[FLT]] com a membre de la Cambra de Representants, Shirman va ajudar a negociar la forma final de les esmenes, discutint amb èxit que s'haurien d'afegir a la Constitució en comptes de interwoven en el text.
Les 10 esmenas: una anàlisi detallada
El Bill de Drets Humans compren les primeres deu modificacions a la Constitució dels Estats Units, aquestes esmenes tenen drets específics i limitacions sobre el poder del govern, creant un marc que ha guiat la llei americana durant més de dos segles.
Primera Esmena:
La primera esmena estableix les llibertats essencials sobre les quals la democràcia americana descansa: la religió, la llibertat d'expressió, la premsa, l'assemblea i la petició. Els estats no tindran dret a presentar lleis que respectin un establiment de religió, o prohibir l'exercici lliure d'allà, obrin la llibertat d'expressió, o de la premsa, o el dret de la gent a muntar, de manera pacífica, i demanar al govern d'una reaportació de queixes.
Les dues cleccions de la religió o operaven juntes. Les [[FLT: 0] Examplement Clause[FLT: 1] evita que el govern creï una religió oficial o que afaqui una religió sobre altres. El [[FLT:]] [[[FLT:]]] Exercifiqui a Claus[FLT: 3] protegeix els drets dels ciutadans a la pràctica les seves creences sense interferència al govern. Landmarks com [FLT4:] v. Vitale[[FLT: 5], que va prohibir l' escola oficial, que continua generant el debat sobre la relació pública entre el govern i la religió adequada.
La llibertat d'expressió és potser el més complex i concursat a la dreta. El Tribunal Suprem ha desenvolupat un cos ric de docència entre la protecció del discurs (expressió política, obres artístiques) i categories no protegits (incite, difamació, bscenitat, lluita). Les paraules [[F: 0]]Brandenburg v. Ohio[FLT:] 9) han establert la decisió del discurs de prova moderna que només es pot restringir si es troba en una acció imminentment incitada i probablement produeix una acció com aquesta.
Segona esmena: el dret a mantenir i ós Braços
La Segona esmena ha estat necessària per a la seguretat d'un estat lliure, la dreta de la gent a mantenir i suportar Braços, no s'enfondaran. Per a dos segles, l'esmena es va interpretar principalment en connexió amb el servei organitzat a mil·liàcies. Tot i això, les decisions del Tribunal Suprem en [[FLT:]] 00 de l' stricta de Columbia.[er[FLT: 1200] i [[FLT:]]]) i [[FLT:] DVHUM:] v. [[F3:] que s' estableixen l' esmena (2010) que protegeixi una arma individual per a propòsits de defensa pròpia, especialment en defensa pròpia.
Aquestes sentències no han establert el debat polític més ampli. Les preguntes es mantenen sobre la constitucional de les restriccions sobre tipus específics d' armes, requeriments d'edat, esperar períodes i comprovacions de fons. La segona esmena segueix sent una de les àrees més vigoroses que es podrien concursar per llei constitucional.
Tercera Esmena: quart de soldats
La tercera esmena prohibeix al govern que el govern tingui una queixa de soldats a casa privada durant el temps de pau sense el consentiment del propietari, mentre que rarament s'il·lumina en tribunals moderns, aquesta esmena dirigeix una queixa colonial específica contra les pràctiques britàniques sota les funcions dels quartos, que reflecteix el principi més ampli que els espais privats estan protegits de la intrusió del govern.
Quarta esmena: Cerca i Seizure
La quarta esmena protegeix els ciutadans contra les cerques i els atacs "invibles" i estableix que les ordres han de ser implementades per causa probable i descriure amb particularitat el lloc a cercar i les persones que es duen a terme. Aquesta esmena genera enormes iscaliacions en casos criminals, com ara els tribunals han de determinar si les accions de l'aplicació es troben normes constitucionals.
El Tribunal Suprem ha ampliat les protecció d' esmena a les dades del telèfon mòbil, seguiment del GPS i altres tecnologies. En [[FLT: 0] Rilev. California[FLT: 1], el Tribunal de la policia no pot registrar el contingut d' un telèfon mòbil sense una ordre judicial, reconèixer que aquests dispositius contenen grans quantitats d' informació personal.
Cinquè Esmena: Procés de venciment i auto- inclusió
La Cinquè Esmena proporciona múltiples protecció per als individus en el sistema judicial penal. Pretén la gran acusació del jurat per crims greus, prohibit, protegeix contra l' auto-incriminació, i assegura el procés de llei. El [[FLT: 0] sempre fa que el Claus[[FLT: 1] també requereix que el govern pagui només per compensació quan es pren propietat privada per a l' ús públic.
El privilegi contra l' auto-incriminació és potser l' aspecte més familiar de la Cinquena Esmena, conegut en els avisos de la Miranda requerits després de [[FLT: 0] Mirada v. Arizona [FLT: 1] (1966). La clàusula de procés que ha estat interpretada per incloure ambdues protecció provisionals (uns procediments raonables en procediments legals) i protecció substancionals (els drets no poden pont).
Sisè Esmena: el dret a una Trial just
La sisena esmena garanteix que els criminals acusin una prova i pública es va expandir dràsticament per un jurat imparcial, el dret a conèixer les acusacions contra ells, per enfrontar-se als testimonis, per obligar els testimonis al seu favor, i tenir un consell legal. El dret a aconsellar va ser expandit radicalment en [. Wainwright[FLT] [963], que requereix que els estats requeritss per a proporcionar advocats per a acusats que no els puguin permetre' ls en casos d' delicte.
7è Esmena: Jury Trials civils
La Setena Esmena conserva el dret a un judici judicial en casos civils on la quantitat de controvèrsia supera vint dòlars. També proporciona els fets decidits per un jurat no es poden reexaminar excepte segons les regles de llei comunes.
8è Esmena: Cruel i un Càstig sense energia
El càstig d'esmenas prohibita la llibertat excessiva, excessivament dura, i cruel i inusual. El càstig prohibit ha estat central per a debats sobre la pena capital, condicions de presó i frases per delinqüents joves.
Novena Esmena: Drets nomembrats
La novena Esmena diu que la enumeració dels drets específics de la Constitució no es pot usar per negar que hi ha altres drets que conservaren la gent. Aquesta esmena es va dissenyar per rebutitzar l' argument federalista que llistava drets que insorgien, sense necessitat de perdre els altres drets. S' ha citat en casos que inclouen la privacitat, l'autonomia corporal, i altres llibertats fonamentals que no han mencionat explícitament en el text.
10è Esmena: Powers reservada
Les reserves d'esmena 10 no han delegat els poders del govern federal als estats o al poble. Aquesta esmena reflecteix la visió dels fundadors de l' autoritat federal limitada i ha estat central per a debats sobre el federalisme durant la història dels EUA. El Tribunal Suprem ha utilitzat la 10 esmena en casos com [[FLT: 0] 9 York v. Estats Units [[FLT: 1]), l' any per a limitar la capacitat d' comandar l' estat de la llei com a la llei de l' estat del Congrés o dels funcionaris executius.
La Inclusió del Doctine: Aplicant el Bill dels Drets als Estats Units
Per a molta història nord-americana, el Bill de Drets Humans només s'ha aplicat al govern federal. Els Estats van ser lliures per establir religions oficials, restringir les cerques sense ordre a la llei estatal. Això ha canviat amb l'aprovació de la docsió [[FLT: 0] incloent- hi la docència [[FLT: 1, que va aplicar la majoria de drets de protecció als estats a través del procés de venciment del 14%.
El procés va començar amb [[FLT: 0] Gitlow v. Nova York [[FLT: 1], 1925), que va aplicar les protegicions de la Primera Esmena als estats i s'accelera a través de l' època Warren del Tribunal de Drets Humans. Avui, gairebé totes les disposicions de Bill de les que s' han incorporat contra els estats, creant un sòl nacional dels drets individuals.
La terramark La Cort Suprema, que indica el Bill dels Drets
El Bill de Drets Humans ha estat format per generacions d' interpretació judicial.
- [[FLT: 0] [[FLT: 1] Mararbury v. Madison [[[FLT:]]] (1803): [[FLT: 3] ha estat establert un recurs judicial, donant als tribunals el poder a les lleis no vàlides que violen la Constitució, incloent el Bill dels Drets.
- [[FLT: 0] [[FLT: 1] Gitlow v. Nova York [[FLT:]]]] (1925]): [[[[[FLT:]]] S' ha aplicat la primera llibertat d' esmena de veu als estats a través de la catorzena Esmena, s' executa la docsió igracació.
- [[FLT: 0] [[FLT: 1] Mapp v. Ohio [[FLT:]]] (1961): [[[[FLT: 3]] va aplicar la quarta regla d' esmena als estats, que requereix que s' excloqui les proves obtingudes a través de les cerques il·legals que s' excloqui des del judici.
- [[FLT: 0]] [[FLT: 1]Gideon v. Wainwright [[[FLT:]]]] (1963): [[[[[[[FLT:]]] Els estats requerits per proporcionar un consell per a acusats criminals que no poden permetre's un advocat en tots els casos de delicte.
- [[FLT: 0]] [[FLT: 1] Miranda v. Arizona [[FLT:]]]] (1966): [[[[FLT: 3] va establir el requisit que la policia informar els sospitosos dels seus drets d'esmena abans d' examinar els culpables.
- [[FLT: 0]] [[[FLT: 1] RLE v. Wade [[FLT:]]] [1973): [[[[FLT: 3] va conèixer un dret constitucional a la privacitat sota la catorzena Esmena, encara que el cas s' ha modificat en [[FLT: 4] Dobbs v. L' Organització de la Dona Jackson [FLT] +2].
- [[FLT: 0] [[FLT: 1] Dampstrict of Columbia v. Heller [[[FLT:]] (2008): [[[[FLT:] va reconèixer un individu dret a tenir armes d'arma per a defensa pròpia sota de la Segona Esmena.
Relevància Contemorària dels Drets Humans
El Bill de Drets Humans no és un relíqui històric, sinó un document que continua formant la vida americana. Cada generació s'enfronta a nous reptes que analitzen els límits de les protecció constitucionala.
Privades digitals i la quarta esmena
La protecció de la 4na Esmena contra les cerques poc raonables que enfronten els reptes sense precedents en l' edat digital. Els programes de vigilància governamental, col· lecció de dades per companyies tecnològics, i l' ús de la intel·ligència artificial efectua preguntes sobre el que constitueix una "cerca" i quan es requereix ordres. La decisió del Tribunal Suprem en [[FLT: 0] Carpenter v. Estats Units[F1: (2018]), que requereix una ordre per a la localització del telèfon, els senyals que s' adapten a la quarta esmena cap a la tecnologia moderna.
El discurs lliure i els mitjans socials
La primera esmena desafia els reptes de l'augment de les plataformes socials que controlen grans quantitats de discurs públic. Les preguntes sobre la moderació del contingut, l' amplificació algorítmica, i el paper de plataformes privades com fòrums per a la parla han dividit tribunals i legisladors. El Tribunal Suprem encara no ha resolt com s' a mínim els principis de la Primera Esmena s' apliquen a plataformes digitals.
La segona esmena a l'Amèrica Modern
El debat dels drets d'armes continua generant un intens conflicte polític i legal. La decisió del Tribunal Suprem del Tribunal Suprem en [[FLT: 0] Estat de Nova York Rifle i Pifol Associació v. Bruen[FLT: 1] (2022), que va provocar l' estrictes llei ocult de Nova York, ha obert nous reptes a les lleis d' estat i als reglaments locals. Els tribunals baixos s' estan atacant amb com aplicar la prova Bruen, que requereix l' avaluació de les regles d'armes de foc consistents amb la tradició històrica de les regles de foc de la nació.
Reformia de justícia criminal i Bill dels Drets
Deuten sobre l'empresonament en massa, la responsabilitat policial i la capital racial en el sistema judicial directament implicant-se en el Bill dels Drets. El 4 de la Cinquena, la 8a i 8a esmenas proporcionen totes les eines per desafiar el govern a les forces de llei i el càstig. Els activistes i els alumnes continuen discutint que la total promesa d'aquestes protecció no s' ha adonat per a tots els ciutadans.
Ensenyant el Bill dels Drets
En entendre el problema dels drets de la ciutadania d'informació, s'ha d'entendre les estratègies d'ensenyament importants:
- [[FLT: 0] Consocia en l' aprenentatge: [[[FLT: 1] Analyzing casos actuals del Tribunal Suprem ajuden a entendre els estudiants com s' apliquen als principis constitucionals de veritat. Els recursos des dels llocs com ara [[FLT: 2Oyez Project [[FLT: 3] proveeixen de materials de cas complets.
- [[FLT: 0]Simulació i debulació: [[[[FLT: 1] photos i simulacions legislatives permeten als estudiants experimentar de primera mà de les tensions entre els drets i els interessos del govern.
- [[FLT: 0] Anàlisi de codi font de la Prima: [[[FLT:]] read the Federalista i els papers contra la llista de papers contra els que fan serie, juntament amb els debats del primer Congrés, ajuda als estudiants a entendre el context original del Bill dels Drets Humans.
- [[FLT: 0]] Les connexions temporal: [[[[FLT:]] que s' està connectant amb les disposicions històriques dels esdeveniments actuals mostra els estudiants que el Bill de Drets dels drets encara és rellevant per a les seves vides.
- [FLT: 0] Comitament de la Unió Europea: [[FLT: 1] [vit jutges, advocats i funcionaris de les forces de la llei per discutir com el Bill de Drets Humans permet la seva feina pràctica perspectives pràctiques.
Conclusió
El Bill de Drets Humans és un document fonamental que defineix el que significa ser ciutadà americà. Aquestes deu modificacions estableixen un marc de llibertat individual que ha sobreviscut a través de guerres, moviments socials i revolucions tecnològica. Mentre la interpretació d'aquests drets ha evolucionat, el principi central roman: el govern no existeix per servir- lo, i alguns drets són fonamentals de manera que la majoria no els pot treure.
Cada ciutadà té una responsabilitat d'entendre el Bill dels Drets Humans, no com un artefacte històric abstracte, sinó com a sol·licitada de llibertat. Per saber millor que els nostres drets, els podem defensar quan estan amenaçats i exercitar-los de manera responsable en les nostres vides diàries. El Bill dels Drets Humans no està auto-forsencionat; depèn d' un ciutadà promès que ocuparà el seu govern responsable dels principis de la llibertat que han trobat la generació adèdit a la Constitució.
Per a més informació, el Centre [FLT: 0] Arxius [[[[FLT: 1] proveeix el text sencer i el fons històric, mentre que el [[FLT: 2]] la Constitució Innacionalitza [[FLT: 3] ofereix anàlisi expert de cada esmena i els casos més significatius de la Cort Suprema els interpreta.