Definició de protecció igual sota la llei

El principi de la igualtat de protecció és una de les garanties més poderoses en la llei constitucional. Aquest ordena que cap persona o grup es nega el mateix drets legals, privilegis i protecció gaudit d' altres sota circumstàncies similars. Mentre que la frase apareix explícitament en la catorzea Esmena de la Constitució dels EUA, la seva influència s'estén molt més enllà de les fronteres nord-americans, escalant els drets humans i la igualtat a tot el món.

En el seu nucli, la igualtat de protecció demana que l' acció Haldano sigui legislativa, executiu o judicial, que no sigui una persona justa. Això no vol dir que totes les lleis puguin afectar a tothom. En comptes d' això, requereix que qualsevol classificació o distinció hagi de servir un propòsit legítim del govern i no s' ha de basar en motius arbitraris o arbitraris com ara la raça, el gènere o la religió. Quan una llei dibuixa línies entre grups, els tribunals difereixen els nivells d' control depenent de la naturalesa de la classificació i els drets involucrats.

En entendre els tres corbatas de la revisió judicial és essencial per a entendre com funciona la igualtat de protecció en pràctica. [[FLT: 0Strict control [[[[FLT: 1], l' estàndard més exigent, s' aplica a classificar- se basant- se en la raça, l' origen nacional, l' alienatge i a les lleis que requereix la càrrega. Sota l' anàlisi estricte, el govern ha de demostrar que la llei serveix d' un interès convincent i es pot aconseguir a l' interès. [[FLT:] 1 =2Prgegegegegee [F3:] s' aplica a la classificació de gènere i la de gènere, que requereix que el govern mostri substancialment important. [FTALT] = 1, així que s' aplica com a mínim a una llei estàndard de manera que la correcta.

Aquests corbatas reflecteixen el poder judicial i#217; l'esforç d'equilibri de la discreció legislativa amb el compromís constitucional de la igualtat.

Bases històrics: Des de la reconstrucció als drets civils

La catorzea Esmena va ser ratificada al 1868, en la republicada tumultuosa de la Guerra Civil americana. Els marcs van voler girar [[FLT: 0] Div Scott v. Sandford [[FLT: 1] (1857) i assegurar- vos que els nord-americans recentment emociats gaudirien de la ciutadania i la igualtat legal. La secció 1 de l' esmena declara: &# 2982; L' estat no farà o imposar qualsevol llei que hagi de ser un bridge omunciari dels ciutadans dels Estats Units; ni cap estat privat de qualsevol persona, ni de la llibertat, ni de llibertat, sense cap procés de llei, ni de negar cap persona dins de la mateixa protecció de les lleis.

No obstant això, per a gairebé un segle, la promesa de la protecció igual es va mantenir en gran mesura un omplida. El Tribunal Suprem i# 25817; la decisió de [[FLT: 0] Pnundy v. Fergson [[FLT: 1] (1896) va amagar la segregació racial sota la &# 258; va ser transmesa però igual a i# 148; docència, l' autoritzacióment d' un sistema de discriminació estatal que va fer perva ser pervada cada faceta de la vida del sud. No va ser fins que el segle mig de la Cort va començar a desmuntar aquesta càmera, el desafiament de l' inici de la segregació i la segregació en l' educació [F2DTANANANANA:]. v2: [FTANANANANANANANANANANANANANANA: 9: 9: 9: 9: 9: 9: 9: 9: 912. 9TTANANAN.

Més enllà dels Estats Units, la idea de la mateixa protecció va trobar la ressonància en instruments de drets humans del món. La Declaració Universal dels Drets Humans (1948) proclama que &# 25820; Tots són iguals davant la llei i es mostren sense cap discriminació per a la igualtat de la llei.&158; El Covenant Internacional dels Drets Civils i polítics (196), de manera similar, els partits estatals de l'estat per garantir la mateixa protecció. Aquests compromisos internacionals han influenciat els sistemes domèstics arreu del món, i l' Índia# 1982; garanteix la igualtat constitucional de la llei davant la llei# 258/ 166- 148; post- 1- 1482% de Drets d' Àfrica.

Decisions del Tribunal Suprem de Pivoltacionals expandint la igualtat d'Igualtat

La protecció igual és que la jurispudència està definida per una sèrie de casos transformadors. Cada decisió no només resol una disputa específica, sinó que també reina els límits de l' autoritat del govern i dels drets individuals.

Equalitat Racial i concentració

  • [[FLT: 0] Brown v. Consell d'educació (1954) [[[[[FLT: 1]]]: El Tribunal va celebrar que la segregació racial a les escoles públiques violava la mateixa clàusula de protecció perquè les instal·lacions educatives diferents són inherents a la desigualtat. Aquesta decisió ha desactivat [[FLT: 2] =. Faergson [FLT]] i catalitzar el moviment dels drets civils.
  • [[FLT: 0] Loving v. Virginia (19677] [[[[FLT:]]: El Tribunal va donar la prohibició del matrimoni interracial, declarant que la llibertat de casar-se és una dreta fonamental i que les classificació racial han de ser sotmeses a un control estricte.
  • [[FLT: 0] [Regents de la Universitat de la v. Bakke (1978) [[[FLT:]]: Mentre no vàlidament les quotes racials, el Tribunal ha amagat l'ús de la raça com a un factor entre moltes decisions d'admissió, abloqueig la manera dels programes d' acció positivament.
  • [[FLT: 0]Grete v. Boler (2003) [[[FLT: 1]]: El Tribunal afirma la constitucional de les polítiques d'admissió de races en la Universitat de l'Escola de la Llei de Michigan, que va provocar l'interès convincent per assolir un únic cos estudiant.

Discriminació de gènere i sexe

  • [[FLT: 0] S'ha reinat v. Reed (1971) [[[[FLT:]]: El Tribunal ha declarat que una llei que prefereix homes a les dones que els administradors de les propietats violaven la mateixa protecció. Aquesta va ser la primera vegada que el Tribunal va llançar una llei en base de discriminació sexual.
  • [[FLT: 0] Craig v. Boren (1976) [[[[[FLT: 1]]: El Tribunal va establir l'escrutini intermedi per a classificació de gènere, que va provocar una llei Oklahoma que estableixi diferents edats de beure per als homes i les dones.
  • [[FLT: 0] Els Estats Units v. Virginia (1996) [[[[FLT]: El Tribunal va mantenir la llibertat de Virginia Institut Militar i#217; la política d'admissió de només homes violava la mateixa protecció, que requereix que l'estat mostri una sobre persuasió total només per a la distinció de gènere.

Drets LGBTQ+

  • [[FLT: 0]Romer v. Evans (1996) [[[[FLT]: El Tribunal va colpejar Colorado i#217; l'esmena 2, que prohibeixen qualsevol protecció legal per a les persones homosexuals o bisexuals, que la llei no li mancava una relació racional a un interès legítim.
  • [[FLT: 0] S. Windsor (2013) [[[[[FLT:]]: El Tribunal en la secció validada 3 de la Llei de matrimoni, que va denegar el reconeixement federal dels matrimonis del mateix sexe.
  • [[FLT: 0] Obergefell v. Hodges (2015) [[[FLT: 1]]: En una decisió 5-4, el Tribunal té el matrimoni del mateix sexe és un dret fonamental sota el procés de venciment i la protecció igual Claus, que requereix que tots els estats emetin llicències matrimonials a les parelles del mateix sexe.

Altres drets fonamentals i classificació

  • [FLT: 0] Plyler v. desconegut (1982) [[[[[[FLT]]: El Tribunal va emetre una llei de Texas negant l'educació pública a nens immigrants sense documentades, aplicant l'escrutini intermedi i amplificant la importància de l'educació.
  • [[FLT: 0] City of Cleburne v. Cleburne Li Center (1985) [[FLT: 1]]: El Tribunal va governar que les classificació de discapacitats intel·lectuals no són sospitoses però, malgrat tot, no s'ha validat una urbanitat o indefinància que discriminava a un grup d'habitatge per a persones amb discapacitats, aplicant les bases racionals amb dents.

Protecció igual en contexts específics

L'educació i la mateixa oportunitat d'Oliar

Equal protection principles have fundamentally reshaped American education. Beyond desegregation, courts have addressed issues of school funding, language access, and disability accommodations. In San Antonio Independent School District v. Rodriguez (1973), the Court held that education is not a fundamental right under theLa Constitució, per tant, les desigualtats de riquesa en el finançament escolar, només estaven sotmeses a la revisió racional de les bases. Aquesta decisió ha estat fortament criticat, dirigida a la limitació de l'estat que ha resultat en molts estats que requereixen sistemes de finançament efectivament sota les seves pròpies lleis.

Els estudiants amb discapacitat van obtenir protecció crucials a través de l'educació per a tota la Llei de Nens Màlicaed (1975), ara la Llei d'educació de les discapacitats (IDEA), que garanteix una educació pública lliure en un entorn menys restringit. Secció 504 de la Llei de Reforma i els nord-americans amb la Llei de discriminació també proporcionen protecció contra la discriminació arrel en una mateixa protecció ideal.

Ocupació i treballi igualtat

La igualtat de protecció garanteix directament les lleis d'antinominació federal.

Malgrat aquestes salvaguardes estadístiques, les desparitats persistents continuen. Les desparen les desparacions del gènere, mentre que estretes, encara que les dones mostren el guany aproximadament 82 centaus per homes, amb buits més grans per a dones de color. Els arguments de protecció iguals continuen augmentant en la de pagar la seva limitació i alguns estats han adoptat una mitjana més forta de lleis.

Sistema de justícia criminal

La protecció Iguala també s'aplica al sistema judicial penal, des de la policia a la sentència. El Tribunal Suprem ha reconegut que la discriminació racial en la selecció del jurat viola la mateixa protecció. En [[FLT: 0]Batson v. Kentucky[FLT: 1], el Tribunal ha establert un marc de desafiament per a que els atacs permanistents es basen en la raça. De tota manera, [[[FLT:]Batson [FLT:]]]]]] S' han demostrat reptes difícils de guanyar, i els crítics argumenten que la compensació racial en la selecció continua sent coberta del jurat.

La Llei de destenidabilitat, particularment la relació de sentència de cocaïna de crack/Powder, ha estat qüestionada sota la mateixa protecció. Mentre que la Llei de justícia del 2010 redueix la desparació de 100: 1 a 18:1, els crítics van considerar que els efectes persistents de les polítiques anteriors han causat danys a les comunitats Negres. Recepció de racisme del sistema a la policia, fiança i la llibertat de llibertat de llibertat romanen actius de la il·luminació i de defensa.

Reptes moderns i preguntes no iniciades

Acció Afirmatiu sota pressió

Durant dècades, el Tribunal ha lluitat amb les mesures de pensament racials per promoure la diversitat o la discriminació passada viola la mateixa protecció. En [[FLT: 0] S'ha de restringir la consideració de les principals admissions de la raça a l'educació, encara que altres formes d'acció positiva en ocupació i el contracte del govern encara estan evolucionant.

Vítics de votació i protecció iguala

La protecció Iguala ha estat intertwinada amb els drets de votació. El [[FLT: 0] Baker v. Crad[ FLT: 1] (1962) i [[FLT: 2] [Elis watch v. Sims[[FLT: 3] =964] decisions va establir el primer joc, un principi d' un- e-vote, requereix que els districtes legislatius siguin aproximadament iguals a la població. Els casos recents han tractat els batistes, les lleis que s' apareen, els votant i les restriccions en el correu. [FLT: 4:]. v[ sup] [FFFFLT]: 27], la protecció del Tribunal que s' aplica a la controvèrsia de Florida, la controvèrsia de la clàusula de les eleccions.

Avui, els debats sobre l' accés a les eleccions sovint a l' igual idioma de protecció. Els advocats argumenten que les lleis que no tenen una càrrega de neografía o creen obstacles arbitraris per a violar el dret fonamental de participar en eleccions. El Tribunal Suprem i#217; han provocat una onada de restriccions de vot noves, l' acció de mantenir les mateixes preocupacions.

Inotat econòmica i Social Welflare

Històricament, el Tribunal Suprem s'ha reprès a usar la mateixa protecció per a abordar la desigualtat econòmica. En [[FLT: 0Didge v. Williams[FLT: 1], el Tribunal ha mantingut un sistema de benestar estatal contra un repte igual de protecció, aplicant la revisió racional. De manera similar, en [[[F:] 2Harris v. *Rae[F3:]]], les restriccions del Tribunal que governen que no van violar els avortaments. Aquestes decisions reflecteixen una filosofia judicial que la Constitució garanteixi la igualtat de resultats econòmics.

No obstant això, els arguments de protecció iguals continuen en superfície en casos que inclouen accés a l'habitatge, la sanitat i l'educació. alguns investigadors a favor d' una concepció més robusta de la mateixa protecció que s'apliquen a la desigualtat estructural, discutint que l'estat i#8217; els fracàs per proporcionar quantitats bàsiques poden ser una negació de ciutadania igual.

Perspecticions internacionals en la mateixa protecció

El principi de la mateixa protecció no és únic als Estats Units. Molts països han incorporat garanties similars en les seves Construccions, sovint amb diferents àmbits plutrinals. L'Índia i#217; la Constitució garanteix igualtat davant la llei i prohibeix la discriminació en els motius de la religió, la raça, el sexe o el lloc de naixement. El Tribunal Suprem ha desenvolupat una igualtat de protecció sofisticada que inclou la docència de classificació raonable i l' interès en la discriminació al sistema de violacions de mecanisme d' adreces.

La Constitució de l'apartheid inclou una clàusula d'igualtat exministrativa que prohibeix tant la discriminació directa com la indirecta, permet les mesures d'acció positives i col·laboren un deure positiva en l'estat per promoure la igualtat.

El Tribunal Europeu de Drets Humans, interpretant l'article 14 de la Convenció Europea sobre els Drets Humans, ha desenvolupat un cos ric de llei sobre la no discriminació en àrees de seguretat social a la llei familiar.

S' està cercant cap endavant: L' Evolution continu de la protecció iguala

El futur de la mateixa protecció es basarà en el canvi demogràfic, l'energia tecnològica i canviant les normes socials. Com que la intel·ligència artificial i la presa de decisions algorítmica cada vegada més predominant, les preguntes de discriminació i els tractaments que creixen més complexes. Els algoritmes usats per contractar, prestar, les determinació de llibertat, i predir poden perpetuir o amplificar els biaixos existents, augmentar els reptes de protecció igual.

LGBTQ+ drets, mentre que s' han avançat força per [[FLT: 0] Obergefell [[FLT: 1] i [[FLT: 2] ] Bostock. Clayton County[[FLT: 3]] (2020), es va afegir en àrees incloent l'accés religiós, la sanitat i l'allotjament pública. Les dones i# 14822; han estat reajustades per [[FLT:] +DUMB] =.& Jackson# 2; 1; 121; Organització de Salut[ 117], han despertat els arguments que es van centrar en l'impacte de les dones desentranyades en l'autonomia de les dones i # 1172222222.

La justícia i el racisme ambiental estan emergents de fronteres, amb comunitats de color desproporcionat per la contaminació i els riscs mediambientals. La mateixa protecció ha estat avançada en la il·luminació de la justícia mediambiental, tot i que els tribunals normalment han estat escèptics per aquests arguments sense prova de ser discriminacionals.

El compromís cívic i l'educació continuen essencials.Entenent la història i l'aplicació de la igualtat de ciutadans de protecció que representen violacions, advocats per a la reforma, defensa de la reforma, i de mantenir responsables dels governs, organitzacions de drets civils, i grups d'interès públics continuen entren a la propera generació d'advocats i activistes que porten la lluita per la igualtat cap endavant.

Conclusió

La protecció Iguala no és una fórmula jurídica estàtica sinó un compromís vivent amb la dignitat humana i la justícia. De l' origen de la reconstrucció de l' època moderna a les seves aplicacions en igualtat de matrimoni, els drets vot i més enllà, el principi ha evolucionat per resposta al progrés moral i la lluita social. El govern exigeix que cada persona tracta amb la igualtat i respecte, fins i tot quan aquesta demanda és inconvenient o impopular.

Mentre que s'han guanyat moltes victòries importants, el treball està inacabat, persisteix la igualtat en molts formularis, i el marc legal de la mateixa protecció ha de ser interpretat contínuament, defensat i reforçat. Cada generació s'enfronta al repte de fer que la promesa de la igualtat sigui real per a tots els ciutadans.

Per a més informació, explorar el projecte [[FLT: 0] Oyez [[[FLT: 1] per a arguments resums i orals, el [[FLT:]]] 2 American Liberes La Unió [[FLT: 3]] per a l' actual il· lació, i el [[[[FLT: 4E]] ] Objectals Help HelpActure Help for tives commemitations del gènere. Entendre la llei és el primer pas per assegurar- la tasca per a tothom.