Introducció: Quin procés és de venciment?

El procés de venciment és una pedra angular de sistemes legals que garanteix justícia, justícia i la protecció dels drets individuals contra l' acció del govern arbitrari. A causa del procés garanteix que cap persona no és privat de vida, llibertat o propietat, excepte en el procés establert amb procediments legals i fonamentals de la justícia. Aquest concepte no és simplement una legalitat, és una docència que ha evolucionat durant segles per tal de interactuar amb aquests governs amb ells. Per als estudiants, educadors i altres interessats en la llei i la història, atès que el procés de comprendre com l' autoritat de la conservació moderna amb la llibertat individual.

El terme usurpador, l'Actrument processa AutvidEU i catorze esmenas a la Constitució dels EUA, però les seves arrels s'estenen molt més profund en la llei comuna. El principi protegeix individus a cada etapa d' interacció legal RANANANANA de l' arrest i de la legislació i adicionats. Aquesta visió global explorarà els orígens històrics, els dos tipus principals (procllisionables i substantius), les disposicions de claus constitucionals, els casos del Tribunal Suprem, i les aplicacions pràctiques en l'educació i la vida quotidiana.

Fons històric del procés de venciment

Fonts a la Llei comuna anglesa

El concepte de degut a la causa té arrels antigues, però la seva expressió més celebrada es troba a la Magna Carta de 1215. Clause 39 del Carta Carta va declarar que cap home lliure podia ser rwiv o empresonat... excepte pel judici legal dels seus companys o per la llei de la terra. El RDR Aquesta frase OLIUMENT de la terra és l' avantpassat directa del que anomenem procés. Més dels següents segles, els tribunals anglesos i el Parlament s' expandiran per les decisions comunes i els estatuts com la Petificació de la dreta (1628) i el Bill anglès de 1689.

El jurist English Sir Edward Coca-Cola va desenvolupar més la idea que lalaw de la terra va significar que el govern no podia actuar obertament, i que les seves escrits van influir en gran mesura als colonitzistes americans, que va incorporar el procés de manera que el seu propi idioma en les seves normes i constitució estatals.

Desenvolupament als Estats Units

Quan la Constitució dels EUA va ser redactada el 1787, no contenia una clàusula explícita degut a la clàusula de procés. De tota manera, la Cinquena Esmena, ratificada en 1891 com a part de Bill de Drets Humans, va proporcionar que COPI no es privatés de vida, llibertat o propietat, sense procés de llei. El 1986 Aquesta protecció només s' aplicarà al govern federal. Després de la Guerra Civil, la 14a Esmena (1868) va ampliar el mateix estat prohibit a la prohibició, indicant que cap estat s' hauria d' identificar a qualsevol persona de la vida, ni de cap propietat, ni per procés de llei, sense motiu de la llei. Aquesta esmena de post-guerra es va convertir en una eina poderosa per protegir els drets individuals a l' estat.

  • [FLT: 0] 1215: [[FLT: 1] Magna Carta estableix principis dels principis del procés.
  • [[FLT: 0]1791: [[FLT: 1] 5] esmena s'ha incorporat pel procés de venciment del govern federal.
  • [[FLT: 0] 1868: [[[FLT: 1] 14] Esmena s'estén degut a les seves protecció de procés a les accions d' estat.

En el temps, el Tribunal Suprem va interpretar la catorzea Esmena a la biblioteca de la biblioteca de Drets Humans i els tribunals constitucionals del món.

Tipus de procés de venciment

Due process is divided into two distinct but related categories: procedural due process and substantive due process. Each serves a different function in the legal system, though both aim to prevent government overreach.

Procés de venciment de ProclLanguage

El procés de Proclitual pregunta: quins procediments han de seguir el govern abans que no sigui privat d'algú de la vida, llibertat o propietat? És una oportunitat de sentir-se en un moment significatiu i de manera significativa. Els elements fonamentals inclouen una escolta adequada, una escolta justa abans d' una decisió, el dret a presentar proves i testimonis, i el dret a la representació legal. Aquests requeriments van variar segons els judicis del context del CONTUXIGUIGANA, exigeix que les audiències administratives.

  • [[FLT: 0] Noice: [[[FLT]] L' individu ha de ser informat dels càrrecs o proposat acció clarament i en endavant.
  • [[FLT: 0] Haar: [[[FLT:]] Una oportunitat per presentar arguments i proves abans d'un tribunda.
  • [[FLT: 0]] dret a l'aconsell: [[[FLT: 1] Representació Legal, particularment en casos criminals on la pèrdua de llibertat està en joc.
  • [[FLT: 0] Appeal: [[[FLT:] Accés a un tribunal superior per revisar els errors en el procés inicial.

[[FLT: 0]Mathews v. Eldridge [[[FLT: 1]]] (1976), el Tribunal Suprem va establir una prova d'equilibri per determinar quin procés s'ha canviat: l' interès privat, el risc de la manca de publicitat sota els procediments existents, i el govern Zulis interès en eficiència i costos. Aquesta aproximació flexible reconeix que no totes les situacions requereixen un judici complet.

Procés de venciment substantiu

La substantiva causa dels límits dels processos que el govern pot fer, independentment dels procediments usats. protegeix certs drets fonamentals de les interferències del govern, fins i tot si el govern proporciona salvacions de control perfectes. Aquests drets es consideren tan arrelats en la història de la nació i la tradició que no poden ser refugsos sense un interès convincent.

  • [[FLT: 0] dret a la privacitat: [[[FLT: 1] D' acord amb les decisions sobre la contracisió, el matrimoni, i el nen.
  • [FLT: 0] dret a casar- se: [[[FLT: 1] conegut com a dret fonamental en [[[FLT: 2] Ofell v. Hodges[FLT: 3] (2015).
  • [[FLT: 0] dret a la integritat corporal: [[[FLT: 1]] incloent el dret de rebutjar el tractament mèdic.
  • [[FLT: 0] dret a viatjar: [[[FLT: 1] llibertat per moure' s entre els estats.

La doctrina té els seus orígens als anys 20 i 1930, però es va convertir especialment destacada als anys 60 i 70, especialment en casos sobre l'autonomia de la reproducció i la família. Els crítics argumenten que el procés substantiu permet llegir els seus propis valors a la Constitució, mentre que els partidaris que s'enfronten a la llibertat de l'opressió majoritària.

Junts, procediments i substantiu procés, forma un escut global que protegeix els individus contra procediments arbitraris i lleis arbitràries.

Procés de venciment en la Constitució dels EUA

La Constitució dels EUA conté dues clàusulas principals de procés de venciment. La Cinquena Esmena s' aplica al govern federal, la catorzea Esmena s' aplica als estats. Ambdós usen un llenguatge idèntics: ntnynor qualsevol persona serà privat de vida, llibertat o propietat, sense processar la llei.

La Cinquè Esmena

Ratitzat el 1791, la Cinquena Esmena que va tenir en compte que Clause es limitava originalment a les accions federals. També inclou protecció relacionades amb el dret a un gran jurat, protecció contra el doble perill, i el privilegi contra l' auto-incriminació.

La catorzea Esmena

La catorzea Esmena, adoptada després de la Guerra Civil del 1868, es va dissenyar per garantir la igualtat de protecció i degut a totes les persones, especialment antics esclaus. El procés Degut Clause ha esdevingut el principal mitjà pel qual les accions de l' estat i del govern locals que infreguen els drets fonamentals. La clàusula ha estat central a la major part de la protecció de Bill de Drets Humans contra els estats de la pàgina de la versió de la versió de la parla de la primera esmena, els drets de la llibertat de la parla de la parla de la Comissió i les Sith Esmena tenen dret a l' indicador de govern per aplicar ara a governs a través del procés d' Esmena de manera que el procés.

  • [[FLT: 0] 5a Esmena: [[FLT: 1] [Appas al govern federal, inclou auto-criminació i doble reipardia.
  • [FLT: 0]14 Esmena: [[FLT: 1] Appas als estats; inclou la Protecció Igual Clause junt al procés De venciment Clause.

La doble aplicació vol dir que, degut a les protecció de procés, són uniformes a tots els nivells del govern, assegurant-se d'un punt de partida per a tot el país.

Landmark Suprem Cases del Tribunal de Justícia

El significat del procés de venciment ha estat format per moltes decisions del Tribunal Suprem pivotal. Aquests casos il· lustraven com els drets del Tribunal s' han de fer front als interessos del govern i defineixen els contorns de tots dos procediments i les despeses del procés de venciment.

[[FLT: 0]] Miranda v. Arizona [[FLT: 1] (1966)

En aquest cas icona, el Tribunal Suprem va governar que la Cinquena Esmena Protegit contra l'auto-incriminació requereix la seguretat per informar dels sospitosos dels seus drets abans d'interrogatoris.

[[FLT: 0] Rota v. Wade [[[FLT: 1] (1973)

El Tribunal reconeix una dona ttyPUTs dreta per a escollir l'avortament com a part del dret a la privacitat, que s' ha obtingut en un procés de degut. Mentre que el Tribunal més tard ha modificat l' estàndard en [[FLT: 0] Plexit de la política de Paretació. Casey[[FLT: 1]] i finalment ha rebutjat [[[[[FLT: 2]]]]]]] [[FH:]]]]]]]]]] en [[F4:] v. Dones Jackson Alexos Salutization [[FLT: 5], el cas il· lustra com pot protegir profundament el procés de substitució. El debat sobre la naturalesa dinàmica del procés de jurisence.

[[FLT: 0]Goldberg v. Kelly [[FLT: 1] (1970)

Aquest cas va celebrar que els destinataris de benestar tenen dret a una audiència evident abans que es pugui acabar el seu benefici. La decisió expandida per procés per incloure beneficis del govern com a forma de konetpropertyvident que no es pot prendre sense un procés adequat. Això va ajudar a establir el principi que per tal de protegir el procés en contexts administratives, no només als tribunals.

[[FLT: 0] Gos v. López [[FLT: 1] (1975)

En el context educatiu, el Tribunal Suprem va dictar que els estudiants de l'escola es dreten a la suspensió, incloent-hi l'atenció dels càrrecs i l'oportunitat d'introduir-se al seu costat. Aquest cas és un exemple principal de procés de venciment en educació, assegurant que els estudiants rwutxyup propietat i la llibertat d' interès com ara el dret a l' escola, Al costat de l' Hélène, està protegit.

[[FLT: 0] Obergefell v. Hodges [[[[FLT: 1]] (2015)

El Tribunal va celebrar que el dret de casar-se és un dret fonamental sota el procés de venciment i la protecció igual Claus, que requereix que tots els estats reconcifiin els matrimonis del mateix sexe.

Per a més informació en aquests casos, visiteu el projecte [[FLT: 0] Oyez [[FLT: 1] i [[FLT: 2] Cornell Legal Information Institute [[[FLT: 3]].

Procés de venciment en l'educació

El procés de venciment és especialment significatiu a les escoles, on els estudiants gaudeixen de certs drets constitucionals. El Tribunal Suprem ha reconegut que els estudiants no antenqueren els seus drets constitucionals a la llibertat de parla o expressió a la porta de l' escola, 2001-200] This [FLT: 1, 1969). De tota manera, el procés a causa de l' arranjament educatiu implica accions de disciplina.

Disciplines d' estudiant i torçades

[[FLT: 0]Gos v. López [[FLT: 1], el Tribunal va mantenir això per a la suspensió de deu dies o menys, els estudiants han de rebre almenys o bé escriure una nota dels càrrecs i una explicació de l'evidència contra ells, i una oportunitat de presentar el seu costat. Longer Runders o expulions requereixen més procediments formals, incloent una audiència i el dret a l'assessorament legal en alguns casos. Les escoles han d' equilibrar l' ordre amb els estudiants de la llibertat de 1024 i la propietat dels interessos en l' educació.

  • [[FLT: 0] Noice: [[[FLT: 1]) Informa de l' estudiant del presumpte desconsiderat.
  • [[FLT: 0] Hearing: [[[FLT: 1] Permet que l' estudiant respongui davant d' un pemet de decisions.
  • [[FLT: 0] Appeal: [[[FLT: 1] proporcionar un procés per a desafiar la decisió.

Els Edduadors i administradors han d'entendre aquests requisits per evitar la responsabilitat legal i per tractar els estudiants amb total seguretat.

Educació especial i IEP

Sota les persones amb Llei d'educació Disabilita (IDEA), els estudiants amb discapacitats tenen dret a una educació pública lliure (FAPE) a través d'un programa educatiu individualitzat (IEP). Les comissions de procés tenen el dret a notar les reunions, el dret a participar en el desenvolupament IEP, i el dret a les decisions de disputa a través de mitjans de comunicació o a causa d'un procés d'audiència. Aquestes salvacions assegura que els pares i els estudiants tenen una veu en les decisions educatives que afecten.

Per a més sobre del procés de venciment en educació especial, mireu la pàgina [[FLT: 0] UKS.S. Departament d'Educació Variables IDE [[FLT: 1].

Procés de venciment en contexts criminals i Civils

Procedeixi criminals

El procés de venciment de la llei criminal requereix que el govern demostri la culpabilitat més enllà d'un dubte raonable, proporciona l'acusat d'un judici ràpid i públic, i assegura' t que el dret a l'advocat. La quarta esmena dels treballs contra les recerques i els atacs raonables també s'alimenta de per causa de les ordres basades en la causa probable. L' eliminació de les regles exclouen proves d' aquests drets. El desenvolupament modern, com el dret a provar l' ADN en els procediments postconvicció, continua refinant el procés que és degut a l' administració criminal.

Liteigació civilStencils

En casos civils, el procés de venciment protegeix les parts dels judicis arbitraris. Això requereix un adequat servei de procés, atenció dels procediments, i una oportunitat per ser escoltats abans d'un jutge neutral o jurat. L' estàndard de prova en casos civils és normalment una prepoenderància de les proves, però alguns casos de la impressió com els que inclouen l' acabament dels drets pareals needncialment i convincents per culpa dels interessos fonamentals en joc.

Administratius armotives

Les agències de govern (p. ex., Administració de Seguretat Social, tribunals d'immigració, tribunals d' estat de llicència professional) han de seguir també el procés degut quan es prenen decisions que afecten els drets de l' astronomia. [[FLT: 0]Goldberg. Kelly[FLT: 1] estableixen els valors de precedent que beneficien i llicències són interessos de propietat que no poden acabar sense una audiència justa. Els procediments exactes depenen dels drets [FLT:]] [F3:] [FLT]:] L'equilibri de prova, pesar de l' interès privat, error i eficiència al govern.

Conclusió

Degut a procés és molt més que una frase legal, que diferencia els sistemes de governació que tenen des del govern arbitrari, des de l'origen del Magna Carta, que els debats moderns sobre drets de privacitat i procediments de policia, el principi assegura que les accions del govern respecten la dignitat i la llibertat. Si no és que el Tribunal, les escoles o les audiències de l'agència, el procés de reinventar disputes justes.

Per als estudiants i educadors, entendre l'evolució històrica, la distinció entre el procés de procediments i les decisions del Tribunal Suprem de la clau és molt valuosa. L' abreviació de les protecció constitucionals i els equips individus que reconeixen i defensen els seus drets. Com a societat evoluciona, també farà la interpretació del procés degut, però el seu nucli de la promesa de NOFUGUGANAGUGUGUSS en constant de les seves lleis.

Per explorar recursos addicionals, visitar [[FLT: 0] Cornell Law Wex entrada en el procés de venciment [[[FLT: 1] o el [[FLT:]]]] 2U. Els tribunals van fer- hi un sistema educatiu degut a [[FLT: 3].