Introducció: La pedra angular de la justícia

La branca judicial del govern dels Estats Units serveix com a intèrpret i guardià de la llei. va establir sota l' article III de la Constitució, opera independentment de les branques legislatives i executius per assegurar-se que les lleis siguin bastant aplicades, i els drets constitucionals de tots els ciutadans estan protegits. Sense aquest poder judicial independent, la regla de la llei seria en risc, i el balanç de poder que defineix la democràcia nord-americans s'ensorraria. Aquest article proporciona una visió general del que fa la branca judicial, com es resol l' estructura, i per què importa a tots els ciutadans.

La Fundació constitucional de la branca judicial

L'article III de la Constitució, l'autorització judicial, en un Tribunal Suprem, pot establir la branca judicial. Aquesta disposició crea un sistema judicial que és separat de les branques legislatives i executius. La independència judicial està protegida per un titular de jutges federals, que només es pot eliminar per des de la desaprovació del govern, i per un sou que garanteix que no pot disminuir durant el seu servei.

La Constitució no escriu tots els detalls de l' operació de judicial. El Congrés té l' autoritat per crear tribunals federals més baixes, estableix les seves jurisdicció, i determinar el nombre de justícia en el Tribunal Suprem. En el temps, el judicial ha evolucionat per la legislació de les coordenades com la Llei Jurícitat del 1789, que va establir primer l' estructura dels tribunals federals, i actua després que va crear els tribunals d'apel· lació i tribunals del districte. La fundació constitucional assegura que la branca judicial pugui actuar com a una marca en les altres branques, un concepte conegut en [FLT: [F0Tarbury]. Madison v[ FLT] 1:1803), que va establir el principi de revisió judicial.

Funcions base i de reverses

La branca judicial realitza diverses funcions essencials que són crítiques per a l'operació d'una democràcia constitucional. El paper principal del poder judicial és interpretar el significat de les lleis i determinar si s' alinearan amb la Constitució. Això inclou revisar les accions de la branca executiva i les lleis que es transmeten pel Congrés. Quan es troba una llei que viola la Constitució, els tribunals tenen el poder d'atacar- la, per tant, per a què no sigui necessari.

Revisió judicial

La revisió judicial és l' eina més potent del poder judicial. Permet als tribunals no vàlids, ordres executius, i accions governamentals que tenen el conflicte amb la Constitució. Aquest poder no està escrit explícitament en la Constitució, sinó que va ser establert pel Tribunal Suprem en [[FLT: 0] v. Madison[[[FLT: 1]]]]]. Com llavors, la revisió judicial s' ha usat en compte els casos sense cap tipus de seguretat per a protegir els drets individuals, limitar el govern sobrereach, i mantenir la separació de les competències. Per exemple, en [[FLT:] GenericName]. v de la junta d' Educació [FLT] 9: 9: 9: 930), el Tribunal judicial emprada per a revisar el Tribunal judicial a declarar la segregació racial a les escoles.

Resolució Disputada

Una altra funció fonamental és la resolució de disputes entre partits. Els tribunals senten casos que inclouen individus, empreses i entitats governamentals. Aquests conflictes poden ser civils (p. ex., disputes de contracte, declaracions de propietats, lesions personals) o criminals (p. ex., càrrecs per a les lleis de violació). La branca judicial proporciona un fòrum neutral on es presenta una prova, els arguments es mostren i es renderitza una decisió. Sense tribunals, els conflictes s' haurien de resoldre mitjançant l' ajuda personal o la violència, sota l' ordre social.

Protecció dels drets individuals

La branca judicial és la guàlega final dels drets i les llibertats individuals. La Bill de Drets dels Drets i les esmenes posteriors garanteix la llibertat com ara el discurs, la religió, degut a procés i la protecció igual. Els ciutadans poden portar demandaments per tal d' imposar aquests drets, i els tribunals tenen l' autoritat per ordenar els remeis, incloent les regressions, els danys i la versió dels individus de detenció incorrectes. La terra marca els casos com [FLT: 0]]]] =. Arizona [FLT: 196] i [FLT]] =F2on BAR els drets acusats. Waw] [FLT]] = [FLT] = (1963) demostrant com es mostren els tribunals i expandeixen els drets dels acusats.

Estructura del sistema judicial dels EUA

El sistema judicial dels Estats Units està dividit en dos sistemes paral·lels: els tribunals federals i els tribunals estatals. Cada sistema té la seva pròpia jurisdicció, estructura i conjunt de lleis. Entendre aquesta doble estructura és essencial per als ciutadans que poden haver de navegar pels tribunals.

Tribunals federals

El sistema judicial federal consisteix de tres corbatas principals:

  • [[FLT: 0] DiscernOblics [[FLT: 1] Aquest són els tribunals de prova on comencen els casos. Hi ha 94 tribunals de districte arreu del país, cadascuna cobreix una àrea geogràfica específica. Manigen els casos civils i criminals que inclouen la llei federal, les qüestions constitucionals i les disputes entre els ciutadans de la jurisdicció diferent (de l' confidencialitat).
  • [[FLT: 0] Circulit courts d'Apel· lació [[[FLT: 1] Hi ha 13 tribunals d' appellate que revisen les decisions dels tribunals del districte. No duren proves, sinó que en comptes d' examinar el registre per errors legals. Un partit que perd al nivell de districte pot apel· lar el control si creuen que hi ha hagut un error.
  • [[FLT: 0] Supme court dels Estats Units [[[FLT: 1] El Tribunal més alt de la terra, que consisteix en nou drets d'acord. Es sent apel· la crida dels tribunals de circuit i des de les tribunals supremes quan hi ha una pregunta federal. El Tribunal Suprem selecciona només una petita fracció de casos de petició cada any, normalment aquelles que implica temes constitucionals o conflictes entre els tribunals menors.

A més d'aquests tres empatants, hi ha tribunals federals especialitzats com ara el Tribunal de Comerç Internacional dels Estats Units, el Tribunal de Requista Federals i el Tribunal de Recaptador dels Estats Units. Aquests tribunals tracten temes específics de subjecte segons el Congrés.

Courtes estatals

Cada estat té el seu propi sistema judicial, que normalment es repulsen les estructures judicials dels tribunals. Els tribunals estatals gestionen la gran majoria de casos, incloent els judicis criminals sota la llei estatal, les qüestions de llei familiar, la protecció de contracte, les violacions de l'Estat. Els sistemes de trànsit normalment tenen tribunals de judici (per exemple, tribunals superiors o del comtat), tribunals intermedis, i un tribunal suprem. L' estructura i noms de l' estat variar per estat, però la funció continua consistent: interpretar lleis i normes d' estat.

Per a més informació sobre l' estructura dels tribunals federals, visiteu el lloc web dels tribunals U.S.: [[FLT: 0]] [[FLT: 1] Court Rol i estructura [[FLT: 2]] [[[[FLT: 3]].

Com les autoritats de Make de les Cortes: Legalització i Precendent

La docència de la presa de decisions judicial és guiada per una combinació de llei estattiva, principis constitucionals i anteriors decisions judicials. La docència de [[FLT: 0] usa decreis [[FLT: 1] (Latinta de la Llei de dades per les coses decidits a dir que el PINDU) requereix seguir els precedents establerts en els casos anteriors. Aquest principi promou la consistència, predir i justícia en la llei. Quan un tribunal més alt ha governat en un tema legal, els tribunals inferiors estan obligats a aplicar- se a aquesta decisió similar en casos.

El rol del precendent

El precendent és l' columna de sistemes de llei comuns. Assegura que els casos similars es tracten de manera similar, el qual és un tencial deuet de justícia. De tota manera, els tribunals poden girar precedent quan les circumstàncies canvien o quan es considera erròniament una decisió anterior. El Tribunal Suprem ha exercitat aquest poder en casos noables, com ara [[[FLT: 0] v. La junta d' Educació [FLT: 1]]], que va fer que el control de l' 1080a de la taxa de dades però igual a la inversió de [FLT:] =F2 Py. fundFson[ FFLT]]: (189. La capacitat precedent de revisar els valors mimetratoris que evolucionen amb els valors milictes.

El procés de decisions-Majeute

En un cas típic de tribunal, el procés comença amb la sol· licitud o acusació. Els partits s' involucren en descobriment, proves d' intercanvi i poden fer- se de moviments de fitxers. En el judici, les proves es presenten, testimonis tests tests, i el jurat determina els fets. El jutge s' aplica a la llei corresponent a aquests fets i temes d' una sentència. En els tribunals d' aplicació, el procés és diferent: enviar arguments escrits breus i presents, i un plafó de jutges (o un tribunal complet) decideix si el judici va ser un error legal. El jutge va escriure una opinió que explicava el seu motiu.

El Tribunal Suprem, els legisladors, que prenen decisions, són especialment rigorosos, després de concedir a certiorari (regular per escoltar un cas), la justícia revisa alguns arguments, escoltar o fer una conferència privada a Deliberar.

Els drets judicials i dels ciutadans

Un dels papers més fonamentals del poder judicial protegeix els drets constitucionals dels individus. Els tribunals serveixen com a púlwark contra el govern sobrereach i garanteix que cap llei o acció pot inflar-se en les llibertats fonamentals.

Cass de terra que han format drets

A través de la història nord-americana, el Tribunal Suprem ha emès decisions que s'han expandit i han definit els drets dels ciutadans.

  • [[FLT: 0] Brown. Consell d'Educació (1954) [[[[[FLT: 1] Held que la segregació racial a les escoles públiques violava la mateixa Protecció Clause, sobre la crisi de l' FFació, però igual que la doctrina de l' nacional.
  • [[FLT: 0]]] Miranda v. Arizona (1966) [[[[FLT: 1]] [Fort de la llei requerida per informar els sospitosos dels seus drets a romandre en silenci i tenir un advocat abans de l'interrogatori custodcial.
  • [[FLT: 0]Gideon v. Wainwright (1963) [[[FLT: 1]]] ]] ] ]] ]] ] ] Usurped al dret a aconsellar als acusats en casos criminals que no es poden permetre un advocat.
  • [[FLT: 0] Rota v. Wade (1973) [[[[[FLT:]] ]] Usà una dona constitucional que ha triat avortament, tot i que més tard s'ha anul·lat, el cas il·lustra el paper judicial de les 255 en interpretar els drets de privacitat.
  • [[FLT: 0] Obergefell v. Hodges (2015) [[[[FLT: 1]]] ha establert que les parelles del mateix sexe tenen dret a casar-se sota el procés de venciment i la protecció igual Claus.

Aquests casos demostren com la branca judicial pot ser un motor de canvi social, però també una font de controvèrsia.

Protegir els drets a la vida cada dia

Els ciutadans no han d'estar involucrats en un cas de màtprotecció judicial. Si un discurs lliure de la persona, es limita a una zona local o indecisió, poden demandar- se en un grup de minories, els tribunals poden proporcionar un remei. El dret a processar- ho s' assegura que abans que el govern s' allunyi de la vida, la llibertat o la propietat, o la propietat, han de tenir una audiència justa. Aquestes protecció són teixeixes en el teixit diari de la vida americana.

Com els ciutadans interacten amb la branca judicial

Molts ciutadans trobaran la branca judicial en algun moment de la seva vida, si com a juror, un partit a una demanda, una víctima d'un crim o d'un acusat, entendre aquestes interaccions ajuda a demotar els tribunals i animar la participació cívica.

Jury Duty

Un dels ciutadans més directes que s'hi enfronta el poder judicial és a través del servei jurat. La Sisè Esmena garanteix el dret a un judici per un jurat imparcial en casos criminals, i la Setena Esmena s'estén el dret a casos civils.

Fitant un vestit de llei

Els individus que han estat equivocats poden presentar una demanda en un tribunal civil. Els exemples comuns inclouen demandes de lesions personals, incompliment de contracte, discriminació laboral i disputes de propietat.

Sistema de justícia criminal

Quan algú és acusat d'un crim, es converteixen en un participant en el sistema judicial, i el procés inclou arrest, la repressió, les moviments preliminars, el judici i la sentència.

Accés a la justícia

Malauradament, el sistema legal pot ser car i complex. Molts ciutadans no poden permetre' s un advocat, que pot dur a resultats injustos. La branca judicial ha fet mesures per millorar l' accés a la justícia mitjançant l' ajuda legal, els programes probno, i els procediments simplificats en certs tribunals. Els seus mitjans com ara [[FLT: 0] [[FLT:] Barra d' associació AmericanANANANABUBUBUBUBUBUB[FD:] [FLT3] ofereixen orientació per a trobar ajuda legal al cost.

La Importança d'una Judica Independent

El jutge ha de ser lliure per decidir els casos basats en la llei i els fets, sense por de represàlia per les branques executius o legislativas, i sense cap influència dels interessos públics o privats. La Constitució protegeix la independència judicial mitjançant la titularitat de la vida i la protecció del salari, però les normes institucionals i la confiança pública són igualment importants.

Les amenaces a la independència judicial poden arribar a molts formularis. Intenta agafar els tribunals, reduir el finançament, o intimidar jutges que freguen el sistema. El poder judicial també depèn de les altres branques per tal d' imposar les seves ordres. Quan la branca executiva desafia una ordre judicial, l' autoritat judicial de lapirança és debilitat. Els ciutadans han d' estar vigilant per defensar la independència dels tribunals, com és fonamental protegir els seus propis drets.

Per aprendre més sobre el paper d'un poder judicial independent, el [[FLT: 0] [[[FLT: 1] S'ha de configurar el Tribunal de Cort oficial [[FLT:]]] [[[FLT: 3] proveeix una explicació profunda de la institució i la seva història.

La branca judicial com a Pilar de democràcia

La branca judicial és molt més que una qüestió de resoldre disputes. És l' intèrpret de la Constitució, el guardià dels drets individuals, i una branca relativa del govern que comprova el poder de les altres dues branques. Des de la cort local a la Cort Suprema dels Estats Units, jutges diària per assegurar que la justícia està administrat justa i que la llei preval. Cada ciutadà beneficia d' aquest sistema i cada ciutadà té un paper en el suport de si no és defunda per un jurat, les decisions judicials, o la defensa d' un just i independent judicial.

Com diu la branca judicial, no només s'entén el coneixement acadèmic; és essencial per a la ciutadania informada, sinó que el Tribunal més alt ha dit, el poder judicial és la salvaguarda de la nostra llibertat i de la nostra propietat sota la Constitució.