Bases històrics de l'Autoritat Executiu

La presidència dels Estats Units ha estat una transformació notable des de George Washington primer va prendre el jurament de la oficina. Els marcs de la Constitució, la guerra de replicant el poder monarca que havien lluitat per escapar, deliberadament dissenyada per l' article II amb un llenguatge ampli. La Madison va argumentar en el federal No. 51, que l'executiu seria l'Iugncial dels tres departaments de la Constitució, perquè li mancava el poder de CONTECTTS de la cartera i el poder judicial. Tot i així, dins d' una generació, els presidents van començar a afirmar molt més enllà del que havien trobat la clau. Els punts de la guerra civil, el post11 i el post/9 de seguretat va marcar una expansió significativa de la bateria.

La presidència no és una instituciótica, s'adapta a crisis, canvia en opinió pública i les aspiracions dels implicats individuals. La Constitució original va concedir al president la legislació del vetitòleg, que nomen els oficials federals (amb el consentiment del Senat), i serveixen el comandant en cap de les forces armades, però aquests poders de requist van demostrar que no tenien prou temps suficient per a les demandes de la població creixent.

El disseny constitucional

L' article I, la secció 1 Herogants ELS powerRUBUBUBLE en un únic president. Aquest jurament de govern, mentre que els baters, es va convertir en la fundació de grans poders similars. Alexander Hamilton, a Federalista No. 70, defensora un executiu de la màfia de l' aviació com cal per al bé govern. El president Refals de la Llei de la Inicialitza, protegeixi i defensar la Constitució, l' missione de la guerra s'ha de suspendre el corpell. Tot i això, la Constitució també imposa límits explícits: el president no pot declarar la guerra (Congs que manté aquest poder), no pot tenir un fons apropiat i ha de buscar una gran aprovació dels tractats i les cites importants.

Preducents i expansió primerences

George Washington va establir diversos precedents crítics, incloent-hi l'ús del privilegi executiu i del sistema de govern. Thomas Jefferson psUK (1803) va provar els límits constitucionals que va adquirir gran autoritat constitucional explícita, establint un patró de la iniciativa presidencial. Andrew JacksonTulis usa el veon com a eina de política, en comptes de només un xec sobre legislació inconstitucional, més ampliada Jackson. Els veterans van adquirir dotze projectes, més que els predecessors, que es van combinar, i argumentant que el president és una branca counificada amb un judici independent.

La expansió més dramàtica es va produir durant la presidència de l' Abraham Lincoln. Fa una celebració de la seva pròpia i la guerra civil, Lincoln va suspendre el corclisme, va bloquejar ports del sud, i va autoritzar els tribundals militars sense l'aprovació anterior del congrés. Va justificar aquestes accions citant el seu deure per preservar la Unió.

Tipus d' energia presidencial explicada

Els poders de categorització de les presidencials en tres tipus principals: expressades, implícitament i inherents. Cada categoria comporta implicacions diferents legals i pràctiques.

Powers Expressades

Això són explícitament llistats a l' article II. Inclou el poder de dirigir els militars, concedir renoms i perdó (excepte els casos impagaments), fent tractats (amb una aprovació del Senat de dues terceres parts), ambaixadors, justícia dels tribunals Suprem, i altres oficials del Senat (amb confirmació), i rebre l'ambaixadors estrangers. Els poders forçats formen les bases d' autoritat executiva, però sovint són. Per exemple, el president és gardet Commander en cap de l'exèrcit i l'armada de la marina, però la Constitució no defineix el que significa això en l' horari de pau o conflictes limitats.

Energia implícita

De forma necessari i més necessaria (Olelele I, Secció 8), combinada amb el Vesting Clause de l' article II, els poders preliminars permeten que el president no tingui accions llistades explícitament, però essencials per executar- se expressades les competències. El Tribunal Suprem reconeixia aquest principi en [[FLT: 0] En regle[[F: 1FLT] (1890), que el president tingui autoritat més enllà de la llei estatal de protegir els oficials federals. Exemples d' incloure la creació de l' oficina executiu del president (EOP) en 1939, la capacitat administrativa més enllà del gabinet original.

Energia inherent

Són poders que s'advoquen a l'oficina per virtut de la seva naturalesa com a executiu d'una nació sobirà. Els poders extenquets van més enllà de les dues fonts expressades i similars. Són molt sovint invocats durant les emergències nacionals. El president Franklin D. Roosevelt Crucys ordre executiuitza l'autor de l' execució dels japonesos (Executiu ordre de 9066) restaven en poders inherents de guerra, més tard s' en què s' han amagat a [[FLT: 0]Komatus. Els Estats Units[FLT: 1: 1; 1944). Els debats Contempàrias sobre drones i els programes de vigilància sovint per a la seguretat nacional.

La Màquina d' acció Unilateral: Ordre executiu i Memorànda

Les ordres executius són entre les eines més visibles del poder presidencial. Són directives legalment emesos a les agències federals sense aprovació directa del congrés. Encara que la Constitució no menciona ordres executius, que derivaen de l'article president Intentevoctejades per a que s' executin amb fidelitat. Tampoc es van fer servir ordres executius per a l'administració del segle XX, però en el segle XX, es van convertir en vehicles importants per a canvis polítics importants.

El president Harry Truman va utilitzar l'Ordre 9981 per a desegar les forces armades. El president Barack Obama Deatentions Actions Deferidad for La infància (DACA) va protegir milions d'immigrants sense papers. El president Donald Trump va emetre ordres executius sobre immigració, comerç i deregulació. Les ordres especials són limitades: no poden contrar les uties existents i el Congrés poden anul· lar- les amb la legislació. Els tribunals poden atacar- les. A més, un successor els pot invertir amb un vessament de ploma.

Les memòries presidencial i proclamacions fan efectes similars però generalment són menys formals. Memoràdices sovint accions específiques de l' agència i no es publiquen al registre Federal. Els Proclamació són normalment rituals (com el Dia Nacional de la G Dog) però poden portar força legal (com ara la Proclamació d' Ecipació). Junts, aquests instruments nolaterals permeten evitar les reemplaçacions de la xarxa, però també conviden a la reacció política i legal.

Comprovacions i intervals en l' exercici

El sistema de control i els equilibris està dissenyat per prevenir l'executiu. El Congrés manté múltiples palanca: pot tallar finançament, anul· lar veins, mirar controls de control i coordinals, i des d'ara, el poder judicial pot declarar accionsexonàries. De tota manera, aquestes comprovacions operatives, sovint preveu al president de la política exterior, i els tribunals són poc importants per intervenir en preguntes d'Upnishpolitics o de seguretat nacional.

Eines Objectals: Potència de la Purse i Supervisor

La Constitució concedeix un control del Congrés sobre una assignació. Si el president llança una campanya militar no autoritzat, el Congrés pot rebutjar el finançament. Això va passar durant la Guerra del Vietnam, quan el Congrés va aprovar la resolució dels poders de guerra (1973) sobre el president Nixon ULTo, intentant limitar el president de les forces no autoritzats, però tots els presidents van argumentar que la resolució de l' autoritat executiva. Les audiències subpones, subpo i les investigacions estan en curs. La tensió entre el privilegi executiu i la supervisió de control de control de control és una batalla constitucional, com l' escàndol Watergate i l' administració de Tru.

Review judicial i límits

El Tribunal Suprem té el poder de revisar les accions presidencials. Els casos de la Terra inclouen [[FLT: 0] Youngstown Full Co. v. Sawyer [[FLT: 1], el qual ha bloquejat els atacs del president Truman Rundèptic durant la Guerra de l' acer. La justícia Robert Jackson ROSSFISTància ha establert un marc de treball famós: la potència presidencial està en el seu màxim d' autorització al congrés, el seu més baix acte contra els el Congrés de l'Harsons s' expressarà, i en un Ahmate del gel del 79 quan s' ha silenciós. Aquest marc central es troba a l' anàlisi judicial.

Però la revisió judicial és lenta i reactiva. Els presidents poden actuar primer; els tribunals sovint prenen anys per governar. A més, el Tribunal Suprem ha donat generalment una latitud àmplia al president en assumptes estrangers, com en [[FLT: 0 • Afers d' Afers Exteriors v. Curtiss- W right. [[FLT: 1] (1936), anomenat president INCLOUL de l' òrgan federal del govern en el camp de relacions internacionals.inta. Aquesta competència s' ha usat per justificar grans poders inherents.

Impenció: Comprova política política

El Gnome és un procés de dues passes: la Casa vota sobre articles de imponvenció (per majoria simple), i el Senat té un judici que requereix un vot de dues terceres parts per condemnar i eliminar. Només s' han imputat tres presidents (es va retirar Johnson, Bill Clinton, Donald Trump dues vegades), i cap dels dos van ser condemnats pel Senat. El poder de la impaga és un instrument contundent, rarament usat i molt partidista.

El poder presidencial en Crises: De Lincoln a COVID-19

Les emergències nacionals han ampliat l'autoritat presidencial.

Recentment, els atacs de l'11 de setembre van dur a l' autorització per a utilitzar la Força Militar (AUF) el 2001, que el Congrés va passar àmpliament. Els presidents de les dues parts han utilitzat aquesta acció AUMF per justificar l'acció militar contra grups terroristes en diversos països, i per a autoritzar programes de vigilància sota la Llei PEMTROTI. El COVID- 19- 19- 19- 19, van veure que utilitzaven la Llei de Defensa, els agents federals per a la vacuna. Cada crisi del Congrés obliga a concedir el patró: una autoritat temporal, i sovint resisteix a la reunxia que una vegada la crisi entre els subdefugibles.

Batalles Contemory sobre potència executiva

Diversos punts de flaix defineixen els debats d'avui sobre l'autoritat presidencial.

Control executiu de Privilge i informació

Els presidents reclamen que el dret d'amagar informació del Congrés i dels tribunals per protegir els consells confidencials. El Tribunal Suprem reconeix aquest privilegi a [[FLT: 0] Els Estats Units d' Eg. Nixon[FLT: 1] però ha rebutjat una reclamació absoluta. En pràctica moderna, el Congrés sovint desafia el privilegi executiu, el qual és perllongar la frigació i les desacordades polítiques. Per exemple, l' administració Biden, va invocar el privilegi de bloquejar certs documents relacionats amb la retirada de l' Afganistan.

Ús de la força militar sense autorització al Congrés

La resolució dels poders de guerra requereix que el Congrés Obama no hagi donat la notificació i l'administració va argumentar que la missió no era de la seva creació. En la pràctica, els presidents han excedit sovint aquests límits. La intervenció de Líbia sota el president Obama no ha aconseguit l'aprovació del congrés, i va argumentar que la missió no va constituir les seves efectivitats. El 202020, l' assassinat del president iranià Qemlaslei Solemi pel president Trumptsgards va aixecar preguntes similars constitucionals.

Acció d' edició d'Immigració i de desferida

Els presidents han utilitzat una acció executiva per a formar una política d'immigració extensament. Obama 2001- 2003, s' han fet ressò d' acció per als pares dels nord-americans (DAPA) va ser bloquejada pels tribunals en [[FLT: 0] v. Texas[FLT: 1] (2016). Trumpments viatjar amb la prohibició d' alguns països de majoritat musulmana i va sobreviure el Tribunal Suprem en [[FLT:] 2] rump. Hawaii[F3:]]]]]] =18. Biden Trumpera, però també s'enfronten a reptes de la seva declaració de la política "2002-Remain a Mèxic. Aquests casos il· lustra els límits de l' acció nolateral: els tribunals poden fer- los girar i el president.

Polarització política i l'expansió de l'energia executiva

El Congrés ha fet que els presidents actuen de manera més addilateral. Quan la legislació és impossible, els presidents usen ordres executius, memoranda i fan que la creació d'objectius de política. Aquesta tendència és bipartista i auto-recista. Cada president afegeix al edifice, i el següent president l' usa per a diferents extrems. Alguns erudits discuteixen que això significa responsabilitat democràtica perquè hi ha canvis importants sense debat legislatiu. Altres estan obligats a una adaptació a un procés legislatiu.

El resultat és una presidència que és tan potent i fràgil. Els presidents poden aconseguir una gran quantitat a través de l'acció executiva, però aquestes accions sempre són vulnerables a revertits, transgligicions o anul·lacions congressals.

La Teoria Executiu de la unitat

Un moviment legal i polític creixent argumenta per a un executiu de la República de l'agència que l' President ha controlat per la branca executiva i pot eliminar qualsevol oficial sense causa. Aquesta teoria va ser citada pel president Trump durant el primer impuls i pel president Biden en l'afirmació de la gestió de l' agència. Els crítics argumenten que soscava la independència d' agències com l' FBI i la Reserva Federal. El Tribunal Suprem no ha acceptat plenament la teoria, sinó com ara [FLT: 0SlaxOF: La Llei de Protecció industrial [FLT]. vF1: (2020) suggereixen una tendència cap al control presidencial.

La conclusió:

El poder de la presidència no està estàtic ni absolut. Està format per text constitucional, precedent històric i el interplay de les institucions polítiques. Els estudiants del govern nord-americans han de reconèixer que el poder executiu és una força dinàmica d' absclusió, el contracte en temps de pau, i el procés de col· lapse de noves amenaces de ciberdissió per canviar els límits de l' autoritat presidencial. En entendre aquesta evolució no només és un exercici acadèmic; és essencial per a la ciutadania en una democràcia en què el poder executiu juga un paper central.

Per a més informació, mireu la divisió [[FLT: 0] COMFtitution Znotat [[[[[FLT: 1]] per a l' anàlisi detallada de l' article II. L' ordre executiu nacional [[FLT: 2]]] [Attention Settings American Bar ttys for Educació pública [[[FLT: 3]] ofereix recursos sobre la separació de les competències. Els exemples històrics es documenten extensament en [[[[FLT: 4] L' ordre executiu nacional de la col· lecció [FLT: 5].