Table of Contents

La primera esmena és una de les protecció més importants de la democràcia americana. El Congrés va passar pel 25 de setembre del 1789 i va ratificar el 15 de desembre, 1, aquesta pedra angular de les llibertats fonamentals dels drets fonamentals que defineixen la vida als Estats Units. En entendre el que realment significa la Primera Esmena i com s' aplica a les situacions que tenen poder cada dia per exercir els seus drets responsablement mentre que respecten els drets dels altres.

El text complet de la Primera Esmena

La primera esmena: "Els habitants no tindran dret a respectar un establiment de la religió, o prohibir l'exercici lliure d'aquí, obrinant la llibertat de parla, o de la premsa, o la dreta del poble, de manera agradable, per muntar, i demanar al govern per una reajustada de queixes."

Aquesta única frase protegeix cinc llibertats diferents que treballen conjuntament per garantir la participació democràtica i la llibertat individual. Cada component juga un paper vital per mantenir una societat oberta on les idees poden ser intercanviades lliurement, debatades i qüestionades.

Context històric i Bill dels Drets

Després de la Convenció constitucional del 1787, diversos estats van rebutjar la insumpció de la nova Constitució perquè no tenia cap mena de Bill de Drets Humans, i aquests estats només van accedir a signar en el nou pla per al govern nord-americà si el Congrés va prometre afegir protecció per a la llibertat de parla, religió i premsa. La llibertat de la religió era especialment important per a molts colonitzistes americans, com a diversos grups religiosos, incloent-hi els quàquers, els hepiscopis, i els Presbyians, emigrats de les colònies d'Anglaterra a la persecució sobre les seves creences religioses.

James Madison va acordar escriure aquest Bill de Drets Humans, que va incloure la primera esmena, la segona esmena a l'hora de dur els braços, i degut als drets del procés, i es basa en el seu projecte sobre la Declaració dels Drets de George Mason. Les 10 de les 12 esmenes proposades van ser ratificades per tres quarts de les esmenes de l'estat el 15 de desembre de 1, 171, i els articles ratificats constitueixen les primeres esmenes de la Constitució, o en Bill dels Drets d'estat.

Les cinc llibertats Protegits per la Primera Esmena

La Primera esmena garanteix llibertat respecte a la religió, l'expressió, l'Assemblea i el dret a la petició, a examinar cadascuna d'aquestes protegicions fonamentals en detall.

Llibertat de la religió: dos Essen Seen Claus

La primera esmena del llenguatge religiós es trenca en dues parts essencials: la clàusula d'exercici lliure i la clàusula d'establiment, aquests dos components treballen junts per a protegir la llibertat religiosa de diferents angles.

L' administració del Clause

El Govern de l'Autencial no permet promoure una religió sobre altres i també restringir les pràctiques religioses d'una sola persona.

Thomas Jefferson i altres van referir-se a aquesta idea com la "separació de l'església i l'estat," tot i que aquesta llengua no forma part de l'esmena mateixa.

Cap persona pot ser castigada per a la gent entretinguda o indefebència religiosa, per a l'assistència a l'església o no per a cap mena d'impostos, gran o petita, pot ser perjudicial per a recolzar qualsevol activitat religiosa o institucions, sigui com sigui que es diguin, o qualsevol forma que puguin adoptar o practicar religió.

El Exercici lliure Clause

La primera esmena garanteix que una persona pot practicar o exercir la seva religió sense interferència al govern i que el govern dels Estats Units no pot establir una religió nacional o favorar una religió. Aquesta protecció permet als individus adorar d' acord amb la seva consciència, participar en les seves relacions religioses, i viure d' acord amb la seva fe sense por a la pena del govern o a la coercionació.

L' Prova Llimona

En Llimona v. Kurtzman (1971), el Tribunal va establir una prova de tres parts per determinar si una llei "entegir" i la religió en violació de la clàusula d'establiment, preguntant: L'estat té un propòsit legislatiu secular? És l'efecte primari de la càrrega de la religió, o per avançat? Aquest examen s'ha usat en nombrosos casos per avaluar si les accions del govern violaven el Claus.

Llibertat de veu: El mercat de Ideas

La llibertat d'expressió representa potser la protecció més freqüent que s'ha invocat primer cop a la primera esmena.

La justícia de l'Oliver Wendell Holmes, Jr. va declarar que "la millor prova de veritat és el poder del pensament que es va acceptar a la competició del mercat." Aquest concepte de mercat "de les idees" sota els puntons de primera esmena de jurispudence, reflectint la creença que el lliure i obert finalment porta a resultats millors per a la societat.

Quin comte és un discurs?

El Tribunal Suprem s'ha reunit amb el llindar de la pregunta de què és "el primer propòsit d'esmena," i ha descobert que el discurs pot ampliar més enllà de la paraula parlada i escrita en l'àrea de conducta expressiva, en la qual les accions envien un missatge simbòlic. Per exemple, cremar una bandera o usar un grup de braç negre ha rebut la primera protecció d' Esmena, i els casos que inclouen el finançament de la campanya han demostrat que a vegades es consideren alguns usos de la parla.

Restriccions contingut-Bases contra. Content- Neutral

La distinció entre les lleis de contingut i contingut- neutals ha jugat un paper clau en casos lliures de llibertat d'expressió, amb lleis basades en el discurs basats en la seva substància, mentre que les lleis de contingut normalment controlen el temps, lloc i forma de parla. El govern permet una càrrega pesada en defensar les restriccions basades en contingut, ja que estan subjectes a l' anàlisi estricte, mentre que les regles de contingut són revisades sota una forma d' control intermedi, el que significa que és més probable que sobrevisqui a un repte.

Robust public Debat

El Tribunal Suprem va declarar que el primer compromís central d'esmena és que "detebar-se sobre problemes públics s'hauria de deshibir, robust i d'ample obert." La justícia William J. Bren J. Brenn J. va escriure que "si hi ha un principi de base de llit sota la Primera Esmena, és que el govern no pot prohibir l'expressió d'una idea simplement perquè la societat troba la idea ofensiva o no necessàriament."

Llibertat de la premsa: Watchdog of democràcia

La llibertat de premsa serveix com a control crític sobre el poder del govern. La Primera Esmena salva la llibertat religiosa, la llibertat de premsa i la llibertat d' interferència pel govern federal. Aquesta protecció permet als periodistes investigar, informar i publicar informació sobre activitats governamentals, les activitats empreses no es poden realitzar, i temes de preocupació pública sense necessitat de censura prèvia o censura.

Una premsa lliure ajuda a mantenir els ciutadans informats de qüestions importants, exposar la corrupció i el procés de suport, i facilitar el democràtic mitjançant la finalitat que els votants necessiten prendre decisions informats.

Premeu la llibertat s'estén més enllà dels diaris tradicionals i els mitjans de comunicació per incloure publicacions en línia, blocs, plataformes de mitjans socials i altres formes de comunicació digitals. Com evoluciona la tecnologia, els tribunals continuen interpretant com s' apliquen les noves formes de comunicació i comunicació.

Llibertat d'Assemblea: dret a recollir

La primera esmena garanteix que "la dreta de la gent que es pot muntar," i la idea que l'acte de reunió és pivotar a una democràcia en funcionament relacionada amb la creença que els individus braguen idees s' tendència a carbó al voltant de les seves corrents comuns. Als anys 30, el Tribunal Suprem va pesar a la dreta de l'Assemblea, reconeixent en un cas de referència al dret a col· locar- se col· locar- se col·lectivament com a una veu avançada beneficia la protecció constitucional.

Aquesta llibertat protegeix el dret de participar en manifestacions pacífiques, assistir a manifestacions, organitzar manifestacions, i reunir-se en espais públics per expressar punts de vista col·lectiva. El dret a muntar pacíficament permet que els ciutadans afloquin les seves veus, atraure l'atenció a causa, i defensora el canvi a través de l' acció col·lectiva.

Llibertat per a la Petició: Cerca el govern rel· lage

El dret a demanar al govern perquè es reposan les queixes permet als ciutadans comunicar-se directament amb els seus representants elegits, demanda de fitxers contra el govern, que enviï queixes formals i busca canvis a lleis i polítiques. Aquesta llibertat assegura que el govern continuï recepti amb la gent i que els ciutadans tenen canals formals per expressar insatisquidament i buscar remeis per a les injustícies.

La petició de signar, presentar queixes amb agències governamentals, testificar a les audiències públiques i dur a terme reptes legals als tribunals.

Limitacions importants als drets de la Primera Esmena

Mentre la Primera Esmena proveeix protecció robusta per a les llibertats fonamentals, aquests drets no són absolutos. Els tribunals han reconegut diverses categories de discurs i conducta que reben una protecció limitada o no per a la Primera Esmena.

Ser net i present Perill

El Partit Socialista d'Amèrica Charles Schenck va ser condemnat sota la Llei Espionatge del 1917 per publicar les fulles de resistència al projecte, i Schenck va demanar que la Llei d'espesió va violar el discurs Free Clause de la Primera Esmena, però a Schenck v. Estats Units, el Tribunal Suprem va rebutjar la seva convicció i va afirmar la seva convicció.

La justícia de l'Oliver Wendell Holmes Jr. va explicar que "la pregunta en cada cas és si les paraules usades s'utilitzen en aquestes circumstàncies i són de naturalesa com per crear un perill clar i present que portaran sobre els malèctrics que el Congrés té dret a prevenir." Schenck va ser modificat després per Brandenburg v. Ohio, el qual deia que el discurs podria ser restringit si provocaria una acció sense llei.

Obscenitat i Pornografia infantil

Els Estats tenen dret a major marge en la regulació de les representacions pornogràfices dels nens, i l'estàndard de Miller v. California per determinar què és legalment obscèntrica el problema de pornografia infantil. Els materials (observen, tal com s' estableixen les proves legals desenvolupats pels tribunals, no reben la primera protecció d' esmena.

Combatant paraules i amenaces reals

En els anys 40, un home que va anomenar a un oficial de policia un "satuista de Déu" i "un maleït feixista" va ser detingut i el Tribunal va amagar la seva convicció.... ...les paraules que lluita contra els insults de la persona es van dirigir deliberadament a individus específics que probablement provocaren violència immediata fora de la primera protecció d'esmena.

No obstant això, els tribunals distingeixen entre paraules d'atac i lluita contra el discurs.

El discurs d'odi contra els Crims d'odi

La justícia de l'Oliver Wendell Holmes Jr. va expressar que "Llibertat per la idea que odiem" està garantit i el Tribunal l'ha reconegut, com a Syder v. Phelps (2011), on el Tribunal va descobrir que els individus que van agafar un funeral militar que assenyalaven "Déu odia els Fags" i "Gràcies a Déu per a soldats morts" actuaven dins dels límits de la Primera Esmena.

Tanmateix, una distinció es fa entre els delictes de discurs i odi, ja que l'última vegada fa moure l'activitat criminal o amenaça els individus específics o grups i és il·legal, per tant, mentre que l'odi o el discurs ofensiu generalment rep la primera protecció d'esmena, conduir que creua la línia en amenaces criminals o inciti a la violència imminent no.

Defamínia i Libel

Falses declaracions de fet que la reputació de danys algú pot constituir difamació (spoken) o libel (escrit). De tota manera, els estàndards per demostrar la difamació difereixen de si el platif és un individu privat o una figura pública. Les xifres i funcionaris es miren d' una càrrega més alta, necessiten demostrar "elícia" que l'acusat era falsa o actuat amb imprudent per la veritat.

Incigació a l'acció sense sentit de les lleis

El discurs que s'adreça a les citances o a produir una acció imminent sense dret i és probable que aquesta acció pugui estar restringida. Aquest estàndard, establert a Brandenburg v. Ohio, va reemplaçar l'examen anterior de "clar i actual del perill" i proporciona un marc més de veu, encara que permet al govern evitar les amenaces reals a la seguretat pública.

La terramark La Cort Suprema Shaping Primera llei d'esmena

Durant més de dos cent anys de casos de tribunals, el Tribunal Suprem dels EUA ha estat encarregat d'interpretar la Primera Esmena per determinar el pa dels drets fonamentals.

Tintker v. Des Moines (1969): Drets de veu d' estudiant

En aquest cas seminal, tenint en compte els drets d'esmena dels estudiants (John F. Tinker, Christopher Eckhardt i Mary Beth Tinker) que van ser expulsats després de portar bandes negres a l'escola a l'escola per protestar simbòlica de la Guerra del Vietnam, el Tribunal Suprem va celebrar que els estudiants no feien vessar els seus drets constitucionals a la porta de l'escola, i que la Primera Esmena protegeix els drets dels estudiants públics per expressar vistes polítiques i socials.

No es pot censurar, passiva, el discurs simbòlic, perquè fa que altres no puguin sentir-se incòmodes, l' simbòlica que porta les bandes de braç no es pot mostrar per interferir amb disciplina escolar, i el Tribunal Suprem va establir el " Testker," l'estàndard que les escoles públiques s'han de reunir abans de restringir legalment la llibertat d'expressió o l'expressió dels estudiants.

Engel v. Vitale (1962): Escola Resamer

L'escola va iniciar un radi de l'escola en el sistema públic viola la Primera Esmena, com en el sistema d'escola de Nova York, cada dia va començar amb una pregària nodenomial que reconeixia la dependència sobre Déu. Aquesta acció va ser qüestionada en el Tribunal de Justícia com a establiment d'estat noconstitucional de la religió en violació de la Primera Esmena, i el Tribunal Suprem, afirma que el govern no podia finançar aquestes activitats religioses.

New York Times Co. v. Sullivan (1964): Actual Malice Estàndard

Aquest cas de referència va establir l'estàndard de "co malícia" per a la difamació que provoca els funcionaris públics.

Texas v. Johnson (1989): En flames de bandera

El Tribunal va dictar que cremar la bandera americana com una forma de protesta política constitueix un discurs simbòlic sota la Primera Esmena, aquesta decisió polèmic afirma que el govern no pot prohibir l'expressió simplement perquè la societat troba ofensiu o no fiable.

Drets de la primera esmena en contexts específics

Drets públics de les escoles i estudiant

Els estudiants mantenen els drets d'esmena primera a les escoles públiques, però aquests drets poden ser equilibrats contra l'interès de l'escola per mantenir un entorn educatiu amb ordre. Les escoles públiques poden regular, amb algunes limitacions, el contingut dels diaris estudiants i altres publicacions que són pagades per l'escola i tenir el seu nom, com es consideren fòrums públics (en comptes dels fòrums públics) i estan sotmeses a la protecció menys 1a Esmena, i els educadors no estan sota la violació de la 1a Esmena quan censurar les publicacions de l'escola, mentre que les seves accions estan relacionades amb les preocupacions educatives.

Employees públiques

Un treballador públic no perd la seva protecció d'esmena primera quan s'ha de comunicar en privat amb el seu patró, en comptes d'expressar les seves opinions públicament. Tot i això, quan els empleats públics parlen com a empleats sobre temes d'interès personal en lloc de preocupar-se pública, el seu discurs pot rebre menys protecció.

Finances de la campanya

Les restriccions sobre les contribucions individuals a les campanyes polítiques i als candidats no violen la Primera Esmena. Els tribunals han reunit interessos d'equilibri lliure contra la preocupació sobre la corrupció i l'aparença de corrupció en el procés polític.

Audicions perificioses i aidència governamental

L'establiment i les clàusula d'exercici lliure sovint empenyen contra els altres, deixant el Tribunal Suprem amb el repte de determinar quin resultat té la primera esmena, com molts casos de llibertat implicaven escoles religioses i governs estatals no poden afavorir les escoles religioses, però hi ha una qüestió de si hi ha un punt en què el qual el govern els viola la clàusula d'exercici lliure.

La Primera esmena a l'edat digital

Com la tecnologia transforma com ens comuniquem, els principis de la Primera Esmena continuen evolucionant. Les plataformes dels mitjans socials, fòrums en línia i publicacions digitals fan noves preguntes sobre la llibertat d'expressió, la moderació de continguts i els límits de l' expressió protegida.

Els tribunals han d'adreçar-se a qüestions com ara si les empreses de mitjans socials poden ser obligats a organitzar certs continguts, com les protegicions de la Primera Esmena s'apliquen a la xarxa i si les plataformes digitals són fòrums públics o entitats privades amb els seus propis drets d'expressió. Aquestes preguntes formaran el futur d' expressió lliure en un món digital cada vegada més gran.

L'augment de la xarxa ha democratitzat el discurs de maneres sense precedents, permetent a qualsevol amb una connexió a Internet per publicar continguts i arribar a públic global. Aquesta expansió d'oportunitats expressives també aporta reptes, incloent la difusió de la informació errònia, l'assetjament en línia, i els debats sobre la responsabilitat de la plataforma per a les poblades pel contingut de l' usuari.

Els drets de Balancing i les possibilitats de reversar

Entenent els drets de la Primera Esmena requereix reconèixer les llibertats que protegeixen i les responsabilitats que venen fent exercici aquestes llibertats, mentre que el govern no pot censurar el discurs basant-se en punts de vista o contingut en la majoria de circumstàncies, els individus i les entitats privades poden enfrontar-se a les conseqüències del seu discurs d'actors no governamentals.

Els mitjans de comunicació socials poden eliminar els seus termes de servei. Aquestes accions privades no violen la Primera Esmena, les quals restringeixen les polítiques de treball o danys a la reputació de l' empresa. Les plataformes de mitjans socials poden eliminar continguts que violen els seus termes de servei.

Els ciutadans que exerceixen els seus drets d'esmena també tenen responsabilitat per l'impacte de les seves paraules i accions. Mentre que la llei pot protegir l'ofensiva o el discurs polèmic, consideracions èticas i normes socials animaven a la consideració, respectuosos discursos respectuosos que no entenen que els avenços que no pas la divisió de la inflemplimació.

Conceptes comuns sobre la Primera Esmena

La Primera esmena només restringeix les restriccions de govern

Un dels conceptes erronis més comuns és que la primera esmena protegeix contra totes les conseqüències del discurs. En realitat, la Primera Esmena només prohibeix la censura del govern i el càstig. Les companyies privades, les organitzacions i els individus no estan vinculades per les restriccions de primera esmena i pot respondre a la parla de maneres que el govern no pot.

El discurs lliure no és absolut

Un altre erroni és que el discurs lliure significa que podeu dir qualsevol cosa, en qualsevol moment sense conseqüències. Com s' ha discutit abans, algunes categories de la parla no reben protecció de primera esmena, i fins i tot el discurs protegit pot estar subjecte a un temps raonable, lloc i restriccions de forma.

La Primera Esmena Protegeix tota l' expressió

Mentre la Primera Esmena protegeix un ampli abast d'expressió, incloent les activitats simbòlices i expressives, no totes les relacions que es comunica rep la protecció d'un missatge rep protecció. Els tribunals examinar si la conducta és prou expressiva i si qualsevol restricció del govern està justificada per interessos importants no relacionades amb el missatge.

Aplicacions pràctiques: saber els vostres drets

Protestes i manifestacions pacífiques

Els ciutadans tenen dret a organitzar i participar en protestes pacífiques en les propietats públiques, com ara voreres, parcs i places. Tot i així, els governs poden imposar temps raonables, lloc i restriccions de manera com ara requerir permís per a grans reunions o prohibir protestes que bloquegen el tràfic de drogues sempre que aquestes restriccions siguin poc importants i deixen els canals alternatius de comunicació.

Expressió religiosa als espais públics

Els individus poden implicar-se en una expressió religiosa en espais públics, incloent-hi la pregària, amb vestits religiosos i distribuir la literatura religiosa. El govern no pot prohibir l' expressió religiosa simplement perquè es produeix en públic, tot i que pot imposar regles neutrals que s' apliquen igualment a totes les formes d' expressió.

Refereix als funcionaris del govern

La primera esmena proporciona una protecció robusta per a les crítiques dels funcionaris i les polítiques del govern. Els ciutadans poden expressar insatisferidament amb els líders electes, desafiar les decisions del govern i defensar els canvis de política sense por a la represàlia del govern.

Accés a la informació del govern

Mentre que la Primera Esmena no garanteix explícitament accés a la informació del govern, llibertat de premsa i dret a demanar assistència i accés públic als registres del govern.

L'evolució de la Primera esmena

La primera esmena de jurispudència continua desenvolupant-se com a tribunals que s'enfronten als nous reptes i canviant els contexts socials. Els casos recents han tractat qüestions com la regulació dels mitjans socials, les apaccions religioses de lleis generalment aplicables, la reforma de la campanya financera, i els límits del discurs d' estudiant a l' edat digital.

Com evoluciona la societat, també ha de tenir en compte com s'aplica la llibertat fonamental a les noves situacions. Els tribunals han d' equilibrar interessos competitives, interpretar el text constitucional en la llum de circumstàncies modernes, i garantir que la primera protecció d'esmena segueixi sent significativa i efectiva.

La composició i la filosofia judicial del Tribunal Suprem influeix en la seva primera esmena es decidirà. Les diferents lleis poden subratllar valors diferents com la llibertat individual, l' auto-govern democràtic, o l'ordre social que s'imposen a interpretacions diferents de protecció constitucional.

Per què les matèria de la Primera Esmena

La primera esmena representa un compromís fonamental amb la llibertat i el govern democràtic, protegint la llibertat de religió, el discurs, l'assemblea i la petició, assegura que els ciutadans participen plenament en la vida cívica, el repte othodoxy, i buscar la veritat mitjançant debat i investigació obertes.

Aquestes llibertats permeten el progrés social permetent que les noves idees sorgeixin i combinin en el mercat d'idees, protegeixen els punts de vista de minories de l'eliminació de la majoria i assegura que la dissenció roman en part vital del discurs democràtic.

Entenent la primera esmena, les seves protecció, les limitacions, i els ciutadans pràctics per exercir eficaçment els seus drets i defensar aquests drets quan estan amenaçats, també l'estimada per l'equilibri delicat entre la llibertat i la responsabilitat que manté una societat lliure i oberta.

Recursos per aprendre més

Per aquells interessats en l'augment de la seva comprensió dels drets de la Primera Esmena i de la llei, molts recursos estan disponibles:

  • [[FLT: 0]Library of La Constitució va escriure [[[FLT: 1] proveeix un anàlisi global de la primera esmena jurisprudence i els enllaços a les decisions de la Cort Suprema rellevants.
  • Les [[FLT: 0]U.S. Courts Educació [[FLT: 1] ofereixen activitats i materials per aprendre sobre els drets de la Primera Esmena i els casos de referència.
  • El Centre Constitucional [[FLT] [[[[FLT: 1] proveeix continguts educatius, recursos interactius i anàlisi acadèmicament de temes constitucionals.
  • L'Institut d'Informació Legal [[FLT: 0] Cornell [[[FLT: 1] ofereix accés lliure als materials legals, incloent les opinions del Tribunal Suprem i l'anàlisi constitucional.
  • La Universitat d'Estat de Tennessee proporciona entrades detallades sobre temes de primera esmena, casos i conceptes.

Conclusió

La primera esmena personifica els valors principals de llibertat, diversitat i participació democràtica.

Mentre aquests drets no són absoluts, reben una protecció forta de les interferències governamentals. Els tribunals han desenvolupat concebucions per equilibrar les expressions lliures contra altres interessos importants, com ara seguretat pública, reputació individual i administració justa de la justícia.

Com a ciutadans, beneficiem de la primera esmena, cada dia, quan adorem segons les nostres creences, expressem les nostres opinions, llegiu el periodisme independent, reunim amb altres que comparteixen les nostres opinions i demanem al nostre govern per tal de canviar. Aquestes llibertats vénen amb responsabilitats per exercir-les, per tal de respectar els drets dels altres, i per comprometre's en el discurs cívic que reforça en comptes de debilitar les institucions democràtiques.

En entendre el que realment significa la Primera Esmena és el text, la història, la interpretació judicial, i l' aplicació pràctica, pot apreciar millor les llibertats que protegeix i el treball per preservar-les per a generacions futures. En una època de ràpida canvi tecnològic i social, els principis que personificaven a la Primera Esmena romanen tan vitals com sempre per a mantenir una lliure, oberta i democràtica societat.