El rol dels testimonis experts en casos d'adjudicació civil

Els casos de l' adjudicació civil sovint estan de manera freqüent en fets que es troben fora del coneixement diari dels jutges i els jurors. Si la disputa implica un defecte de construcció complex, un estàndard mèdic d' atenció, o una valoració financera, el triva de fet ha de confiar en la saviesa especialitzat per arribar a una conclusió. Això és quan l' expert testimoni esdevé indispensable. Un testimoni expert porta coneixement centrat, entrenament i experiència per traduir proves tècniques en termes comprensibles i oferir opinions professionals que ajuden a la forma de resultat. Aquest article analitza el paper essencial dels testimonis en els testimonis civils, a l' organització, al govern dels estàndards legals, al procés de reproducció i a la selecció de la selecció, i als reptes de la cara.

Defendre el expert Witness

Un testimoni expert és una persona que posseeix coneixement especialitzat, habilitat, experiència, entrenament, o educació en un camp concret més enllà de la mitjana persona. A diferència de testimonis, que només poden testificar sobre dades que tenen, testimonis experts tenen presents, experts tenen la intenció d' oferir opinions que siguin no siguin fiables i mètodes. La fundació legal per a la majoria dels Estats Units es troba en regla Federal de les dades dels 702, que només pot ser testimonis que un expert qualificat pugui ser testimonis, si els seus testimonis tenen en compte personal, els testimonis experts tenen entès (un fet) ajudar a entendre l' eixida de les dades o determinar un fet, (b) és suficient basat en dades o dades; (c) el testimoni és fiable dels principis i mètodes d' ús de confiança (d' expert).

Els testimonis experts no són defensors de cap festa; deuen un deure a la cort de proveir ajuda objectiva, nobia. Aquesta obligació ètica les distingeix a altres membres de l' equip de la il·luminació i és crítica per mantenir la integritat del procés judicial.

L' admissibilitat del testimoni expert està governada per un robust marc legal dissenyat per assegurar- se que només fiables i opinions rellevants arriben al jurat. Els dos estàndards principals dels Estats Units són l' estàndard [FLT: 0] Frye [[[FLT: 1]]] (de [[FLT: 2] Fe] v. Estats Units[FLT:]], 192.3) i el [FLT:] +F4aubert] =[FLT: 5]] (de [FLTDFDrbert]]]]]. vremadWaaaa PutFuth[ FLT], 1993.

Frye contra Daubert

Sota l' estàndard de Frye, l' expert en el testimoni és només admissible si els principis científics sobre els quals es troben, el cas de la resta, el VIH general, generalment acceptat a la comunitat científica. Aquesta aproximació s' ha criticat per ser massa conservadora, potencialment excloent les novel· les però vàlides. L' estàndard del Daubert, seguit en molts tribunals federals i molts tribunals d' estat, el jutge en el paper de #100gate. El jutge de LA IGU ha de avaluar si la metodologia expert de l' Urakami és vàlida i aplicable als fets. Els Factors inclouen si la teoria tècnica o tècnica ha estat examinada, subjecte per revisar, l' error conegut i l' acceptació general.

A nivell estatal, algunes jurisdicció continuen aplicant Frye, mentre que altres han adoptat Daubert o un híbrid. Els Practitions han d' estar al cas de l' estàndard aplicable en la seva jurisdicció. Un recurs útil per a entendre aquestes diferències és [[FLT: 0] Bar American Association Pipdersloans Vista general del testimoni expert [[FLT: 1].

Tipus de testimonis experts en casos civils

Els testimonis experts apareixen pràcticament tots els àmbits de la làmpada civil.

Concer i enginyeria Experts

Els casos de construcció, el retard i els conflictes del contracte en grans projectes sovint requereixen l'entrada dels arquitectes, enginyers estructurals, experts geottèctics i gestors de construcció. Aquests experts avaluaven plans, inspeccionen la feina, i determinen la causa de fracassos o retards. Les seves opinions poden ser pivotades en tota responsabilitat entre els contractistas, els subcontractors i els dissenyadors.

Experts mèdics i salut

Els casos sanitaris són gairebé impensables sense testimonis experts.

Experts ficcionals i Valuació

En disputes comercials, casos que inclouen la valoració empresarial, beneficis perduts, o danys en particular, dels comptables forenses, dels economistes i especialistes de valoració. Aquests experts analitzen els registres financers, apliquen les metologies acceptades i proporcionen estimacions quantificades de danys.

Experts ambientals i científics

Tòxiques art declarant, casos de contaminació ambiental, i els vestits de responsabilitats de producte solen necessitar una entrada de químics, epidemiòlegs, epidemiòlegs i industrials. Aquests experts ajuden els mecanismes de danys, relacions de dosis, i la fiabilitat dels estudis científics.

El procés expert Witness: Des de la conservació a provarmimony

En l'organització d'un testimoni expert és un procés multistatiu que requereix un pla i coordinació amb consell legal.

Retenció i menyspreu

Una vegada identifica una festa per ajudar els experts experts en experts, el consell analitzarà els experts potencials. L' advocat avalua les credencials experts, abans de la història del testimoni, la capacitat de comunicar- se eficaçment i els conflictes potencials d' interès. Els experts normalment es mantenen després d' una lletra de compromís formal que traça l' àmbit de treball, compensació i obligacions confidencials.

Proves Revisió i anàlisi independent

Després de la retenció, els documents de casos rellevants, incloent els que demanen, materials de descobriment, declaracions de testimonis i proves físiques. L' expert pot portar proves independents, les inspecciós de llocs o anàlisis de laboratori. És essencial que l'expert segueix sent objectiu i no només adoptar la teoria d' advoctència del cas. Els tribunals analitzaran si l'experte Ucludents és independent o simplement una racionalització de la posició clienta.

Preparació d' informe expert

La majoria de les jurisdiccions requereixen que els testimonis experts proporcionen un informe escrit que contingui una declaració completa de totes les opinions, la base i les raons per a ells, les dades considerades, i qualsevol exposició usada per resumir o donar suport a les opinions. La regla federal de la Comissió Civils ((a) estableix els requeriments per als casos federals. L'informe ha de ser signat per l' expert i sovint és el document primari usat durant les declaracions i les examinacions directes. Un informe no només apuntament sobre els experts de les cies, sinó que també fa més previsible i manejable.

Deposició i provatí

L' advocat d' apistes té dret a desdirir-se de l'expert abans de judici. La desposició és una eina de descobriment usada per a exhibir les opinions expertes i explorar les febleses en metodologia. Els experts efectiu saben com respondre preguntes directament sense que sigui necessari. En el judici, l' expert presenta les seves opinions mitjançant l' examen directe, seguit de vigoritat de la transició dissenyada per provar credibilitat, metodologia i supòsits.

Qualificació i porta de suport a l'Amsibilitat

Abans que un expert pugui testificar, el jutge del judici ha de decidir si l' expert està qualificat i si el testimoni proposat compleix l' estàndard corresponent per a la fiabilitat. Aquesta funció de la porta és crítica per evitar que els membres de jurat siguin presentats per COPI o la opinió infundadadadadada.

El jutge analitza l' educació expert, l' experiència professional, les publicacions, les qualificacions anteriors i les seves accions rellevants. No obstant això, les credencials acadèmiques no sempre són necessàries; les experiència pràctiques poden ser suficients. En [[FLT: 0] Tera Co. v. Carmichael [FLT: 1 999), el Tribunal Suprem U. El Tribunal Suprem va aclarir que els factors Daubert no tan sols s' apliquen a testimonis científics sinó també a altres coneixements tècnics i especialitzats.

Un repte comú per a l' admissibilitat és la informació [[FLT: 0] evoctificant dades o dades[FLT: 1] sota un requisit de la regla 702(b). Els tribunals han exclusit experts que han estat basades en informació anètiques o asumpcions noversificades. És essencial per a les seves opinions base sobre les seves opinions que són admissibles i fiables. Per a una orientació més detallada en aquest tema, els professionals poden referir- se a l' anterior [[FLT:] 2FerTULT:] Centre de referència al manual [FLT]:].

Repte a Expert Testimony

Fins i tot després que un expert sigui qualificat i que se'ls admeti el seu testimoni, s'enfronten a reptes significatius durant el judici.

examens creuats

L'advocat d' Oppositament atacarà la credibilitat expert en el ressaltat de qualsevol defecte en metodologia, manca d' experiència directa, declaracions inconsistents en casos anteriors o incentius financers. La tècnica clàssic de creuada és demostrar que l'expert opinió no és el producte dels principis fiables sinó que una conclusió arriba a donar suport al client. Els experts preparats a aquests atacs i poden defensar el seu treball sense ser defensius o evas.

Bia i Impartialitat

Un expert que apareix esbiaixat especialment una compensació que implica el resultat perderitza credibilitat. Les regles etical requereixen que els experts no ocupin les comissions de contingències. També han d' evitar que els advocats positius s' hagin invertit emocionalment en el cas. Els seus experts s' asseguraran que els seus resultats puguin mantenir una aparença de neutralitat reconeixennt punts justes en contra del bàndol i per estar disposats a ser propietat quan una posició en particular no està permesa per les proves.

Reptes i moviments de Dabert a Limine

Abans de judici, el partit que s' oposa pot presentar una moció per excloure el testimoni expert them en part o en part. Aquestes audiències de Dabert o Frye sovint es converteixen en mini- ties sobre metodologia. L' expert pot ser necessari per a testificar davant del jutge sense present cap jurat. Si el tribunal troba el testimoni fiable, serà exclòs, potencialment es col· loca el cas de patrocirdes de la festa de les IGU. De manera que, seleccionant un expert amb una forta metodologia de difamació, de difamable és una de les decisions més importants en il· luminació.

Consideracions eticals per a experts en testimonis

Els testimonis experts ocupin una posició única. Mentre es retenint i pagaven per una festa, el seu deure principal és la cort. Aquesta doble obligació crea reptes ètics. Les [[FLT: 0] Abús nord-americans de Expert Witnesses[FLT: 1] i altres organitzacions professionals proporcionen codis de conducta que insorgen la importància de l' honestedat, independència i l' objecteivitat. Expert no han de saber amb prou feines informació falsa, ometre els fets, o desactivar les seves qualificacions.

Un altre tema ètic és l'ús de testimonis expert per a un advocat. Els advocats no haurien d'oferir opinions o donar-los proves enganyoses.

Per a una discussió detallada de les tasques ètiques, el Centre nacional [[FLT: 0] per a la publicació dels tribunals estatals sobre l'ètica de testimonis experts [[FLT: 1] ofereix directrius d' utilitat.

Consells de Pràctic per seleccionar i treballar amb experts Witness

Inici primerenc

No esperis fins que el judici identificar un expert. Els millors experts poden tenir conflictes de planificació, i una selecció esvada sovint resulta en menys anàlisi. La retenció primerenca també permet l' expert en introduir- se durant el descobriment i ajudar l' estratègia de majúscules de minúscules.

Avalua els Skill de comunicació

Un científic brillant que no pot explicar conceptes complexos a un jurat és d'ús limitat. Durant el procés d' entrevistar, demana al potencial expert per explicar un principi tècnic com si fos d' un no especialitzat. Un expert que pot usar analogies i llenguatge pla serà molt més efectiu que un dels qui depèn de l' argot.

Prova per a la Independència

Pregunta a l'expert com gestionarien proves que contradiuen la seva opinió inicial.

Prepareu-vos per als examens de creu

Treballar amb l' expert per desenvolupar una llista de possibles punts d' atac. Conducte de manera fingida usant advocats no relacionats per simular un interrogatori hostil. L' expert hauria de ser còmode reconèixer els límits raonables de la seva experiència i ha de saber quan dir resxivoI no coneixen la seva credibilitat.

Conclusió

Els testimonis experts són centrals a la resolució justa de casos civils que inclouen informació tècnica, científica o especialitzat. Ponten el buit entre proves complexes i la comprensió dels jutges i juries, proporcionant opinions basades en metodologia fiable i oferts en l'esperit d' assistència imparcial a la cort. Els estàndards legals per a l' admissibilitat, si no es pot obtenir el Dubbert, Frye, o un estat equivalent ANSI que només es presenta un testimoni expert en qualitat. Al mateix temps, els experts han de navegar les expectatives ètiques i els reptes rigorosos d' oposar- se a l' advocat. Quan està seleccionat correctament, i els testimonis van presentar una funció essencial: ajudar el sistema legal, simplement abasten les decisions que s' coordin la complexitat actual es va il· luminar en la qualitat de la qualitat actual, i es veurà com a formar part d' experts i es pot establir a trobar més importants.