La Cinquè esmena a la Constitució dels Estats Units és una de les més vitals salvaguardes de la llibertat individual dins del Bill de Drets Humans. Ratificat el 1791, estableix un grup de protecció fonamentals per a persones que es troben encundades en el sistema judicial federal o en contra de l' acció del govern judicial. Mentre que la frase "aplement la cinquena part" ha introduït la cultura popular, l'esmena i#2222222222222; l' àmbit real arriba més enllà d'un simple rebuig per a les preguntes. Això inclou el dret a una gran acusació, el doble de la protecció del govern, la protecció d' una autocriminació, el procés de garantir que la propietat privada no pot usar per a la indemnització pública. Per a aquestes persones no és només per a què la protecció acadèmica, sinó que les organitzacions poden afectar els tribunals.

Fonts històrics i esquemes de ploma

La Cinquè Esmena va sorgir dels fundadors i#2289; profunda confiança de la poder governamental, de forma en la seva experiència amb la llei comuna en anglès i els abusos de les autoritats britàniques. L'esmena i#22217; la clàusula autocriminació, per exemple, traça les seves arrels a la màxima part màxima d' estrelles [FLT: 0nemoqsturm sèmisumeu-tacusare[FLT:]] i#12; no està obligat a acusar-se a ell mateix." Aquest principi es va desenvolupar a Anglaterra com una reacció contra el Tribunal d'Star, que va emprar el jurament d'execucions de la política i dissidents. Els dos punts nord-americans van portar a aquesta hostilitat cap a l' existència de diversos drets d' Atlàntic, cap a la constitució federal.

La clàusula de procés per tal de la Cinquena Esmena també reflecteix un compromís per al procediment judicial que havia estat violat repetidament per les autoritats britàniques. La Corona havia autoritzat ordres generals i remarcades d' ajuda que permeten als funcionaris de cerca de les cases i adoptar propietats sense cap causa específica o supervisió judicial. La pràctica de la gestió de la propietat colonial: la pràctica britànica de prendre la propietat privada per als militars o del govern no ha donat cap indemnització als propietaris. Per aclodir aquestes protecció a la Constitució, els marcs van voler limitar la propietat del govern federal i assegurar que els individus no es tractarien a un tractament arbitrari.

El gran jurat requereixament

La primera clàusula de la Cinquena Esmena proporciona que no es mantindrà cap persona per respondre a una capital o per altra altra cosa un crim infame a menys que en una acusació o acusació d'un gran jurat. Aquest requisit només s' aplica a càrrecs federals, atès que el Tribunal Suprem no s' ha declarat que la clàusula del jurat sigui incorporat contra els estats de la catorzea Esmena. Un gran jurat és un grup de ciutadans, normalment nombre entre 16 i 23, que es presenta una prova per determinar si és probable que hi hagi un crim comés i que l' a acusat de la persona.

Per a la gent corrent, el procés del gran jurat pot semblar remot, però té implicacions significatives. El gran jurat serveix per a comprovar el poder fiscal, demanant que el govern demostri prou evidència abans de posar en matèria d' algú a la prova d' un judici criminal. En la pràctica, les grans juries rarament es neguen a serdicta, alguns crítics per a discutir que la protecció és molt simbòlica. Tot i això, el requisit representa un compromís constitucional important per a la justícia indeterminada i el principi que ningú ha de fer front a càrrecs greus sense l'aprovació d' un cos dels seus companys.

Protecció doble contra la Jeopardy

Què doble Jeopardy vol dir

La doble clàusula de la Cinquè Esmena proporciona que cap persona no estigui subjecte pel mateix delicte que serà dues vegades col·locat en perill de vida o membre. Aquesta protecció evita que el govern faci intents de reprès per condemnar un individu pel mateix crim, per evitar l'assetjament, despeses i la tensió emocional de múltiples delictes. Un cop s' hagi absolt o condemnat a un delicte, el govern no els pot reintentar la mateixa conducta.

Quan Jeopardy Adjunta

Jeopardas en un judici jurat quan es considera jurat, i en un judici de banc quan es jurata el primer testimoni. Si el judici acaba en una boira abans d' un veredicte, la clàusula doble pot o no haver- hi una barra de seguretat, depenent de les circumstàncies. Si l' acusa de la boira o el consentiment, generalment es permet tornar a declarar una boira sobre l' acus de l' adputada i # 1482;, es prohibeix la repressió de manera que es manifesti la boira, com un jurat o un error fonamental que no es pot solucionar.

El congnó doble

Una limitació important en doble protecció pot ser la doble doctrina de la sobirania, que manté que els governs federals i estatals són separats per a propòsits d'anàlisi doble de broma. Això vol dir que una persona pot ser processat per la mateixa conducta en la cort federal i estatal sense violar la Cinquena Esmena. Per exemple, si algú està absolt del robatori de l' estat, encara es poden processar els càrrecs federals pel mateix robatori si la conducta també viola la llei federal. Aquesta competència també ha estat criticada en gran mesura però està ben configurada en la llei constitucional americana.

Protecció contra autoincriminació

L' àmbit del Privilge

La clàusula d' autocriminació és la disposició més reconeguda de la Cinquena Esmena. Dóna a aquesta persona que sigui obligat en qualsevol cas criminal a ser testimoni. Aquesta protecció s'estén més enllà del testimoni del tribunal per incloure qualsevol comunicació que pugui conduir a un procés criminal. El privilegi s' aplica en una varietat d' arranjaments, incloent interrogatoris de la policia, audiències legislatives i procediments civils on es podrien exposar les respostes a la nosa criminal.

Per a la gent quotidiana, l' aplicació més pràctica d' aquesta protecció es produeix durant les trobades amb les forces de la llei. Quan una persona s' agafa en custòdia i està sotmesada a l' interrogatori, s' han de informar de la seva dreta per romandre en silenci sota [[FLT: 0] virada. Arizona [FLT: 1]. Les declaracions fetes durant l' interrogatori cusodi no són generalment avisos en el cas d' estat# i1722222. El dret a romandre en silenci no és absolut, però, ha d' invocar habitualment. Simplement, sense dir- se que la intenció de confiar en la Cinquen Esmena pot no ser suficient per a conservar totes les circumstàncies.

El que no és Protegit

El privilegi contra l' auto-criminació només protegeix [[FLT: 0]testimonial [[[[FLT: 1] evidència i# 212; és a dir, les comunicacions que revelen els pensaments d' una persona i# 25817;, creences o coneixement. El govern pot obligar a una persona a proveir proves físiques com ara empremtes digitals, mostres de sang, escrits en mà o mostres sense violació de la 7ècia perquè es consideren no-testi. De manera similar, el privilegi no protegeix contra la producció de dades preexistents o altres documents que no inclouen la persona i# 22222222222 testimonis sobre el seu contingut.

El privilegi s'aplica només a persones naturals, no a empreses o altres entitats artificials. Addicionalment, la protecció s'estén només a la nosa criminal, no a la responsabilitat civil o a altres conseqüències com la pèrdua de la ocupació o de disciplina professional. Un testimoni que invoca la Cinquena Esmena a evitar les preguntes en un procés civil pot il· lustrar- se a les inferència, ja que el jurat o el jutge generalment es permet treure conclusions negatives dels casos de revocació.

Com invocar l'Erivilge a l'entrenament

A invocar el dret contra l' auto-incriminació requereix una declaració clara i sense necessitat. Una persona que s' està qüestionant per les forces de la llei hauria de dir una cosa com "Estic fent el meu dret a romandre en silenci i el meu dret a un advocat." Un cop invoca el privilegi, l' anàlisi s' ha de cessar immediatament i les forces de la llei no pot continuar fent servir l' interrogatori per a la persona en la conversa. Tot i això, si la persona més tard inicia una conversa amb la policia sense consell present, qualsevol declaració es pot fer un programa.

En els procediments judicials, un testimoni que refusa testificar en els motius de la Cinquena Esmena ha de afirmar el privilegi respecte a cada pregunta específica. El jutge determinarà si la resposta a la qüestió realment podria penalitzar el testimoni. Si el tribunal troba que la resposta no suposa un perill raonable d' incriminació, el testimoni pot ser obligat a respondre i rebutjar pot resultar en sancions menyspreu.

El procés de venciment Claus

La clàusula de processos per omissió i#2217; la clàusula de venciment del procés, proporciona que cap persona no hauria de ser privat de la vida, llibertat o propietat sense degut a procés de llei. Aquesta clàusula imposa dos requisits diferents pel govern federal: un procés de decisió provisional a causa i un procés de venciment. El procés de Proclitució requereix que el govern segueixi els procediments just abans de desdefinir una persona de la vida, de llibertat o de propietat. Això inclou una oportunitat de ser escoltada, i una decisió neutral. El procés subsencial protegeix certs drets fonamentals de les interferència del govern, fins i tot si es proporcionen procediments justs.

Per a persones corrents, degut als drets de procés s' sorgeixen en nombrosos contexts més enllà del sistema judicial. Quan una agència del govern busca finalitzar beneficis, reverteixen una llicència, o prendre altres acció adversa contra un individu, la clàusula de procés requereix adonar- se i una oportunitat de respondre. La extensió de protecció de mercat de procediments depèn de la naturalesa de l' interès en joc i el risc de la manca de desnutrició errònia. En [FLT: 0] Mwthe v. Eldridge[FLT:], el Tribunal Suprem ha establert un balanç que afecta l' interès privat, el risc de la manca de desnutrició existent, i el govern de l' interès d' administració del govern i del govern# 22222222.

L'Agudesa Claus

Domini i només Compensació

La clàusula final de la Cinquena Esmena proveeix que la propietat privada no es prengui per a ús públic sense cap indemnització. Això es coneix com a clàusula d' agafar, i reconeix que el govern i#217; és inherent al domini eminent mentre que requereix que aquests propietaris de propietats siguin recompensats quan el govern tingui el control que el govern té el poder. El propòsit de la clàusula no és evitar que el govern prengui propietats privades sinó que la càrrega de les millores públiques es comparteixi com a màxim que no imposa a les propietats individuals.

Assumint que el govern està físicament apropiat o imposa una restricció reguladora que va en minvar la propietat i#2217; el valor físic inclou situacions en què el govern condemna la terra d'autopista, l' escola o d' altres projectes públics. Regulitza les regles del govern quan destrueixen eficaçment el valor econòmic de la propietat o no és privat de l' ús raonable. El Tribunal Suprem ha desenvolupat un factor multifactiu per determinar si una regulació constitueix un esforç, considerant l' impacte econòmic en el propietari, la mesura que interven les regulacions amb les expectatives d' inversió, i el caràcter de l' acció del govern.

El que compta com a ús públic

El requisit que es pren per "ús públic" ha estat interpretat en general pels tribunals. Per la majoria de la història americana, l' ús públic s' ha entès en requerir que la propietat s' usi per la població o per a un propòsit públic. En [[FLT: 0] v. City de Nova London[FLT: 1], el Tribunal Suprem ha amagat per a propòsits de desenvolupament econòmic, que l' ús públic està satisfet tant com per a prendre- se racionalment a un propòsit públic. Aquesta decisió generada i ha provocat molts estats per a restringir la legislació de domini d' ús complet per al desenvolupament econòmic.

Compensació

La compensació sol ser mesurada com el valor just en mercat de la propietat presa en el moment de prendre. El valor just del mercat està definit com a preu que un venedor disposat pagaria un venedor associat en una transacció voluntària. Aquesta mesura no té en compte el propietari i# 1482; és un adjunt subjectiu a la propietat, costos o beneficis de negoci perduts, encara que algunes d' aquestes pèrdues poden ser compensables sota esquemes diferenciables. El govern ha de pagar abans de prendre la compensació de la propietat, i els propietaris de propietats tenen dret a la determinació judicial de la indemnització si no estan d' acord amb el govern# 248; ofereix.

Com afecta la Cinquena Esmena cada dia al poble

Consultors policials i interrogatoris custocials

La situació més comuna en la que la gent troba protecció d' esmena és durant interaccions amb les forces de la llei. Cada persona que està sota custòdia ha de ser informat de la seva posició per romandre en silenci abans que comenci qualsevol interrogatori. Aquest és el familiar advertiment que ha esdevingut una grapadora de drames criminals. En realitat, el requisit és més ajustat. Custodi vol dir que una persona raonable en la posició de sospitosos i#2222222222; no se sentiria lliure de deixar. L' examen no només inclou qüestionar- se, sinó també qualsevol acció o accions de policia que probablement sigui enfortida una resposta.

Per a una persona que no està sota custòdia, la Cinquena Esmena no requereix que la policia doni avisos de la Miranda abans de fer preguntes. Les declaracions Voluntàries van fer durant les trobades consesives amb les forces de la llei siguin generalment admissibles. Tot i això, una persona que no està en custòdia encara té dret a rebutjar la resposta a les preguntes i a finalitzar la trobada. Exercringar aquest dret requereix una declaració clara: "No vull parlar amb vosaltres" o "Estic deixant ara."

Aparença del Tribunal i deposicions

La gent normal també pot demanar els seus drets d'esmena als procediments judicials o de declaracions. Un testimoni en una demanda civil que tem un procés criminal basat en el seu testimoni pot rebutjar respondre a preguntes específiques que podrien ser transcriminades. De manera similar, un partit a un divorci o de la custòdia infantil pot rebutjar les preguntes sobre la conducta que pot conduir a càrrecs criminals. El privilegi s' aplica independentment del tipus de procediment, mentre que les respostes es puguin usar en un posterior judici penal.

Conqüències d'ocupació i professionals

A més d' invocar la Cinquena esmena pot tenir conseqüències significatives fora del sistema judicial. Els empresaris privats no solen ser necessaris per a allotjar un empleat i#2217; en formació del privilegi, i un treballador que rebutja respondre a les preguntes sobre la falta de treball pot ser transcórrer o pertinent. Això significa que un empleat públic pot ser més cautxic. En [[[FLT:]] [[ Jersey[FLT:]]], el Tribunal Suprem va mantenir les declaracions que els empleats obligats a les persones que no els poden usar en contra dels procediments criminals. Això vol dir que pot ser necessari respondre sobre les seves qüestions oficials sota la seva amenaça, aquestes declaracions són d' un procés posterior.

Conceptes comuns sobre la Cinquena Esmena

Aliar la cinquena culpa dels Gnoms

Un dels conceptes erronis més persistents és que invocant la Cinquena Esmena és una admissió de culpabilitat. En el context criminal, el jurat s' ordena que no dibuixi cap influència d' un acusat i#82; la decisió de no testificar. El Tribunal Suprem ha posat en diverses ocasions en que el privilegi contra la discriminació pertanyi a l' innocent i als individus culpables. Els individus honrats sovint es troben en situacions on el seu testimoni podria ser malinterpretat o utilitzat contra ells, i la Cinquena esmena els permet evitar aquest risc sense càstig.

La Cinquena Esmena bloca Tots els interrogatoris

Un altre malentès és que una persona que ha "posat la Cinquena" no es pot qüestionar mai més. En realitat, el privilegi és específic i pot ser- se s' ha d' estar interposat. Un testimoni que invoca el privilegi d' una pregunta pot escollir respondre la següent pregunta sense que tingui el privilegi d' altres qüestions. Tot i això, un testimoni que s' intenta anomena voluntàriament sobre un assumpte normalment passa a les preguntes relacionades. Per això és criminal que ha escollit a testificar en la seva pròpia defensa és posar en compte les qüestions que han tractat directament a l' examen.

La Cinquena esmena Barres de defensa Tots els prosecutions

Alguns creuen que invocant la Cinquena Esmena evita que el govern els contraporti del tot. Això és incorrecte. El privilegi contra l' autocriminació és una protecció evident, no una immunitat de judici. El govern encara pot recollir proves d' altres fonts, incloent testimonis, proves físiques i registres documentals. Si el govern té prou proves independents per demostrar més enllà d' un dubte raonable, pot processar i condemnar una persona que ha mantingut en silenci.

Només els criminals necessiten la Cinquena esmena

Un malentent erroni és que la gent amb el respecte a la llei no té necessitat de protegir la Cinquena esmena. En realitat, fins i tot els individus innocents poden trobar- se en situacions en què les seves paraules es podrien retorçar o eliminar del context. Els salts de memòria, mal entès de preguntes, i la simple preocupació pot portar a les declaracions inconsistents que els fiscals poden representar com a prova de culpabilitat. La Cinquen Esmena proporciona una salvaguarda contra aquests riscos, permetent que els individus protestin quan el potencial de mal malentès o mal mal mal malhumorar les seues declaracions és massa gran.

Orientació de les tàctica per protegir els vostres drets

Conec quan s' ha d' invocar

La decisió d' invocar la Cinquè Esmena s' hauria de fer amb el consell d' un advocat sempre que sigui possible. En la custòdia de la policia, una persona hauria de mantenir clarament i sense resoldre la seva intenció de romandre en silenci i demanar un advocat. Un cop s' demana un advocat, tot el que s' ha de fer s' ha d' aturar fins que el advocat estigui present. Sota [[FLT: 0E] Cap endavant. Arizona [FLT]], un cop s' invoca el dret a aconsellar, la policia no pot iniciar un interrogatori més a menys que el sospitós comenci la conversa.

Nombres del document

Cada vegada que és possible, els individus haurien de documentar les seves trobades amb les forces de la llei o dels funcionaris del govern. Això inclou no ser capaç de donar data, temps, localització i noms dels oficials involucrats. Les interaccions amb la policia normalment són legals en llocs públics, que els enregistraments no interfereixen en operacions de la llei i no es fa en secret en els estats que requereixen el consentiment de tot el partit. La documentació pot ser crucial en la insumpsibilitat de les declaracions o les proves obtinguts en violació de la vida dels drets d' esmena.

Una persona que creu que pot ser l'objectiu d'una investigació criminal o que ha estat contactat amb l'aplicació de la llei hauria de buscar consells legals abans de parlar amb els investigadors. Un advocat pot ajudar a avaluar els riscos de proveir informació i assessorar la correcta protecció de la Cinquena Esmena. En molts casos, el rumb segur és declinar les preguntes fins que hi hagi present un advocat, encara que la persona que creu que no tingui res per amagar.

Conclusió

La Cinquè esmena encara és una pedra angular de la llibertat americana, proporcionant protecció essencial per als individus que afronten el immens poder del govern federal.

La Cinquè esmena no existeix per a l'escut culpable de responsabilitat sinó per assegurar-se que els mètodes que s'utilitzen per aconseguir el respecte fonamental de cada persona. En un sistema que aprecia la justícia adversaria i col· loca la càrrega de prova en el govern, la Cinquena Esmena assegura que ningú es pot obligar a contribuir a la seva condemna. Aquest principi, arrelat en segles de tradició legal i experiència, encara és vital avui com a tal com va ser quan es va adoptar el Bill dels Drets dels Drets.