La mecànica de com els ciutadans van llançar i accelerar les seves eleccions no només que guanya sinó també la més àmplia salut de la democràcia. De l' antiga pràctica grega de l' ostracisme a les màquines de vot electrònic d' avui dia, tots els sistemes electorals incorporen suposicions sobre representació, justícia i votant. Escollir un mètode votant sobre una altra pot amplificar o silenciar certes veus, encoratjant o difondre, i determinar si el resultat reflexa la majoria, la pluralitat o la ampla coalició possible. Aquest article examina els mètodes de vot més extensament de la població, el sud-Post, l' opció Votitució, la Proporització, el bloc, el Vot, el Votituació, el Vot, el Votitució, el procés i la transferència de la transferència de vot simple i la comparació dels resultats, la confiança dels vots públics i la població.

S'entenen els mètodes de la major Voting

Els mètodes de votació s'estenen en dues famílies amples: sistemes guanyadors de guany, que premien a les més altes de les eleccions d'un districte, i els sistemes proporcionals, que s'utilitzen seients en una proporció de vots a la part de la part de les personal o candidates. En cada família existeix variacions que canvien les preferències i es compten. Els mètodes que es tracten aquí representen els enfocaments més comuns usats en l'estat nacional, i les eleccions locals del món.

Primera línia (FPTP)

Com funciona

El primer ministre-Pant-El Post és el més simple de tots els sistemes electorals. Cada votant publica una sola votació per a un sol candidat en un sol districte. El candidat que rep els vots més tardant si és menys que una majoria dels dos punts el seient. FTP s' usa als països com ara els Estats Units (per a eleccions parlamentàries), el Regne Unit, Canadà i Índia.

Avantatges

  • [[FLT: 0]Simpitat: [[FLT: 1] Voters entenen el procés immediatament, i els funcionaris electorals poden obtenir resultats d' altor ràpidament.
  • [[FLT: 0] S'ha fet ressò dels resultats: [[[FLT:] El comptador normalment acaba a la nit les eleccions, donant als votants prop del tancament de l'Oknant.
  • [[FLT: 0] Stable govern de partits de partits de partits de partits de partits diferents: [[[[[[FLT] FPTP tendeix a produir un guanyador clar, sovint un sol partit amb una majoria de l'Assemblea. Això pot comportar una creació de política decisiva sense els compromisos requerits en les coalició.
  • [[FLT: 0] Strong rows locals: [[[FLT]] perquè cada vota de districte un representant, els votants sovint coneixen el seu diputat personalment i poden tenir-los directament responsables.

Avantatges de desintegració

  • [[FLT: 0] Dualitat Resultat raonables: [[[[FLT] un partit pot guanyar 40% del vot nacional però segur el 60% dels seients, mentre que una altra festa amb un 15% del vot només guanya un grapat. Això es coneix com a " YplowinCliments" splis.
  • [[FLT: 0]] va ser votat: [[[[FLT:] Vota a qualsevol candidat que vingui en segon lloc o inferior no contribueix a l'assignació final del seient. En un districte segur, els partidaris del partit perdedor poden sentir que la seva participació no té sentit.
  • [[FLT: 0]] rule: [[[FLT:] Un candidat pot guanyar amb un 50 per cent de la votació si múltiples oponents divideixen l'oposició. Això és comú en tres plècton o quatre races de la carretera.
  • [[FLT: 0] Spoiler: [[[[FLT: 1] Un tercer candidat de Part parts de la partida de cel· la sense cap possibilitat de guanyar pot treure vots d'un candidat important, alterar el resultat de maneres que no reflecteixen la preferència de la majoria.
  • [[FLT: 0] Dospartid Partidista departidència departidista: [[[FLT:] FPTP ideciten fermament els votants per evitar que els partits menors s'esforguessin anten a COPE, que sutin una diversitat política.

Per a una crítica detallada de FPTP i els seus efectes en representació, mireu la versió [[[FLT: 0] E-] BAR Profertions de la Societat First-Past- the-Post[[FLT: 1].

Voting de Tria Raned (RCV)

Com funciona

També conegut com a procés de vot instant Al voltant d' un únic concurs de diputats de launch, RCV permet als votants agafar candidats per preferència (st, 2n, 3d, etc.). Si no rep cap candidat rep una majoria de vots de primera taula de KBhangais (utilitzats en alguns vots més importants del Senat), el mètode és una forma de votació únic que es basa en el qual es va publicar el candidat. El procés es repeteix fins que un candidat arribi a una majoria. En multiDearwin RCPATV (emprat en algunes eleccions australians), el mètode és una forma de votació únic, independentment de tot seguit de la transferència.

Avantatges

  • [[FLT: 0]Majoritat guanya: [[[FLT]] El guanyador final ha donat suport a més de la meitat de votants, 00] que almenys es troben en la ronda final.
  • [[FLT: 0]Fewer va perdre vots: [[[[FLT:] Les Voters poden expressar amb seguretat una preferència sincera per a un candidat menor sense por d'ajudar al candidat a la majoria, perquè la seva votació transferirà si aquest candidat és eliminat.
  • [[FLT: 0] [FLT: 1] Les bloguers han d'apel·lar més enllà de la seva base per recollir els vots de la segona attributea, encoratjant més civils, cosa que el passat a les campanyes orientats a l'Edphant.
  • [[FLT: 0]Minimitza l' efecte stàture: [[[FLT: 1] Un tercer candidat de partits de partida dePartit pot córrer sense dividir el vot d'un gran partidaris de les partit, com a vots posteriors transferiran.

Avantatges de desintegració

  • [[FLT: 0] Complexitat: [[[FLT:] Alguns votants troben confús, cosa que dóna a un nivell d' error més elevat (p. ex., salta el rang o proposi el mateix candidat dues vegades).
  • [[FLT: 0] Temps de comptador: [[FLT: 1], encara que els vots són llançats una vegada, les rondes d' eliminació requereixen una tabulació central o programari complex, retardar els resultats durant dies o setmanes en les races properes.
  • [[FLT: 0] S'ha d'acabar amb el bloqueig de laBlabot: [[[FLT:]] Si tots els candidats votant són eliminats abans de l' última ronda, el votant que vota els votants és zulhaustedBit i ja no compta. Això pot despresprimir el nombre efectiu de vots en cas d'es.
  • [[FLT: 0] Strategical La classificació: [[[FLT]] Les Voters encara poden recórrer a Pasburying Manveenr un adversari fort que els redueixi la seva preferència de veritat, o UTScomprominant el 255 segons el rang d'un candidat viable per evitar l'eliminació.

Aprèn més quant a la implementació i els efectes de RCV des de [[FLT: 0]FarVotejs investigació sobre la selecció Voting [[[FLT: 1].

Representació gràfica (PR)

Tipus de relacions públiques

La representació de la Proporciona Capificació arriba en diversos formularis. Les dues més comuns són [[FLT: 0] llista de les relacions públiques [[[FLT: 1] i [[FLT:]]]]) comes en diversos formularis. Les dues opcions més comuns són [[FLT:]. A la llista dels votants, escolliu un partit (o una llista candidata de partit) i els seients són proporcionalment a les vots que rep cada partit, subjecte a un llindar mínim (p. ex., 5% a Alemanya). En MMP, dos vots per a un candidat local (tenència a través de FTP) i una llista de partit. La llista de les seients de Rights s' usen per ajustar- se a la font global de manera que comparteixi amb el sistema de treball amb el nombre mínim (pex;, el percentatge de les relacions públiques, Alemanya i els països de Nova Zelanda. Entre els països de les Nacions Unides, incloent- 2003, alguns països de Nova Zelanda, i els països de les relacions públiques.

Avantatges

  • [[FLT: 0]Fair representació: [[[FLT:] La legislatura es basa en les preferències polítiques de l'electorat. Parties que guanyen un 10% de la votació tenen aproximadament el 10% dels seients, i fomenten la inclusió de punts de vista diverses.
  • [[FLT: 0]Ecourages més petits: [[[[FLT: 1] Els ciutadans poden donar suport a un verd, llibertari, o al partit regional sense por a perdre el seu vot, portant a un paisatge polític més ric.
  • [[FLT: 0] Hisumant votant ha augmentat: [[[FLT:] Hi ha estudis regularment mostra que els sistemes de relacions públiques amb una major participació votant, en part perquè tots els vots importen i en part perquè els sistemes multipartistes donen més opcions significatius als ciutadans.
  • [[FLT: 0]Bator policy: [[[FLT:] Els governs de Coalitització han de negociar polítiques que apel·la a múltiples concloències, sovint produeixen reformes més centristàries i durables.

Avantatges de desintegració

  • [[FLT: 0] Coalition governs: [[[FLT:] Hi ha alguns partits que guanyen una majoria de la dreta, per tant l'edifici de la coalició es converteix en necessària. Això pot alentir la presa de decisions i a vegades poder els partits petits pivotals molt més enllà de la seva participació.
  • [[FLT: 0] Party ttylist Control: [[[FLT]] a la llista de relacions públiques, els líders de les festes sovint determinen el rang dels candidats de la llista, que poden concentrar-se en el poder i reduir la responsabilitat candidata als districtes locals.
  • [[FLT: 0]Thresholds i fragmentació: [[[FLT: 1] Llindars d' alt (p. ex., 5%) pot tancar petites partits i conduir a perdre vots. D' altra manera, cap llindar pot produir sobre seu un fragment de parlaments on els micro[[[31parties extremistes guanya.
  • [[FLT: 0] Complex egant experiència: [[[[FLT:] Alguns votants troben sistemes de llista tancada menys personals perquè no poden escollir candidats específics, mentre que els sistemes de la llista de Sistemes amb moltes parts poden ser confuses.

La xarxa de coneixement [[FLT: 0] ACE Ecomunicació proporciona una visió global dels sistemes de relacions públiques [[FLT:].

Bloca la votació

Com funciona

El vot de blocs s' usa en els districtes multiKukers. Cada votant pot votar tants vots com hi ha lloc per omplir. Els candidats amb els totals del vot més alts omplin els seients. Per exemple, en un districte de quatre dígits, cada votant té quatre vots i poden votar per quatre candidats. Els quatre candidats més alts del Kexi van ser elegits.

Avantatges

  • [[FLT: 0] Simpliitat: [[FLT: 1] com FPTP, la votació de bloc és fàcil d'explicar i implementar.
  • [[FLT: 0] Una part de la Partidència departidista: [[[FLT]] Si una festa té una pissarra completa de candidats i són totes molt populars, aquest partit pot guanyar tots els seients al districte, que alguns argument proporcionen un mandat clar.
  • [[FLT: 0] Compte ràpid: [[[FLT: 1] perquè els resultats estan decidits per totals de votació simple, la tabulació és ràpida.

Avantatges de desintegració

  • [[FLT: 0] S' ha devere disproportalitat: [[[[FLT:]] Un partit que guanya el 51% del vot pot tenir 100% dels seients, deixant la minoria amb un fenomen zero de representació, "2002 majoritat escombrada.
  • [[FLT: 0]] va ser votat: [[[[FLT:] Voters que donen suport a una festa de minories sovint veuen tots els seus vots per perdre candidats.
  • [[FLT: 0]Ecourages estratègics: [[[[FLT:] Parties pot executar exactament tants candidats com per evitar dividir el seu propi vot, reduint l'elecció del votant.
  • [[FLT: 0]Favors organitzats bloccs: [[[[FLT: 1] Parts partitius o partids que poden coordinar a (Bullte 192vote 192 per a un candidat tenen un avantatge, amb un resultat proporcional.

El bloc electoral s'utilitza en algunes eleccions locals als Estats Units, al Regne Unit per a les eleccions del consell local en centres multikonypers, i històricament en molts països que després van adoptar sistemes més proporcionals.

Vot únic transferible (STV)

Com funciona

STV és un mètode de selecció amb el qual el mateix joc va utilitzar el districte multiDiu. Els candidats de rang de preferència. AKUKquotaKIPERS és calculat el mínim nombre de vots necessaris per garantir un seient (normalment la Draop quota: vot total dividit per seients més d' un, més un vot). Els candidats que arriben a la quota són elegits. SurImpels vots dels candidats escollits (vortes superiors de la quota) són transferits als votants que es duen a terme. Després els candidats més febles s' eliminaran i es transfereixen els seus vots. Aquest procés continua fins que totes les seves seients. STV s'omplen totes les eleccions nacionals a Malta i Irlanda, per al Senat australià, i per a moltes eleccions del món.

Avantatges

  • [[FLT: 0] Construccional amb la representació candidata: [[[[FLT: 1] Al contrari que la llista de relacions públiques, STV deixa als votants votar rangs individualment entre línies de partit, donant-los més control que en sistemes de llistat tancat.
  • [FLT: 0]Minimitzat vots perduts: [[[[FLT:]] Gairebé tots els vots que acaben contribueixen a les eleccions d'un candidat al votant acceptat o almenys preferida per altres.
  • [[FLT: 0]Ecourages intraPartpartid Part Partid: [[[[FLT: 1] Candides del mateix partit han de competir per vots dels seus propis partidaris de les seues partits, que poden fer que els representants puguin respondre a les preocupacions locals.
  • [[FLT: 0] [[[[FLT:]] SV tendeix a escollir un interval més divers de candidats, incloent dones i minories, perquè els votants poden escollir individus específics en comptes d' estar limitats a una pissarra de partit.

Avantatges de desintegració

  • [[FLT: 0] Complex votada i compte: [[[[FLT:]] Voters cara a una llarga llista de candidats i han de rangar-los amb significat. El comptador requereix de múltiples rondes de transferència i pot trigar dies o setmanes.
  • [[FLT: 0] Hi ha un carrega cognitiu: [[[FLT:]] En un districte amb molts escons, els votants es poden presentar amb dotzenes de candidats, portant a un rang aleatori o sense formatat.
  • [[FLT: 0] Poteential per a una classificació tàctica: [[[FLT:] Les Voters poden enterrar reptes forts o reprundar els seus crèdits per evitar que un candidat no els vulgui guanyar.
  • [[FLT: 0] Elarger districtes: [[[FLT]] Per a fer que el treball STV, els districtes han de tenir almenys tres a cinc escons, que poden debilitar l'enllaç geogràfic entre representant i constituent comparades amb els districtes de l' únic membre de MrD.

[[FLT: 0] La Societat Ecomputada explica la mecànica i els beneficis de STV en detall [[FLT:]].

Impacte comparatiu sobre les eleccions

Representació i justícia

La prova mostra que sistemes proporcionals (PR i SV) donen cossos legislatius que composi més rèpliques del vot popular. FTP i Bloc Votward sobrevolument el partit més gran i subrecendents, sovint produeixen grans i de Maczummanument. El URPUB per exemple, en les eleccions generals del 2015, el Partit Conservacional va guanyar 36.9% del vot, però el 50% dels seients, mentre que el Regne Unit va rebre un 12.6% del vot i 0, 0.0% dels seients. Per les eleccions no tenen lloc a la base de MMP, cada partit en què compartir algunes polítiques de vot. Aquestes polítiques que afecten les comunitats i les seves polítiques de vot i les comunitats representades.

Voter Trustment

Els mètodes de vot que redueixen vots perduts i donen als votants més significatius opcions de l' ECRCV, STV, i llista les PRECUTEtten que alineen els ingressos i el compromís cívic. Un estudi de 2020 pel centre de la Ciència electoral trobat que els sistemes de gènere tenen un 5RUN% més elevat que els que usen FPTP, després de controlar altres factors. Quan els votants creuen que el seu vot afectarà a la assignació, és més probable que els candidats d'investigació i puguin mostrar- se a les enquestes. D' altra manera, en els llocs de seguretat de FPTP, on el resultat és una conclusió que s' ha produït, pot caure tan baix el 3040%.

Confiança i Legacio

Els resultats de les eleccions es consideren tan just augmenten la confiança pública en les institucions democràtiques. FPTP 1999- 255.Srudents habilitat per produir un guanyador de l' prioritat de prioritat de l' prioritat de l' prioritat per a les eleccions del 2001 (en comptes de guanyar- se el vot popular). Els sistemes RV i PRPIRIRIRUTS redueixen aquestes diferències. De tota manera, la complexitat pot confiar en diferents votants: els quals entenen com es tradueixen els seus vots en els seus seients de vot a la integritat poden qüestionar el procés d' assistència. Es essencial en netejar els votant.

Funcionalitat contra la diversitat.

Els defensors de FPTP van demanar als governs de partits de partits estables que poden actuar de manera decisiva. Els defensors de les relacions públiques contra les coalició produeixen estables, el consens basat en el que el govern de l' únicpartidisme. El registre empíric és barrejat: alguns països de relacions públiques com Alemanya tenen una coalició molt estable, mentre que altres com Israel han experimentat eleccions freqüents. La variable clau és el fragment de la generació del sistema de partits de la festa, el procés de conversió i la cultura del compromís. STV, perquè anima a la competició de 192, també pot produir una legislació amb diversos països de fets dins de cada partit, potencialment complicada de la coalició.

Conclusió

L' elecció del mètode electoral no és un detall tècnic, és una decisió política que es senten les formes que es senten les veus, quines polítiques es converteixen en lleis, i si els ciutadans confien en el sistema. First 192Pant el ECPENANANA ofereix la simplicitat i l' estabilitat al cost de la inclusió de justícia i inclusió. L' opció Votitument millora els resultats de la majoria de la majoria i redueixen els resultats de la campanya negativa però afegeix la complexitat. La manipulació de la representació del representant general assegura la representació àmplia i més àmplia, però sovint requereix que la coalició sigui el govern. El bloqueig de blocs pot augmentar el guanyador de les Nacions Unides i suprimir les minories. L' únic votant de la transferència de la població individual, però la més democràtica de les sol·licita la seva competència. Com a mesura que considera que la reforma, la reforma electoral considera que aquest impacte és realment essencial per a la democràcia és un efecte de l' objectiu.