El sistema legal nord-americà descansa en una tensió fonamental: el deure de l' estat és mantenir l' ordre i el dret de l' individu a ser lliure del govern sobrereach. La intersecció dels drets civils i la llei criminal és on es sent més aviat. És una dinàmica, sovint és on la protecció constitucional s'enfronta a la maquinària de justícia, el procés de supervisió i el càstig. Aquest article examina com la persecució dels drets civils té forma de referència als principis fonamentals de la llei penal, explorar les batalles històriques que van forjar aquestes connexions, i analitza els reptes moderns que continuen tenint en compte el balanç de la justícia.

El Context històric dels Drets Civils i la Llei criminal

L'evolució dels drets civils als Estats Units és inseparable de la història de la llei criminal. per a comunitats marginoses, el sistema judicial criminal sovint ha estat un instrument primari d'opressió. Entendre aquest context és essencial per a agafar les inèquies profundes que persisteixen avui en dia.

L'herència de l'esclavitud i la 13a Esmena

L'abolició de l'esclavitud amb la 13a Esmena al 1865 era un pas monumental cap endavant, però el seu text conté una excepció crítica que tindria conseqüències constitucionals per a la llei criminal. Els estats de l' esmena: "Nowelf- involuntari, [[FLT: 0] excepte com a càstig per al crim [[FLT: 1]], on el partit ha estat condemnat de manera greu..." Aquesta excepció va crear una ruta constitucional per al sistema judicial per a convertir- se en una eina de control racial. En la relació immediata de la guerra Civil, els estats del sud de la proclamació "Clack" que criminalitzava el comportament de la nova instància dels nord-americans, com ara l' a l'atur, o el poder evitar un sistema de justícia. L' aplicació de seguretat que es va convertir en milers d' infraestructures d' entorn de treball, i la llei privada [FTULT]. Aquest sistema d' empresonament va forçar a la majoria dels governs.

Jim Corb, Discenstiment, i la criminalització de la Vida Negra

Després de la col·lapse de la reconstrucció, l'era Jim Crow va veure la desmanegació sistemàtica dels drets civils a través de mitjans legals i il·legals extra. La decisió del Tribunal Suprem en [[FLT: 0] Pnundy v. Ferguson [[FLT: 1896) és un cas de referència que s'ha barrejat explícitament els drets civils i criminals: La llei Home Pry va ser arrestada per a la Llei separada per violació de Louisiana, i el Tribunal s'ha amagat sota la llei sota la "setrapació però igual" agitació. Aquest cas exempifica com els criminals van usar per complir la jerarquia racial.

A més, el sistema judicial criminal va ser una eina central de disfansia política. Les lleis que van patir menors ofensa, com el robatori menor o la desgresió, es van emprar per activar les prohibicions permanents. Aquesta pràctica, explícitament dissenyada per excloure els votants Negres, va ser ocultada per molts tribunals estatals i es va mantenir en vigor durant generacions. Els grups paramilitars com ara el Ku Klux Klan amb la impunitat, ja que els tribunals federals per a les violacions dels drets civils van ser intestades per casos com Ògnee. vruhank[ 1FLT: 1876], que només van protegir els drets d' esmena, la violència privada. Aquest sistema de justícia dels EUA va deixar els ciutadans blancs i els ciutadans més durs.

El Moviment pels Drets Civils: un desafiament a l'ordre Penal

El Moviment pels Drets Civils dels anys 50 i 60 va ser, al seu nucli, una lluita directa amb una ordre legal injusta. Els activistes van cometre deliberadament actes de desobediència civil, els viatges de llibertat, i marxa de l'Encapçalació que van ser classificats com a delictes criminals (recres, molesta la pau, l' assemblea inadmissible).

L'èxit del moviment va portar als canvis legislatius que van tornar a actuar fonamentalment en forma de llei criminal. La Llei dels Drets Civils del 1964 prohibeixen la discriminació en allotjament públic i ocupació. La Llei de Drets Humans va donar a les barreres que van prendre per votació. Més enllà d' aquestes victòries tranctives, el Tribunal Suprem va fer una sèrie de govern que expandia els drets dels acusats, responent directament als abusos del sistema de Corb de Jim. [[FLT: 0] v. d' Educació [FLT: 9954) ja havia fet amb el control de les seues principals tàctiques de silenci.

El Rol estructural dels Drets Civils a la Llei Criminal moderna

El Bill de Drets Humans, particularment el 4, 5, 7, 6a, i 8h esmenas, proporciona la bastida per un procediment penal modern. Aquestes protecció no són ideals abstractes; són forçables contingències legals que governen les relacions policials, els procediments judicials i les correccions. La llei civil proporciona el mecanisme evodent a través de 42 Estats Units. Secció 1983Pec per a reestructurar els individus quan aquestes protecció constitucionals estan violades.

Procés de venciment: La base de la Netitat

El procés de venciment Claus del 14è Esmena garanteix que cap persona no serà privat de "vida, llibertat o propietat, sense el procés de llei." Aquest principi és el fonament dels procediments criminals justs. El Tribunal Suprem ha "inclligat" la majoria de les protecció dels drets de drets per aplicar als estats mitjançant aquesta clàusula.

  • [[FLT: 0] La regla Exclusióària Ahvy [[FLT: 1] v. Ohio[FLT:] (1961): [[FLT:] El regles d' aquest poder ha estat àmpliament buscat per la policia buscant un sospitós. El Tribunal ha declarat que s' ha obtingut proves en violació de la protecció de la 4 esmena contra les recerques i convulsions irracionals que no es poden usar a l' estat. Aquest poder judicial ha estat acusat els reptes de la policia no s' han pogut realitzar directament.
  • [[FLT: 0] dret a l' aconsella d'Advosa [[FLT: 1]Gideon v. Wainwright[FLT: 2] (1963): [[FLT:] El Clarence Gideon va ser acusat de robatori a Florida. El Tribunal Suprem va governar per mitjà de la seva proposta de dreta és un dret fonamental que demana als estats, que els estats requereixen que els advocats no hagin estat acusats en casos de delicte. Aquest cas transformava el sistema de defensa públic, encara que la seva promesa continua sense acabar.
  • [[FLT: 0] [Fasonable Sspicion [FLT: 1] [[FLT] =. Ohio[FLT:]] (1968): [[FLT: 3] Aquest cas ha creat l' excepció "stop i frissk", permetent que la policia detenint breument una persona basada en sospites raonables d' activitat criminals i fer- los copies per armes. Mentre que està dissenyat per a seguretat oficial, aquesta sentència ha estat criticada en gran mesura pel seu paper en fer clic racial, com mostra les dades de la població es desproporten per a aquestes parades.

Protecció igual i lluita contra Bias

La mateixa protecció de la Comissió Europea, el Clause, que els individus en situacions semblants, han de ser tractats per la llei.

  • [[FLT: 0] Pere] La selecció dePermis ([FLT: 1]Batson v. Kentucky[FLT:] (1986]): [[FLT:] El Tribunal no ha reconegut que els fiscals no puguin usar reptes permipists per exclominar únicament en la raça. Aquest cas de referència es va dissenyar per assegurar que les cirries representen una reelecció de la comunitat. De tota manera, la càrrega de la discriminació de prova és alta, i les desparacions racials en la selecció persisteixda.
  • [[FLT: 0] Senciar Disparitats: [[[FLT: 1] La clàusula de Protecció Igual ha estat usada per desafiar les lleis que afecten els grups d'un impacte en minories. El 100: 1 de desparitat entre les frases de crack i pós era un exemple clar d' una llei amb un impacte racial profundament desigual, finalment adreçat per la Llei de sol· licitud de 2010 i el primer pas de la Llei de 2018.

Els drets de l'Acutificada: Un escut contra el poder d' estat

La sisena Esmena proporciona un conjunt de drets específics dissenyats per assegurar un judici just. Això inclou el dret d' un judici ràpid i públic, un jurat imparcial, per ser informat dels càrrecs, per enfrontar-se als testimonis, i tenir l'ajuda de l'advocat.

  • [[FLT: 0] Pureial Detenció i Bail: [[[FLT] La repressió de la innocència és un principi nucli, però centenars de milers de persones es mantenen en judici per la presó, simplement perquè no es poden permetre la fiança. El cas de [[FLT:] v. Salerno[FLT:]] 1987] ha amagat la constitucional de la detenció per part de les detencions perilloses, però el sistema de fiança modern ha estat criticat com una forma de discriminació per la riquesa que es castiga abans de la culpa.
  • [[FLT: 0] Cruel i unusual Càstig: [[[[FLT] L' ordre de la 8h esmena governa l' ús de la força i les condicions d' confins. casos com [FLT:] 2Furman v. Georgia[FLT:]] [ (1972) ha aturat temporalment la pena de mort a causa de la seva aplicació arbitrària, i [[FLT:]]] [F4]]] v. Georgia[FLT:]] (1976) el va permetre tornar a ser sota unes directrius estrictes. Avui, la vuit esmena és la central de la presó sobre la presó, inapropiada, inapropiada, i l' ús d' una sanitat insoluència.
  • [[FLT: 0] Comset Forfeince: [[[[FLT]] El cas de [[[FLT: 2] Timbs v. Indiana[FLT: 3] s' aplicarà l' Excessian de la vuith Esmena a Clause. El Tribunal va dictaminar que un estat no podia aprofitar la Terra d' un home de 4 mil dòlars per un crim de drogues de 225, trobar que l' actiu civil ha perdut pràctiques de manera que sovint es respectin els drets de propietat i de drets.

La Passibilitat policial i la Passibilitat civil

El vehicle legal principal per a mantenir oficials de policia i entitats governamentals a part de les violacions dels drets civils és 42 EUA. Secció 1983. Aquesta llei federal permet als individus demandar l'estat i als funcionaris locals que els van denunciar els seus drets constitucionals. Tot i això, la docència de [[FLT: 0 ha estat qualificada la immunitat [[FDN: 1]] ha creat una barrera significativa per a la justícia.

El que ha estat interpretat tan estrictament pels tribunals que sovint impedeix que els casos es posin a judici, fins i tot quan es van establir malament els drets constitucionals de la qual una persona raonable hauria conegut. Aquest estàndard ha estat interpretat per tribunals que sovint impedeixen que els casos de responsabilitat i de fer- se a judici, fins i tot quan es va fer una reforma o l'aboigment és una immunitat dels drets civils més importants en temes de dret.

Reptes Contestoraris a l'Intersect

Avui, la relació entre els drets civils i la llei criminal continua evolucionant ràpidament. Els moviments socials, les reformes legislatives, i un paisatge judicial canviant, forçant un judici nacional amb temps d'inheríccions llargues.

La incarceració com una crisi pels drets civils

Els Estats Units tenen la taxa més alta d'empresonament del món. Amb més de 1.9 milions de persones a presons i presons, l' escala del sistema augmenta les preocupacions dels drets civils. L'impacte no és neutre: els nord-americans negres són empresonats a les 5 vegades la taxa dels blancs. Els llatins estan empresonats a 1,3 vegades la taxa de blancs.

Aquest sistema alimenta un cicle de pobresa i descensiment de la descens. Les condemnes Falony poden conduir a prohibir permanents de votació, habitatge públic, llicències professionals i d'ajuda financera d'estudiants. Les polítiques "tough sobre el crim" dels anys 80 i 90, incloent les lleis de tres atacs i frases mínims, van crear un estat carceral que ara es reconeix com a controlador de desigualtat social. [FLT0:] Part de la justícia proporciona una gran recerca [FLT1:]] per tal de reduir la seguretat pública mentre es restaura els drets civils.

La reforma de la política de drogues i l'herència de la guerra sobre drogues

La guerra sobre drogues ha estat el motor principal d'empresonament en massa i una font directa de disparitat racial. Tot i que les taxes d' ús de drogues són similars a través de grups racials, els individus negres i llatins han estat arrestats, condemnats i sentenciats per drogues a grans taxes d'incridència. El 100: 1 disparitat entre crack i pó de cocaïna és un símbol dur d' aquesta injustícia.

La primera Llei de 2018 era una reforma significativa, encara que incompleta, federal que redueix els mínims per a determinades delictes de drogues i va fer que la Llei de justícia fos re-activada. En el nivell estatal, el moviment a descrimina o legalitzar la marihuana s' aconsegueix impulsar, però també fa que noves qüestions civils. Les conviccions anteriors per a actes que ara siguin legals per evitar les conseqüències col·laterals d' un disc criminal persisteix per a aquests delictes.

Disparitats antigues al sistema de justícia

Hi ha desproporcionacions a cada etapa del procés penal, des de la policia a la sentència. Els estudis mostren amb claredat que els acusats de Black i hispans són més probables de ser detingut, rebre frases més llargues, i se'ls acusa amb més greus delictes que els acusats de blanc amb crims similars. [[FLT: 0El fet que el projecte ha enviat segueix aquestes desparitats racials [FLT1] i defensors per a les polítiques que causa de l' adreça arrel.

El biaix implícita juga un paper significatiu. Els algoritmes usats en l'avaluació de risc i la repressió de la policia poden perpetuar tendències històriques si no està clar i controlat. El moviment per a la transparència de dades i una responsabilitat algorítmica és un creixent front a la lluita per la igualtat de protecció sota la llei.

Justícia de Bail Reinform i Pretària

El sistema de rescat modern s'ha convertit en un punt de defensa del drets civils, en moltes jurisdicció, la gent està a la presó abans de judici, simplement perquè són pobres, que castiga els individus que no han estat condemnats, costos dels contribuents i pressionen els innocents que demanen el seu alliberament.

Les formes d'estat com Nova Jersey i Nova York han anat cap a les avalències en risc en comptes de la fiança monetària. Tot i això, la transició s' ha imposat de dificultat. L' ús d' eines d' avaluació de risc propies ha estat criticat per falta de transparència racial i potencialment incrustant la transparència racial. Advocates argumentant que l' única manera de garantir la justícia veritablement pretària és acabar completament solitificada i invertir en suport de supervisió i suport de la comunitat.

La policia torna a formar part del compte i la sol·licitud de comptes.

Les morts de George Floyd, Breonna Taylor, i molts altres vanvalar el moviment de protesta més gran de la història nord-americana demanant una reexaminació fonamental de la policia.

  • [[FLT: 0]Consent Decres: [[[FLT: 1] El Departament de Justícia de la Divisió Civil dels Drets Civils pot investigar departaments de policia per a "patró o pràctica" de violacions constitucional. [[FLT:] 2DOJ- o investigacions de patrons de pràctiques [[[[FLT:]]]] ha portat al consentiment de decret que es va fer amb el seu consentiment a les reformes d' error a les ciutats com Fergu, Baltimore i Sàneapolis. Aquests acords legals són poderosos per a la llei constitucional, però requereixen que es respectin el finançament polític i el finançament sigui efectiu.
  • [[FLT: 0] @Bodi-Worn- Screens: [[[[FLT]] Mentre que molt s' ha adoptat com a mesura de transparència, les càmeres no són una panacea. Es fa present al voltant de l' emmagatzematge de vídeo, les dades i quan les càmeres estan en joc continues. La tecnologia s' ha d' assignar amb polítiques fortes per a ser efectius.
  • [[FLT: 0] El George Floyd Justícia en la Llei Policing: [[[FLT: 1] Aquest projecte de llei federal complet, que va passar a la Casa, però va aturar-se al Senat, va voler prohibir ofegar-se, la immunitat qualificada, crear una administració nacional enconducta i canviar la criminalitat federal per a la policia. El seu fracàs per a passar per sota de l' intensitat de les zones polítiques intenses entre la llei i els drets civils.

Conclusió

L'equilibri entre els drets civils i la llei criminal no està estàtic; és un límit perpeualment concursat que defineix el caràcter de la democràcia americana. L' arc històric mostra que és possible, però és difícil, a través dels reptes legals, l'activisme dels locals, i l' acció legislativa. Els marcs de les esmenas de reconstrucció no haurien pogut imaginar les complexitats de l' estat carceral modern, però la seva visió de la igualtat protecció i el procés de la protecció, a causa de l' estrella guiadora.

Mentre seguim avançant, el repte és garantir que el sistema judicial criminal compleixi la seva promesa de seguretat i responsabilitat sense esdevenir motor d'opressió. Això requereix un compromís per desmantenir el racisme estructural, reformar les pràctiques institucionals, i invertir en comunitats. La recerca d' un sistema perfectament equilibrat és perpetual, demanant una revisió constant, defensa i un profund respecte als drets civils que formen la base d' una societat com a tal.