Introducció: la naixement de la Llibertat americana

Ratitzat el 15 de desembre, 1891, el Bill dels Drets Humans segueix sent la base de les llibertats civils nord-americanes. Aquestes primeres modificacions a la tirania dels Estats Units van néixer dels debats ferotges entre els Federalistes i els anti-Feders. Les esmenes anti-Feralistas temien que la nova Constitució va donar massa poder al govern central, deixant als ciutadans vulnerables. La seva insumpència sobre una garantia de llibertat que va portar a l'adopció de Bill dels Drets Humans. Per als educadors i estudiants, aquestes modificacions no són només una lliçó pràctica per a la guia als drets que cada article nord-americans té avui en profunditat, la interpretació històrica i la protecció bàsica.

Context històric: Per què el Bill dels Drets era necessari

La Constitució original, signada el 1787, no va incloure un projecte de llei de drets. Molts delegats, incloent la Madison James, inicialment creien que era innecessari perquè el govern federal era un dels poders limitats, enumerat. De tota manera, el procés de ratificació va revelar una preocupació pública profunda. Estats com ara Virginia i Nova York va aprovar la Constitució només després de prometre que s' afegitia immediatament un projecte de llei dels drets. La Madison va redactar les esmenes, dibuixant en gran mesura de la Declaració de Drets Humans i el Bill Anglès dels Drets Humans. Aquest historial destaca que el Bill dels Drets Humans no era un compromís més enllà d' un procés central que va fer possible la Unió. Podeu llegir els documents originals a l' arxiu [FLT] [0:].

• I d'esmena: La Cinc llibertat

La primera esmena és probablement la més famosa, protegint cinc llibertats fonamentals que formen el fonament de la democràcia americana. Aquestes llibertats no són absolutes; els tribunals han permès restriccions raonables, però el Tribunal Suprem generalment aplica grans estàndards abans de permetre les limitacions del govern.

Llibertat de veu

La llibertat d'expressió no només protegeix paraules parlades sinó també l' expressió simbòlica, com la crema de la bandera (Texas v. Johnson, 1989). Cobreix el discurs polític, l'expressió artística, i fins i tot l'odi, mentre no inciti a l' acció imminent sense dret (Brandenburg. Ohio, 1969). Les escoles tenen algunes escoles sense sortida per restringir l' estudiant que trenca el procés educatiu (per exemple, el qual trenca el procés educatiu (per exemple de les forces de Mos, 1969).

Llibertat de la premsa

Aquesta protecció evita que el govern censura els mitjans de comunicació en l' anterior (respectidor). Els casos de la terra com [[FLT: 0] Nou Times Co. v. Estats Units [[FLT: 1] (1971) van bloquejar el govern de la publicació dels papers pentagonals. La premsa no és immune a les lleis d' applibilitat general, com ara les lleis de libel, sinó que gaudeix robusta protecció per a mantenir responsables públics.

Llibertat de la religió

La primera esmena conté dues clàusula de religió: l'aportació del Clause (prohibament del govern de la religió) i el Exercici de Free Clause (protegir el dret a practicar un les seves creences). El Tribunal Suprem ha govern ha dirigit que les escoles públiques no poden liderar oracions (EVale, 1962) i que no poden realitzar pràctiques religioses per a la càrrega especial (Chimum de la ukum Babí Aye vale, 1993).

De dret a l'assembla i la piició

Els americans tenen dret a reunir-se pacíficament per a les protestes, anar i reunions. Aquest dret és el temps, lloc i manera restringida, però les restriccions de continguts basades en l'escrutini estricte.

Òstia II: dret a Bear Arms

Els estats d' esmena: AhthA pou regulada la milícia, són necessaris per a la seguretat d' un estat lliure, la dreta de la gent a mantenir i suportar Braçs, no serà infregida. L' ordre Ahngnece per a molta part de la història americana, aquesta esmena va ser interpretada com a un col·lectiu dret lligat al servei de la milícia. Tot i això, a [[FLT: 0DUNANANANANANA de Columbia. Hell[ FLT:] =FLT:]), el Tribunal Suprem ha reconegut un dret a tenir una arma d' defensa personal per a l' auto- defensa. Dos anys més tard, [FLT: [F2DUcc]. v[ FFTUV: (203]) que s' a través dels estats de protecció de la Unió, la qual cosa inclou les lleis de control de la bandera del centre d' avortament, incloent les lleis de fons, i el problema, la bandera de l' avortament, i el problema, incloent les lleis d' avortament.

Esmena III: quartar soldats

La tercera esmena prohibeix el govern forçar als soldats de casa durant el temps de pau sense el seu consentiment. Aquesta esmena va ser una resposta directa a les Lleis de quart de la ciutat que van resspir els colonitzadors.

Esmena IV: Cerca i Seizre

La 4na Esmena protegeix els ciutadans de les cerques i les convulsions imaginables. Abreviació generalment, les forces de la llei han d' obtenir una ordre basada en possibles causes abans de cercar una llar o persona. L' ordre ha de descriure amb particularitat el lloc a cercar i els ítems a agafar. Durant els segles, els tribunals han gravat excepcions: consentiment, recerques, vista simple, circumstàncies exigents i incidents per arrestar. La regla preliminar, establerta a [[FLT0:]]. v[ AboutF1: 1961), evita que s' usi proves de cerca il· legal a la cort digital. A l' edat del Tribunal Suprem, ha ampliat la protecció dels telèfons d' esmena, requerint un dispositiu de dades digitals (R). Cal que aparegui una ordre de la policia de Califòrnia vR.

• Drets d' Esmena V: Els drets dels casos criminals

La Cinquena Esmena conté múltiples protecció per als individus acusats de crims, cadascuna amb arrels profundes en la llei comuna i l'experiència colonial.

Gran Jury Ingment

La majoria dels estats no requereixen grans juríries per crims estatals, però el Tribunal Suprem ha mantingut que aquest dret no està incorporat contra els estats.

Jeopardy doble

No es pot intentar dues vegades per la mateixa ofensa després d'una condemna o convicció. Tot i això, aquesta protecció no evita un sobirà separat (p. ex., estat i govern federal) de la mateixa conducta, ni que faci una barra reteria després d'un jurat penjat.

Drets d' auto-incriminació i Miranda

No es veu cap persona a l'Avthashall en qualsevol cas criminal que sigui testimoni contra sí mateix. gnupg. Això dóna lloc als famosos avisos de Miranda (de [[FLT: 0]]]] =. Arizona [[FLT: 1, 1966), que requereix la policia que els sospitosos de la seva dreta es mantingui en silenci i que tinguin un advocat. Les declaracions obtingudes sense cap avís adequada són generalment inadmissibles.

Procés de venciment i extractes

La Cinquena Esmena, Allow Clause requereix que el govern segueixi procediments just abans de desemptuir qualsevol de la vida, llibertat o propietat. L' enlairament de Clause INCLOU, quan el govern té propietat privada per a utilitzar el domini crític. El cas polèmic [[FLT: 0] v. City de Nova Londres[FLT: 1] (2005) ampliat "2002) usa el CAD per a incloure el desenvolupament econòmic, però molts estats han estat provocats com a lleis estrictes.

Esmena VI: dret a un Trial just

La sisena Esmena garanteix un judici criminal acusat d'una antena i públic per un jurat imparcial, el dret a ser informat dels càrrecs, el dret a enfrontar-se a i subpoena testimonis, i el dret a ajudar els advocats per a la seva defensa. El dret a aconsellar va ser interpretat en [[FLT: 0] Genon v. WainWinright[F1] 1, 1963), que requereix que els estats que es puguin proporcionar un advocat per a l' a l' a l' a indigent en casos de crim. Això s' ha ampliat més tard a molts maldimenors on es van acusar les cares de presó (Agerser. v., el judici). El jurat dret a qualsevol crim es pot aplicar a un crim més de sis mesos d' a la presó. El procés de judici a un procés públic i a un procés d' a un procés d' abús d' a un procés d' abús d' a un procés d' a un procés d' a la presó.

Esmena VII: Trials Civils

La Setena Esmena conserva el dret a un judici judicial en vestits civils, CONTEUTE, on el valor de la polèmica supera 20 dòlars (una gran suma en 1791). El Tribunal Suprem ha mantingut que aquesta disposició només s' aplica a un judici federal, no a procediments d' estat (a menys que la constitució de l' estat li proveeix). L' esmena també assegura que cap veredicte pot ser refuada per un altre tribunal excepte segons les regles de la llei comuna. En la pràctica, els límits d' aplicació reverteixen els tribunals que revertitifiquen un jurat. El dret a trobar els seus impostos. El jurat civil és crucial per mantenir la confiança en el sistema judicial, ja que permet que els ciutadans comuns decideixin els contractes, i la propietatrt.

Esmena VIII: Cruel i un Càstig sense energia

La vuitena Esmena prohibeix la llibertat excessiva, excessivament dura, i cruel i inusual càstigs. El Tribunal Suprem ha interpretat el gícrue i l' inusual artefacte per evolucionar amb els estàndards de decència de la societat. Per exemple, el càstig capital per violació d' un adult (Coker v. El 1977) i els crims comèss per joves (Roper v. Crons, 2005) han estat repressius i inusuals de la societat. L' esmena també prohibeix les condemnes desproporcionades per les llibertats desproporcionades, com ara la vida sense crims de llibertat condicional per part de la joventut (Grahah). Deudra, ha de 2010. Deudraids solitaris sobre la mort constitucional, i la prodiscensiqüència de Claus.

Esmena d' IX: Drets nomesurats

La novena Esmena afirma: AhthenThe enumeration La Constitució, de certs drets, no serà pas pas pas pas pasada a negar o desposat per la gent. El Sovint. Aquesta esmena s' afegeix a tots els temors específics que es mostren insensabilitats que tots els altres drets es van rendir. Mentre que la noventa Esmena sol ha estat la base primària per a una llei Suprema, permet el reconeixement dels drets nomesos, com ara el dret a la privacitat (per exemple, vrisold. Connecticut) i el dret a casar- se (Ofell. Hodge, Hodge). L' esmena de 2015 ens recorda que la Constitució no és un document perfecte, que permet que la protecció de l' estructura de l' estructura de l' estructura de l' eficàcia creixi com a la societat.

Esmena X: El Federalisme i el poder de l' estat

Les reserves d' esmena als estats (o a la gent) totes les competències no han delegat al govern federal per la Constitució, ni als estats prohibits. Aquesta esmena és la base del federal Americanisme. Aquest limita l' àmbit de l' autoritat federal i assegura que els estats es mantenen en les seves qüestions de sobirania per a regular l' educació, les forces de llei locals i el comerç d' estat. A [FLT: 0 Stistegne v. Lopez[FLT: 0), el Tribunal va llançar una llei federal que va superar el Congrés de la clàusula de Comerç i l' autoritat envalentir. De manera similar, [FLT]] • la Federació de Negocis Independent. STIF3] [FLT]].% 1] però també pot reforçar el finançament de l' amenaça judicial (2012 per tal d' expandir els estats de la població del Congrés.

Incició: Aplicant el Bill dels Drets als Estats Units

Originalment, el Bill de Drets Humans només s' aplicarà al govern federal. El Tribunal Suprem va celebrar [[FLT: 0Barron v. Baltimore[FLT: 1]] (1833) que els estats no estaven obligats per aquestes esmenes. Que va canviar després de la Guerra Civil amb la ratificació de la 14è Esmena, que inclou un procés de venciment que protegeix l' ordre Rharwinprives o i i i imuncions de la protecció dels ciutadans dels EUA. Inicien en el segle XX, el Tribunal de manera gradual abreviació de les disposicions de Bill dels Drets d' esmenals a través de 14. Avui dia, gairebé tots els drets de la protecció de l' Òsègeni de la dreta, per tal d' incloure les cerques de manera que els governs siguin completament Europol (segons) i que landultin landèdia la nació local. Aquesta clàusula de la profunditat de la Unió Europea és completament Europol, i que s' inclouen el tercer govern de la llibertat de la Unió.

Ensenyant el Bill de Drets: estratègies per a la sala de classes

Per als educadors, portant Bill de Drets Humans a la vida requereix més modificacions. Que els estudiants facin debats històrics entre els federals i les llistes anti-Feralistas. Useu simulacions de cas del Tribunal Suprem per analitzar com s' han d' executar els drets compartits contra interessos. Invitar un advocat local o jutge per discutir les implicacions reals del món. Els estudiants d' entrada per trobar històries modernes que implicaven temes constitucionals, com ara el lliure discurs a la universitat, les càmeres de policia o els debats de la legislació. Els recursos en línia des del Centre d' ENVULT[ 1:] i el Projecte [FFTULT] [F:]]] [FyFF3]] i els arguments d' àudio. Per fer que els estudiants estiguin ocupats preparats per a ser ciutadans de la república.

La conclusió que va heretar el Bill dels Drets

El Bill de Drets Humans no és un article de museu, és una petició que continua amb vida viva que continua amb forma de vida americana. Des de debats sobre la privacitat digital als límits de protesta, aquestes deu esmenes proporcionen el marc per a la protecció de la dignitat individual contra el govern sobrereach. Tot i això, el Bill dels Drets Humans és tan fort com els ciutadans que la defensen i la defensa. Com s' ensenyen o estudieu aquestes esmenes, recordeu que cada generació ha de mantenir- se al seu significat i aplicació. [[FLT:] Fitxer ple text de Bill dels Drets[ FLT:] és disponible lliurement, i els seus principis segueixen anomenació a la vigilància. Per saber els vostres drets, defensar l' experiment de prometre l' estat.