L'arquitectura de la Direcció americana: Com s'han d'entrellar les tres branques

La Constitució dels Estats Units estableix un govern federal construït en la separació de les competències, la divisió d' autoritat entre tres branques co-qualitzades: l'electric, executiu i judicial. Aquesta estructura es va dissenyar per evitar la concentració de poder en qualsevol branca, una preocupació als fundadors de la seva experiència amb la monarquia britànica. Mentre que cada branca opera independentment amb diferents responsabilitats, les seves interaccions a través d' un sistema sofisticat de comprovacions i els equilibris creen una tensió dinàmica que formen una gran decisió, la llei judicial.Enten aquestes interaccions és essencial per a qualsevol persona que pugui comprendre com funciona la democràcia en la pràctica de l' aplicació de la legislació constitucional i el govern cada dia.

La branca legislativa: El Congrés com a Primera branca

L'article de la Constitució és l'únic poder legislatiu del Congrés dels Estats Units, que fa que la primera branca del govern sigui biharedal, que consisteix en el Senat (100 membres, dos per Estat) i la Casa de Representants (435 membres aplorants per la població). La branca legislativa manté el poder de la bossa, declara, regula el comerç interestatal, i fa totes les lleis federals. Però les seves interaccions amb les branques executius i judicials van més enllà de la creació de la llei simple.

La principal interacció amb l'executiu

La interacció més visible entre el Congrés i la presidència es produeix durant el procés legislatiu. Un projecte de llei ha de passar a les dues cambres de forma idèntica i després presentar- se al president. El president el pot signar a la llei, el ve al veterinari, o permetre que es converteixi en llei sense signar després de deu dies (excloent diumenges). Aquest poder vetito és un xec crític: el Congrés només pot substituir un veterinari amb dos terços superior a les dues cases, un bar d' alta, rarament assolit. Per exemple, en el Congrés 2020 sobre els veterans del president Trurode Trump de l' autorització Nacional de Defensa, però això substitueix en menys de 5% dels veterans històricament.

Més enllà de les veins, el president Bushs te a proposar legislació i el Congrés de la recepció crea un ball polític continu. L'Estat de l' adreça de la Unió, requerit per l'Article II, secció 3, és una ocasió formal per al president per tal de recomanar mesures. Però les interaccions informals que les reunions de la Casa Blanca amb cadires clau o l' ús del púlpit d'assetjament assetjament eqüent, de forma que l' agenda legislativa sigui tan potent.

Any següent

El Congrés controla la despesa federal mitjançant el procés d' assignació. La Constitució dóna la Cambra de Representants l' únic poder per iniciar factures d'ingressos (Oleclet I, Section 7). Aquest poder pressupostari és un dels comprovacions més potents del Congrés sobre la branca executiva. El president envia una proposta de pressupost anualment, però el Congrés no té l'obligació d' adoptar- lo. En la pràctica, les negociacions pressupostàries sovint es fan retren revolucions d' alt control, el qual s' apaga quan una assignació de govern explideixi. El 2018% 1 s' aturi la major part de la història dels EUA (30 dies), com es mostra l' ordre executiu de la branca legislativa pot aturar amb les operacions de finançament.

Supervisions i investigacions

El Congrés té una autoritat àmplia per supervisar la branca executiva, incloent-hi les audiències, publica subpoena, i investigant les agències federals. Aquesta funció de supervisió comprova el poder executiu mitjançant la qual les lleis estan implementades com previstes. El Tribunal Suprem va afirmar aquest poder en Mrivy v. Daughty[F: 1F: 1F: 1- 1- 1- 17], que el Congrés pot forçar els documents de declaració i informar de la legislació. Les investigacions High- profilecom ara el Watergategate, l' assumpte de l' Iran i el Comitè 6 de gener del Congrés pot mostrar com pot mostrar els procediments executius i el procés d' coordinament.

El poder d'Impressòria

La Constitució concedeix l' únic poder de la casa d'exphesió (Obratatori I, secció 2) i el Senat, l' únic poder per a provar les evocacions (Oleòcules I, Section 3). Aquest és el Congrés re- check final sobre un president, vicepresident o jutge federal. Mentre que el judici és un procés polític, no un criminal, requereix que una majoria a la Cambra porti càrrecs i un vot de dues terceres parts al Senat per eliminar i eliminar. Només s' han impulsat tres presidents per la Casa: Andrew Johnson (1868), Bill (1998), i Donald Trump (Cat, 201921). El Senat ha estat condemnat sovint per part del grup polític.

Confirmació de les citacions Executius i judicials

El Senat Alexandras assessorament i el paper de consentiment (Pícules d'art II, secció 2) dóna la branca legislativa en personal tant la branca executiva com el poder judicial. El president Jurà el govern dels membres del Senat, jutges federals (incloent les justícia dels tribunals), ambaixadors i altres funcionaris d' alt nivell, però el Senat ha de confirmar- les per majoria. Això crea una profunda interacció: el president ha de triar nominals acceptable al Senat, o el retard. El procés de confirmació per a les Cortes Suprem s' ha convertit especialment en les batalles de Robert Bork87, rebutjat, en la Clarenel (1191, confirmada, Thomas1, i el ràpid de les setmanes de la taxa de la Amy Consectina en les eleccions presidencials.

La branca executiva: El president com a líder de la política d' administrador i líder d' energia exterior

L'article II Execuciona el poder executiu del president, que serveix com a cap d'estat, comandant en cap i executiu del govern federal, la branca executiva inclou el vicepresident, el gabinet (15 departaments), agències independents, comissions, i les grans interaccions federals, el president, amb el Congrés i els tribunals sovint estan constants i respectants.

Energia i estratègia legislació

El veterinari és potser el xec executiu més directe del Congrés. El president pot examinar qualsevol projecte de llei passat pel Congrés, obligant- lo a cercar un sobre el sobrepromís de la majoria de la majoria de la majoria de la Unió.

Ordres i acció d' unilateral

Els presidents sovint utilitzen ordres executius per dirigir les operacions del govern federal sense una nova legislació. Aquestes ordres tenen la força de la llei, però estan constides per la Constitució i les autestats existents. Les ordres executius dels presidents són una eina potent per a aconseguir objectius de política quan el Congrés està dividit o en una graella. Per exemple, el president Franklin D. Roosevelt va emetre ordres executius de 9066 durant la Segona Guerra Mundial, autoritzar l' execució japonesa (lat per part del Tribunal Suprem a [FLT:]] Per a aconseguir els objectius de política dels Estats Units [FLT:]. El president Obama va usar ordres executiu de la barra d' execució de l' acció de fills (CA). Malgrat tot, es pot desafiar a un president de Truphapping, quan el Tribunal Suprem va aparèixer a la seva versió inicial.

Afers Exteriors i potència de Tractat

El president és l' actor principal en política exterior, gestionar relacions diplomàtices, negociar els tractats, i servir com a cap comandant de les forces armades. Malgrat tot, el president EURSUS (les competències de política exterior) es comprova amb el Congrés: els tractats requereixen ratificació del Senat per un vot de dos terços, i només el Congrés pot declarar la guerra. La tensió entre els poders executius de la guerra i l' autoritat del congrés ha estat un tema recurrent, des de la Guerra corea (fornava sense declaració formal) per a l' autorització d' ús de la Força Militar (FFU). Les guerres del 1973 van aprovar el president Nixon, els intents de limitar l' acció militar, però sovint ha estat qüestionable, atès que el president s' ha interpretat o el missatge.

Energia d' eliminació i de la cita

El president nomena jutges federals i molts funcionaris executius, però requereix confirmació al Senat. Un cop confirmat, la majoria d' oficials executius serveixen pel plaer del president i es poden eliminar sense causa. Tot i això, la Constitució està en silenci en els límits d' eliminació, i el Tribunal Suprem ha reconegut restriccions: per exemple, les agències independents com la Reserva Federal o les autoritats d' intercanvi tenen comissaris que només poden eliminar- se per causa, un equilibri sorprenent entre el control executiu i la independència. El debat en curs sobre la constitucional de les agències independents reflecteix la interacció dinàmica entre l' executiu, que els ha creat, i les seves branques judicials (que interpreten les seves branques).

La branca judicial: el Tribunal Suprem i el poder de la Review judicial

L' article III estableix la branca judicial, amb el Tribunal Suprem com a màxima cort. El Tribunal judicial interpreta lleis federals i la Constitució, i el seu poder de revisar el primer a Uzbekistan, afirma que [[FLT: 0] Marbury v. Madison[FLT: 1]] (1803) 2001- 2003, ZUFPa que fa que un actor crític en la comprovació tant del Congrés com del president. Tot i que sovint el poder judicial es descriu com a mínim la branca (Alexander Hamilton gardas a Federal Noist. 78), les seves interaccions amb les altres branques més profundes lleis de la llei nord-americana i política.

Review judicial de La legislació

El Tribunal Suprem pot declarar una llei passada pel Congrés noconstitucional, la qual cosa és nul· la. Aquest poder, no mencionat explícitament a la Constitució, va ser establert pel Cap de Justícia John Marshall a [[FLT: 0] Mathbury v. Madison[FLT: 1]. Exemples que s' exhabés: [[FLT: 2] ROdeF[ FLT:]]], el Tribunal va donar lloc a la legislació de l' estat que restringeix; en [[FLT:] Acceleració Acceleració de la Federació independent de negocis v. SE]. Exemples un rat: [FLT] 9: 5]), la Cort ha amagat l' Llei Accessableford a l' Acta L' Acta Única del Congrés, però el Cour de Claus ha rebutjat un argument de l' avortament [FLT] i la Federació de la llei constitucional [CIULT].

Revisió judicial d' accions primàries

Els tribunals també van comprovar la branca executiva marcant la legalitat de les ordres executius, les regles i les accions de l' agricultura. Si una acció executiva excedeixa l' autoritat estatenutoria o viola la Constitució, un tribunal pot colpejar- la. Per exemple, en [[FLT: 0] Tengstown Full Co. v Sawyer[FLT: 1952), el Tribunal Suprem va governar que el president Truman empresonament amenaça les fàbriques d' acers durant la guerra coreana, ja que ha estat exhabitucional, però sovint ha estat bloquejat per una política executiva de seguretat externa.

Cita i Tecre com a acord sobre la justícia

El president nomena jutges federals, però el Senat els confirma, i els jutges serveixen cites de vida (Dovint a l'hora d'assegurar la independència). Aquest procés de nomenament és una interacció crítica: el president pot donar forma al poder durant dècades, sense classificar els jutges que comparteixen una filosofia judicial en particular. El Senat, especialment quan controla el partit contrari, pot bloquejar o retardar les nocions. La batalla sobre el Tribunal Suprem ha passat per considerar el jutge Merrick Garland en 2016 (perill) i la ràpida política de Justícia de la justícia en què el document de treball polític 2020.

Jurisdicció i el poder del Congrés sobre els tribunals

El Congrés té una potència significativa sobre el poder judicial. determina el nombre de drets judicials (actualment nou) i estableix tribunals federals més baixes. Sota l' article III, la secció 2, el Congrés pot limitar els tribunals Suprem (# 026) appelecte jurisdiccions, un xec potent, rarament usat però potent. Per exemple, després que el Tribunal va donar una llei en [[FLT: 0Exume Partle[FLT: 9), el Congrés va eliminar la jurisdicció del Tribunal de la Cort a través de certs casos, i el Tribunal va ocultar l' eliminació. En poques ocasions el Congrés utilitza aquesta amenaça, l'amenaça de la fixació de la jurisdicció pot influir judicial. Addicionalment, a l' expandeix la legislació Suprema (court) s' ha convertit en forma molt sensible a la composició, encara que el sistema de reprecièplica.

Comprovacions i balanços a Action: Exemples de la caixa de marques de terres

El sistema de comprovacions i equilibris no és una abstracció teòrica; opera constantment en el govern del món real. Aquí hi ha diversos exemples il·lustratius que demostren les interaccions dinàmiques entre branques:

La Llei d'importació Affordable (20102015)

La ACA va aprovar el Congrés amb només vots demòcrates i va ser signat pel president Obama. Immediatament va desafiar, el Tribunal Suprem va amagar la majoria de la llei a [[FLT: 0] CONNICIB v. Sebelius [[FLT: 1] (2012), però va descobrir que el Congrés no podia forçar els estats a expandir el límit de la Sanitari DREChareid sobre el poder legislatiu. En 2015, el Tribunal judicial va tornar a amagar la ACA en [[FLT:]]]] [[VE]] v. Bur[FH:]]]], aquesta hora interpretant el llenguatge d'estatal sobre impostos. Mentrestant, el president Obama va usar accions executiu de l' implementació de la llei, i els republicans van intentar rehabilitzar en el 20 anys que no va passar a la presó. Aquesta operació de llei ha fallat en la seva intervenció de tres branques al Senat.

El viatge va prohibir (20172018)

El president Trumptsachs ecutive revoclicte de viatges de diversos països de majoritat musulmans va ser qüestionat immediatament a la cort. Els tribunals baixos, citant tant l' autoritat d' estatutida com la Constitució Novencies van imposar el Clause, va bloquejar l' ordre. El govern va revisar l' ordre de no violar l' ordre, però, al final, la Suprema del Tribunal [FLT: 0] rump. [Hawawai[FLT: 1]=18) va amagar la tercera versió, trobar que el president havia tingut una autoritat àmplia immigració i que l' ordre no violava l' estalvi de Claus. Aquesta mostra com pot bloquejar l' acció executiva temporalment, requerint les ordres executiu o reajustament.

Marbury v. Madison (1803) north korea. kgm

Aquest cas va aparèixer de tensions polítiques entre el president de sortida John Adams (Federalist) i va entrar al president Thomas Jefferson (Acdemal-Republican). Adams va nomenar diversos jutges de mitjanit, però les comissions no foren lliurars. Jefferson Monlis missions del Estat, Madison James, va rebutjar lliurar la comissió de Marbury Plashés. Marbury directament en el Tribunal Suprem sota una disposició de la Llei Judicial del 1789.

Watergate i Estats Units v. Nixon (1974)

Durant l'escàndol de Watergate, el president Nixon va intentar amagar les cintes d'àudio subpoenades pel fiscal especial. El Tribunal Suprem va dictaminar per unanimitat que el privilegi executiu està limitat i no s'estén a les proves en els procediments criminals.

Tencions modernes i interaccions d' Evolucionament

El balanç de poder entre branques ha canviat el temps. La presidència moderna ha crescut significativament, especialment després que la Nova Dura i la Guerra Mundial, i molts erudits argumenten la branca executiva ara domina la política de control. El Congrés de vegades ha rebutjat a través del finançament i el control del finançament, però la graella i els presidents han provocat més en les ordres executius i en l' acció unilateral. Al mateix temps, el poder judicial ha pres un paper més actiu en les accions executius, especialment durant les Trump i les administracions de Trup. Diversos problemes contemporanis de tensió:

  • [[FLT: 0] L'Execut un privilegi i subpoens polítics: [[[FLT: 1] La rutina administrativa Trump Adament va rebutjar complir amb les subpones de la Casa, que va dur a citacions de menyspreu i batalles de la cort. El Tribunal Suprem en [[FLT: 2] rum v. Mazars[FLT: (2020) va establir un balanç de prova per als subponees fiscals, però les interaccions romanen molt agradables.
  • [[FLT: 0] S'han convocat poders d'emergència: [[[FLT:] Els presidents han invocat la Llei Nacional Emeràncies per prendre accions sense el Congrés, com construir una paret fronterera. El Congrés pot acabar amb una resolució conjunt, però aquestes resolucions requereixen una majoria de la pantalla al voltant de la pantalla o la signatura presidencial.
  • [[FLT: 0] Delegació del poder legislatiu: [[[[FLT:] El Congrés sovint passa autèuties amples que el govern delegar autoritat a les agències de l'Estat executiu. El Tribunal Suprem ha lluitat amb els límits de delegació, i les decisions recents com [[FLT:] BAR Virginia. EPA[FD:] (2022) reviuen les preguntes de COPE, l' COPIGN, el Congrés requereix que el Congrés parli clarament quan es desfagués de manera clara en contra dels temes econòmics o polítics.
  • [[FLT: 0] 0 citacions mirídices i el filibuster: [[[FLT:] El Senat va eliminar el fibuster per a les fones baixes del 2013 (l' opció COPEBuarth) i per a les normes de la Cort Suprema en 2017, fent més fàcil la confirmació per a una simple majoria. Això té les batalles part dels partidaris sobre les nominacions judicials i alterat la interacció entre el Senat i la presidència.

Aquests exemples són de subratllat que el marc de Constitució no està estàtic. Cada generació modifica els límits del poder i les branques contínuament negocien els seus rols mitjançant procediments formals i la política informal.

Conclusió: La pràctica de separació de les forces

Les interaccions entre l'Assemblea legislatiu, executiu i les branques judicials formen el cor dinàmic de govern nord-americà. El sistema de comprovacions i balançs, mentre que de vegades influïbles i continguts, evita qualsevol branca d' acumulació sense marcar. Les forces de col· laboració, compromís i responsabilitats. S' entenen aquestes interaccions des del procés de vetropatge a judicial, revisen les batalles de confirmació per escoltar els ciutadans de la conservació de la integració amb les eines per avaluar les accions del govern i mantenir els líders responsables. Com la Madison James va escriure a la 51 Federalista., almirall Ambits s' ha de fer amb ambició. El joc en curs entre les tres branques, continua sent l' ambició entre les tres branques central de protegir el mecanisme i la llibertat de control de la llei als Estats Units.

Per a més informació, consulteu el Centre [[FLT: 0] Constitution ("[FLT]], el [[FLT: 2] Congres. s' han trobat els documents [FLT:]]] i el Tribunal [FLT: 4]] [[FrupmeFFLT [FLT] [FLT]. Per al context històric, el fitxer [[FLT:]]] l' arxiu atexchange [[FLT:]]]] s' han trobat els documents [[ FLT: 7]] i el [FLT:]]]] [FFFFFFFFFFFFFFFFFFLT]:] són recursos excel· lents.