S'ha entès la Divisió: Estat contra Jurisdicció Federal dels EUA

La relació entre l'estat i la jurisdicció federal és un pilar fonamental del sistema legal dels Estats Units. Per als estudiants, educadors, i qualsevol que vulgui entendre com funciona la justícia americana, agafant quin nivell de govern gestiona assumptes legals específics. La Constitució dels Estats Units, juntament amb segles de interpretació judicial, estableix un sistema dual on cada tribunal i tribunals federal tenen una autoritat diferent però diferent a vegades sobre. Aquest article proporciona una exploració àmplia de la distinció entre l' estat i la jurisdicció federal, que gestiona les seves respectives competències, responsabilitats i els principis constitucionals que governen.

Què és Juris dicdicció?

Jurisdicció es refereix a l' autoritat d' un tribunal a escoltar i decidir un cas. En els Estats Units, la jurisdicció està dividida entre els tribunals estat i federal, cada un amb el seu propi àmbit i les limitacions derivats de la Constitució, les Consuties federals i les Constitucions estatals. Hi ha dues dimensions principals a la jurisdicció: [[FLT: 0] Desacord amb la jurisdicció [[FLT: 1] (els tribunals de la cort sobre el tipus de cas) i [[F2:] persona personal personal federal [FLT]:] [els tribunals estan limitats de la jurisdicció, només poden escoltar els tribunals autoritzats per la Constitució federal o els tribunals, estan centrats en contra els tribunals, i no poden escoltar específicament els tribunals federals.

La deuna Esmena a la Constitució dels Estats Units reforça aquesta divisió reservant als estats que no han delegat a la llei federal. Com a resultat, els tribunals estatals aprofiten la gran majoria de disputes legals al país, de les violacions de trànsit a les qüestions familiars.Entenent quins sistemes judicials té el poder de sentir un cas és el primer pas en navegar pel paisatge legal americà.

Jurisdicció Federal: autoritat dels tribunals Nacionals.

La jurisdicció Federal és l'autoritat dels tribunals federals per escoltar casos que inclouen lleis federals, la Constitució dels Estats Units, els tractats o les disputes entre els estats o ciutadans de diferents estats. La jurisdicció dels tribunals federals es defineix principalment a l' article III de la Constitució i s' inclouen més elaborats pels tribunals federals de jurisdicció limitada, de manera que només poden sentir casos que cauen en una de les categories definides per la Constitució o dels Estats Units.

Jurisdicció de la pregunta Federal

La jurisdicció federal existeix quan un cas "aris sota" la Constitució dels Estats Units, una llei federal o un tractat de la Llei dels Drets Civils dels Estats Units. Aquesta és la base més directa per a l' autoritat judicial federal. Per exemple, afirma que totes les violacions dels drets d' parla lliure de la Primera Esmena, desafia a la constitucionalitat de les Estatestats federals, o les disputes federals com ara el Consell de Drets federals de la Llei de 1964 són preguntes federals. La pregunta federal ha de semblar una petició de la demanda de la demanda de seguretat de la Comissió Europea, no és prou important que una defensa federal pugui ser aixecada més tard. Això assegura que els tribunals federals sàpiguen que un assumpte federal és un assumpte important per a les seves excepcions.

Dilidicció de Jurisdiction

La jurisdicció popular permet als tribunals judicials sentir casos entre ciutadans de diferents estats (o entre un ciutadà dels Estats Units i un ciutadà estranger) quan la quantitat de controvèrsia excedeixen $75.000, exclusius d'interès i costos. La diversitat de la jurisdicció és proporcionar un fòrum neutral per a la il· luminació de diferents estats, evitant la ponderació potencial en els tribunals d' estat. Un cas es pot basar en la llei estatal, però encara es pot sentir en un tribunal federal si els partits són diferents i els llindar monetaris es troben. La diversitat completa és necessària, significa que no es pot identificar un ciutadà de qualsevol estat que l' administració. La ciutadania de la ciutadania està determinada per l' estat irreclevant el lloc principal de la jurisdicció. El tribunal és l' estat de la base de la Unió per a la cort federal.

Almirall i Marítim Jurisdiction

L'almirall i la Llei marítima inclouen casos de navegació i enviament en aigües embràfigibles dins dels Estats Units, incloent els oceans, els rius, els llacs i els canals. Aquesta jurisdicció s'estén a qüestions com ara contractes marítims (p. ex., acords d'enviaments), arts que ocorren a les aigües megàgonyables (p. ex. col· lapses, lesions personals) i qüestions relacionades amb el rescat, towage i els tribunals es troben en municipis. Els tribunals federals tenen jurisdicció exclusiva sobre alguns casos d' almirall, mentre que els tribunals estatals poden sentir la clàusula d'un objecte sota l'estalvi, que permet als consumidors comuns. Els casos de dret són transnacionals per procediments federal, però sovint incorporant les lleis federals i els principis de l'estat.

Jurisdicció bancària

Els tribunals federals han exclusiument de la jurisdicció sobre casos de fallida. El Codi de bancionització (Poneu 11 dels Estats Units) proporciona un complet marc per als individus i les empreses no poden pagar els seus deutes per a que comencin per liquidació o reorgicions. Els casos de bancupació s'han presentat en tribunals Federals de fallida, que són unitats de la llei dels tribunals dels Estats Units. La jurisdicció cobreix tota la propietat del deute, afirma que el deute, i els procediments relacionats amb la propietat de la propietat de la fallida. Els procediments de bancos poden implicar casos complexos de problemes de propietat, la llei, el contracte, la llei i els drets de crèdit, sovint es van intervenir amb l' estat de dret. Les accions automàtiques, que coordinen la col· lecció és una propietat federal de la competència.

Els casos Involucionats els Estats Units com a partit

Els tribunals federals també tenen jurisdicció sobre casos en què el govern dels Estats Units és una festa. Això inclou càrrecs criminals per a la violació de la llei federal (p. ex., tràfic de drogues, impostos, robatori de propietats del govern) i casos civils en els quals el govern exigeix o és suitificada. La Llei Federal Tort declara que els individus demanen a les violacions de la llei federal (per exemple, casos que desafien les accions d'agències federals (pex;, sota la Llei de govern de l' administració de la Unió Europea) són escoltats en els tribunals federals. Els tribunals federals també estan en els tribunals que inclouen l'ambaixador, els ministres públics i els seus procediments, així com els conflictes entre dos estats (que van directament a la Suprema).

Jurisdicció de l'Estat: L'Autoritat general dels tribunals locals

La jurisdicció de l' estat inclou l' autoritat dels tribunals estatals per escoltar casos que inclouen lleis d' estat i no importa específicament reservada per als tribunals federals. Els tribunals estatals són tribunals de jurisdicció general, cosa que poden sentir gairebé qualsevol cas que no caigui dins de la jurisdicció exclusiva dels tribunals federals. Cada estat té el seu propi sistema judicial, normalment estructurat amb tribunals de judici, tribunals intermedis i un tribunal estatal suprem. Les jurisdiccions cobreixen un ampli ventall de temes que afecten les vides diàries dels ciutadans. La clau inclou el següent.

Disputacions i Passiu de negoci

Els tribunals estatals gestionen la gran majoria de disputes de contracte, incloent els acords d'acords per a la venda de béns, serveis, béns i ocupació. Les entitats comercials s'han imposat rutinosament per la violació del contracte, el frau i la competència injusta en els tribunals estatals. Mentre que algunes disputes de negocis poden implicar preguntes federals (per exemple, frau de securitats sota la llei federal), la majoria de les organitzacions comercials estan arrelades en la llei comuna o el codi de la PAC, que s' ha adoptat virtualment en tots els estats.

Matèria de la llei familiar

La llei familiar és gairebé exclusivament un domini estatal. Els tribunals estatals controlen els divorcis, separació legal, custòdia infantil i suport de la família, suport spós (elmoni), adopció, pamaç i els canvis de nom. Els tribunals federals no tenen jurisdicció de dret a la família general, encara que de vegades poden adreçar-se a problemes relacionats amb la família en el context de la fallida, beneficis federals o de la diversitat de la jurisdicció. Els agents, Codis de la Unió Europea, la Llei de Judicció i la força d' ACCJA) i la Llei de suport de l'Estat (UIF) proporcionen una coordinació entre els tribunals interestat en casos de dreta.

Propietat i llei Eestat real

Disputa en referència a la propietat real i la propietat personal es troben principalment sota jurisdicció estatal. Això inclou temes com disputes de propietat, problemes de títol, conflictes propietari, zona i terres que utilitzen les regles de propietat real, per a la qual es refereixen les lleis de l' estat. Els tribunals interpreten les lleis de propietats i els termes de les accions, lloguers i confiança. Mentre alguns casos de propietat poden implicar problemes federals (p. ex., domini crític sota la Cinquena Esmena), el dia a dia adjudicació dels drets de propietats es gestionen els tribunals.

Llei criminal

La gran majoria de delictes penals es presenten en els tribunals estatals. Cada estat té el seu propi codi penal que defineix crims (des de delictes erronis com robatoris menors a delictes criminals com assassinats) i càstigs. Els advocats estatals o fiscals porten càrrecs en nom de l' estat. La major part dels crims violents, robatori, drogues i conduir sota la influència són processats en el tribunal. La jurisdicció federal està limitat a ofendre els interessos federals, com els crims comèss en la propietat federal, tràfic interestat, tràfic d' delictes de seguretat, immigració, robatori i determinats delictes de guerra blanca. És possible que l'Estat no respectin tant la llei federal com la llei.

Tort LawCity name (optional, probably does not need a translation)

La tortura afirma que l'Attthan civil ha estat malestat o pèrdua són en gran mesura temes de la llei estatal. Els casos de lesions personals, les mal pràctiques mèdiques, la impervenció del producte, la desconfiança i les molèsties s'han presentat en els tribunals estatals. Mentre alguns casos de la diversitat art poden invocar a diferents estats i la certa controvèrsia a la població superior dels 5.000 dòlars, la llei subestimada serà la llei estatal (en la docència). Els tribunals estatals apliquen les seves pròpies regles de control i sovint han estat especialitzats (p. e. ex., petites divisions civil) per gestionar casos de forma eficient.

Probate i Eestats

L'administració de voluntats, confiades i les propietats estan sota jurisdicció estatal. Els tribunals estatals van a supervisar la distribució de la propietat d' una persona morta, validant-se, nomenaria els administradors o administradors, i resoldre disputes entre hereus. L' administració, els propietaris i els conservadors també són assumptes estatals. Els tribunals federals normalment no estan implicats en probapten, tot i que poden sentir problemes com ara les afirmacions o la propietat contra els agents federals.

Jurisdicció actual: Quan tots dos sistemes s' alploin

En alguns casos, els tribunals estatals i federals tenen l'autoritat per escoltar el mateix tipus de cas. Això es coneix com a jurisdicció recurrent. Quan existeix una jurisdicció recurrent, un a simple demandat pot escollir el fitxer en un estat o tribunal federal (assumint que els requeriments de jurisdicció federal es troben). D' altra manera, un acusat sued en estat pot tenir l' opció d' eliminar el cas al tribunal federal si es podria haver presentat allà originalment. Stucions conven la jurisdicció comunament aplicable a incloure el següent.

Casos pels drets civils

Violació de les lleis civils federals (p.E.S. ELS 183 per drets constitucionals privats amb color de la llei estatal) es poden portar a un estat o tribunal federal. Molts estats també tenen els seus drets civils que proporcionen remeis similars. Els governs de manera habitual, per motius de conveniència o de ponderació local.

Regulació ambiental

Disputa l'estat i les lleis ambientals federals, com ara la Llei d'aigua neta, la Llei aèria i els homòlegs estatals, sovint cauen dins de la jurisdicció recurrent. Tots els tribunals estatals i federals poden sentir vestits de ciutadans que busquen imposar les lleis mediambientals. Molts estats tenen autoritat delegats per implementar programes federals, creant esquemes d'aplicació sobreposades. Un cas que implica una violació de permís federal es pot portar a la cort federal, mentre que una llei de l' estat reclamació de les molèsties o de l'estat pot ser portat a la cort.

Discriminació d' usuari

Les acusacions d'ocupació poden implicar tant les lleis d' estat com de no discriminació federal. Per exemple, el títol VII de la Llei Civil dels Drets Humans de 1964 prohibeix la discriminació basada en la raça, el color, la religió, el sexe i l' origen nacional; les lleis d' estat sovint afegeixen categories o més reaccions de defensa addicionals. Un platx que pateix una discriminació pot carregar amb la mateixa pràctica de la Comissió d'ocupació (EECO) i la demanda més tard en el Consell federal sota el títol del Tribunal VI, o la finalitat d' reclamar un estat sota la llei de l' estat. Algunes agències estatals tenen acords de treball d' intercanvi amb el flux EEOCEBL al procés. ConICOBI) vol dir que la jurisdicció ha de considerar acuradament en què el fitxer disponible en les limitacions, i les diferències de conformitat.

Couritats i Passió Liteigació

Mentre que les declaracions de les lleis federals (p. ex., sota la Llei de Saturacions del 1933 o la Llei d' intercanvi de Scoruries de 1934) sovint estan infraitades en els tribunals federals, els tribunals estatals també tenen jurisdicció sobre moltes circumstàncies. El Congrés ha proporcionat que els tribunals estatals poden sentir certes conuritats amb els tribunals federals. Malgrat això, les "Saturacions de Liteigació estàndard de 1934" (USA) restringeixen certes accions de classe sota l' estat quan les lleis estan basades en una connexió amb les seves prioritats cobertes. Addicionalment, els tribunals estatals poden gestionar disputes de govern, com ara els interessos derivats i les despeses de la llei, que poden implicar les lleis de fons de l' estat.

La clau diferència entre Estat i Jurisdicció Federal

Mentre que les dues jurisdiccions estatals i federals serveixen per defensar la llei, hi ha diferències que afecten els infragesigants, advocats i el sistema legal més ampli.Entenguen aquestes distinció és essencial per a qualsevol que navegui una disputa legal o estudiant l'estructura judicial nord-americana.

Àmbit de les lleis aplicades

[[FLT: 0] Federal courts [[FLT: 1] interpretament i aplica la llei federal, incloent la Constitució, les estatuts federals i els tractats. Quan s' escolta la diversitat, els tribunals federals han d' aplicar les lleis de l' estat substancional sota la llei [[[FLT:]] eFrie [[FLT:] [Erie Co. v. Tompkins, 30.S. 64 (19). Això vol dir que, fins i tot en els tribunals federals, un cas basat en la llei estatal es decidirà també que les regles de l' estat [FLT] [FTAH: 9: 9FT] [FTH]) s' apliquen les seves lleis, incloent les lleis de la Constitució, i també les lleis de l'estat.

Tipus de casos Heard

Els tribunals federals es tracten de casos que inclouen preguntes judicials federals, diversitat de ciutadania, almirall, fallida i disputes on els Estats Units són una festa. Els tribunals estatals gestionen tot el que més sigui de la llei criminal, llei familiar, contracte de propietat, llei i la llei perrt. El volum de casos en els tribunals estatals supera que en els tribunals federals. Segons les dades del Centre Nacional de la cort, els tribunals de l'estat es tribunals amb més de 80 milions de casos per any, mentre que els tribunals de districte dels Estats Units gestionen menys de 400.000.

Selecció i varietat de jutges

[[FLT: 0] Federaal jutges [[FLT: 1] (Expètics III) són nomenats pel president i confirmats pel Senat. Ells serveixen durant el comportament bo, el qual significa un titular de la vida. Aquesta independència està dissenyada per a desestimar- lo de la pressió política. Els jutges federals i els jutges de la fallida han solucionat els termes. [[FLT: 2Sat2] s' han seleccionat jutges [[FLT:]]:] són seleccionats per diversos mètodes: alguns són elegits per votants, alguns estan nomenats per governadors, i d' altres estan escollits per llei o sense cap comissió judicial. Els termes diversos anys van variar, i molts Estats membres de la decisió de la llei. Tot i que la decisió de la llei judicial pot afectar a tots els mètodes de control de control de control de la llei.

Regles de Procedure

Cada sistema judicial té el seu propi conjunt de normes de procediments. Els tribunals federals segueixen les regles federals de procediments Civils, regles de procediments criminals i regles federals de les proves. Els tribunals estatals tenen els seus propis codis de procediments, que sovint estan modelats després de les regles federals, però poden diferenciar en detalls importants, com ara els límits de descobriment, els límits del moviment i els procediments de judici. Per exemple, els tribunals federals solen ser una revelació completa dels testimonis experts abans del judici, mentre que alguns estats tenen més limitats. Les regles federals de les seves dades permeten més flexibilitat en comparació amb algunes excepcions de les proves de l' estat. Aquestes diferències poden influir en el cas d' estratègia de les recomanacions.

S' està apel· lant el procés

Apel·lacions dels tribunals federals van als tribunals de districte Federal dels Estats Units de Apel·lacions (PApel·lacions de registre), amb el Tribunal Suprem de la cort de l'últim recurs. El sistema federal té 13 circuits, incloent els Circuits Federals que gestiona les crides especialitzades. Els judicis estatals van als tribunals intermedis (on existeixen) i després a la cort més alta de l' estat (per exemple, s' anomena Tribunal de seguretat suprema o judicial). El Tribunal Suprem dels EUA pot revisar decisions d' estat elevats quan es comporta una pregunta federal, però no pot anul· lar la interpretació de l' estat de la llei. Aquesta autoritat garanteix que la resta sobre el dret judicial.

Composició de mans i mida

En casos civils federals, els juries solen consistir en 6 a 12 membres, amb les regles federals requerides un veredicte unànime a menys que els partits puguin desplegar- se. En els tribunals estatals, la mida del jurat pels casos civils sigui de 6 a 12, però alguns estats permeten que menys jurors. Les regles de Verdict varien: alguns estats requereixen la desaniositat, mentre que d' altres persones permeten la majoria de veredictes (p. ex., 5/6/12) en casos civils. Els tribunals de policia han de ser unànime i els 12 membres criminals també requereixen poc i 12 membres, però la Cort Suprema de la Cort de la República Popular ha estat menys de 12%.

El context constitucional i històric

La divisió de la jurisdicció entre l' estat i els tribunals federals està arrelada a la Constitució dels Estats Units i la història de la trobada americana. Article III, Secció 2 enumera el poder judicial del govern federal, mentre que la Teth Esmena reserva a la resta dels estats. Els marcs, la guerra de poder transcentralitzada, va crear un judicial federal amb autoritat limitada a gestionar els afers d' importància dels Estats Units mentre que abandona el balanç de la legislació judicial als estats. La Llei de la Llei de la Llei de la Llei de la llei de 1789 va establir els tribunals menors i la seva jurisdicció definida, incloent la diversitat de jurisdicció per a proveir un fòrum neutral per als tribunals il· lapses.

Gnomos pecràctiques per a estudiants i Educores

Per als estudiants que estudien el govern o la llei, entendre la divisió de la jurisdicció ajuda a aclarir per què certs casos es senten en certs tribunals. Per exemple, per què era el cas de la mescla de les escoles de referència dels coordenades ([FLT: 0] p. MARANA) v. Consell d' Educació [[ FLT: 1954) presentats al tribunal federal? Perquè es basa en una protecció constitucional federal de la pregunta sota la 14a Esmena. Per què un cas de divorci gairebé sempre en el tribunal? Perquè la llei és un estat tradicional. Per a l' aprenentatge d' altres sistemes cívics, el ressaltat real de la imatge de la població OJ. Sint- hold a la cort (l) pot aplicar a la diversitat civil, tot i que el cas de la política judicial no afecta a la política de la política de seguretat civil. A més a la política de la política de seguretat de la política de la política de la política civil, sinó també a la política d' informació dels estudiants. A més a la qual s' inclouen els diferents sistemes judicials. A més informació de la política de la política de la política de la política de la política de la política de la política d'

Conclusió

Segons les distinció entre la jurisdicció federal i l' estat és essencial per a agafar les complexitats del sistema jurídic dels EUA. Segons reconèixer quin tribunal té autoritat sobre temes específics, els estudiants, els educadors i professionals legals poden navegar millor debats legals, estudis i disputes reals del món real. Aquest coneixement no només ajuda en les recerques acadèmiques sinó també informats de la ciutadania. La divisió de la jurisdicció reflecteix un disseny constitucional que imposa el balanç d' uniforme nacional amb autonomia estatal, assegurant que la majoria de les conrovistes legals són resoltes per tribunals més propers amb la connexió a la gent que serveixen. Com a problemes legals que continuen evolucionant en un món intermàtiques, també entre els tribunals Federals i la dinàmica restaran sent un aspecte vital dels Estats Units.

[[FLT: 0] Per a més informació sobre la jurisdicció federal, mireu la [[FLT: 1] Corne Legal Institute de la vista general d' informació de l'Institut Federal [FLT:]]], per a una submergència més profunda en sistemes d' estat, visiteu el Centre [[FLT: 3] [[FLT]] [[FLT: 4]]]; per a la història de la Llei de control del 1789, consulteu l' arxiu [[FLT] [[FLT]]]]]] i per a les estadístiques actuals en els tribunals, mireu l' estat [[FFFCour]: Estadístiques del projecte [FFFFFLT]: 9]. [FLT]]] [FLT]] [FLT].] [FLT]]: 9]] [FLT]