El gran jurat representa com un dels més distintives i, en ocasions, les institucions maldeses en la llei criminal dels Estats Units. Far més que una formalitat de procediments mires, el gran jurat serveix com a xec constitucional sobre l' autoritat fiscal, un mecanisme de projecció per prevenir càrrecs sense base, i un híbrid únic del procés de participació ciutadà i de participació legal. Aquest article proporciona un examen complet de com de grans processos en procés penals, traçant les seves arrels històriques, detallant el seu impacte operatiu, analitzar els seus acusats i el sistema judicial, i tractar el nivell més significatiu de crítica contra ells.

Comprendre grans Juries: Fonts i propòsit

Un gran jurat és un cos de ciutadans convocat per revisar les proves presentades per un fiscal i determinar si hi ha possibles causes que hi hagi càrrecs criminals formals. A diferència d' un jurat judicial, el jurat, el jurat de la justícia, que decideix la culpa o la innocència després d' una audiència completa de adversari, el gran jurat opera en un entorn de procediments únic. S' ha de decidir si s' hauria d' emetre una acusació (una acusació formal).

Fons històric

El gran jurat indica la seva línia a l'Anglaterra medieval. La mida de Clarendon, l' 166, sota el rei Henry II, les comunitats locals necessàries per presentar acusacions de crims greus davant les justícia reials. Aquesta primera forma del jurat va servir tant com un cos d'investigació i una salvada contra els càrrecs arbitraris. La institució es va dur a les colònies nord-americanes i més tard va ser a la Cinquena esmena a la Unió Europea, que requereix que aquesta persona no es presenti per resposta a una capital, o en cas contrari, un crim infa, a menys que una acusació present o un gran bientratori de Juria.

Els fundadors han vist el gran jurat com una memòria intermèdia crítica entre el poder de l' estat i la llibertat de l' individu. Com el Tribunal Suprem ha observat, el Gran jurat URSON és una figura constitucional en el seu propi dret de l' ordre de la dreta ([[FLT: 0] egnex. v. Williams[FLT: 1, 504 U.S. 36). La inclusió en el Bill de Rights Rights que no ha de fer front a un procés greu sense que s'hagi de tenir l'acusació per un grup de ciutadans comuns.

Primària Purpose: Un xec del poder fiscal

La funció primària del gran jurat és assegurar-se que els judicis no s'inician en raons flimsyes, esbiaixades o malicioses. En requerir- ne que el fiscal presenti proves per a persones independents, el jurat gran actua com a porter que defensa el principi de la possible causa una prova estàndard més baixa que cap a un dubte raonable però més alt que la sospita. Aquesta funció serveix diversos objectius relacionats:

  • [[FLT: 0] Protecta als ciutadans de l'acusació arbitrària [[FLT: 1] 2001- 2009 El gran jurat re-Lugneix a l'edict (un projecte de llei khangono) pot aturar un cas feble abans que arribi a judici, evitant l'acusat del cost, l'estigma i el sentimental d'un procés criminal.
  • [[FLT: 0]Ensting un valor raonable per a càrrecs [[[FLT:]] L' possible causa de la causa de l' estàndard evita que els fiscals no tenen un suport mínim evident, que preservaen recursos judicials i protegeixin els acusats de acusacions sense base.
  • [FLT: 0] Servi com a salvaguarda per les llibertats civils [[FLT: 1], incloent un cos ciutadà entre el govern i l'individu, el gran jurat reforça el principi democràtic que el poble NO només els professionals legals de la UBUN han de tenir una veu en decisions sobre acusacions criminals.

Composició i selecció del gran Jurors

Els grans jurats es dibuixen de la mateixa piscina general que els jurors de judici, generalment generats per llistes de registre de registre de votant, registres de conduir o impostos. El procés de selecció cerca per assegurar una representació de la comunitat. Tot i això, hi ha diferències importants entre una gran composició del jurat:

  • [[FLT: 0]Size[[FLT: 1]] ELS Federals juries consisteixen de 16 a 23 membres.
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] rwyn Grand jurors pot servir durant períodes ampliats, sovint diversos mesos, escoltar múltiples casos durant el seu terme. Aquest contrast amb els jurors del judici, que normalment serveixen per a la durada d' un sol judici.
  • [[FLT: 0] S'ha de resoldre el requisit [[[FLT: 1] Per a emetre una acusació, s'ha d'acord una majoria dels grans juradors. En la pràctica federal, almenys 12 dels 16 als 23 membres han de votar en favor.

Els grans jurats prospectius es qüestionen durant [[[FLT: 0]voar per les condicions [[[[FLT:]] per identificar els biaixos potencials, però el procés tendeix a ser menys conspectius que per a les juríries del judici, en part perquè els grans jurors no decideixen la culpa i en part per la necessitat d'establir un plafó ràpidament.

Gran Juries contra. Trial Juries: Distincions de claus

En entendre la funció dels grans juries requereix una comparació clara amb les Juries de prova. La següent taula resumeix les diferències fonamentals:

[FLT: 0] Rell [[FLT]]: 1]: El Gran jurat decidirà si està en un error de fotografia (probable). El jurat decideix la culpabilitat o la innocència (Encentrant un dubte raonable). [[[FLT:] [[FLT:]]]]]] [[FLT: 4] [FLT] [[ opcional de dubte. [FLT:]]] [FLT]]]]]]] [[ 6 de jurors[ FLT: 16[ 1]] [Feq]] [[ 1]]] [nom de la defensa del judici. [[ 1FFFFLT]] [[ 1] [Fistion] [FLT]] [FLT] [FLT] [F] [[ requestation] [FLT] [FLT]]] [FLT] [[ requestation] [FLT] [Frumation] [[ requestments] [FLT] [FLT]]]]] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT]]]]]]]] [FLT] [

Aquests contrasts mostren el gran jurat que els burgnegs són únics com una investigació i un cos en comptes d'un adjudictiu.

El procés de gran Jury Pas a pas

El procés pel qual un gran jurat fa que la seva feina implica una sèrie de fases definides, cadascuna amb les seves pròpies normes legals i implicacions pràctiques.

Selecció i i i i femestatge

Després de ser convocat i qualificats, els grans jurats potencials apareixen en un judici per impanelament. El jutge gestiona un jurament, els indica sobre les seves obligacions, i poden proveir orientació preliminar sobre la llei. Un cop provocat, el gran jurat comença el seu terme, que pot durar unes setmanes fins a uns quants mesos depenent de la jurisdicció i el volum dels casos.

Presentació de les proves

Durant el terme, el fiscal presenta casos al gran jurat. A diferència d' un judici, la presentació és [[FLT: 0] e] e[FLT: 1] khangegemene el procés és escoltat sense l' acus o consell de defensa. Els testimonis fiscals, introdueix documents, i poden presentar proves físiques com ara informes forenses, fotografies o gravacions. El gran jurat també pot subpoena o documents de la seva iniciativa, encara que rarament s' executi el poder independentment del fiscal.

Inclou les característiques de la clau de la presentació de proves:

  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] Els oficials de policia, víctimes, testimonis experts i de vegades còmplices tests tests davant juraments. El fiscal comporta l'examen directe; grans jurors poden fer preguntes.
  • [[FLT: 0] No hi ha cap reminació creuat [[FLT: 1] perquè l'acusat no està present, no hi ha oportunitat per a la defensa per examinar testimonis creuats. Aquesta és una sortida significativa del model adversarial.
  • [[FLT: 0] S' animen les regles evidents [[[FLT: 1] L' ordre estricta de l' evidència que s' apliquen al judici (com ara les prohibicions de la justícia) es relaxa en grans procediments jurat. Vegeu que les proves són generalment admissibles, i el jurat gran pot considerar informació que es excloureia en el judici.
  • [[FLT: 0] Les instruccions "Letter" [[[[FLT: 1] El fiscal pot proporcionar explicacions legals sobre els elements dels crims sota consideració. De tota manera, el gran jurat no proporciona instruccions transcrètiques sobre cada agitació de la llei.

Deliberació i votació

Després de la presentació de les proves, el gran jurat va deliberar en secret.

La deliberació culmina en un vot. En grans juries federals, com a mínim 12 dels 16 membres han de votar a l' error. Si la majoria requerida no s' aconsegueix, el jurat gran retorna una factura Ahzno. diantmy, el jurat també pot escollir publicar una acusació de l' economista ECCEFIAment formal iniciat pel propi jurat, sense una petició fiscal de l' Òst Marti, encara que és rar en la pràctica moderna.

L'aïllament

Si el gran jurat vota a l'edict, té un document anomenat "Provottytrue bill," o simplement una acusació. La acusació especifica els delictes acusats, les bases i els elements legals. Upon éssuance, el cas es tracta de la acusació, on l'acusat s' ha avisat formalment dels càrrecs i entra en cas que el cas pugui procedir a demanar negociacions, moviments preliminars, i, finalment, si no s' arriba a judici.

El No Bill

Si el jurat gran troba proves insuficients, retorna un projecte de llei de Commentüno RECE (o Commentno és un projecte de llei true- 1. 0). L' efecte és que l' acusi no està acusat, i el cas és acomiadat de manera efectiva com a mínim per al moment. El fiscal pot presentar el cas de nou a un altre jurat si s' ha descobert més tard proves addicionals. El projecte de llei no generalment no es torna a aplicar a la reprosecció, ja que el doble perill no s' adjunta abans de judici.

Confidencialitat de la càrrega

Els procediments del gran jurat es porten sota el vel de la secret. Els participants entre el 1992, incloent els membres del jurs, els fiscals i els testimonis de l'Authaulos estan prohibits a la discsupersió que va passar. Les raons per a aquest secret estan ben establertes:

  • Els testimonis d'encouratges per parlar lliurement sense por de represàlia.
  • Evita l'acusat de fugir o manipular amb testimonis si aprenen de la investigació.
  • Protegeix la reputació d'individus que estan investigats però no processades.
  • Permet al gran jurat deliberar sense pressió externa o influència.

Tot i això, la seguretat ha estat una font de controvèrsia. els crítics argumenten que els escuts fiscalconducts i impedeixen que l'escrutini públic de la decisió de càrrega, especialment en casos d'alt nivell on el gran jurat no pot provocar la indignació pública.

Funció de les grans Juries al sistema de justícia criminal

Les grans jurats no operaven en el buit. La seva funció està format per requisits constitucionals, variacions jurisdiccionals, i les dinàmiques més amplies del sistema judicial criminal.

Federal contra Estat Grand Juries

La 5a esmena mandata la acusació judicial per a tots els capitals de la capital de la ciutat, o, en cas contrari, crims federal de la màfia (generalment criminalistes, pundables per més d' un any a la presó). Tot i això, el Tribunal Suprem ha declarat que aquest requisit no s' aplicarà als estats a través de la 14 esmena ([FLT: 0]]]] [FLT:]], 110, 1816, 184). Com a resultat, els estats són lliures d' usar mecanismes de càrrega alternatius, com ara els d' informació preliminars o els requeriments directament.

Aproximadament la meitat dels estats utilitzen grans juries per càrrecs greus, encara que sigui l'abast del seu ús variat. Alguns estats, com Nova York i Texas, sovint contracten grans juris, mentre que altres, com Califòrnia i Illinois, depenen principalment de audiències preliminars. Fins i tot en els estats que utilitzen grans juries, els fiscals sovint tenen l' opció de procedir amb una possible causa judicial.

Aquest treball de pedaç significa que una experiència admida els acluments pot diferenciar radicalment segons si el cas s' ha portat a la cort federal o en un estat que afavoreix les audiències preliminars. Per a més detalls, mireu les ordres [[FLT: 0U.S. La cort oficial guia a les grans juries federals [FLT: 1].

Gran Juries en un fitxer d' alt i casos complexosName

Els grans jurats sovint s'utilitzen en casos que inclouen proves extenses, múltiples acusats, crims financers o complexos. La seva capacitat per als documents subpoena i obligar els testimonis (incloent- los la immunitat) els fa una potent eina d'investigació.

Els casos d'alt perfil com els que inclouen els tiroteigs policial o corrupció política, lloc intens d'escrutini sobre grans decisions jurat. Quan un gran jurat declina endic, pot combustibler la percepció pública del sistema i que el fiscal va manipular el procés.

El rol del fiscal Dourchs Dminant

En la pràctica, el fiscal exerceix una enorme influència sobre els grans procediments jurats. El fiscal decideix quins testimonis cridaran, quina evidència presentar i com representar la teoria legal del cas. perquè la defensa està absenta i diu que el fiscal pot presentar una narrativa d' una sola banda que és difícil per al gran jurat per contrarestar el control.

Com a Tribunal Suprem reconeix [[FLT: 0] S'han presentat els Estats Units v. Williams [[FLT: 1], 2001- 2003, Ahmythen the gran jurat, el tribunal no pot determinar si el govern ha presentat suficients proves per a recolzar una acusació, sinó que és probable que s'hagi fet creure que l'acusat de l'ofensa. De tota manera, els crítics argumenten que aquest paper limita al jurat poc més que un segell de l'acusació. Els estudis umplicals de suport a aquesta vista: grans juries federals en els casos del 99%.

Per a una anàlisi més profunda de la influència fiscal, mireu la [[FLT: 0] Departament de la justícia Stevens Big Jury Manual [[FLT: 1].

Critquets i contriers que envoltaven grans juries

Malgrat la seva constitucional pedige, els grans juries han rebut una crítica considerable dels erudits, advocats de defensa, defensors dels drets civils i fins i tot alguns jutges.

Una manca de transparència i debilitat de compte

El Gran secret del jurat, mentre es justificava algunes raons, crea un entorn on el procés de desenvolupament errònia pot ser detectat. Els fiscals poden presentar proves enganyives, amb una exculpativa o indecisiblement testimonis sense por a l' exposició pública. A diferència de les audiències preliminars, que són obertes a la premsa i a la premsa, els grans procediments del jurat es poden produir darrere de les portes tancades. Aquesta opacitat fa difícil avaluar si el jurat gran compleix la seva funció de projecció o simplement per a la decisió fiscal dels fiscals.

La fiscal Dourminància i el problema del segell de l'Echchuch

La taxa de acusació aclaparadora alimenta la percepció que els grans jurats no són responsables de decisió independents. Els crítics argumenten que el control fiscal dels jeroglífics sobre quines proves es presenta, combinant amb l'absència de participació de defensa, crea un desequilibri estructurat, que normalment se sent la evidència que pot debilitar el cas de l'acusació com ara els problemes de credibilitat, les proves de coartada o les explicacions alternatives. Sense proves de adversaris, els grans membres del jurat que busca sovint és una conclusió exhaminutiva.

Drets limitats per l'Acut usat

Els defensors no tenen dret a aparèixer davant el gran jurat, per presentar les seves proves o per tenir un consell present. Mentre alguns estats permeten a declarar (deamb un gres d' immunitat preliminar), aquesta és l' excepció enlloc de la regla. La manca de participació de defensa significa que el gran jurat mai sent l' acusat de la història abans de decidir si s' ha de decidir endididididididi. Això es troba en contrast a la audiència preliminar, on la defensa pot creuar testimonis i discutir per a rebutjar.

Disitats Racials i Socioeconòmices

La composició del jurat pot reflectir biaixos més amplis en el sistema de selecció del jurat. Sota la representació de les minories racials i els nivells baixos d'ingressos sobre grans juries s' han documentat en diverses jurisdiccions. A més, el secret dels procediments pot eliminar els patrons discriminatoris. Un informe de 2021 per part de l' Agència [[FLT:] NO L'ACLUU [[F: 1 L' última vegada que els grans juries són menys probabls en funcionaris de policiadictes o d' altres figures poderoses, mentre que una rutinament impifusa contra els acusats.

Torna a refer els Proposicions

En resposta a aquestes crítiques, s'han proposat una sèrie de reformes.

  • [[FLT: 0] A seguir la presència de defensa [[[FLT: 1], us permet l'acusat o l'advocat de defensa que assisteixi a preguntes, o almenys enviar preguntes escrites pel gran jurat.
  • [FLT: 0] Streng llavors, fent un control judicial [[[FLT: 1], que ha tingut present un jutge durant els procediments a governar en objeccions evidents i assegurar la justícia.
  • [[FLT: 0] [jring de la revelació de l'evidència excualpatòria [[[FLT: 1]] Manding que els fiscals presenten proves que acostumen a negar la culpa, com ja ho fan alguns estats.
  • [[FLT: 0] [[FLT: 1] 2001- 2009 Permet transcripcions o resums dels procediments a fer públic després de concloure, subjecte a protecció de testimonis i investigacions en curs.
  • [[FLT: 0] L' ús d' audiències preliminars [[FLT: 1] Wynth grand juries amb possibles audiències, com molts estats ja han fet.

Alguns jurisdiccions han experimentat models híbrids. Per exemple, Califòrnia permet als fiscals procedir per informació després d'una audiència preliminar a menys que un acusat sol·licita una gran acusació del jurat.

Conclusió

El tribunal gran ocupa un espai complex en el procediment penal americà. És simultàniament una salvaguarda constitucional contra el fiscal, un motor d'investigació potent i una institució de gran abast que sovint falla en donar una crítica significativa. Els orígens de la llei comuna anglesa i en contra de Drets Humans reflecteixen una preocupació sense temps: que cap persona hauria de fer front al poder increïble d' un procés criminal sense el consentiment dels seus companys. Tot i això, les realitats pràctiques del jurat modern va rebutjar Halda per fiscals, la col· lapsea en els seus resultats greus sobre si encara serveix el seu propòsit.

En entendre la funció dels grans juries requereix reconèixer aquestes tensions. No són ni un èxit qualificat ni un fracàs. En realitat, són una institució evolucionada que continua provocant debat sobre el balanç adequat entre els drets d' estat i els drets individuals. com a moviments de reforma criminal empenyen a la màxima responsabilitat i justícia, el paper del gran jurat serà sens dubte un punt de debat de les Nacions Unides i potser, el canvi significatiu.

Per aquells que busquen més informació, el [FLT: 0] Consornell Legal Institute d'Informació 2001-2002] ofereix un anàlisi reflexiu de propostes de reforma.