El concurs continu entre la Casa Blanca, Capitoli Hill, i el Tribunal Suprem es representa sovint com a disfunció governamental. Les amenaces de Veto, la recultura legislativa i els tribunals es veuen com a obstacles per a la governança efectiva. Tot i això, aquesta fricció no és un error en el sistema americà, sinó que és la seva característica de definició. Els fundadors de la dissensió dels Estats Units, es van fer càrrec de la Il· lustració i la guerra de poder, construït un govern d' institucions separades, compartir els poders legislatius, i les branques judicials no estaven dissenyades per a l' eficiència, sinó per a la llibertat. Per obligar l'ambició, crea una equilibri dinàmica que protegeix els drets individuals i les demandes de l' estat. Per a apreciar un efecte de salut, un equilibri fonamental i la independència.

La impressió blava de la Llibertat: Fonts i estructura

L'estructura del govern dels Estats Units és un monument a la filosofia política de Il·lustració. El Baró de Montesquieu, en el seu treball 1748 [[FLT: 0] L'esperit de les Lleis [[FLT: 1], va argumentar que la llibertat política requereix una separació dels poders legislatius, executius i judicials. La Madison James i els altres framers van traduir aquests principis abstractes en un marc concret de la Convenció constitucional de 1787. El Pla de Virginia, elaborat per Madison, va formar la columna de tornada d' aquesta nova estructura, i que desafia directament el model unificat d' un sistema parlamentari.

L' Amorbitió ha de ser transcorreda a l'Ambitació

L'explicació més clara de la intenció dels framers és trobada a Federalista No. 51, on la Madison Se sap que els homes eren àngels, no seria necessari. Si els àngels governessin homes, ni els controls interns del govern serien necessaris. Perquè els homes no són àngels, el govern ha de dividir- se. La independència de cada branca està assegurada donant- li "el govern constitucional necessari i els motius personals per resistir als altres." Això vol dir que proveeix un veterinari sobre la legislació, el Congrés de la cartera i el impúclica, i el titular de la vida judicial. Aquest conflicte estructural estava dissenyat per fer que sigui difícil de dominar o rebutjar la branca.

Energia Distint, funcions compartides

És una simplificació comú per a dir el Conactiu [[FLT: 0] fa [[[[FLT: 1], l' executiu [FLT: 2] força [[FLT: 3]], i el judicial [[FLT: 4] fa que [[[[[[[[FLT: 5]] Les lleis. Mentre és cert en el sentit més ampli, la realitat està més reajustada. El President participa en la llei fent que el ve mitjançant el vege. El Senat participa en l'aplicació mitjançant la confirmació dels oficials executius i jutges. El Consell judicial " fa" a través de la interpretació de les lleis de la Constitució i els precedents que assignen totes les branques. Aquest arranjament de la base de les institucions, com a factors polítics, el científic Neutxicles forces de compromís i les forces d' aïllament.

[[FLT: 0] Llegeix el text complet del Federalista No. 51 via la biblioteca del Congrés [[FLT:].

El poder de la legislació: el motor de la Llei

L' article de la Constitució estableix la branca legislativa, i és especialment el primer i més llarg article. Aquesta adreça era la intenció, reflectint la creença dels framers que el poder d' escriure les lleis de la nació era la més fonamental i la més necessària de la restricció estructura estructura estructura estructura estructura estructura estructura estructural. El Congrés és una institució biconduda, dividida en la Cambra de Representants (Pens de representació judicial, elegits cada dos anys) i la representació de l' estat del Senat (igualment, que serveix les lleis de sis anys). Aquesta divisió interna era la Compèmia Gran, però també serveix per crear una revisió interna dins del propi legislatiu.

El nucli de la Independència

La independència del Congrés descansa en diverses disposicions constitucionals. El discurs o Debat Claus (Artle II, Section 6) protegeix els membres del Congrés de la detenció o de les acusacions civils relacionades amb el seu treball legislatiu, assegurant- se que no poden ser intimidats per un executiu hostil o judicial. El poder del Purse (Art I, la secció 9) declara que "No hi ha diners dibuixats del tresor, però en la Conseqüència d'Aqüències fetes per llei." Aquesta clàusula fa que tota la branca sigui dependent del Congrés i les seves prioritats. Més enllà d' aquestes possibilitats de protecció estructurals, l' àmbit de poder legislatiu és un gran abast, incloent els diners, el comerç interestat, el comerç i el augmenti la guerra.

El comerç Clause i expandint el poder federal

La interpretació del comerç Clause (ArtPelite I, Secció 8, Claus 3) ha estat un gran controlador de poder federal sobre la vida econòmica del país. En casos com [[FLT: 0] Mclloch v. Maryland [FLT: 1], el Tribunal Suprem va establir la docencia de poders implícitas, que el Congrés podria crear un banc nacional encara que no estigués enumerat explícitament en la Constitució, mentre va servir un dret dins del poder federal. Aquest principi, combinat amb una àmplia lectura del negoci [FLT]: vel V1]. F[ 119], 2419], el Congrés ha estat permès per a una gran extensió de drets interiors de l' agricultura. Aquesta és una producció de drets civils.

[[FLT: 0] Llegeix el resum complet de McCulloch v. Maryland a Oyez [[FLT:].

amenaces modernes a la Independència legislació

Mentre que el Congrés és la "La primera branca," la seva robusta independència consistent. L'augment de l' estat administratius ha implicat en la creació d'una autoritat significativa de govern per a les agències executius, una tendència que els crítics argumenten viola la docència no de la docència i el poder legislatiu al Congrés. Els processos demòcrates del Congrés estan empregats per la polarització extrema, la influència dels diners organitzats en política, i la pràctica de la erotació legislativa, que sovint inulitza la competència de les eleccions. S' restaura la funció delibertiva del Congrés com a una branca independent del govern americà.

El poder executiu: Energia i acció

L'article II de la Constitució comença amb una clàusula d'armilla simple: "El poder executiu s'ha de dur a terme en un president dels Estats Units d'Amèrica." Aquesta única frase és la font d'enorme força institucional. A diferència del Congrés col·lectiu, l'executiu és una oficina unitària, capaç de decidir i decisiu. Com Alexander Hamilton va argumentar en el Federalista No, 70 "L'Energia en el cas executiu és un caràcter principal en la definició del bon govern." El president és únic enconsitució en nom de la nació en assumptes estrangers i assegurar l' execució fidel de les lleis.

L'executiu Unitari i els límits

La teoria del executiu unitari manté que el president posseeix control total sobre la branca executiva, incloent el poder d' eliminar els seus propis oficials desordenats. Aquesta teoria ha conduït l' expansió de poder presidencial a l' època moderna. El president branda el veto com a potent eina legislatiu, ordena les forces armades com a comandant- Cheef, negocia els tractats (amb consentiment del Senat) i concedeix requises i perdonades. Tot i això, aquests poders no són absoluts. El Coleta de Claus es vincula explícitament a les lleis del president passat pel Congrés, limita l' habilitat executiu d' ignorar o rebutjar les cíquides.

El cas de l'Acer Seizure: Un límit de defacció

Els límits de poder executiu eren molt il·lustrats a [[FLT: 0] tungstown Full Co. v. Sawyer [FLT: 1952). Durant la Guerra coreana, el president Truman va emetre una ordre executiva de presa de fàbriques d'acer privades per a una vaga que va argumentar que insorgirà la seguretat nacional. El Tribunal Suprem va colpejar l' ordre de justícia. Hugo Black opinió per al Tribunal va declarar que "ha de ser mare d' un acte de Congrés o de la Constitució." Com que el Congrés havia proporcionat altres mètodes per a tractar amb disputes no podria actuar amb el president. La justícia d' en Jackson ha estat d' un marc de tres punts de separació presidencial, que es va establir un marc de separació de tres poders de control de la llum del president.

[[FLT: 0] Llegeix el resum complet del full Youngstown Co. v. Sawyer a Oyez [[FLT: 1].

L' expansió de la potència executiva

Els presidents moderns han estat cada vegada més governats per ordre executiva, proclams i memoranda. Mentre que aquestes són eines vàlides per gestionar la branca executiva, de vegades s' han usat per establir objectius de política ample que es podrien sotmetre a la separació de poders i la conservació de la responsabilitat significativa com l' Agència de Protecció Ambiental (A) i el Departament de Seguretat Nacional de les Conduccions A i les funcions judicials. Aquesta combinació de poders en les agències augmenta les qüestions fonamentals sobre la separació de les competències i la responsabilitat significativa de l' electorat i al Congrés.

El poder judicial: Interpretació i finalitat

L'article III de la Constitució estableix la branca judicial. És el més breu dels tres articles creant les branques, que lideren Hamilton per anomenar la branca judicial "esta" a Federalista No. 78. Controla ni l'espasa ni la cartera. Tot i això, el seu poder és profund. La independència judicial és la seva característica més essencial, per a un tribunal que es pot intimidar o controlar per altres branques no pot ser bastant complicat o protegir els drets individuals contra el govern sobrereach.

La deuura de vida i la Protecció de Salary: La Sina Qua no

Els dos pilars de la independència judicial són un titular durant el "bon comportament" i la prohibició de reduir els salaris dels jutges. Això és essencial per a la funció de revisió judicial. Un jutge que s'enfronta a una reelecció federal permet que els jutges governin la seva interpretació de la llei i la Constitució, fins i tot quan les seves decisions siguin impopulars amb la majoria, el president o el Congrés. Aquesta protecció és essencial per a la funció de revisió judicial.

Marbury v. Madison i judiciall Review

L' eina més potent de l'arsenal judicial és el poder de declarar actes del Congrés i el president inconstitucional. Aquest poder no s' ha declarat explícitament a la Constitució. Es va establir en cap de Justícia judicial John Marshall en el cas de les coordenades [[FLT: 0Marbury v. Madison[FLT: 1] (1803). La lògica de Marshall era dominada: "És una idea molt important que la província i el deure del departament judicial digui què és la llei." Si una llei amb la Constitució, el jutge ha de seguir la Constitució. Això fa que el Tribunal sigui la Suprema més important de significat constitucional, un paper que la fa que sigui part superior de la vida americana.

[[FLT: 0] Llegeix el resum complet de Marbury v. Madison a Oyez [[FLT: 1].

Dificultat contra el contra- Mairitaria

La independència judicial crea una tensió amb principis democràtics. La "defintabilitat majoritària," un terme creat per l' erudidor legal Alexander Bickel, que fa referència al fet que els jutges no triats puguin anul· lar les lleis que van aprovar les lleis que van aprovar democràticament per les lleis que van votar les lleis. Aquest no és un defecte sinó una característica d' un sistema constitucional dissenyat per a protegir els drets fonamentals de la tirania de la majoria. El repte per a la justícia és exercir aquest gran poder amb restricció, respecte del paper de les branques seleccionades mentre que es defensava ràpidament els compromisos de la Constitució. El procés de confirmació per als jutges s' ha convertit precisament en una batalla, atès que el control de la interpretació de la Constitució és el poder de la Constitució.

El sistema d' intercanvi: Comprovacions i intervals d' acció

El veritable geni de la separació dels poders nord-americans es troba als controls i els equilibris que connecten les branques. Cada branca té la intenció de defensar- se i resistir- se a l' sobreregrex dels altres. Aquest interplay crea un sistema dinàmic i sovint contingutós de la governança que requereix la negociació i el compromís.

El procés de cita: un estudi de casos en Interdependència

El procés de nomenar jutges federals i funcionaris executius d' alta marca és la il·lustració perfecta de les competències amb mescla. El President nomenar, fent una funció executiva pura. El Senat proporciona "Adviviviva i Consent" i ha de confirmar la nomina, actuant com a un potent xec legislatiu. Això força al President a seleccionar candidats amb una gran crida i evita que el sublateral de la cort o de la branca executiva. Una vegada confirmat, els actors d' articles III serveixen per a la vida, assegurant- se de la seva independència tant el president que els va nomenar i el Senat que els va confirmar. Això assegura que cap mena de ball delicada que no controla completament la composició del judicial.

Gnomació: La comprovació Absolutament

El Congrés manté el poder més important sobre el president i els jutges federals: impagament. La Casa de Representants manté l' únic poder d' impugnar (indict), i el Senat manté l' únic poder d' intentar insinuacions i eliminar funcionaris de l' oficina. Aquest poder assegura que no hi ha oficials per sobre de la llei. És difícil d' exercitar deliberadament, requereix que una majoria de la Cambra i dos terços de la hiperitat al Senat, assegurant- se que només s' usa per a les acusacions més serioses: "Tber, Briber, o altres delictes alts i malmeers." Això protegeix els llindar executius de la política per culpa dels simples a les disciplipàncies polítiques.

Control pressupostari i el poder del Purse

El poder de la cartera és un control legislatiu formidable sobre l' executiu. No hi ha llei, regulació, regulació, o acció executiva, es pot prendre si el Congrés refusa finançar- lo. Això dóna una gran influència sobre l' agenda del president. D' altra manera, el president pot usar el veterinari per a formar una legislació, creant un cicle de negociació i compromís central del procés de creació de lleis. L' amenaça d' una aturada del govern, quan el Congrés no aprova les despeses, baixa l' entre aquestes competències separades.

Review judicial com a límit constitucional

El poder judicial de declarar lleis i accionsexàries serveix com a límit fonamental en les altres branques. Mentre que el Congrés i el President poden empènyer els límits de la seva autoritat, els tribunals tenen la paraula final en el significat de la Constitució. Això força a les branques polítiques a actuar dins del marc constitucional, o almenys per anticipar com interpretaran els tribunals. El dinàmic no sempre és adversarial; les branques sovint cooperen, sinó el potencial de revisar el seu comportament judicial des del principi, promoure un grau d' auto constitucional-flexió.

L'ecologia fragile d'un estat lliure

La independència de l'Assemblea legislativa, executiu i branques judicials és el fonament de la govern constitucional americana. És un sistema construït no sobre confiança, sinó en l' avaluació realista que el poder ha de ser marcat pel poder. La separació de poders no és una màquina que s' executa, depèn completament de l' ambició, la integritat i la vigilància dels individus dins de cada branca, i finalment, informació sobre una i promesa.

Quan una branca ceda la seva autoritat a un altre opcions quan el Congrés delegar el seu poder de creació de lleis sense estàndards suficients, quan el president actua sense autorització ni estadístiques, o quan el poder judicial instenciona amb facilitat a les branques polítiques cíquies. El sistema depèn de la fricció de la independència. Per als estudiants i educadors, entendre aquesta arquitectura és essencial. Això explica els conflictes que veiem en les notícies, l' estructura dels nostres debats polítics i la força d' una Constitució dissenyada per protegir la llibertat de governança deliberadament. La salut de la república depèn de mantenir la força independent del Congrés, la presidència i el Tribunal.

Aquest marc, establert fa dos segles, és la guia essencial per navegar reptes moderns. En estudiar i defensar la separació de les competències, defensarem el nucli dels fundadors: la seguretat més segura d'aquesta tirania no és un únic líder o un govern unificat, sinó un sistema de poders separats d' institucions, cadascun amb la independència per resistir, i l'incentiu per comprovar, les aspiracions dels altres. El guardià final d' aquesta independència és un públic comès públic als principis de la Constitució.