La llei criminal forma l' columna del sistema judicial, la definició de la conducta que està prohibit perquè amenaça la seguretat pública, la propietat i l' ordre. No només estableix el que constitueix un crim sinó també els procediments pels quals processen l'estat que violen aquestes lleis i les seves protecció es permeten als acusats. En entendre com d' delictes són processats i defensar- se és essencial per als estudiants, educadors, professionals legals i que es comprometen amb els principis de la justícia. Aquest article proporciona una exploració de l' escenari de la llei criminal, apel· la crida a través de la investigació, el ressaltat dels participants, la classificació dels crims, les regles de defensa disponibles, i evidents que les proves governamentals.

La Fundació de la Llei criminal

La llei criminal opera sobre la premisa que certs actes són tan perjudicials per a la societat que l' estat té tant l' autoritat com l'obligació de castigar- los. A la seva base, cada crim consisteix en dos elements essencials: [[FLT: 0] Actus reus [[[[FLT:]]]]] (un acte culpable) i [[[[[FLT:] m] men rea[[ FLT]]]] (una ment culpable). El procés ha de provar tant enllà d' un dubte raonable. Alguns crims coneguts com els estrictes no requereixen rel' homes que condueixin sota la influència de la màquina i alguns exemples comuns són diferents violacions criminals. A més enllà de [FUM] [Fum] [Fc] [Fum], i també es mostren els crims d' un fitxer d' error no és prohibit, atès que [d' error de la llei [Fac]. [Fac] [Fa] [Fa] [Cum] [nom] [nom] [nom] [d' error de referència de referència de referència de referència de referència de referència de referència de referència de referència de referència de referència de referència

Participants de les claus en el sistema de justícia criminal

El judici i defensa dels càrrecs criminals implicaven diversos actors, cadascun amb diferents obligacions i ètics, entendre aquests rols és crític per a entendre com funciona el sistema.

El fiscal

Els fiscals representen els treballs del govern tectxal federal, estat o local. Tenen la discreció de decidir si cal fer els càrrecs dels fitxers, quins càrrecs portar i si oferir acords de demanda. El seu deure no és simplement assegurar una condemna, sinó veure la justícia s' ha fet. Això vol dir que han de donar proves exculptòries a la defensa, com es requereix [[FLT: 0]]]].[ Maryland]].

El Fiscal de Defensa

Els advocats de defensa a favor de l'acusat, protegien els seus drets constitucionals i aseguren un procés just. Els defensors que no poden permetre's un advocat són oferts per l'estat sota la sisena esmena.

El jutge

El jutge presidi el Tribunal, les regles en moviment, insociï el jurat sobre la llei, i a les proves bances determinen el veredicte, són neutres, no als defensors de cap costat. El seu paper inclou excloure proves inadmissibles i assegurant la justícia decors.

El jurat

En la majoria dels casos criminals greus, la Sith Esmena garanteix el dret a un judici per un jurat imparcial. Els Jurors se seleccionen a través de [[FLT: 0]voir la més gran versió [[FLT: 1], on ambdós costats qüestionadors de la pregunta per descobrir les biaix. L' única tasca del jurat és decidir qüestions de fet si el procés ha demostrat la culpa més enllà d' un dubte raonable.

El defensor

La persona acusada del crim. tenen dret a romandre en silenci, per enfrontar-se a testimonis, a testificar (o no), i per ser present a totes les fases crítiques dels procediments.

La llei forcedeix i les víctimes

Els policies reuneixen proves, fan detencions i sovint testificar com a testimonis, encara que no partits al cas, ells juguen a un paper d'investigació fonamental. Les víctimes tenen drets sota l'Estat i la llei federal, incloent el dret a ser notificat de procés, per parlar a la sentència, i per rebre una retitució, però, és diferent de la del fiscal i de la defensa.

El procés criminal: D'Investigació a Approfita

El viatge d'un cas criminal continua a través de fases ben definides, cada etapa implica normes de procediment i protecció constitucional dissenyada per equilibrar els interessos de les forces de seguretat amb drets individuals.

Exploren i arresteu

Les forces de la Llei comencen recollint proves mitjançant cerques, entrevistes i vigilància. La quarta esmena requereix que les recerques i arrestes siguin implementades per causa probable. En la majoria dels casos, els oficials han d' obtenir una ordre d' un magistrat neutral, encara que hi hagi diverses excepcions (p. ex., circumstàncies exigent, consentiment, vista simple). Una vegada que es produeix una prova suficient, es pot realitzar un arrest o sense una ordre si l' oficial té possibles causa.

Decisions de càrrega

Després de l'arrest, la declaració fiscal per determinar si hi ha suficients càrrecs formals. Aquesta decisió considera la força de l' evidència, la gravetat de l' atac, l' historial criminal de l'acusat, i els interessos de la justícia.

Arranigment i Bail

A la declaració, l' assaminació apareix abans d' un jutge, sent els càrrecs, i introdueix un al· lipse [FLT: 0] [[FLT]] [[[FLT: 1], [[[[FLT:] no és culpable [[FLT:], o [[[[FLT: 4] no s' estableix un concurs [[[FLT]]]]] [[ 5 (no aploolde forma part de la llibertat prèvia). El jutge també s' estableix en el risc de vol, el perill públic i la naturalesa de l' atac. Aquests esforços poden ser detingut; la reforma pot ser cada vegada més un esforç per reduir la fiança per a la baixa càrrega.

Moviments preliminars i descobriments

Abans de judici, les proves d' intercanvi dels dos costats mitjançant el descobriment, el procés ha de revelar totes les proves, incloent-hi el material favorable a la defensa. Els moviments comuns inclouen moviments per suprimir proves il·legals, moviments per desestimar- se sense resoldre, i moviments per canviar la situació. Aquests moviments sovint determinen l' àmbit del que sentiran el jurat.

Plea BargainingCity name (optional, probably does not need a translation)

La gran majoria dels casos criminals RALL sobre el 90% de la resolució de la ocell en comptes de proves. L'acusat accepta suplicar culpable, sovint a canvi d'una condemna menor o a canvi d'una condemna recomanada.

Trial

Si el cas continua en judici, segueix una seqüència estructurada: Selecció del jurat, llançament de declaracions, judici en cap, cas de defensa (si n' hi ha), repostel i surret, arguments de tancament, instruccions del jurat i deliberacions. La càrrega de les proves no es pot utilitzar completament en contra seu.

Verdict

El jurat retorna un veredicte de culpabilitat o no culpable. Un veredicte culpable ha de ser unànime en tots els casos criminals greus. Si el jurat no pot estar d' acord (un jurat penjat), el jutge pot declarar una boira, i el procés pot escollir de reintentar- ho. Si el veredicte no és culpable, l'acusada és absolt i no es pot retribuir per la mateixa ofensa sota l' atac [[FLT: 0] Double Jeopard Claus[ LT:]].

Sentenciat

Després d'un veredicte o al·legat culpable, el jutge imposa una sentència. El fet de ser enviat pot implica una audiència separada on el tribunal considera l'informe de recerca pre-senència, les declaracions de víctimes i els arguments dels dos costats. Càstigs de les forces de supervisió i de fis a presó, i, en casos de capital, mort. Molts jurisdiccions usen línies de sentència per promoure la consistència, tot i que els jutges mantenen la discreció dins dels intervals d'estat.

Apel· lació i reaccions de post-Convicció

Un acusat que està condemnat a favor d'una cort més alta, argumentant que els errors legals va ocórrer durant l'admissió de proves, instruccions injustes del jurat, tràfic de males intencions, o ajuda inintel·licària d'assessorament. Apel· licitar el focus sobre temes legals, no sobre els temes que es rehaliquen. Més enllà de l' apel· lació directa, pot ser que les peticions de fitxers per a la seva asterar la constitucional de la detenció federal. Per explorar el procés d'app judicial federal de manera més enllà, [[FLT: 0] El Tribunal web nord- Estat membre proporciona una explicació detallada dels procediments criminals [FLT]:.

Classificacions de delinqüents criminals

Els crims es categoritzan per la gravetat, que determinen l'abast de càstig i dels procediments que s'apliquen.

Ferloones

Els feloons són la classe més seriosa de crims, normalment castigats per una presó durant més d'un any (o per mort). Els criminals inclouen assassinat, violació, robatori armat, segrest, tràfic de drogues a gran escala. Les condemnes a nivell de desenvolupament tenen conseqüències col·laterals, com ara la pèrdua de drets electorals, restriccions de feina i accions de baixa ineludibilitat per a la gent d'habitatge. Alguns suïcivencions en graus (p.g., primer assassinat en graus contra un segon assassinat.

Misdemaners

Menys greus que els criminals, els maladineanistes són castigats per un any a la presó, les bones, les proves, el servei de supervisió o la comunitat. Exemples inclouen un robatori senzill, mesquines (d' ells implicat en la propietat segons un llindar d' estator), la conducta de desordres, i el primer cop de presó. Els reneemanistes normalment es tracten en tribunals més baixes sense jurats, encara que els acusats mantenen el dret a un jurat si la presó és possible càstig.

Infracciós

També es coneix com a violacions, les infracions són menors per als delictes kongangles normalment entrades de trànsit, carregant o jaywalking. Tenen multes però no temps de presó. Les infraccions no es consideren criminals per a molts propòsits i no creen antecedents penals, però, el fracàs pot augmentar els procediments de menyspreu.

Per a una crisi pràctica de com d'intesos específiques s'han d'acusar, [[FLT: 0] NoloOSs de llei penals ofereix orientació específica de l'estat en classificació i sancions [[FLT: 1].

Manifestacions criminals: estratègies i teories

Els defensors poden desafiar el cas del judici argumentant que l'estat ha fallat en provar la culpa, o poden afirmar una defensa positiva que excuses o justifica la conducta.

Ha fallat en provar les defenses

La defensa més simple està discutint que el judici no ha aconseguit la seva càrrega 2001-2002 l'acusat no ha comès l'acte, no va ser necessari l'estat mental, o l'evidència és insuficient per establir la culpa més enllà d'un dubte raonable. Un [[FLT: 0] libi [[[FLT: 1]] és una forma específica d'això: l'acusat presenta que estaven en un altre lloc quan es va produir el crim.

Defensacions Afirmatiu

L'acusat admet cometre l'acte però argumenta que es justifica o es va disculpar sota les circumstàncies.

  • [[FLT: 0] Self-Defense: [[[FLT:]] Useu força es justifica si la força adputada és necessària raonablement necessària per evitar un dany imminent. La força mortalment requereix una garantia raonable de la mort imminent o de lesió corporal greu. La "l' estat de la societat" i "de la seva llei de terreny" modifica això en certs estats.
  • [[FLT: 0]Defense d'altres i propietat: [[[FLT:] No s'apliquen els principis similars quan protegiu una altra persona o una altra.
  • [[FLT: 0] Insanity: [[[FLT:] Això no és una defensa de "Cersió temporal" sinó una determinació legal que, a l'hora del crim, l'acusat va patir d'una malaltia mental severa que els va generar entendre la manca d'accions equivocades o per tal de comparar la seva conducta a la llei. La funció [[FLT: 2FUNtention[FLT3:]]] (S'utilitzada de la dreta des de molts estats errors), amb l'impuls [F4:] [Frundexable] [F5] i la prova [FTFTFTA:]: El codi PenFTANhat[ FLT] [FLT]]. En poques vegades s' invoca la prova i, rarament s' invoca més i més èxit.
  • [FLT: 0] Entraction: [[[FLT:] El govern ha generat l'acusat per cometre un crim que no es van predisposar per publicar. La clau és si la idea s' ha originar amb l'aplicació de la llei i si s' ha usat una pressió errònia. Aquesta defensa no està disponible si l'acusat ja estava disposada a trencar la llei.
  • [[FLT: 0]Dures: [[[FLT:] L'acusat ha comès el crim només per una amenaça immediata de mort o greus danys corporals a sí mateixos o altres. Durant normalment no és una defensa a l' homicidi.
  • [FLT: 0] Necessity: [[[FLT] L'acusat ha actuat per evitar un dany més gran. Per exemple, trencar en una cabana per escapar d' una tempesta de vent pot ser justificada si no hi ha alternativa. El dany evitat ha de superar el dany causat.
  • [FLT: 0]Ment de fet: [[[FLT: 1] Un autèntic malentès d'un fet de material pot negar els homes rea. Per exemple, agafar l'abric d'algú altre creient que és el teu propi no és robar si l'error fos raonable.
  • [FLT: 0]Consent: [[[FLT]] En certs crims, com ara l' assalt, el consentiment voluntari d'una persona pot ser una defensa (p. ex., contacte d'esports). No es pot donar als danys corporals greus en la majoria de les jurisdiccions.

Procnecial i Defensa constitucional

Aquestes defenses no tenen adreça a la culpa o la innocència directament, sinó que afirmen que l'acusació se li prohibeix el procés de procedir.

  • [[FLT: 0] Stete of Residències: [[[[FLT:] L' estat ha de portar càrrecs en un període de temps establert després del crim. Els delictes greus com si l' assassinat sovint no tingués límit de temps.
  • [[FLT: 0] Desouble Jeopardy: [[[FLT: 1] La Cinquena Esmena prohibeix un segon judici per la mateixa ofensa després d'una condemna o condemna.
  • [[FLT: 0] Speedy Trial: [[[FLT] La Sisè Esmena requereix que els intents es puguin produir en un moment raonable; les violacions poden provocar-se en desestimat.
  • [[FLT: 0] Variació dels drets constitucionals: [[[FLT:] Si s'obsava proves mitjançant una cerca il·legal, una confessió coaficada, o ajuda inefectiva d'assessorament, pot ser exclòs òrbita o la sentència sobre la crida.

En entendre el paisatge estratègic de les defenses és crucial. Per a un comentari autoriu sobre la disponibilitat de les defenses comuns, [[FLT: 0] L' associació americana proporciona recursos sobre les defenses en casos criminals [[FLT: 1].

El rol crític de les dades a les proves criminals

Les dades són la moneda del Tribunal. Sense una prova competent, l' afirmació no pot satisfer la seva càrrega. Les regles de prova, en gran mesura, es van codificar en les regles [[FLT: 0] Feral de les Ejectes [[[FLT: 1] i l' estat anàlegs governa el que el jurat pot considerar.

Tipus d' proves

  • [[FLT: 0] Phiseqüències plètiques: [[[FLT: 1] objectes Tangibles com ara mostres d'ADN, empremtes digitals, armes i drogues. La cadena [[FLT:]] de la custòdia [[[FLT:]] s' ha de documentar per evitar les declaracions de manipulació.
  • [[FLT: 0] subtellial Evidències: [[[FLT: 1] Swonation ha informats de testimonis que es troben (el que han considerat) i testimonis experts (opinions basades en el coneixement especialitzat). Els testimonis no poden oferir opinions; els experts han de ser qualificats i dependre de les metologies sota [[F: 2Dubert[FLT:]] o [FLT4:]] [FryFe[ ]].
  • [[FLT: 0] Les proves de documentari: [[[FLT: 1] Contracts, correus, fotografies, gravacions. Cal autenticació rwonent el proponent ha de mostrar l' element és el que diu que és.
  • [[FLT: 0] Circumstanties inicials: [[[[FLT:] En proves indirectes que permeten que el jurat deferi un fet. Per exemple, trobar un armavidesament empremtes dactilars a l' escena no demostra directament que han comès el crim sinó que permeten una inferència. Circumtante proves és igualment vàlid sota la llei.

Apromís i frivolància

Per a ser admèss, l' evidència ha de ser [[FLT: 0]executat [[[[[FLT: 1] ] ] ] ] ] ] PORTa a la conseqüència més o menys probable. Fins i tot les proves rellevants poden ser exclosos si el seu valor probessiu és substancialment sobrepassa per un prejudicis injustos, confusió dels problemes o residus del temps. [[FLT:]]]] Haarment [FLT:] ] ] ] ] un comunicat de sortida de la mateixa pàgina per demostrar que la qüestió afirma que l' assumpte és generalment inadmissible, amb moltes excepcions (executions, registres de negocis, interès).

El Burden de proves: més enllà d'un dubte raonable

Aquest és l' estàndard més alt de la llei. No requereix una certesa absoluta, però l'acusació ha de demostrar cada element del crim a una certesa moral com ara que una persona raonable es convenceria de la culpabilitat d'acusat. La defensa no és necessària per produir cap prova, si falla el procés, el cas acaba en acquital.

Per a una ullada detallada a les regles evidents en el tribunal federal [[FLT: 0] Les regles federals de les Evocies es mantenen amb els tribunals U.S. [[FLT: 1].

Conclusió

La llei criminal és un camp dinàmic que imposa el deure de l' estat per castigar malament amb la llei individual a una defensa justa. Pels conceptes fonamentals d' actes re- acomplir i homes a les complexitats del procediment de judici i l' ús estratègic de les proves i defensa, el sistema s'esforça a proporcionar justícia. D' acord amb com s' a conseqüència de l' atac i de defensar els ciutadans amb temes significatius, si els estudiants, els educadors, els membres del discurs públic o els participants. Com a lleis i els valors socials, es porten a terme i els mecanismes de justícia penal encara s' han d' un racó de la societat democràtica.