La separació dels poders no és simplement un principi abstracte en llibres cívics, el qual és la impressió operativa que evita que el govern dels Estats Units de la natura en l' autocompleció. Per distribuir l' autoritat entre tres branques cor- interqual· la, la Constitució crea una dinàmica en què cada branca comprova les aspiracions dels altres. Aquesta estructura salva directament els drets de cada ciutadà, assegurant que cap entitat no pot escriure, forçant i interpretar lleis arbitàries. D' acord amb aquest sistema, com les seves arrels històriques a les seves reptes moderns, és essencial per a agafar la resistència de la democràcia americana.

Les tres branques en detall

La Constitució dels Estats Units divideix el govern federal en tres branques diferents: el cotitutiu (Congres), l'Executiu (les agències nacionals i federals), i el judicial (els tribunals federals). Cada branca té els seus propis poders enumerats i responsabilitats, un disseny pensat per crear un govern de lleis, no d'homes. Aquesta separació està reforçat pel fet que els mecanismes de selecció per a cada branca difereixament de les branques són elegits directament per la gent, el president és escollit per la Llei de la Llei d' Egatega, i els jutges federals no estan dominats i confirmats per a la vida.

La branca Isabeltiva: El sabater

L'article de la Constitució he estat dissenyat per a ser més proper a la població, amb dos anys de responsabilitat freqüent. El Senat, amb 100 membres per estat, estava pensat en ser més deliberat, amb 435 membres de la població i el consell de cada any, amb els seus procediments de responsabilitat i les cites presidencials.

El Congrés de les autoritats Hisenda és la responsabilitat principal, però les seves competències enumerades s'estenen més enllà de les exutestatades. Té el poder de l' exaccions de l' Ivy, els diners, regulació entre el comerç interior i l' estat, declarar la guerra, aixecar i donar suport a una Marina, i establir els tribunals federals inferiors al Tribunal Suprem. El responsable i Propor Claus (Artleòlica, 8 Claus) concedeix la flexibilitat per tal de aprovar les lleis que són garden els avenços i l' ordre de l' Europol adequada per a l' a la provisional que ha estat la font de la interpretació constitucional. Addicionalment, el Congrés té una autoritat executiva, incloent- hi les investigacions, subpone, els documents i els documents de control de control de la Unió federal.

La branca executiva: L'Encener

L' article estableix la branca executiva, dirigida pel president dels Estats Units. El president és el cap de l' estat i el cap del govern, servint com a comandant-Cap a les forces armades, el cap diplomàtic que negocia els tractats (subjecte a la ratificació) i el principal executiu de les lleis federals. El president també té el poder de perdonar, els funcionaris de nom federal (incloent-hi els jutges i els membres del Senat, amb confirmació), i emet ordres executius que han de dirigir l'operació del govern federal.

La branca executiva inclou 15 departaments executius (com l'Estat, la justícia, l'educació i centenars d' agències i comissions independents. Aquestes entitats implementen i comprenen les lleis transmeses pel Congrés, subjecten a la direcció del president.

La branca judicial: L' intèrpret

L' article III crea el poder judicial federal, amb el Tribunal Suprem com a tribunals més alts i com ara els tribunals inferiors, poden establir-se. Els jutges federals són nomenats per vida, subjectes a un bon comportament, que els insul· la des de la pressió política. La funció primària de la branca judicial és interpretar les lleis i la Constitució, aplicar- les a casos individuals i convistes. L' eina més poderosa dels tribunals federals és revisar l' autoritat judicial per declarar una llei o una lleiexerlògica. Aquesta és la primera vegada afirmada pel Tribunal Suprem [F: Mart0bury.

El sistema judicial federal és jeràrquic: els tribunals del districte (els tribunals judicials de judici) gestionen la majoria dels casos judicials federals; els tribunals d'Apel·lació (piris de ROC) senten crides dels tribunals del districte, i els exercicis del Tribunal Suprem que han de ser discrepesos per a les crides, normalment seleccionant casos que s'apliquen a preguntes constitucionals o judicials federals. Perquè els jutges federals poden prendre decisions que protegeixin els drets individuals fins i tot quan aquestes decisions són impopulars amb la majoria o amb líders polítics.

El sistema de comprovacions i balançs

La separació dels poders no té sentit sense un mecanisme per a imposar- lo. Els marcs construïts en una sèrie de poders sobreposades i interactuables que permeten que cada branca limiti els altres el que la Madison va anomenar Sotaxal· lació de l' autoritat [[FLT: 0] Feeralist No. 51[F: 1]. Aquest sistema de comprovacions i equilibris impedeix que qualsevol branca d' una d' una gran quantitat sense marcar i crea incentius per al compromís i la cooperació.

Comprovacions legislatives sobre l'executiu

El Congrés té diverses eines poderoses per a reduir la presidència i la branca executiva. Primer, la legislació ha de passar les dues cambres i presentar- se al president, si el president veises un projecte de llei, el Congrés pot anul· lar el veterinari per un vot de dues terceres parts en cada casa. El 4 de la Unió pot ser difícil però no ser impossible. El segon, el Senat ha de confirmar grans cites presidencials, incloent membres del gabinet, jutge federal i ambaixadors. Tercer, el Congrés té el poder de la cartera: pot rebutjar els fons apropiats per a les iniciatives executius, la implementació de bloqueig de la implementació. El 4 de la política, el qual pot realitzar declaracions, subpoena, i reforçar els funcionaris executius. Finalment, la Casa pot obtenir la seva fidelitat per al president Evoga, o altres delictes elevats, i els dos delictes de vot de la justícia i els dos terços del Senat poden eliminar el president de la Unió Europea.

Comprovacions executius sobre la legislació

El president Hisenda, la majoria de les mesures directes del Congrés és el poder de l' vetacular, el qual permet al president rebutjar la legislació. Mentre el Congrés pot anul· lar un veterinari, l'amenaça sol força els legisladors per negociar o modificar factures per evitar un veterinari. El president també té el poder de convocar el Congrés per a les sessions especials i pot adreçar directament al Congrés (l' estat de la Unió és un requisit constitucional). Addicionalment, com a cap de la branca executiva, el president pot perdonar els delictes federals, que anul· lar eficaçment les decisions judicials. El president també ha influenciat sobre l' agenda legislativa mitjançant les ordres legislatives, que porten la llei a revisar el Congrés judicial i anul· lar el control de la llei.

Comprova judicial sobre ambdues branques

El Tribunal judicial Exaltat ELS principal de Retitució judicial és el poder de revisar les lleis judicials. La Madison[FLT: 1]. Atès que el Tribunal ha estat aspreït per centenars d' accions federals i executius. Exemples que també ha forçat el Brown. El Consell d' Educació[FLT: 9: 9), que ha acabat la segregació racial a les escoles públiques, i [[FLT: 0 US]. 0 0: Nixon]. El qual també han estat designats per a gravar el president de Nixon durant l' exercici. A més, el qual també han estat designats per a la seva mida federal o per a les seves decisions de control de la violència.

Interplay en l' exercici

El sistema de comprovacions i equilibris no està estàtic; està constantment provat per un conflicte polític i en canviar circumstàncies. Per exemple, després que el president Obama va emetre una sèrie d' accions executius sobre immigració el 2014, la Casa sued, i un tribunal federal de Texas va donar la política, una decisió que finalment va amagar per un Tribunal Suprem dividit. De manera similar, el president TrumpSyStorn prohibició de viatges es va desafiar en múltiples tribunals, amb el Tribunal Suprem, defensava una versió revisada. Aquests casos il· lustrar com les branques interactuen en el temps real, amb el poder judicial com a aturada quan una branca es percep sobre la seva autoritat.

Roots històrics i Philosopèrics

La idea de separar les competències governamentals previs a la Constitució americana. El Baron francès de Montesquieu, en el seu treball 1748 [FLT: 0] L' esperit de les Lleis [[FLT: 1], va argumentar que la llibertat és millor quan es conservava, l' executiu i els poders judicials es separen i les comprovacions dels altres. Ell creia que concentrava tots tres poders en la mateixa persona o que conduiria a la tirania. Els fundadors americans van ser influenciats profundament per Montequieu, així com per John Lockes de les teories del govern i l' exemple històric de la Constitució britànica, que havia començat a separar algunes funcions.

Quan els delegats es van reunir a la Convenció constitucional el 1787, es van adonar fortament dels perills de poder concentrada. Els errors dels articles de Confederació (que havien creat un govern central sense poder judicial) i els excessos d' alguna llei estatal durant els 1780 els van convèncer que era necessari un govern nacional més fort, però també s' ha d' estructurar amb cura per prevenir l' abús. La Madison James, sovint anomenada gardFather de la Constitució, tries era el cap de separació de les competències i el sistema de control. En els Federals.

La Constitució que va sorgir de les convencions entre les tres branques i també va crear un sistema federal que comparteixi l'autoritat entre el govern nacional i els estats. Aquesta doble sobirania afegeix una altra capa de protecció pels drets individuals, ja que els ciutadans poden demanar a qualsevol nivell del govern per tal de reestructurar-se.

Impacte sobre els drets individuals

La separació dels poders protegeix directament els drets dels nord-americans de diverses maneres. Perquè el Congrés ha de passar lleis, el president ha de complir- los, i els tribunals han d' interpretar, qualsevol actor únic que els astrònoms puguin infrenar- se en els drets és limitat. Per exemple, una llei que restringeix el discurs lliure ha de ser aprovada per les dues cases del Congrés, signat pel president (o passar per un veterinari) i després sobreviu al desafiament judicial. Aquest procés multiplaciona a l' acció del govern i construeix en deliberació i responsabilitat.

La branca judicial, en particular, serveix com a guardià dels drets individuals. A través del poder de revisió judicial, els tribunals poden colpejar lleis que violen el Bill de Drets Humans o altres casos constitucionals. Landmark com [FLT: 0]Gide v. Wainw[FLT: 1] [Da dreta (per a aconsellar), [[[FLT:]] 2Mira v.[AriAAH:]]]]]]] (dreta per romandre en silenci), i [[FLT:] +FLT: // ] = Virginia [FLT: 5] (dreta) per casar- se a través de totes les línies racials) implicats en contra de les llibertats individuals o envers l' ordre legislatiu. Addicionalment la independència, el dret del dret de la protecció de la població de 255 i el dret de la Constitució.

La separació dels poders també promou transparència i responsabilitat. Perquè cada branca pot investigar els altres (com quan el Congrés manté les audiències sobre les accions de la branca executiva), els ciutadans són més probables d'aprendre sobre els abusos potencials. El procés d'inici de la competència, rarament usat, serveix com a comprovació definitiva contra la llei executiva. D' aquesta manera, el sistema anima una cultura de restricció legal que beneficia tots els ciutadans.

Reptes a l'Era Modern

Mentre que la separació dels poders ha demostrat amb molta força, s'enfronta a l'estrès significatiu en el primer segle, la polarització política, el creixement de l'estat administrativa i l'augment d'acció executiva unilateral han provat el equilibri constitucional.

La sortida de les ordres executius

En les últimes dècades, els presidents de les dues parts han esdevingut cada vegada més ordres executius per aconseguir objectius polítics sense una nova legislació. Des de les ordres del president Franklin D. Roosevelt D. Roosevelt Euves creant l' execució de l' execució dels japonesos durant la Segona Guerra Mundial II per a obtenir més directives recents sobre el canvi climàtic, immigració i control d'armes, ordres executius permeten als presidents a evitar el Congrés. Mentre que el Tribunal Suprem ha anul· lat el poder dels presidents cap a la branca executiva, els crítics argumenten que utilitzen excessivament ordres executius de les ordres que suscitar el procés legislatiu i concentra el poder en una branca. El Congrés pot contrarestar aquestes ordres que prohibeixen que les lleis presidencials o l'aprovació d' un veterinari, que és difícil en un entorn polar. [FLT] 0: [FLT] 0 de les seves ordres de control executius de les seves rutes legals i de recerca.

Graella de la xarxa i delegació del Congrés

El Congrés modern sovint no pot aprovar una gran legislació sobre temes de contingut, cosa que porta a una delegació de l'autoritat de creació de lleis a les agències administratives. El president, a través d' aquestes agències, pot donar lloc a la legislació. Encara que això no és necessàriament una gran legislació inconstitucional, el Tribunal Suprem ha permès delegacions amplies mentre hi ha un principi de respectibilitat de la llei a les agències administratives. El president, a través d' aquestes agències, pot donar una combinació de la línia entre funcions legislatives i executiu. Addicionalment, la graella part partidista ha fet el procés de confirmació per a les cites executiu i de contingut judicial, que el funcionament del govern i la seva major mesura que actua sobre els funcionaris polítics. El científic i té uns efectes vàlids de l' Property. [FLT] [deTAN] [dF1:].

Accecefus judicial contra. Restraint

El poder judicial no és immune a les crítiques. Deuca sobre activisme judicial, o bé show (#PR judicial), i l'Adreculo Activista Políptica reflecteix les grans diferències sobre el paper adequat dels tribunals en una democràcia. Alguns argumenten que els jutges haurien d' ajornar les branques escollides i només atrapen les lleis quan violen la Constitució; altres que el poder ha de protegir activament els drets de la minoria i imposar les decisions de la Constitució sobre l' avortament, les decisions més recents del Tribunal de la campanya de la campanya, les finances i el poder s'han intensificat aquests debats. El procés de confirmació per a les autoritats Suprema s' ha convertit en una batalla política, amb cada partit que s' instal· li instal· l' instal· lació de jutgen els seus punts de vista recepten amb les seves opinions profectes, i obligant les preguntes sobre la independència dels tribunals.

Conclusió

La separació dels poders és més que una curiositat històrica, la Constitució crea un sistema dinàmic que protegeix la tirania i promou la responsabilitat. Els ciutadans que entenen que aquest sistema estan millor equipats per reconèixer quan l'equilibri està amenaçat i demanar que els seus principis constitucionals defensaven les forces de llei. Com a reptes de l' època de prova moderna de les estructures de la Madison i els marcs no segueixen sent una guia vital. La separació de poders no és només una característica del govern americà; és la llibertat de la terra americana.