L'herència d' aquesta protecció del mateix Clause

La mateixa Protecció Clause, trobada a la secció 1 de la catorzea Esmena a la Constitució dels Estats Units, és la principal irrespecta les disposicions en la llei constitucional americana. Les ordres que cap estat serà RANendeny a qualsevol persona que sigui la mateixa protecció de les lleis. El enlloc d' entendre aquest mandat simple, però el profund mandat ha servit com a fonament legal per a la nació, les requisions que es dediquen a complir la seva promesa de la igualtat. Des de l' opció de desfer Jim corb per assegurar- se el matrimoni, la clàusula ha estat l' eina central de discriminació d' estat.Entensió dels seus orígens, doctrain, l' evolució, i les aplicacions modernes és essencial per a qualsevol persona que cerquin la trajectòria dels drets civils.

Roots històrics: Reconstrucció i naixement d'una promesa

La mateixa Protecció Clause va néixer de les cendres de la Guerra Civil. Ratificat el 1868, la catorzea Esmena va ser part de les esmenas de la Redationna, dissenyada per integrar la gent esclavitzada a la fàbrica de la societat americana. La clàusula era una resposta directa als codis Black KUvylaws que van aprovar els estats del sud que van restrictar greument les llibertats dels nord-americans, obligant- les a treballar en contractes, limitar- les a les seves propietats, i denegar- les als tribunals. Aquests codis van fer que simplement es desfaguessin l' esclavitud (per la Tretze Esmena) era insuficient. Una garantia constitucional era necessària per assegurar- se que tota persona, independentment de la raça, rep el mateix tractament legal que els ciutadans.

Durant la reconstrucció de l'Era, el Congrés també va aprovar actes civils per imposar aquestes noves garanties constitucionals, però el Tribunal Suprem va interpretar la clàusula estretament. En la [[FLT: 0] S'ha de confiar principalment en les mateixes recerques [[FLT: 1] (1873), el Tribunal limita l'abast de les 14a esmena Prieglies o Imunies Claus, obligava a confiar en la mateixa Protecció i de venciment. Això redueix el conjunt de l' etapa durant un llarg i un viatge de la interpretació de la lingüística que veu la clàusula de viatge de la mateixa versió i retorçada.

La traïció de [FLT: 0] Pnundy v. Ferguson [[FLT: 1]]

Durant dècades després de la reconstrucció, la mateixa protecció Clause estava en gran mesura. En [[FLT: 0]] [[[[[FLT: 1] Phathy v. Fergson [[FLT: 2] (189[ 6]], el Tribunal Suprem va amagar la llei de Louisiana requerida els cotxes de ferrocarril racialmentgresos, establint la infart, però la mateixa docació de l' AIGUBIMENT. El motiu del Tribunal que va inspirar la segregació no va ser impul· la d' inferioritat com a facilitats iguals. Per descomptat, les instal·lacions proporcionades pels nord-americans eren gairebé inferiors. Aquesta decisió evitada per a la Protecció del Claus, gairebé per a una subració racial de cada sistema.

[[FLT: 0] Phiney[[[FLT: 1] vol dir un recordatori dur que el text constitucional no pot garantir la igualtat. La interpretació judicial importa enormement. La clàusula no era auto-execució; requereix jutges disposats a donar- li contingut significatiu. Aquesta voluntat no sorgiria fins a mitjans del segle, quan una campanya legal va fer un concert a la Defensa de NAA Fons Sita PAC, el Fons Europeu de l' PAC.

Ternul mark La Suprema Cases: per separat a Igual

La història moderna de la mateixa Protecció Clause és millor explicada pels casos de punts de referència que han definit els seus contorns. Aquestes decisions van transformar la clàusula d' una lletra propera a la mort en una eina vibrant per a la discriminació de desafiament.

[[FLT: 0] Brown. Consell de l' Educació [[FLT: 1] (1954)

En potser la decisió més famosa del Tribunal Suprem en la història nord-americana, [[FLT: 0] [[[[FLT: 1] v. Consell d' Educació [[FLT: 2]]] [FLT: 3] va declarar per unanimitat que la segregació racial a les escoles públiques era inconstitucional. El Comte Warren va escriure que les instal·lacions educatives es regeneraven adequadament, l' 2001-2006] rebutjant el [FLT:] [F1]] No va obtenir un marc de treball [FLT]. El Tribunal va generar una sensació de segregació inferior a les nenes africanes que mai es podia reemen igual a recursos tangibles. [[ FLT]:] 27] [FFFEFEFEV]] immediatament no va obtenir immediatament el moviment de protecció civil i la protecció de l' anterior.

La sortida dels nivells de l' Scrutiny

Després de [[FLT: 0] Brown [[FLT: 1], el Tribunal va desenvolupar un marc lligat per a analitzar les mateixes demandes de protecció. Aquest marc determina com d' entorn un tribunal examinarà una llei qüestionada basant- se en la classificació que fa (e. ex., raça, gènere, orientació sexual).

  • [[FLT: 0] Stritrint Sruty: [[[[FLT:] S' ha aplicat per a classificar- se a la raça, l' origen nacional i l' alienge. La llei ha de ser ANSIment atentxyloptent a servir un interès govern de l'Encompel. El MIT Aquest és el més rigorós estàndard; poques lleis sobreviuen.
  • [[FLT: 0] [Intrància immediata:] Scrutiny: [[[[FLT] s' ha aplicat per a classificar- se en gènere i contragelitar. La llei ha de ser RAFLTOstantiment relacionada amb un interès important del govern de l' RULT. En algun moment aquest nivell es va crear primer accés a [[FLT:] 2]] [[F3Craig. Boren[ FLT:]]]]] (1976] [FLT: 5, el qual va colpejar la llei de Oklahoma discar a les dones el% 2 cervesa però que requereix que els homes siguin 21.
  • [[FLT: 0] Rational Base de dades Revisió: [[[FLT] L' estàndard per omissió per a la majoria d' altres classificació (p. ex., edat, riquesa, discapacitats). La llei només necessita ser AboutRrational relacionada amb un interès de govern de l' AboutPUrgia. About Això és molt de referència a les rel· lacions.

Altres casos de clau: sexe, matrimoni, i Liberty

[[FLT: 0]] [[[FLT: 1] RLE v. Wade[FLT:]] [1973) [[FLT:]]] s' informa sovint com a cas de privacitat, però la majoria de l' opinió en [[[[FLT: 4] RLE[ FFLT: 5] també s' ha presentat com a mínim les preocupacions de protecció per a les dones. Més tard, en [[FLT:] 6[FLT:]]]] [F7[ F7hafell v. Hodge[FLT: 8] [FLT]]] [FLT], Court i la protecció sexual [Fe]. [Fe] [Fe]. 0 [Fe]) que significa la protecció del matrimoni és igual a les parelles sexuals del matrimoni i la protecció de la protecció de l' orientació del mateix matrimoni. [Fe] [Fe] [Fe] [Fe] [Fe] [Fe] [Fe] [Fe] [Fe] [Fe] [Fe] [Fe].] [Fe] [Fe] [

Un altre cas vital és [[FLT: 0] [[[FLT] [[1] EU US v. Virginia[FLT:] (96) [[6], on el Tribunal va donar lloc a la política d' accés militar de Virginia (1992]. L' estat del Tribunal va sol· licitar l' anàlisi i requereix que l' estat de proveir una eDF de només per a la classificació de gènere. VMIPR] s' ha produït un fracàs per a fer- ho a l' admissió de dones. Aquest cas demostra que l' anàlisi intermedi pot ser potent quan s' apliquen a l' inrevés.

Inclusió i el Domini de la protecció iguala

Un desenvolupament crucial és la iclusió del mateix Claus de Protecció de la Protecció de Claus contra el govern federal. La clàusula pròpia s' aplica explícitament als estats. De tota manera, el Tribunal Suprem ha mantingut que la Cinquena Esmena Exclivals Degut Claus conté un component de protecció implícita que s' anomena ANANUNANANAJA s' anomena AMBIFLT. En el RF: [FLT:]]] [[F1]Boll v. Sharp[F2]] 995[ 124], el mateix dia que [FLT: 4] [FF5], el Tribunal de control ha colpejat al districte públic de les escoles. Per tant, el principi de protecció federal també és igual a la protecció del govern.

Constròries modernes i expandint Fronters

La Protecció iguala Clause continua generant un intens debat en relació amb la societat contra les noves formes de discriminació i de desigualtat.

Acció Afirmatiu

Algunes àrees de protecció iguals són tan contingutista com les estadístiques de l' acció 2001- 2003 que consideren raça com un factor d' acceptació de la universitat o el contracte del govern a la remei passada discriminació. En [[FLT: 0]] [[FLT: 1] Regents de la Universitat de Califòrnia v. Bakke[ FLT: 2] [1978] [FLT]], el Tribunal va celebrar la quota racial noconstitucional però que es pot considerar com un factor entre molts dels casos d' admissió. Més tard, com [FLT: [FLT] [FLT] [F5] [Ear]. vlFr] =[ 6]] [FLT]], el qual és l' interès que constitueixen la diversitat de la implementació de l' XLIFF. [FLT] [FLT] [FLT], però que s' accés a la implementació de la implementació del govern [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [

Voting Drets i Racial Gerrymandering

La clàusula també ha estat central per a reptes contra les lleis de votació discriminatòria. El Tribunal Suprem ha usat la mateixa protecció per a la vaga de la pàgina racial gerryanders 192, a on es dibuixen les línies del districte, a on es dibuixen les línies de vot diutuqüent, com [[FLT: 0] [[FLT:] v]. Renone[FLT: 1- 9, 199 [FLT]]]] i [FLT:]]]]]]] [FLT: [FLT] 5] Electaculat de la política de votació Caveavelatea. v[ Alabama [ALT:] [FLT] [FLT]] [FLT] [FLT]). Més, la identificació que requereix el límit de votant recentment s' ha qüestionat sota la protecció del Claus de la protecció del Claus de la Unió Europea ha afegit. La Llei de la protecció del Comtat [FLT] [FLT]. [FLT] [FLT],], el qual ha afegit at] [FLT], el qual ha afegit a la protecció del Comtat ha afegit a la

Drets LGBTQ+ més enllà del matrimoni

Mentre [[FLT: 0] Obergefell [[[FLT]] [[1]] []]] [In la igualtat de casament assegurat, altres formes de discriminació contra LGBTQ+ individus segueixen qüestionades. En [[FLT:]] [[[FLT:]]] Monda=F] Cripdup v. Colorado ELS Civils[F: 4] (20[18]]]], el Tribunal va governar en favor d' un forn que es nega a crear un casament per a un parell de sexe, però la decisió va mostrar la comissió de l'hostilitat cap al forn de les creences religioses que no pas a la dreta. El Tribunal ha decidit determinar si la orientació sexual i l' estat de protecció ha estat de Claus ha augmentat sota la mateixa seguretat.

Justícia criminals i igualtat econòmica

Els arguments de protecció iguals s' apliquen cada vegada més en el context de la reforma de la justícia criminal. De manera que els perfils racials a la sentència desproporten, els crítics argumenten que el sistema tracta els pobres i minories que se li acusen desigualment. El Tribunal Suprem, però, històricament s' ha negat a aplicar una anàlisi global a classificació de riquesa, deixant la desigualtat econòmica a les bases racionals. Aquesta insistència ha estat preocupants defensors, però la clàusula continua adinerada a reptes de fiança, despeses i comissions que podrien desproporcionar l' impacte pobre.

La Mândia diligent: com funcionen la protecció iguala

Per entendre com els tribunals avaluaven una reclamació igual, és útil caminar per l' entorn d'anàlisi típic. Un partit que desafia primer una llei ha de mostrar que els individus de la llei evocaven d' alguna manera que cífèni tracta de manera similar a la gent de manera diferent. La cort determina quin nivell d' anàlisi s' aplica a la classificació involucrada o si una dreta fonamental està en joc.

Si la classificació apunta a una classe ANSI (traça, origen nacional) o càrrega a l' ordre RABUDidental rightDUTE (vorar, viatjar interestatal, privacitat), s' aplica un control estricte. Si la classificació dels objectius s' aplica a una classe COPIdenti-suspectident (dergenicy), s' aplica l' anàlisi mig. Totes les altres classificació rep una revisió racional.

Aquest marc no és sense crítics. Alguns argumenten que dóna massa discreció als jutges de decidir quins grups mereixen protecció. Altres estan presents que no s' aporten a la discriminació interseqüent, a on una persona pertany a múltiples grups desavantatges, com ara dones negres. Malgrat aquestes crítiques, els corbatas de l'escrutini segueixen sent el paradigma dominant en la mateixa llei de protecció.

Perspecticions internacionals en la mateixa protecció

Mentre que la Protecció del mateix Clause és únicament americana, els seus principis ressonaven arreu del món. Moltes Consulen les garanties similars de igualtat davant la llei. Per exemple, secció 15 de la Carta dels drets i les llibertats del Canadà garanteixen la igualtat, i la Constitució sud-africana Bill dels Drets Humans inclou una clàusula d' igualtat robusta que prohibeix la discriminació en diversos motius, incloent- hi la raça, el sexe, l' embaràs, l' estat d' embaràs, l' origen, el color ètnic, l' orientació sexual, la consciència, la consciència, la creença, la cultura, el llenguatge, la cultura, el naixement, la cultura, la cultura, la cultura, la cultura, el desenvolupament, la cultura, la cultura, la cultura, la cultura, la cultura, la cultura, la cultura, la cultura, la cultura, el naixement, la cultura, la cultura, la cultura, la cultura, la cultura, la cultura, la qual cosa també dibuixa una inspiració de l'experiència d'Amèrica, però també té el seu propi desenvolupament doctrativa.

Els tribunals internacionals, com ara el Tribunal Europeu de Drets Humans, també es van reunir amb qüestions de protecció iguals, sota l'article 14 de la Convenció Europea sobre els Drets Humans. La llei constitucional comparativa ofereix coneixement enriquit en la igualtat de sistemes legals diferent amb altres valors, com ara la llibertat religiosa o el federalisme.

Reptes i crítiques

Malgrat el seu paper central, la mateixa protecció Clause no és sense limitacions. Una crítica persistent és la seva petició [[FLT: 0] -] - 0 d' acció d' estat [[FLT: 1]: la clàusula s' aplica només a la conducta del govern, no a la discriminació privada. Això significa que sense un remei diplomàtic, els individus poden no tenir cap dret constitucional contra un patró privat, propietari o negocis que discrimina el procés. El Tribunal ha reconegut excepcions estrets on els actors privats estan tan poc relacionats amb les seves accions del govern que es converteixen en accions, però aquestes excepcions són limitades.

Una altra crítica és la clàusula que va voler prohibir només la discriminació racial, l' orientació sexual, o altres raons. Aquesta vista reduiria significativament la clàusula CONFLT. De tota manera, molts estudiosos i jutges legals a favor de la Constitució COPIU, que s'apredeixen a que la llengua que només prohibeix la protecció de les interpretacions de manera que evolucionan les formes d'injustícia.

Finalment, la clàusula ha estat criticada per la seva versió [[FLT: 0] són limitacionsmedial [[[FLT: 1]. Fins i tot quan un tribunal troba una violació de protecció igual, el que efectua un remei efectiu és desafiar. Per exemple, després de [[FLT: 2] RC] [FLT:], la dessegresió va procedir lentament i sovint cara a la resistència massiva. Més recentment, els tribunals han lluitat per a les desigualtats racials de sistema en l' dret i la justícia, que són inherentment oposats i específics.

Conclusió: La feina sense acabar de la igualtat

La mateixa Protecció Clause segueix sent una escut i una espasa en l'ocupació per a la justícia. El seu idioma és senzill, però les seves implicacions són immenses. Des dels Codis Negres de Retecnció als debats d' acció proshipistes d' avui, la clàusula ha estat al centre de l' Amèrica, el més profund lluita moral i legal. S' invoca a la segregació, vot segur, igualtat d' avançar i protegir la dignitat dels Estats Units+. Tot i això, el treball mai ha acabat. Els reptes nous com ara un biaix, intel·ligència artificial, i la justícia mediambiental exigir la igualtat de la igualtat en el primer segle.

La clàusula treballs d'energia no està en resposta fixa però en la seva capacitat per al creixement moral. Com que el jutge Thurood Marshall va escriure, la Constitució no prohibeix l' ús de classificació racial, prohibeix l' ús de classificació racial per a mantenir la desigualtat racial. El cas d' aquesta distinció, entre la igualtat, com a procediment de disciva la justícia CONRUBIUBIUBILAS, la tensió central de la igualtat de jurispud. Els ciutadans, defensors i jutges han de romandre alerta per assegurar que la clàusula de vida a la promesa de totes les persones dins de la jurisdicció dels Estats Units.

[[FLT: 0] Per a més informació, consulteu la col· lecció [[FLT: 1] Cornell Legal Institute de la informació (0. 0Const] BAR Truve [[[FLT:]]]]], el [[FLT:]]] Package Project col· lecció de casos de la Cort Suprema [[[[FLT:]]], i l' anàlisi [[[[FLT]] {Ctitutiondaaa] 0d] 0d[ 0d] de la 14ena Esmena[ FLT]] 6. [[ q[ FLT:]]]]]]]]].