Introducció

El Federalisme és un principi estructurat en la Constitució dels Estats Units que divideix l' autoritat sobirà entre el govern nacional i els estats. Aquesta assignació de poder defineix la relació entre les institucions federals i l' estat i les institucions d' estat i les seves contingències constitucionals, incloent la docència de la immunitat sobirà. La immunitat americana protegeix els estats de la justícia de ser suats a la cort federal sense el seu consentiment, una protecció arrel en la onzea Esmena i interpretada a través de la lent del federalisme. Entenen el internomisme i la immunitat sobirà és essencial per a entendre com conservar l' autonomia de la Constitució mentre manté un sistema nacional. Aquest article modifica els orígens històrics, les decisions de la clau Suprema, i les implicacions modernes de l' estat sobirà com a principis federalista.

Fonts històrics de l' estat Sencireign Immunity

El concepte d'immunitat sobirà es torna a la llei comuna en anglès, on la Corona no es podia demandar sense el seu consentiment. Després de la Revolució Americana, els estats adoptats aquest principi, es veuen com entitats sobirans dins la nova estructura federal. La ratificació de la Constitució en 1788 va crear un govern nacional amb poders limitats, però els estats van conservar la sobirania excepte on va poder ser delegats amb el govern federal.

L'exquista Esmena i Chisholm v. Georgia

El catalitzador immediat de la Esmena On Onze va ser la decisió Suprema de les Cortas de Georgia, que va tenir lloc l'article III de la Constitució, que va autoritzar els tribunals federals per escoltar els casos entre un estat i un altre, que va permetre que els seus interessos no es puguin permetre que els governs no es puguin permetre la seva consentiment. La decisió va provocar dos ciutadans de Carolina del Sud suen l' estat de la demanda i una allau de demanda de la sobirania. En el Congrés, i va proposar que els estats ratificadas en la Llei d' Agengaxi, que no s' adèfissin els ciutadans de la llei de construsos o els ciutadans estrangers, ni que havien de començar a estendre' s' erosos de cap altre Estat d' estat d' erosos o de la llei.

L' Onzena Esmena va restaurar la immunitat sobirà que els estats havien gaudit abans de [[FLT: 0] QTHOLAm[[FLT: 1]. Reflecteix un compromís federal: el govern federal no es podia utilitzar com a fòrum per forçar els estats a defensar-se contra les demandes privades, encara que es preserva la dignitat i l'autonomia fiscal. Aquesta esmena continua sent la fundació textual per a la immunitat sobiràa dels tribunals federals.

El Federalisme com a Fundació constitucional

El federalisme no és només un concepte de fons, és el principi estructural que dóna significat a la immunitat sobirà d'estat. La Constitució crea un doble sistema de govern en què tant el govern nacional i els estats tenen poders sobirans independents. La Teth Esmena reforça això reservant tots els poders no delegats als Estats Units. Dins d' aquest marc, no són subdistravisions administratives del govern federal; són separats per a la immunitat privada a no ser que els permet o la Constitució.

Dune Sobilonty i el principi d'Immunitat

La docència de dual sobirania preveu que el govern federal i els estats són cada sobirà en les seves respectives esferes. Com a entitats sobirans, els estats tenen dret a ser lliures de procediments judicial obligats. El Tribunal Suprem ha reconegut amb consistentment que aquesta immunitat no és simplement una gràcia estatentiva, sinó una preposició constitucional. En [[FLT: 0] v. Louisiana[FLT:]]]]]]. (18), el Tribunal ha mantingut que el principi d' Ontic Esmena afecta un estat més ampli de les barres d' estat que s' adàmpiles pels seus ciutadans, encara que l' esmena només menciona el text d' altres ciutadans. La justícia, la majoria de Bradley, que la justícia va aclarir l' esmena de la llei, que es mostra explícitament a la immunitat beesa entre els estats de la constitució. Això diu que la relació ha estat ha estat i els estats ocults han estat ocults entre els estats que es troben a la interven a causa de la relació ha estat i els estats ocults.

Funció Federals Federals, tractat amb el límit de l'energia Federal

El Federalisme també actua com a habilitat sobre el Congrés les zones que anul· la la la la immunitat estatal. Sota la Constitució, el Congrés pot només quan actua el puruàsuït a una beca vàlida d' autoritat constitucional i expressa clarament la seva intenció de fer- ho. El Tribunal Suprem ha interpretat aquest poder estret, especialment en dècades recents. Per exemple, en [[FLT:] 0 s' ha de mantenir una immunitat d' estat en la provisional. Florida [FLT1] 1996] 1, el Tribunal que no pot mantenir un estat sobirà del seu negoci. El govern ha proposat que requereix que els principis federals no puguin mantenir la immunitat dels estats excepte si la retitució està castigada a la Reàclica, sobretot la secció de la 5a esmena, que no pot garantir els drets d' aquesta capacitat de mantenir el govern en el govern civil. Això no pot mantenir fàcilment la dependència del govern.

La clau Cases del Tribunal Suprem S'està convertint el Doctrin

El Tribunal Suprem ha emès una sèrie de decisions de punts de referència que han refiat la relació entre el federalisme i la immunitat sobirà.

Hans v. Louisiana (1890)

Com ja no està previst, [[FLT: 0] Hi ha hagut v. Louisiana [FLT: 1]] s' ha ampliat la immunitat d' ona d' un estat que s' ha portat als ciutadans propis de les directories. El personal de Louisiana, ha sued l' estat de recuperar els interessos dels enllaços estatals. El Tribunal ha rebutjat el pal, tenint en compte que la 11a Esmena no era la font exclusiva de la immunitat de l' estat; sinó, la Constitució presuposa que els estats són immunes a la cort federal. Aquesta decisió és un racó de la immunitat sobirà moderna i sovint es cita a la proposta de l' estat inherent a l' estructura constitucional del monisme.

Exparte Young (1908)

Una excepció significativa a la immunitat sobirà d'estat va sorgir en [[FLT: 0] Parte Young[FLT: 1] (1908). En aquest cas, el Tribunal va celebrar que un ciutadà privat podria demandar un oficial d' estat per unir la policia estatal senseconstitucional. El motiu és que un estat oficial que actua senseconstitucionalment de l' autoritat Tomancial i per tant està subjecte a la Constitució. Aquesta acció de la llei ha permès que els tribunals federals puguin solucionar violacions de llei directament sense la llei. La decisió representa una allotjament crítica entre els drets federals i l'aplicació dels drets federals: es pot complir amb la Constitució. Aquesta eina ha estat crucial per a la legislació, com ara les lleis de seguretat de l' estat civil i la seguretat mediambiental.

Seminole Tribe v. Florida (199)

[[FLT: 0] Seminel Tribe v. Florida[[FLT: 1], el Tribunal Suprem adreçat si el Congrés podia una immunitat d' estatbrogate sota el comerç indi Clause. La tribu de platex va sutar l' estat de Florida per fallar en bones operacions sobre jocs de fe, com requerida per la Llei de Reemul· lació de la sobirania. El Tribunal, en una decisió de 54, va tenir la preocupació que li va faltar l' autoritat a un estat de la immunitat debrogate sota els poders dels articles, incloent- hi el comerç de Claus. L' autor, la majoria de l' autor de Justícia del cap Rehn, va emfatitzar que l' estat de la protecció de l' esmena de la sobirania és una l' estat fonamental. Aquest govern no va reforçar l' estat de la capacitat de currxarietat privada i la immunitat que no està reforçat.

Alden v. Maine (199)

Després de [[FLT: 0] Seminel Tri[[[FLT:]], el Tribunal va ampliar la lògica de la immunitat estatal als procediments judicials estatals en [[[FLT: 2] Alden v. Mainex [[[[FLT: 3]]. En aquest cas, els oficials de supervisió van demandar l' estat de Mainexigenques en els seus valors extra sota les faires recul· latives. El Tribunal també va mantenir que la Constitució prohibeixi els vestits privats en els seus tribunals sense el consentiment de l' estat de l' estat de l' estat. Tot i que el 11è Esmena s' aplica a les seves condicions judicials dels tribunals federals, el Tribunal barrabàsque es reflecteix en l' estructura constitucional en els vestits de les barres d' estat. Aquesta idea també és força reforçat que la immunitat federal no s' establia en els seus propis casos.

Comissió Federal Marítima v. South Carolina State Ports Authority (2002)

A [[FLT: 0] Federal House v. South Carolina Ports Autoritat [[FLT: 1]] (2002), el Tribunal va sol·licitar els principis d' immunitat sobirà a procediments administratius federals. Una línia de creuada privada va tractar de presentar una queixa abans de la Comissió Federal Marítima contra l'estat de Carolina del Sud de Ports per negar els drets apel· l' autoritat. El Tribunal va celebrar que la immunitat dels estats federals s'estén a un procés d' adjudiciva davant les agències administratives federals. La decisió inssssssssssssumpte que permet als grups privats adicionats abans que els cossos federals ress que contra la dignitat i la sobirania federal puguin protegir la independència. Aquesta expansió de la protecció de la Cort ha mostrat a través del tribunal ha estat.

Excepcions i Limitacions

Tot i que la immunitat sobiràa de l'estat és àmplia, no és absolut, els principis federals també acomodats diverses excepcions que permeten als partits privats obtenir ajuda contra els governs estatals o als seus oficials.

Un estat pot ser consentit voluntàriament a la cort federal. Aquest consentiment es pot expressar a través de les estatestatestatestaties, que apareix en un tribunal sense aixecar la defensa de la immunitat, o acceptar fons federals amb condicions que requereixen un grevidor d' immunitat. Per exemple, quan un estat participa en un programa de beca federal, pot estar d' acord amb la violació dels requisits de program retrusió. El Tribunal Suprem ha demanat que qualsevol wigonivervocal i sense cap trist i uncipal, es reflecteix la importància d' immunitat sobirà a l' estat sobiranà.

Abrogació alemanya sota la secció 5 de la catorzeena Esmena

El Congrés pot presentar una immunitat sobirà d'estat si actua amb pur importància a un poder concedit després de l' ratificació de l' liquidació, particularment la secció 5 de la 14è Esmena. La catorzena Esmena estava destinada a expandir l' autoritat federal per a protegir els drets individuals, i la seva disposició de les forces dóna al Congrés a modificar la immunitat de l' estat quan es tracta de la llei constitucional. En [[FLT: 0] v. Bitzer[FLT;] (1976), el Tribunal ha estat tractat amb una immunitat de Òsbro sota la 14è Esmena, el qual l' esmena va ser dissenyada per alterar el balanç federal- estat. Tanmateix, ha imposat el Tribunal de la legislació: s' ha de ser documentat per a les violacions de l' estat [CLT]. En el Tribunal de la qual cosa el Tribunal de la Unió Europea ha de la Unió Europea ha de ser detectat per tal d' alterar la situació.

Reductors contra els oficials estatals: Exparte Young Doctrinine

Com ja no s'ha vist, [FLT: 0] Ex Parte Young [[FLT: 1FLT] permet la doclació dels funcionaris estatals per tal de facilitar la possibilitat d'aturar les violacions de la llei federal. Aquesta excepció és crucial per a garantir la Constitució i les des de les violacions dels drets civils a les lleis ambientals. L'ajuda està limitada a les autoritats de medi ambient i no s' incrementa a les danys retrotrotroactives, que serien els que s' atorn efectivament contra l' estat. La immunitat d' estat es conservarà mentre s' assegura que la llei federal es manté en contra el dret suprem.

pals pels Estats Units o altres Estats Units

El Tribunal Suprem ha mantingut que la Onze Esmena es va dissenyar per protegir estats de demandas privades, no accions del govern nacional o d'altres estats.

Conversies i Gnomicions Contemoràries

La immunitat sobiràa de l'estat continua generant debats legals i polítics significatius, especialment en àrees on els Estat Units busquen regular la conducta de l'estat.

Sanitat i la Llei d'operacions efectuables

En la vetlla de la Llei d' Actolació Affordable (ACA), els estats van desafiar diverses disposicions, incloent l' expansió de la Metge. Tot i que el Tribunal Suprem va amagar el mandat individual de l' ACADOSDES en [[FLT: 0] RANA de la Federació de Negocis Independent v. Sabelius[FLT: 1] (2012), va limitar el poder federal de l' PACEGULTIUB a què els estats de la d' expandeixés el finançament existent. El Tribunal va celebrar que una condició com una condició era indeciable i violenta els principis federals. Així que va jugar una immunitat il· luminació en les parts privades no podia demandar directament als estats no permetre la subvenir la seva eficàcia amb el mandat d' RADACA, un erosió de la erosió de la erosió de la d' un procés de confidencialitat. Aquest cas permet la constant o de protegir els programes federals i la discreció.

Energia ambiental i Reguladora

Els grups ambientals privats que volen imposar els Estatuts federals com la Llei d' aigua neta o la Llei d' aire neta contra les agències d'estat sovint estan en contra de les barreres d' immunitat sobirans. Les formes d' aportació de fons ambiental, que han de centrar- se en les violacions en curs que ja han fet una compensació. Els equilibris federals assegura que no estiguin subjectets a danys privats, sinó que els crítics poden deixar- se sense danys a l' estat per culpa de les lesions.

Banctrotcy i Estat Sobiranty

La immunitat d' estat ha esdevingut també en procés de fallida. En [[FLT: 0] Consenal Virginia College. Katz[[[FLT: 1], 2006, el Tribunal Suprem va mantenir aquesta immunitat d' estat no barrada els tribunals d' exercici en la propietat d' un deute, incloent propietat d' un estat. El Tribunal va assegurar que el Bancuptcy Claus de la Llei d' estat inherentment de la Constitució, atès que la competència està lligada històricament a la potència de la llicència i el convers dels actius. Aquest cas il· lustra una excepció estreta en què l' estructura federal dóna suport a la necessitat d' un sistema nacional.

Estat Sobiran Imunitat dels tribunals baixos

Els tribunals federals continuen lluitant amb l' àmbit de la immunitat sobirà en diversos contexts, com ara els vestits sota la Llei de Disabilitats o el títol VII de la Llei de Drets Civils. El Tribunal Suprem ha mantingut que el Congrés pot ser una immunitat debrogate per violació de la 14a Esmena, però només si el remei d'estat és congrèdit i proporcional al dany constitucional. Per exemple, a [FLT0:] El Consell de Trusties v. Garrett[F1:] (200), el Congrés no havia tingut una immunitat vàlida per a la discriminació estatal sota de l'estat, atès que l' historial no va mostrar una discriminació irracional. Aquest estat imposant una càrrega estàndard del Congrés federal i per a la càrrega.

Conclusió

La docència de la immunitat d' estat ha estat molt interwovent amb el principi estructural del federalisme. Des dels seus orígens en la Onze Esmena a les seves aplicacions modernes, la immunitat sobirà reflecteix el compromís de la Constitució de les simpliques de les zones de control dels estats com a sobirans independents dins del sistema federal. El Tribunal Suprem de la policia de la policia ha posat en relleu que la immunitat és un aspecte fonamental de l' estat, el subjecte només per a expressar- se amb cura les excepcions. El Federalisme assegura que els estats puguin governar sense por a les acusacions privades, mentre que la part d' agitació i el congrés sota la catorzea Esmena proporcionen drets federals. Com la llei nord-americans continua evolucionant la tensió entre la sobirania i l' autoritat constitucional de navegar.

[[FLT: 0] Further read: [[[[FLT]] [[[[[FLT:]] Cornill Legal Institute d' informació ddIS: 0[FLT: 3] ] ] ] ] ] ] ] ] ] [[[[[[FLT: 5]]] ]]] ]]]]] ]]]]]]]]]] [FFLT: // ] ] ] ] ] ] [[FLT: // q[ FFFFFFFFFTha: //]]] ] ]. v Mainex[ FFe: [[ 10]: q: // USFyFz] HI: Virginia Central StWANYANANANANANAN.