Les polítiques de la política col·laboració són les regles basades en què governen com un vot individual converteix en un poder polític col·lectiu. L' elecció d' un sistema concret imdash; tant de First-Past- the-Post, un sistema de dos-Round Majoritari, com una forma de representació democràtica idash; fa de forma que el sistema de partits, influencia el comportament votant i determina que les veus s' aplen als passadissos del poder. Far des d' un detall tècnic, el disseny d' un sistema electoral és una decisió profundament política amb conseqüències democràtiques, social i de qualitat de govern. L' administració de la mecànica i les diferents sistemes inherents és essencial per avaluar les principals polítiques que s'a la justícia. Això és una anàlisi de les famílies que evalua el sistema electoral i les seves principals mesures polítiques.

Campol de la UE

Abans de comparar sistemes, cal establir el criteri pel qual es jutja la "justitat." La fairitat no és un concepte monolitèc; inclou diversos valors diferents i sovint competien. Un sistema que es considera excepcionalment just en un context pot ser profundament un altre nombre de defectes depenent dels principis que es prioritzen.

Representants

Un sistema just hauria de traduir les preferències de l'electorat en un procediment legislatiu que reflecteix la diversitat d'opinió pública. Això inclou ambdues representacions geogràfiques de comunitats diferents i proporcionals a les ideologies polítiques.

bilitat i Passiu de l' opció

Els Voters han de ser capaços d'identificar clarament quin partit o candidat és responsable de les accions governamentals i ser capaços de treure'ls de l'oficina a través del procés electoral. Els sistemes que afavoreixen els governs forts, un sol partit sol sol sol s' típicament s' efectuen més en responsabilitats directes, ja que el partit governant no pot culpar fàcilment als socis de coalició.

Direcció Efficiència i incapacitat

Un sistema ha de ser capaç de produir un govern que pugui governar eficaçment. La fragmentació extrem del legislatiu o pers positius per a la graella poden debilitar la legitimitat del procés democràtic.

Inclusibilitat i votador Efficcy

Un sistema just anima la participació àmplia i assegura que tots els segments significatius de la societat senten que tenen una estaca en el procés polític. Els sistemes que exclouen sistemàticament punts de vista de minories o "va ser un gran nombre de vots" per fer-los irrellevants amb el resultat poden confiar en públic i despressius.

Aquests principis estan en tensió constant. La representació solen reduir la responsabilitat i governar l'eficiència, i viceversa. El sistema "el més just" per a un país determinat depèn dels valors que prioritzen la majoria, una elecció que s'ha de fer a través d' un procés democràtic legítim.

Lilidesa i sistemes Majoritàries

Aquesta família de sistemes es caracteritza per districtes de nomésrecord i una lògica guanyadora.

Primera línia (FPTP)

FTP és el sistema electoral més simple: el candidat amb la majoria dels vots en un districte guanya, independentment de si aconsegueixen una majoria absoluta. Els avantatges principals són la seva simplicitat, la velocitat dels resultats, i l' enllaç de districte forta que crea. També acostuma a produir governs de la majoria de partits individuals, que són molt responsables del electorat i de ser capaç d' aconseguir una majoria absoluta. Malgrat tot, FPP és criticada per la seva pobre proporcional. Un partit pot guanyar una majoria de seients amb una minoria del vot nacional, un escenari vist sovint [F: [F0 adhesió al Regne general [F1:. Això anima els votants estratègicament, on un "maminers sense sentit preferit i la seva pèrdua més petita que el sistema geogràfic. En última instància, aquest efecte és el qual s' eleva amb un sistema de control de les eleccions polítiques.

El sistema de dos KRund (TRS)

En un sistema de dos passos, emprat per a les eleccions presidencials de França i Brasil, un candidat ha de guanyar una majoria absoluta (al 50%) per a guanyar en la primera ronda. Si no arriba cap candidat a aquest llindar, es manté una segona ronda entre els dos candidats més alts. Aquest sistema assegura que el guanyador final de la majoria ha donat suport. Tot i això, pot ser costable que administrar dues eleccions, i les negociacions inter- cara al revés sovint implica que poden tornar a donar a la marginalització dels candidats eliminats. Els crítics argumenten que la segona ronda no té tant de consens com a forces que un binari pot reflectir el nombre de vots del electorat.

Voting KSK (RCV) / RERV instantània- RERoff Voting (IRV)

RCV permet als votants que tinguin preferència als candidats. Si no rep una majoria de vots en primera referència, el candidat de l' últim lloc és eliminat, i els seus vots es relliguin a les preferències indicades en cada vot. Aquest procés repeteix fins que la majoria dels guanyadors sorgeixin. Els diversos argumenten que elimina l' efecte "spoil- possible," anima a realitzar campanyes de coalició positives i assegura que el guanyador té una crida àmplia. [[F0:]] PerairVote[ FLT:] proveeix un anàlisi extensa de la implementació RCVA través dels Estats Units. De tota manera, a apuntar a la complexitat del cas i a on el candidat amb la més primera referència, perd les referències, després de la transparència diferent i la realtació de les qüestions.

Sistemes de representació fonamentals

Els sistemes de representació fonamentals (PR) estan dissenyats explícitament per a coincidir amb el percentatge de vots rebuts per un partit amb el percentatge de seients que guanyen a la legislatura. Són els sistemes dominants usats a les democràcies modernes, especialment a tota Europa i a l'Amèrica Llatina, i sovint estan afavorits pel seu alt grau de representació.

Representació de la llista

En la llista de relacions públiques, els votants generalment voten per a una llista de festes. Els seans es assignats a les parts basades en la seva participació de la votació i els candidats són escollits a la llista de partits. La justícia de la llista depèn en gran mesura de la fórmula específica usada (p. ex., D'Hondt, Sainte- Laguë) i la magnitud del districte (el nombre de seients per districte). Els districtes grans tendeixen a produir més resultats proporcionals. La presència d' un llindar legal, com el 5% a Alemanya, és una elecció de disseny de proferació dels partits petits, extremistes i per a promoure l' eficiència. Mentre la llista de relacions públiques a la seva política, pot causar més detalls entre els seus sistemes específics i els votants [CLT]. L' ordre de la xarxa [CLOSTA: [CLESNANA]. L' ordre de la xarxa [CLES: [CATNANA: l' ús de la qual ofereix una influència detallada de la seva capacitat de la xarxa de desenvolupament de desenvolupament de desenvolupament de la participació dels votants.EFUDUDUDA: [C]

El vot únic transferible (STV)

STV és un sistema prenomal usat en districtes multirecords, com ara a la República d' Irlanda i Malta. Els Voters rang individual, i es calcula una "caop quota" per determinar el llindar de guanyar un seient. Surplus vots de guanyadors i vots eliminats s' exclouen segons les preferències dels futurs. STV combina la lògica proporcional dels mitjans de comunicació amb el focus del mateix districte. S' aconsegueix una excel· lent representant i votants que donen una elecció significativa de partits de partits. Els principals inconvenients són la complexitat de vot de les organitzacions que poden dominar el candidat, potencialment sota alguns beneficis del sistema.

Sistemes de Eutricències mixtes

Els sistemes mixtos intenten combinar la representació dels relacions públiques amb la responsabilitat del districte dels sistemes pluralitat. són una elecció cada cop més popular per als països dissenyant un nou sistema electoral o cercant un compromís entre la principal reforma i el manteniment de la tradició.

Proporcionació mixta (MMP)

A MMP, tal com s' utilitza a Alemanya i Nova Zelanda, els votants normalment van llançar dos vots: un per a un representant local (detenent decidit per FPTP) i un per a una llista de partit. Els seients de llista de partit s' ascenen a [[[FLT: 0]top[[[[[FLT: 1] Les seients FPTP, assegurant que la composició global de la Conditació de la reactitud del vot.MP s' apliquen principalment per a la seva capacitat de preservar resultats proporcionals mentre que es preserva una representació local. [FLT: 9]]] [[ 1FLT]]) ofereix una explicació clara de com opera el seu sistema MMP (quan es guanya un grup de seguretat més potent i més elevat per a la seva classe local.

Majoritari mixt (MMM) / Voting paral· lel

A diferència de MMP, un sistema paral· lel fa [[FLT: 0] no [[[[FLT: 1] compensa la desproporcionalitat en els seients locals. Els seients locals i seients de llista de partit es calculen i s' aplaçaven completament per separat. Això significa que un partit que guanya una distribució de llocs locals en aquest avantatge. Els sistemes com aquest s' usen al Japó, a Mèxic i Corea del Sud. Mentre més simple d' entendre que MMP, MMM sovint són menys proporcionals que les relacions públiques pures o MMP, i poden crear incentius per a manipular les parts del districte o ordre sense marcar el compenitoriisme que defineix MMP.

Estudis de casos en transformaciótèrmica

L'exmitant les transicions reals del món entre sistemes electorals proporciona la millor visió dels seus efectes pràctics i les dinàmiques polítiques que governen aquests canvis fonamentals.

[[FLT: 0]New Zelanda (FPTP a MMP): [[[[FLT:]]] el 1993, Nova Zelanda va abandonar el seu sistema de llarga durada FPTP per MMP després de dos referèndums impulsats per la "recepció de la dictadura dominant" dels governs d' una sola majoria. El desplaçament espectacular va transformar el sistema de partit, que va generar períodes de coalició i de governs miligrativitat. Mentre alguns argumenten la inestabilitat resultant, argumenten que MMP ha forçat un major consens, va fer que el govern de manera més reflectant d' una major part de la societat, i va augmentar la diversitat de representació.

[[FLT: 0] evaluació de la independència: [[[FLT:] Itàlia ha oscil· lat entre sistemes de relacions públiques i mesclats (Porcel·lular i Rosaliteum). El seu viatge destaca com el mateix sistema electoral pot funcionar de manera molt diferent depenent de l' estructura de partits i de cultura política. El canvi de relacions públiques purs a un sistema majoritari en els anys 1990 estava pensat en crear un sistema de partit bipolar i reduir la fragmentació, però els seus efectes de mitjans de comunicació van ser molt importants per les lleials i dinàmiques.

[[FLT: 0]Desbeteix al Regne Unit i Canadà: [[[[FLT:] Tots dos països han vist moviments sostinguts per defensar la manca de consens. Aquests debats van expressar com d' interès partidista, la població de risc públic i l' absència d' un "bon bloc" sovint gran canvi alternatiu, fins i tot quan el sistema existent es reconeix per a mantenir una gran capacitat de transclitució.

Exervació de la justícia: metrics i beneficis del comerç

La justícia electoral requereix avançar més enllà de la simple intuïció i emprar mètriques rigoroses. Aquestes eines permeten una comparació sistemàtica de com es fan diferents sistemes en contra dels principis base, prèviament.

L' índex de Gallagher (de la prohibititat)

La mesura acadèmica més acceptada de la desproportació és l' índex de la Gallagher, també conegut com a "l' índex dels quadrats més elevats." calcula la discrepància global entre el percentatge d' un partit i el seu percentatge dels seients. Una puntuació inferior de la Gallagher indica una traducció més justa, més proporcional dels vots a les seves seients. Els sistemes de personalització com els dels Països Baixos i Sud-àfrica tenen resultats molt baixos (a baix), mentre que els sistemes FPTP com el Regne Unit i el Canadà sovint puntua entre 10 i 20, reflectint la seva distorsió sistemàtica de la voluntat popular. [F0: el producte de Michael [F1] és l' estàndard de referència per a aquesta mètriques.

El nombre efectiu de parts (ENP)

Aquesta mètriques, desenvolupada per Laakso i Taagepera, mesura el sistema de fragmentació de grups. Els sistemes de l' eficàcia forma sistemàticament la Llei de ENP. Du anher, que FPES tendeix a produir un sistema de dues parts (ENP ~2), mentre que els sistemes de relacions públiques tendeixen a permetre' ls per sistemes multipartèctriques (EN3. 5). No hi ha inherentment "Cal" PENPEN; sinó que la justícia es reflecteix en si la diversitat subjacent de l' electorat sense crear paràlisi legislativa. Un sistema artificialment que suprimeix el PEN pot suprimir els punts polítics genuals.

El comerç inevitable-Off

El disseny del sistema electoral és entre [[FLT: 0] eministratiu [[FLT: 1] i [[FLT: 2] Notitubilitat [[FLT:]]]]]]. La majoria dels vots poden ser "l' estat perdut" en els candidats o en festes. Un sistema just és que reconeix obertament aquest comerç i el que les polítiques es comprometin. La responsabilitat de la política (els governs de la nova part única) sol arribar a un valor de desproporcionació social donat.

Conclusió

No hi ha un sistema electoral únic "al·lecial" que pot ser universalment aplicat. El debat sobre la reforma electoral és fonamentalment un debat sobre el qual els valors democràtics tenen més estimat. Un sistema que produeix forts, responsable dels governs és just en un sentit, mentre que un sistema que assegura que cada minoria significativa troba una veu en un altre. El disseny de laconsulta no és una mera tècnica; és una expressió fonamental dels valors polítics d' una societat. L' elecció entre els governs que maximitza és proporcional i una responsabilitat que fa referència a la natura de la mateixa representació. Lead;, no només es mou de les eleccions regulars, sinó que té un sistema públic com a sí que es pot percebre fonamentalment en la transparència, i que és un sistema polític, la cultura del que està creat en la realitat és fonamental, i que la realitat és un vincle que la societat, i la responsabilitat del dimoni és un únic exemple, la responsabilitat de la política, sinó que la idea de la política, i la política, i la idea de la política, i la política, i la idea de la política, sinó que la idea de la política, i la política, i la idea de la política, i la política, i la política